Oliko Hitler teistä suuri sotapäällikkö vai suuruudenhullu psykopaatti

Mun mielestä kumpaakin

Toka vaihtoehto Ehdottomasti.

Hän oli kumpaakin.

No jaa, eiköhän se suuruudenhullu psyko ollu. En tuntenu kaverii.

Dk

Täysverinen älykääpiö se oli. Tai ainakin sen periaatteiden perusteella
(Tappakaa kaikki Juutalaiset ja neegerit. Minusta muailmanvaltias.)

Erinomainen johtaja. Sai hyvin Saksan työttömyyden alas. Oli vähän pöpihkö.

Mutta ei hän silti yksin ollut syyllinen mihinkään.

Ein volk, ein reich, ein führer!

Hitler oli loistava taktikko, kuten ryyppykaverinsa Ervin Rommel. Mutta pimeä puoli hänessä oli juuri tuo järjettömiin mittasuhteisiin paisunut vallanhimo ja S/M leikit.

Hitler oli synnynnäinen johtaja ja kuten Papa_Bear sanoikin, loistava taktikko (noihin S/M-leikkeihin en ota kantaa). Hän tiesi mitä halusi ja asetti itselleen selvät päämäärät, jotka hän (melkein) saavutti kääntämällä kansan puolelleen säteilevän karismansa avulla.
Valitettavansa hänen unelmansa oli sairaalloinen idea herrarodusta ja keinot sen toteuttamiseksi olivat kauhistuttavia, kuten kaikki varmaan tietävätkin.

Mutta ajatelkaapa, jos jokaisella EU-maalla olisi vastaavat lahjat omaava johtaja/päättäjä (siis jotka käytäisivät taitojaan hyvään) ajamassa maittemme yhteistä etua suurkokouksissa, ei menisi pitkään, kun tämän päivän "mahtava" USA jäsi toiseksi Yhdistyneen Euroopan rinnalla.



[Trooper78 muokkasi tätä viestiä 09.04.2002 klo 22:54]

Suuruudenhullu tottakai se oli, niinkuin kaikki muutkin diktaattorit

Juutalaisten tappaminen oli kyl vähä yläkanttiin....

Kundi onnistu hyvin alussa mutta Venäjäjällä oli ******* fiksu taktiikka perääntyä. Ja sitte vielä ku jenkit tuli mukaan auttamaan. Olis viel saannu heeliumia niitten Zeppeliinareihin ja sitte vaa ne pommittamaan Lontoota

Niin ja olihan se meidän itsenäisyytemme hieman hitlerin ansiota.

--------------------------------
Hitler ja hänen natsi saksansa antoi aseita suomelle, että me pystyimme taistelemaan venäläisiä vastaan.

Hitler ja hänen natsisaksa opetti suomalaisia taistelemaan.
--------------------------------
Jos lopulta suomi olisi noudattanut hitlerin toivetta venäjä olisi hävinnyt, mutta suomihan ei noudattanut.

Täysi pähkähullu pygmihän se oli. (ei ansaitse hän sanan käyttöä) Toinen hullu osapuoli oli koko saksan kansa johon on kautta aikojen pystynyt vaikuttamaan voimakas johtaja, kuten Aatukin oli. Saksalaiset ovat kansa jota on helppo johdatella, koska he ovat laumasieluja ,vailla yksilöllisyyttä. Ei se ole tuulesta temmattu sanonta, kun mainitaan heitä "arjalaisiksi sioiksi". Tuo ei sitten ole rasismia, vaan yleinen mielipide.

Huvittavinta koko jutussa on ,että Aatu oli itävaltalainen pikku käppyrä, saksan armeijan korpraali, joka osasi olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja löysi vierelleen yhtä mielenvikaisia kenraaleita ja muita sotilaita jotka sitten yhdessä saivat armeijan Aatun taakse. Myöhemmin sitten käytettiin menetelmiä jolla politiikotkin saatin heidän taakseen, eli vastustajat tapettiin kylmästi. Oli sitten tehtävä yksi puhdas arjalainen rotu, kaikki muut orjuutettaisiin ja suurin osa maapallon väistöstä oli tapettava, esim. kaikki juutalaiset ja venäläiset, sekä keltainen rotu kokonaisuudessaan.

Heidän suunnitelmiinsa kuului jakaa maapallo alueisiin joista jokainen tuottaisi tiettyä tuotetta ja siihen tarvittava työvoima olisi pieni osa kyseisen maan kansasta, ylijäävät ihmiset tapettaisiin kylmästi. Esim. Aatun suunnitelmiin kuului, että Suomi vallattaisiin Oulun korkeudelle ja sille alueelle jäävät ihmiset ,300000 ihmistä, olisivat lampaiden kasvattajia, se olisi ainoa elinkeino mitä täällä saisi harrastaa. Ja taas ylijäävät ihmiset tapettaisiin. Oulun korkeuden yläpuolella oleva alue olisi sakujen lomanviettoon tarkoitettua aluetta ja alkuperäis kansa murhattaisiin, ja sinne siirrettäisiin aitoja arjalaisia.

Kaikille muillekkin maille oli oma suunnitelmansa ja maapallon väistöstä olisi tuhottu yli 90%, ainoastaan rotujen valio yksilöt olisi jäŽtetty henkiin.

Eipä olisi Suomenkaan nykyisiä natseja olemassakaan. Ja nekin raukat ihannoivat aatua, vaikka se olisi tapattanut heidän vanhempansa.

Kyllähän siitä mielipuolesta juttua riittäisi, mutta eiköhän tuossa ollut näin ensihätään.

Mulla kun isän suvussa on kaikki juutalaisia, niin tiedätte kai vastauksen.

Taidan yhtyä edellisiin mielipiteisiin, mahtava johtaja, mutta rupesi "hieman" ylilyömään. Jos saksalaiset eivät olisi olleet niin ylimielisiä, olisi saksa varmaankin tänäpäivänä paljon nykyistä suurempi. Voisin sanoa että, ilman Hitleriä saksalaiset olisivat varmaankin aika OK.

Mutta, ajatelkaa mitä kaikkea saksalaiset kehittivät sodan aikana(tietenkin alistettujen kansojen voimalla). Ohjukset, suihkumoottorin, ja kaikkea muutakin, mm. kulman taakse ampuvan kiväärin.


[Omega muokkasi tätä viestiä 10.04.2002 klo 08:10]

Ja tappoivat muutaman miljoonan juutalaisia, mukaanlukien mun setä.

Eipä siinä tyypissä juuri mitään hyvää ollut paitsi että hän oli kasvissyöjä!

Ahneella oli pa skanen loppu! Potentiaalit ois ollu Euroopan valtaukseen, mutta arjalaiskiihkoilu ja suuruudenhulluus sekotti idiootin pään ja hyökkäs Neukkulaan. Saksan sotilasjohto oli kyllä erinomaista, mutta ei ollu heissä miestä äijää neuvomaan. Kahdella rintamalla taisteleminen ja käsitys, että Neuvostoliiton voi vallata maksoi Saksalle melko varman voiton. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis tai tässä tapauksessa kansa.

Hitler oli vähän kumpaakin

Tiesittekön muuten että Aatu lensi joskus nuorena poikana armeijasta ulos mutta pääsi takaisin jollain ihme konstilla... Aatu oli ehkä tämän maailman mielenvikaisin k.pää mitä ikinä on löytynyt...

Lainaus:
10.04.2002 klo 07:04, woodhead kirjoitti:

Jos lopulta suomi olisi noudattanut hitlerin toivetta venäjä olisi hävinnyt, mutta suomihan ei noudattanut.

Tuskinpa sota olisi loppunut vaikka Leningrad olisi vallattu.

Ja mitä ihannointi juttuun tulee, niin samaa kai voisi sanoa suomen kommunisteista - ylistetään maata joka oli jyrätä pikku-suomen - kahdesti. Ei kovin välkkyä väkeä.

-Kt

Heh, Adolf tässä minun vieressä naureskelee teille.

Lainaus:
10.04.2002 klo 11:40, Mr-Fixit kirjoitti:
Heh, Adolf tässä minun vieressä naureskelee teille.

No sanohhan miehelle terveisiä

-Kt

Hitler oli mahtava sotakenraali, jota varmasti kaikki saksalaiset kunnioittivat ja pelkäsivät. Hitler meni vain liian pitkälle, sillä se kauhistutti ja suututti monta maata, joka koitui Aatun kohtaloksi. "Yksi kerrallaan kaveri!". Aatu taisi olla hieman katkera siitä asiasta, kun ei päässyt ensimmäisessä maailmansodassa saksan armeijaan, koska oli liian lättäjalkainen. Belgian armeija sensijaan otti Aatun riveihinsä ja saattoi häntä hieman sapettaa asia, kun diktaattoriksi pääsi saksanmaahan. Jos Aatu olisi jättänyt Englannin ja Ranskan rauhaan ja jatkanut Puolan, Tshekkoslovakian, Itävalta-Unkarin, V-Venäjän, Latvian, Liettuan ja Viron kautta Venäjälle, ei Amerikka ym. maat olisi välittäneet asiasta mitään. Sitten olisi vallattu muita mukavia maita.

I-B ja Ranska julisti saksalle sodan heti sen hyökättyä puolaan.

******* mikä *******, mutta älykäs *******..