Lainaus:
09.04.2002 klo 21:39, artsi kirjoitti:
Oliko Hitler..

Minun kaverini???
ei, ei tainnut olla.

hehz

Tiesittekös muuten että Suomelle luvattiin myös joku afrikan valtio "siirtomaaksi" palkinnoksi siitä että suomi soti saksan kanssa?

Palkintoa ei tietenkään saatu kun saksa kaatui

Hullumpi kuin Osama, mutta olihan SIITÄ (huomaa tuo, wopito) hyötyä. Ilman sitä ei meillä olisi kaikkia näitä hyviä toisen maailmansodan pelejä.

Lainaus:
10.04.2002 klo 15:17, ale kirjoitti:
Hullumpi kuin Osama, mutta olihan SIITÄ (huomaa tuo, wopito) hyötyä. Ilman sitä ei meillä olisi kaikkia näitä hyviä toisen maailmansodan pelejä.

Hitler ei kuitenkaan ollut sellainen p4skahousu kuten Osama!


[Gekko muokkasi tätä viestiä 10.04.2002 klo 15:23]

Kaikki tarpeellinen tieto Adolf Hitleristä onkin jo käsitelty, mutta otanpa minäkin keskusteluun osaa marisemalla. En nimittäin kestä niitä ala-astelaisia, joidenka mielestä Hitler oli kova äijä. Kadulla pannaan halvalla natsisaksan aikoja ja tervehditään vastaantulijoille että "Sieg Heil", säälittävää touhua.

Hyvä kun pojat edes tietävät millaista oli sen ajan lasten elämä, kun menettivät vanhempansa kaasukammioon, ja hyvä kun tietävät mistä siinä oikeastaan oli kyse. Ja rotusorrostahan siinä oli kyse.

Eikö sinulla ole sinisiä silmiä? Eikä tummaa tukkaa? Eikä vaaleaa ihoa? No, viikatemies on kiireinen äijä.

en tiedä Hitleristä mutta muut sen aikaiset sotaherrat herättävät suurta kunnioitusta, etenkin saksalaisten sodankäynti, ei niinkään suuri maa mutta pystyivät taistelemaan voitokkaasti monella rintamalla hehän taistelivat samaan aikaan venäjää, ranskaa ja englantia vastaan. Jos liittoutuneet eivät olisi onnistuneet eräässä suuressa maihinnousussa niin moni asia saattas olla toisin.
Korjetkaa vaan jos joku kohta on väärin.

suuruudenhullu psykopaattihan se

Caesar, tapahtui mitä tapahtui, olisi Saksa kaatunut. Itärintama oli vuonna '44 romahduspisteessä, ja Liittoutuneet olivat valloittaneet suurimman osan Italiasta. Öljy ja muut raaka-aineet olivat loppumiin päin, ja kaupunkeja pommitettiin kokoajan. Mieshukka oli suuri ja uusi väki kokoajan vain huonompaa ja huonompaa (Berliiniäkin suojelivat lapset ja vanhukset).

Sellaista siis silloin.

-Kt

Hän oli suuruudenhullu sotapäälikkö psykopaatti.

Hitlerin suurin virhe oli hyökätä Neuvostoliittoon. Vaikka Saksan armeija oli teknisesti ja koulutukseltaan loistava niin miten se olisi pystynyt pitämään suurta NL:llää hallussaan koko aikaa?

Tämä hyökkäys myös vei resursseja muilta rajoilta ja Saksa joutui taistelemaan useilla rintamilla, joka ei tietenkään ollut kovin edullista.
Jos Saksa ei olisi hyökännyt heti Neukkulaan niin olisi Saksa kestänyt ainakin paljon kauemmin muita vastaan.

Lainaus:
wopito kirjoitti:
Täysi pähkähullu pygmihän se oli.

ei se ollu pygmi se oli homo sapienssi.

Lainaus:
10.04.2002 klo 15:25, Legomancer kirjoitti:
En nimittäin kestä niitä ala-astelaisia, joidenka mielestä Hitler oli kova äijä. Kadulla pannaan halvalla natsisaksan aikoja ja tervehditään vastaantulijoille että "Sieg Heil", säälittävää touhua.

Ei täällä meillä päin ole tuollaista villitystä, ainakaan minun mielestä.

Lainaus:
10.04.2002 klo 16:29, Kerkko kirjoitti:

Lainaus:
wopito kirjoitti:
Täysi pähkähullu pygmihän se oli.

ei se ollu pygmi se oli homo sapienssi.

Tarkoitin pygmillä hänen pituuttaan. Aatuhan ei mikään hongankolistaja ollu. Kai jotain 165cm pitkä.

Kanintassu, kun tunnut tietävän näistä niin mitkä kaikki maat olivat sodassa saksaa vastaan ja millaset olivat suomen ja saksan välit? siis eikös suomi ja saksa taistelleet "samallapuolella", johtuko Englannin sodan julistus suomelle juuri tosta? Jos tiiät joitain hyviä sivuja joissa kerrotas saksan ja liittoituneiden edesottamuksista nii kerroppa muutama.
huh yritä saada selvää


[caesar muokkasi tätä viestiä 10.04.2002 klo 17:59]

Lainaus:
10.04.2002 klo 17:58, caesar kirjoitti:
Kanintassu, kun tunnut tietävän näistä niin mitkä kaikki maat olivat sodassa saksaa vastaan ja millaset olivat suomen ja saksan välit? siis eikös suomi ja saksa taistelleet "samallapuolella", johtuko Englannin sodan julistus suomelle juuri tosta? Jos tiiät joitain hyviä sivuja joissa kerrotas saksan ja liittoituneiden edesottamuksista nii kerroppa muutama.
huh yritä saada selvää


<font size=1>[ caesar muokkasi tätä viestiä 10.04.2002 klo 17:59 ]</font>

Jep siitä se johtu. Mutta kun Suomi ja Venäjä teki rauhan Venäjä painosti Suomea ajamaan Saksalaiset pois Lapista väkivaltaisesti. Sitten Suomi ja Saksa muka taisteli ja Saksa lähti ja Englanti teki rauhan (tosin se sota oli vain paperilla). Valitettavasti noissa lopputaisteluissakin vielä kuoli monta miestä.

Lainaus:
10.04.2002 klo 14:59, Antisankari kirjoitti:
Tiesittekös muuten että Suomelle luvattiin myös joku afrikan valtio "siirtomaaksi"

Minä olen käsittänyt asian niin, että Suomi itse anoi siirtomaata. En ole ihan varma.

Sitten itse asiaan. Hitlerhän pääsi valtaan, koska Saksassa oli ensinmäisen maailmansodan jälkeen hyperinflaatio ja suurtyöttömyys. Kansaan vetosi voimakas ja aggressiivinen johtaja, joka lupasi auttaa nälkäisiä, laskea työttömyyttä ja korjata Versaillen vääryydet. Yleensäkkin äärioikeistolaisuus pääsee valtaan silloin, kun asiat menevät huonosti.

Juutalaisten joukkomurhat on jo itsessään järkyttävä asia, mutta se tapa, jolla ruumiit "hyödynnettiin" ovat aivan kuvottava. Esim. selkänahasta lampunvarjostimia ja ihrasta saippuaa.

Muistaakseni Hitler pyrki johonkin Wieniläiseen taidekouluun. Alunperinhän Hitler halusi taiteilijaksi(!), mutta ei päässyt opiskelemaan maalausta. Täytyy sanoa, että en tiedä ketään muuta ihmistä, jonka haaveammatti muuttuu taiteilijasta sotilasdiktaattoriksi.

[/quote]




Muistaakseni Hitler pyrki johonkin Wieniläiseen taidekouluun. Alunperinhän Hitler halusi taiteilijaksi(!)
[/quote]

Lukaisin tässä eräänä päivänä jostain että se taidekoulun vetäjä olisi ollut (Yllätys, Yllätys) juutalainen

... Kai sitä katkeroituu vähemmästäkin

Eikös ne juutalaiset olleet vain Hitlerin valitsema syntipukki, ei se niitä mitenkään henkilökohtaisesti vihannut. Natsithan aikoivat myös alkamaan teloittamaan vammaisia, mutta kansan kritiikki oli niin suuri ettei siitä mitään tullut. Ei silloin kukaan valittanut kun juutalaisia tapaettiin.

hitlerin suurin virhehän oli juuri tuo aiemmin mainittu hyökkäys neuvostoliittoon. olisivat saaneet luultavimmin brititkin saarretuksi ja tuhotuksi jos olisivat aloittaneet ilmahyökkäykset vasta -41 keväällä. hitler itse ei taasen ollut kaksinen sotapäällikkö vaan luotti sodan alussa kenraaliensa osaamiseen. vasta kun äärimmilleen venyneet resurssit pakottivat sotajoukot pysähtymään alkoi adolf sotkemaan asioita. jos aatu ei olisi puuttunut strategioihin eikä asetuotantoon/kehitykseen olisi homma pysynyt hyvin kasassa. valitettavaa koko sodan lopputuloksessa oli se että nl:n miehittämät itä-euroopan maat saavat kärsiä takapajuisina rikollisten pesinä vielä tulevaisuudessakin.

Lainaus:
10.04.2002 klo 18:11, Nuuskamuikkunen kirjoitti:

...Venäjä painosti Suomea ajamaan Saksalaiset pois Lapista väkivaltaisesti. Sitten Suomi ja Saksa muka taisteli...

Itseasiassa Suomi ja Saksa sotivat lapissa. Alkuun päämääränä oli tehdä 'rauhanomainen' vetäytyminen, niin että kaikki raskas kalusto saataisiin mukaan Norjaan. Ikävä kyllä NL ei katsonut asiaa hyvällä ja muistaakseni taisi 'tarjoutua' ajamaan Saksalaiset pois maasta, mihin Suomi ei luonnollisestikaan suostunut vaan päätti hoidella asian itse. Kun suomalaiset sitten alkoivat hoputtaa Saksalaisten vetäytymistä, suuttuivat Saksalaiset oikein todenteolla ja alkoivat polttaa maata sen mukaan kuin vetääntyivät, yhtenä tuhoisimmista toimista voisi mainita Rovaniemen maan tasalle polttamisen. Saksalaiset myös kylvivät lappiin runsaat määrät miinoja, mikä vaikeutti Suomalaisten kulkua ja aiheutti sodan jälkeenkin runsaasti uhreja raivausten yhteydessä.

-Kt

Lainaus:
10.04.2002 klo 19:16, Nuuskamuikkunen kirjoitti:
Ei silloin kukaan valittanut kun juutalaisia tapaettiin.

Tavalliset saksalaiset eivät tienneet keskitysleireistä mitään.

Hän tapppoi juutalaisia joten voisi sanoa häntä jonkulaiseksi hulluksi...

Ovatko Israelilaiset hulluja kun he tappavat palestiinalaisia?

-Kt

Niin tai ovatko amerikkalaiset hulluja kun työntivät p3rseensä vietnamiin ilman pätevää syytä?!

Ne on just näitä tenavia jotka pitää Nazeja toismiehinä ja itseään kovana ja coolina, jos kertoo maailmalle olevansa nazi. Joopa joo!