PPArkisto

tft näyttö

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3

Viestit

Sivu 1 / 3
hitman
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. toukokuuta 2006 klo 23.24
Eli olen ajatellut ostaa tft näyttöä. Tässä olisivat kolme vaihtoehtoa: samsung syncmaster 172N, LG 1915S tai Lg 1717S. Eli mikä noista olisi paras vaihtoehto?
Prosessori: amd 64 3200+ || Keskusmuisti: 1gb ram ||Näytönohjain: Radeon x800 pro || Emolevy: 939-dualsata2 || Kovalevy: 149gb kovo || Poveri: Fortron 300W ||

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. toukokuuta 2006 klo 23.27
Emt mutta Acer 1916 kannattaa tsekata kanssa ^^
sonic
Rekisteröitynyt:
21.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. toukokuuta 2006 klo 23.27
Minä ottasin noista 3:sta ton LG 1915S koska se on isoin, mutta paljonkos on budjetti?
Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D
hitman
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. toukokuuta 2006 klo 23.32
Käytettynä aattelin ostaa. Ja joku 150€ max.
Prosessori: amd 64 3200+ || Keskusmuisti: 1gb ram ||Näytönohjain: Radeon x800 pro || Emolevy: 939-dualsata2 || Kovalevy: 149gb kovo || Poveri: Fortron 300W ||
n64pad
Rekisteröitynyt:
28.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 21. toukokuuta 2006 klo 23.35
Aika nihkeetä voi olla saada hyvä tft-näyttö tuohon hintaan.
Amd 64 3500+zalaman 9500 am2,DFI LanParty SLI-DR,Clubi 3D x800XL+zalman,1024 ddr 400mhz,Seasonici S-12 500w,Seagate 160GB Sata ||,Samusung 960BF,mx518+SteelPad 3S
homer
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 19.52
Lainaus:21.05.2006 jani_90 kirjoitti:
Käytettynä aattelin ostaa. Ja joku 150€ max.
Tolla summalla kannattaisi enemmänkin ostaa kunnon kuvaputki. Tai sit säästää.
|| Kuvia ||E7200 @3.6Ghz(24/7)/IP35-E/2GB DDR2 aXeRam/Leadtek 8800GT|LG M208WA-BZ 20"|MX518+Lasimatto|SB X-Fi Xtreme Audio|EEE 901+16GB SDHC
Rekisteröitynyt:
05.01.2005
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 20.09
ääh... mitää tft-näyttöjä... ne on kannettavia varten.
face50
Rekisteröitynyt:
29.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 20.11
Lainaus:23.05.2006 Shial kirjoitti:
ääh... mitää tft-näyttöjä... ne on kannettavia varten.
Ei tod ole kannettavia varten. Ne on sitä varten että ei veisi niin paljon tilaa.
My Blog ||| Jääkiekko managerointipeli! Kannattaa tutustua! (uusi pelimoottori)
bio
Rekisteröitynyt:
24.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 20.31
Lainaus:23.05.2006 teba91 kirjoitti:
Lainaus:23.05.2006 Shial kirjoitti:
ääh... mitää tft-näyttöjä... ne on kannettavia varten.
Ei tod ole kannettavia varten. Ne on sitä varten että ei veisi niin paljon tilaa.
Ja sitä varten, että ei lämpöä tule niin paljon (Ja sähkönkulutus hiukan pienempi silloin myös). Ja sitä varten, että ovat tarkempiakin. Kyllä TFT vie CRT. Melkein ainoa asia on hinta jossa CRT voittaa.
E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500
Rekisteröitynyt:
11.06.2001
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 20.58
Lainaus:23.05.2006 lauri91 kirjoitti:
Kyllä TFT vie CRT. Melkein ainoa asia on hinta jossa CRT voittaa.

Eipä tuo oikeen vie. Kontrasti on CRT näytöissä ihan huippuluokkaa, musta on todella mustaa.

Moni luulee saavansa jollain 300e sijoituksella TFT:n joka on huippuluokkaa. Itse laitoin omaan littuuni 580e kun tilasin Saksasta (Suomessa maksaa n. 650e) ja siihen olen melko tyytyväinen suhteessa vanhaan putkeen.
Knowing is not enough, you must apply.
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: tiistai, 23. toukokuuta 2006 klo 21.16
Entäpä vasteajat wink
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

snd

Rekisteröitynyt:
16.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. toukokuuta 2006 klo 18.41
Lainaus:23.05.2006 lauri91 kirjoitti:

Ja sitä varten, että ei lämpöä tule niin paljon (Ja sähkönkulutus hiukan pienempi silloin myös). Ja sitä varten, että ovat tarkempiakin. Kyllä TFT vie CRT. Melkein ainoa asia on hinta jossa CRT voittaa.

Kaikki on niin suhteellista.
Itselläni on 24" Sonyn GDM-sarjan CRT, hinta ollut uutena yli 2ke. Kuvan terävyydessä häviää lituille, mutta lähes kaikessa muussa pieksee lujaa littuja pakaroille. Sähkönkulutusta en halua edes arvailla, eikä tätä paljoa siirrellä halua, mutta sekä graffatyöskentelyssä, että pelaamisessa loistava näyttö.

Jos ostaa halvan näytön uutena, niin varmaan itsekin kallistuisin litumpaan. Samalla rahalla tosin todennäköisesti löytäisi myös laadukkaamman CRT:n käytettynä.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
19.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 17.34
Muokattu: 10.06.2006 klo 17.41
Ei viitsisi tehdä utta aihetta niin jatkan tänne. Voisiko joku ehdottaa hyvää 19 tuumasta litteää näyttöä ja budjettista en osaa sanoa, kunhan on vaan jokin mahdollisimman hyvä hintalaatu suhteeltaan.

Esim: itse olen katsellut

LG FLATRON L1932P-SN 19 4 MS DVI HEIGH |297.00€| (En tiedä miksi noin halpa epäilen ettei ihan hyvä). redface

ja toinen

VIEWSONIC VX922, 19" TFT, DVI-D, 2MS |375.00€|

Onko kellään muuten kokemuksia Acerin crystalbrite näytöistä?
(Ai niin ja ms mahdollisimman pieni tietysti) smile

EDIT: Hinnat
www.tweakguides.com
homer
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 17.42
Lainaus:10.06.2006 MoZo_101 kirjoitti:

(Ai niin ja ms mahdollisimman pieni tietysti) smile
Hinnaltaan, kooltaan (tuumat
wink ) vai ulkoisilta mitoiltaan. Eikös se Viewsonicin VA902 voittanut jonkun testin. kokoa on 19", hinta on nykyjään jtn. 250-260(?) ja vasteaika tais olla 8ms:n pintaan. Sit on niitä acereiden 19" jotka on johonkin 300€ pintaan ja muistaakseni niissä oli aika hyvä se kontrasti suhde.
|| Kuvia ||E7200 @3.6Ghz(24/7)/IP35-E/2GB DDR2 aXeRam/Leadtek 8800GT|LG M208WA-BZ 20"|MX518+Lasimatto|SB X-Fi Xtreme Audio|EEE 901+16GB SDHC
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 18.38
Lainaus:27.05.2006 snd kirjoitti:
Lainaus:23.05.2006 lauri91 kirjoitti:

Ja sitä varten, että ei lämpöä tule niin paljon (Ja sähkönkulutus hiukan pienempi silloin myös). Ja sitä varten, että ovat tarkempiakin. Kyllä TFT vie CRT. Melkein ainoa asia on hinta jossa CRT voittaa.

Kaikki on niin suhteellista.
Itselläni on 24" Sonyn GDM-sarjan CRT, hinta ollut uutena yli 2ke. Kuvan terävyydessä häviää lituille, mutta lähes kaikessa muussa pieksee lujaa littuja pakaroille. Sähkönkulutusta en halua edes arvailla, eikä tätä paljoa siirrellä halua, mutta sekä graffatyöskentelyssä, että pelaamisessa loistava näyttö.

Jos ostaa halvan näytön uutena, niin varmaan itsekin kallistuisin litumpaan. Samalla rahalla tosin todennäköisesti löytäisi myös laadukkaamman CRT:n käytettynä.
Luulenpa kyllä että 2000€ saa loistavan littunäytönkin graafiseen työskentelyyn.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
bio
Rekisteröitynyt:
24.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 19.06
Conrastissa CRT kyllä voittaa. Mutta kyllä olen nähnyt kunnon littujakin. Ja kuvan tervävyys on näölle tärkeä.
E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500
mario
Rekisteröitynyt:
21.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 15. kesäkuuta 2006 klo 18.11
Voiko TFT-näyttöön ilmestyä ajan myötä virheellisiä pikseleitä vaikkei niitä heti oston jälkeen näykkään?
--hande Kotisivut
aku
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 15. kesäkuuta 2006 klo 18.15
Voi.
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
sylvesteri
Rekisteröitynyt:
21.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. kesäkuuta 2006 klo 00.29
Kenelläkään kokemuksia seuraavasta monitorista:
Samsung SyncMaster 940BF
Näyttäisi olevan pelikäyttöön ihan ok. Haluiaisin kuulla myös käyttäjien mielipiteitä jos niitä on?
Kiitos.
"92% of teens have moved onto rap. If you are part of the 8% that still listen to REAL music, copy and paste this into your signature."
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. kesäkuuta 2006 klo 01.04
Lainaus:23.05.2006 Rutku_Pera kirjoitti:
Lainaus:21.05.2006 jani_90 kirjoitti:
Käytettynä aattelin ostaa. Ja joku 150€ max.
Tolla summalla kannattaisi enemmänkin ostaa kunnon kuvaputki. Tai sit säästää.

Tyyppi ostaa käytettyjä, saa 50% halvemmalla.
smeck
Rekisteröitynyt:
11.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. kesäkuuta 2006 klo 02.02
Muokattu: 20.06.2006 klo 15.19
Lainaus:10.06.2006 sam_ kirjoitti:
[quote]
27.05.2006 snd kirjoitti:
[quote]
23.05.2006 lauri91 kirjoitti:

Ja sitä varten, että ei lämpöä tule niin paljon (Ja sähkönkulutus hiukan pienempi silloin myös). Ja sitä varten, että ovat tarkempiakin. Kyllä TFT vie CRT. Melkein ainoa asia on hinta jossa CRT voittaa.

Pakko tähän on vielä laittaa muutama fakta CRT:stä.
-kuvaputkessa ei ole vasteaikaa
-Ei natiivi resoluutiota
-ei katselu kulmia
-niin kuin joku mainitsikin musta on oikeasti mustaa

Eli toisin sanoen minusta kuvaputket ovat parempia, mutta TFT ovat tyylikkäämpiä.

Koti käyttöön ei ehkä tarvitsekkaan mitään tarkkaa näyttöä, mutta oli vaan pakko mainita ettei kenellekkään jää epäselväksi että TFT ovat toistaiseksi huonompia kuin CRT:t (jos ei huomioida ulkonäköä)

E: Niin ja minulla EI ole siis mitään TFT:tä vastaan, saatan sellaisen hankkiakkin joskus, mutta parempia ne eivät silti minusta ole ainakaan yleisesti ottaen.
PC, Xbox 360, PSP, Xbox, GC, GBA, GC, PSX
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. kesäkuuta 2006 klo 02.28
ViewSonic VA902, testivoittaja, 19", 4ms, 260€.
morokolli
Rekisteröitynyt:
28.03.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. kesäkuuta 2006 klo 09.50
Muokattu: 18.06.2006 klo 09.52
Lainaus:18.06.2006 EkiP kirjoitti:
ViewSonic VA902, testivoittaja, 19", 4ms, 260€.


Ohoh,aika halpa tommosella vaste ajalla 0_0


Edit: Katoin netissä ja se oli 8ms.
sylvesteri
Rekisteröitynyt:
21.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. kesäkuuta 2006 klo 10.55
Niin siis onko kenelläkään kokemuksia Samsung SyncMaster 940BF:sta.
Vasteaika olisi 2ms ja mitä nyt jonkunlaisen arvostelun netistä luin niin melko hyvä pitäisi olla, eniten pelaamiseen.
"92% of teens have moved onto rap. If you are part of the 8% that still listen to REAL music, copy and paste this into your signature."
elf
Rekisteröitynyt:
09.09.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. kesäkuuta 2006 klo 11.02
Kysyn itse tähän väliin.
Sanokaa hyvä 17-19" 8ms mieluiten, hintaan 220€, saa toki olla halvempi.
Saisin Cruz Brokerilta 180e hintaan LG Flatronin joka on 12ms ja 19" <- onko hyvä pelaamiseen?
Ei sit myydä tunnusta ku adminit ei halua :(
Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3