Lainaus:30.03.2008 Kultu kirjoitti:
[quote]
koska oblivion sukkasi niin tämäkin. Taidat olla itse joku kakara kun noin itteesi otat.

Väärin, Bethesda on tehnyt myös muitakin pelejä. mm. Morrowindin ja koko The Elder Srolls- sarjan.

Itseäni vituttaa suuresti noinkin ennakkoluuloiset ihmiset kuin sinä. Ei se tekijän vaihtuminen aina merkitse pelisarjan "raiskaamista". IMO Bethesda on melkein paras mahdollinen pelitalo koko hommaan.

Jos ei kelpaa minulle on ihan sama vaikka viiltäsit rantees, kunhan et esitä kaikkitietävää ja hauku peliä lyttyyn.

Btw. Epäilen että 95-syntyinen poika ei edes tiedä FO:ta, kerran lukenut unentokkuraisena artikkelin FO:sta ja se siitä.

///kusahtipas iloisesti työpaikan koneet

Bioware olisi tehnyt kaiken paljon paremmin.

Lainaus:01.04.2008 v3Bu kirjoitti:
Bioware olisi tehnyt kaiken paljon paremmin.

Oletko aikamatkustaja?

Lainaus:30.03.2008 rambokala kirjoitti:
Niin, sekin on totta, että Bethesda on paras tähän hommaan. Onko joillan parempaa ehdotusta?

Eipä ole ainakaan tältä suunnalta. Olen tyytyväinen että Bethesda on se joka pelisarjaa jatkaa kun ei kerta alkuperäinenkään tekijä sitä tee.

Menee kinaamiseksi jutustelu kun osa jo teilaa aika turhalla tavalla tämän pelin joka ei ole vielä ihan pian ilmestymässäkään. Jospa koetetaan olla kaikki vähän kauaskatseisempia ja annetaan tälle osaavalle pelitalolle mahdollisuus tämänkin projektin kanssa.

Et taida tietää minkä takia alkuperäinen tekijä sitä ei tee. Ja taitaa muutenkin tietämyksi olla suppeahko, jos et yhtään parempaa pelitaloa tähän hommaan keksi.

Perustelut minkä takia bethesda ei hommaan sovi on aivan selvä. Sillä ei ole kokemusta dialogien kanssa. Morrowindien ja Oblivionien dialogit ovat aivan sontaa 10 vuotta vanhaan peliin verrattuna. Dialogit olivat fallouttien punainen lanka.

Bethesda loistaa sitäpaitsi teknisellä osaamisellaan. Pelien sisältö Oblivionista lähtien on ollut aivan hirveää. Jotta oblivionista saisi jotenkin pelattavan, pitää siihen ladata satakunta pikkumodia jotka eivät edes ole yhteensopivia toistensa kanssa. Ja koska peli ilmestyy kaikille konsoleille tehdään tästäkin suuren ihmismassan peli. Se taas tarkoittaa sitä että pelistä tulee mahdollisimman yksinkertainen, jotta jokainen tavallinen tallaaja osaisi sitä pelata.

Tämä taas rikkoo fallouttien peruskonseptin ja tuhoaa alkuperäisen idean.

jos tässä pelissä ei voi käyttää huumeita, ei ampua lapsia, ei harrastaa seksiä mafian pomon tyttären kanssa, ei voi käydä mielenkiintoisia keskusteluja, ei voi tehdä moraalisia valintoja. Tämä peli on floppi.

Itse ainakin pidin siitä että päissäni otin pari henkäystä jetiä ja jopas seuraava pikkulapsi saikin molotovin koktailista. Tämä on se fallout mitä itse kaipaan. Bethesda on liian pehmoinen että tälläistä ikinä nähtäisiin.

Grafiikoistakin sen verran, että niissä ei ole sitä oikeaa fiilistä. Kylläh kaikki fallout nazit ovat siitä jo valittaneet ja uusi sukupolvi vastannut "fundamentalistit rauhoittukaa". En näe vain tässä mitään fallouttia. Floppi se on.

Tottakai minäkin haluan nähdä mitä he ovat saaneet aikaiseksi, mutta kun odotukset ovat jo valmiiksi alhaalla, ei voi kuin yllättyä positiivisesti tai sanoa: "Minähän sanoin, että tämä peli floppaa"

Muut pelitalot eivät fallouttia halunneet koska fanikunta koostuu nazeista kuten minä. Se olisi ollut liian iso pala flopattavaksi. Bethesda taas hieman isompana voi flopata sen ihan rauhassa. Ja taas 10 vuotiaat saavat uuden post apocalyptic fps pelin. Hyvä Bethesda!

Tekisi tämän mikä pelitalo tahansa, se aiheuttaisi suunnatonta itkemistä FO:n faneilta... Lapsien lisääminen peliin on lähes tulkoon mahdoton ajatus (Jos Mass Effectin ''seksikohtaus'' sai ihmiset parkumaan niin miten sitten tämä..?)
Floppia tästä ei varmaankaan taloudellisessa mielessä ei tule. Sisällöllisesti poikkeaa paljon aikaisemmista Fallouteista, mutta eikö sitä muutosta tapahdu muissakin peleissä? Sanokaa mitä sanotte, mutta minä aion tätä ilman suurempia ennakkoluuloja odottaa.

^ Jos v3Bu:n viesti oli minua varten, niin kyllä sen verran nyt asiasta olen selvää ottanut että tiedän taustat miksi Bethesda on nyt tätä tekemässä. Miksi tietämykseni on suppeahko jos pidän Bethesdaa hyvänä roolipelien tekijänä ja siksi tähän ihan sopivana? Mainitsemasi perusteet ovat toki sinun perusteitasi, mutta eivät ne mahdu minun perusteisiini. Minun perusteeni on puolestaan se, että pidin Oblivionista joka sai minut koukkuunsa pidemmäksikin toviksi, joten sen vuoksi voinen pitää Bethesdaa varsin hyvänä roolipelien tekijänä.

Minun mielestäni pelissä ei tarvitse voida ampua lapsia, käyttää huumeita tai harrastaa seksiä etteikö peli voisi siltikin olla hyvä. Ja sitä paitsi kysehän onkin lähinnä siitä että aika tyhmästi peli lyödään maan rakoon kokonaan ilman että on peliä nähnyt tai pelannut ollenkaan....eri asia on että voihan sitä toki epäillä kenties huonommaksi kuin sarjan muut pelit, mutta että perusteettomasti täysin flopiksi niin ei ainakaan minusta tunnu hirveän järkevältä. Sellainen sitä paitsi vain tahtoo aiheuttaa sitä turhaakin kinailua sitten keskusteluun.

Itse odottelen tätä melko neutraalilla asenteella. En odota mitään täydellistä peliä, mutta en epäile mitään epäonnistunutta floppiakaan.

"Muut pelitalot eivät fallouttia halunneet koska fanikunta koostuu nazeista kuten minä. Se olisi ollut liian iso pala flopattavaksi. Bethesda taas hieman isompana voi flopata sen ihan rauhassa. Ja taas 10 vuotiaat saavat uuden post apocalyptic fps pelin. Hyvä Bethesda!"

Eikös se tässä lauseessasi oikeastaan se paras perustelu olekin, että kun ei muut pelitalot projektia ole ottaneet niin eikö ole kuitenkin edes jollakin tasolla hyvä asia että edes Bethesda on sen ottanut? Vai olisikos koko Fallout-sarja kannattanut jättää sitten kokonaan unholaan ja tyytyä vain kahteen peliin?

Lainaus:02.04.2008 Lothar kirjoitti:
^ Jos v3Bu:n viesti oli minua varten, niin kyllä sen verran nyt asiasta olen selvää ottanut että tiedän taustat miksi Bethesda on nyt tätä tekemässä. Miksi tietämykseni on suppeahko jos pidän Bethesdaa hyvänä roolipelienpelien tekijänä ja siksi tähän ihan sopivana? Mainitsemasi perusteet ovat toki sinun perusteitasi, mutta eivät ne mahdu minun perusteisiini. Minun perusteeni on puolestaan se, että pidin Oblivionista joka sai minut koukkuunsa pidemmäksikin toviksi, joten sen vuoksi voinen pitää Bethesdaa varsin hyvänä roolipelien tekijänä.

Minun mielestäni pelissä ei tarvitse voida ampua lapsia, käyttää huumeita tai harrastaa seksiä etteikö peli voisi siltikin olla hyvä. Ja sitä paitsi kysehän onkin lähinnä siitä että aika tyhmästi peli lyödään maan rakoon kokonaan ilman että on peliä nähnyt tai pelannut ollenkaan....eri asia on että voihan sitä toki epäillä kenties huonommaksi kuin sarjan muut pelit, mutta että perusteettomasti täysin flopiksi niin ei ainakaan minusta tunnu hirveän järkevältä. Sellainen sitä paitsi vain tahtoo aiheuttaa sitä turhaakin kinailua sitten keskusteluun.

Itse odottelen tätä melko neutraalilla asenteella. En odota mitään täydellistä peliä, mutta en epäile mitään epäonnistunutta floppiakaan.

"Muut pelitalot eivät fallouttia halunneet koska fanikunta koostuu nazeista kuten minä. Se olisi ollut liian iso pala flopattavaksi. Bethesda taas hieman isompana voi flopata sen ihan rauhassa. Ja taas 10 vuotiaat saavat uuden post apocalyptic fps pelin. Hyvä Bethesda!"

Eikös se tässä lauseessasi oikeastaan se paras perustelu olekin, että kun ei muut pelitalot projektia ole ottaneet niin eikö ole kuitenkin edes jollakin tasolla hyvä asia että edes Bethesda on sen ottanut? Vai olisikos koko Fallout-sarja kannattanut jättää sitten kokonaan unholaan ja tyytyä vain kahteen peliin?

mitähän höpiset kahdesta kyllä niitä fallouteja on enempi. (tactics ja bos)

Lainaus:02.04.2008 Pepetin kirjoitti:

mitähän höpiset kahdesta kyllä niitä fallouteja on enempi. (tactics ja bos)

Toinen oli spin-off ja toinen oli jotain ihan outoa *****a.

Pepetin höpö höpö.. Falloutteja on 2 ja sillä siisti. Älä yritä vakuuttaa minulle että niitä olisi 4.

Lainaus:02.04.2008 Lothar kirjoitti:
voinen pitää Bethesdaa varsin hyvänä roolipelien tekijänä.

Toisaalta voinen esittää kysymyksen. Tiedätkö mitä roolipelit ovat?

Roolipeleissa pelaaja kanssakäy ihmisten kanssa ja muodostaa ihmissuhteita. Taistelut ovat toissijaisia ja asioita voi ratkoa monella eri tavalla. Roolipeleissä tekemisesi ja valintasi vaikuttavat pelin kulkuun.

Nykykäsitys roolipeleille on päin persettä. Silloin kun minä pelasin roolipelejä. Pelaajat istuivat pöydän ympärillä ja pelinjohtajalla oli käsissään Advanced dungeons & dragons ja silloin kun pelasin fallout 2sta ja 1stä.

Diablo2sen jälkeen roolipeleistä on tullut jotain muuta.

Lainaus:02.04.2008 Lothar kirjoitti:
Vai olisikos koko Fallout-sarja kannattanut jättää sitten kokonaan unholaan ja tyytyä vain kahteen peliin?

Molemmat ovat jo tuoneet kantansa ilmi eikä siitä sitten enempää.

Mutta tohon quotee:
Ei tietenkään, mutta olisin voinut odottaa vielä 5 vuotta, koska nyt kun näyttää siltä interplay alkaa nousta haudastaan, odotan sitä mitä se saa aikaiseksi. Tosin en tiedä onko samat jätkät pelitalossa kuin van burenin aikaan. Enkä myöskään tiedä menikö interplayiltä kaikki oikeudet fallout sarjojen tekemiseen.

Aika näyttää.

No kun roolipelejäkin pelannut olen niin kyllähän minulla tieto siitä on että mitä roolipelit ovat ja tarkoittavat.

Jos en ihan väärässä ole niin käsittääkseni Interplaylle ei muutenkaan jäänyt myyntiensä jälkeen enää paljoakaan oikeuksia kyseiseen pelisarjaan, joten voi olla aika pienet mahdollisuudet että olisivat joskus tulevaisuudessakaan olleet tekemässä jatko-osia tähän.

PELIT -lehdessä mielenkiintonen juttu tästä.

Lainaus:02.04.2008 Lothar kirjoitti:
^ Jos v3Bu:n viesti oli minua varten, niin kyllä sen verran nyt asiasta olen selvää ottanut että tiedän taustat miksi Bethesda on nyt tätä tekemässä. Miksi tietämykseni on suppeahko jos pidän Bethesdaa hyvänä roolipelien tekijänä ja siksi tähän ihan sopivana? Mainitsemasi perusteet ovat toki sinun perusteitasi, mutta eivät ne mahdu minun perusteisiini. Minun perusteeni on puolestaan se, että pidin Oblivionista joka sai minut koukkuunsa pidemmäksikin toviksi, joten sen vuoksi voinen pitää Bethesdaa varsin hyvänä roolipelien tekijänä.

Minun mielestäni pelissä ei tarvitse voida ampua lapsia, käyttää huumeita tai harrastaa seksiä etteikö peli voisi siltikin olla hyvä. Ja sitä paitsi kysehän onkin lähinnä siitä että aika tyhmästi peli lyödään maan rakoon kokonaan ilman että on peliä nähnyt tai pelannut ollenkaan....eri asia on että voihan sitä toki epäillä kenties huonommaksi kuin sarjan muut pelit, mutta että perusteettomasti täysin flopiksi niin ei ainakaan minusta tunnu hirveän järkevältä. Sellainen sitä paitsi vain tahtoo aiheuttaa sitä turhaakin kinailua sitten keskusteluun.

perustelu olekin, että kun ei muut pelitalot projektia ole ottaneet niin eikö ole kuitenkin edes jollakin tasolla hyvä asia että edes Bethesda on sen ottanut? Vai olisikos koko Fallout-sarja kannattanut jättää sitten kokonaan unholaan ja tyytyä vain kahteen peliin?

Oblivion ei ole roolipeli, se on toimintaseikkailu jossa on hahmonkehitys, ja kaiken lisäksi koko peli on huimasti huonompi kuin sitä edeltänyt Morrowind.
Huumeet, raaka maailma, kiroilu ja kaikki muu ei niin hyväksyttävä nyky-yhetiskunnasta ovat kovin vahva osa Fallouttien maailmaa, joten jos ne loistavat tässä kolmosessa poissaolollaan niin Bethesda on joko ymmärtänyt jotain väärin, tai tietoisesti tuhonnut osan immersiota. Tähän mennessä ei ole oikein tullut mitään vastaan joka saisi odottamaan koko peliä.

Ehkä Bethesda saa ihan kivan pelin aikaan jonka jaksaa pelata läpi kerran, mutta oikeaa, aitoa Fallouttia ei Bethesdalta tule ikinä herumaan, joten joo, olisi parempi jos Bethesda ei tekisi Fallouttia vaan tekisivät oman sarjansa.

Ja näköjään fallout 3:ssa tekevät taas saman mitä oblivion teki morrowindille eli yhdistelevät tiettyjä skillejä samaksi. Esim. kyllä itse pidin enemmän morrowindin short&long blade-systeemistä kuin siitä, että molemmat yhdistettiin samaksi, sama juttu taisi olla blunt&axe-kohdalla, jossa nekin yhdistettiin pelkäksi bluntiksi.

Ja oblivion ei todellakaan ole roolipeli. Korkeintaan hack'n slash kevyellä hahmonkehityksellä, jossa ei ole sitten yhtään imua vaikka lataisit ne kaikki fcom-modiräpellykset.

Vaikka lupailevatkin hyvää, niin en jaksa innostua pelistä niinkään paljoa. Katsoo nyt miten pärjää arvosteluissa ja jos edes pärjää niin voisin melkein harkita. En nyt näin väsyneenä jaksaisi kirjoittaa enempää.

Turha kyynelehtiä, että pelissä ei voi tappaa lapsia/nussia/käyttää huumeita.
Jos nämä lisättäisiin tähän peliin seuraukset olisivat seuraavat:
-myyntikielto joka maassa
-kukkahattutätien mielenosoituksia
-videopelit kiellettäisin monessa maassa.

Lainaus:05.04.2008 apinakuningas kirjoitti:
Turha kyynelehtiä, että pelissä ei voi tappaa lapsia/nussia/käyttää huumeita.
Jos nämä lisättäisiin tähän peliin seuraukset olisivat seuraavat:
-myyntikielto joka maassa
-kukkahattutätien mielenosoituksia
-videopelit kiellettäisin monessa maassa.

Jooei, Fallouteissa on kaikkia noista enkä ole kuullut että olisivat myyntikiellossa niin missään päin eurooppaa tai ameriikkaa. Tietysti tuo Bethesdan härpäke nyt saattaa saada hieman enemmän huomiota kun tykkäävät niin panostaa grafiikkaan ja hypeen sitä aikaansa, mutta ei todellakaan olisi mitään myyntikieltoa tulossa kuin korkeintaan johonkin saksaan, ja sieläkin siitä selvittäisiin muuttamalla kaikki veri vihreäksi...

Jannulla on nyt ehkä vähän todellisuudentaju hukassa.

Lainaus:05.04.2008 WiNk kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 apinakuningas kirjoitti:
Turha kyynelehtiä, että pelissä ei voi tappaa lapsia/nussia/käyttää huumeita.
Jos nämä lisättäisiin tähän peliin seuraukset olisivat seuraavat:
-myyntikielto joka maassa
-kukkahattutätien mielenosoituksia
-videopelit kiellettäisin monessa maassa.

Jooei, Fallouteissa on kaikkia noista enkä ole kuullut että olisivat myyntikiellossa niin missään päin eurooppaa tai ameriikkaa. Tietysti tuo Bethesdan härpäke nyt saattaa saada hieman enemmän huomiota kun tykkäävät niin panostaa grafiikkaan ja hypeen sitä aikaansa, mutta ei todellakaan olisi mitään myyntikieltoa tulossa kuin korkeintaan johonkin saksaan, ja sieläkin siitä selvittäisiin muuttamalla kaikki veri vihreäksi...

Jannulla on nyt ehkä vähän todellisuudentaju hukassa.

No empä olis noin varma. Siitä Mass effectin tissin vilautuksesta tuli hemmetin moinen kohu.

Lainaus:05.04.2008 Bocca kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 WiNk kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 apinakuningas kirjoitti:
Turha kyynelehtiä, että pelissä ei voi tappaa lapsia/nussia/käyttää huumeita.
Jos nämä lisättäisiin tähän peliin seuraukset olisivat seuraavat:
-myyntikielto joka maassa
-kukkahattutätien mielenosoituksia
-videopelit kiellettäisin monessa maassa.

Jooei, Fallouteissa on kaikkia noista enkä ole kuullut että olisivat myyntikiellossa niin missään päin eurooppaa tai ameriikkaa. Tietysti tuo Bethesdan härpäke nyt saattaa saada hieman enemmän huomiota kun tykkäävät niin panostaa grafiikkaan ja hypeen sitä aikaansa, mutta ei todellakaan olisi mitään myyntikieltoa tulossa kuin korkeintaan johonkin saksaan, ja sieläkin siitä selvittäisiin muuttamalla kaikki veri vihreäksi...

Jannulla on nyt ehkä vähän todellisuudentaju hukassa.

No empä olis noin varma. Siitä Mass effectin tissin vilautuksesta tuli hemmetin moinen kohu.

Kukkahattutätien valitus ei todellakaan tule pistämään pelejä myyntikieltoon, pelit on miljardibisnestä, niissä on kiinni enemmän rahaa kuin elokuvateollisuudessa. Yksittäisiä ja kovaäänisiä pellejä toki aina löytyy, mutta eivätpä ole tähänkään mennessä saaneet mitään kamalan merkittävää aikaan.

Lainaus:06.04.2008 WiNk kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 Bocca kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 WiNk kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 apinakuningas kirjoitti:
Turha kyynelehtiä, että pelissä ei voi tappaa lapsia/nussia/käyttää huumeita.
Jos nämä lisättäisiin tähän peliin seuraukset olisivat seuraavat:
-myyntikielto joka maassa
-kukkahattutätien mielenosoituksia
-videopelit kiellettäisin monessa maassa.

Jooei, Fallouteissa on kaikkia noista enkä ole kuullut että olisivat myyntikiellossa niin missään päin eurooppaa tai ameriikkaa. Tietysti tuo Bethesdan härpäke nyt saattaa saada hieman enemmän huomiota kun tykkäävät niin panostaa grafiikkaan ja hypeen sitä aikaansa, mutta ei todellakaan olisi mitään myyntikieltoa tulossa kuin korkeintaan johonkin saksaan, ja sieläkin siitä selvittäisiin muuttamalla kaikki veri vihreäksi...

Jannulla on nyt ehkä vähän todellisuudentaju hukassa.

No empä olis noin varma. Siitä Mass effectin tissin vilautuksesta tuli hemmetin moinen kohu.

Kukkahattutätien valitus ei todellakaan tule pistämään pelejä myyntikieltoon, pelit on miljardibisnestä, niissä on kiinni enemmän rahaa kuin elokuvateollisuudessa. Yksittäisiä ja kovaäänisiä pellejä toki aina löytyy, mutta eivätpä ole tähänkään mennessä saaneet mitään kamalan merkittävää aikaan.

jos tissin vilautksesta laitetaa kohua niin.. googleta lineage 2 fashion ja katoppa dark elf female suojat. Stringit + rintsikat ja todellakin ne on heavy armoria :]

Lainaus:07.04.2008 Pepetin kirjoitti:

Lainaus:06.04.2008 WiNk kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 Bocca kirjoitti:

Lainaus:05.04.2008 WiNk kirjoitti:
[quote]
05.04.2008 apinakuningas kirjoitti:
Turha kyynelehtiä, että pelissä ei voi tappaa lapsia/nussia/käyttää huumeita.
Jos nämä lisättäisiin tähän peliin seuraukset olisivat seuraavat:
-myyntikielto joka maassa
-kukkahattutätien mielenosoituksia
-videopelit kiellettäisin monessa maassa.

Jooei, Fallouteissa on kaikkia noista enkä ole kuullut että olisivat myyntikiellossa niin missään päin eurooppaa tai ameriikkaa. Tietysti tuo Bethesdan härpäke nyt saattaa saada hieman enemmän huomiota kun tykkäävät niin panostaa grafiikkaan ja hypeen sitä aikaansa, mutta ei todellakaan olisi mitään myyntikieltoa tulossa kuin korkeintaan johonkin saksaan, ja sieläkin siitä selvittäisiin muuttamalla kaikki veri vihreäksi...

Jannulla on nyt ehkä vähän todellisuudentaju hukassa.

No empä olis noin varma. Siitä Mass effectin tissin vilautuksesta tuli hemmetin moinen kohu.

Kukkahattutätien valitus ei todellakaan tule pistämään pelejä myyntikieltoon, pelit on miljardibisnestä, niissä on kiinni enemmän rahaa kuin elokuvateollisuudessa. Yksittäisiä ja kovaäänisiä pellejä toki aina löytyy, mutta eivätpä ole tähänkään mennessä saaneet mitään kamalan merkittävää aikaan.

jos tissin vilautksesta laitetaa kohua niin.. googleta lineage 2 fashion ja katoppa dark elf female suojat. Stringit + rintsikat ja todellakin ne on heavy armoria :]

[/quote]
http://www.ivory-tower.de/ heavy armoria : D

90-luvulla olikin vähän eri asia, jolloin ihmiset elelivät puissa ja metsissä.
Nykyisin kun puututaan jo väkivaltaankin peleissä, siinä missä ennen raiskasttiin pikkulapsia.

WiNk voisi myös lukea niitä peliaiheisia uutisia.. Sillä nykyisin puututaan lähes kaikkeen.

Pepetin: "stringit" tai ei, ketä kiinnostaa kunhan ei genitaalit näy.

v3Bu: Muista toki Bethesdan muut pelit. Ei vain se Oblivion. Ehkä he ottivat opikseen Oblivionista ja jatkavat samaa vanhaa linjaa? :>

Fallouttiahan työstää joukko vanhoja FO faneja

Lainaus:09.04.2008 Kultu kirjoitti:
WiNk voisi myös lukea niitä peliaiheisia uutisia.. Sillä nykyisin puututaan lähes kaikkeen.

Eikä puututa, puuttuminen riippuu täysin siitä, että kuinka tunnetuksi julkaisija on tehty pelinsä ja minkä tasoista grafiikkaa siinä on.

Esim. The Witcheristä ei ole ollut mitään mainintaa missään jonka olisin huomannut, ja siinä voi kuitenkin pökittää ~jokaisen vastaantulevan naisen ja keräilläpä vielä puolialastomia kuvakortteja kaikista joita on sattunut pökittämään.

Jaa ei puututa hanakasti arvelluttavaan sisältöön? Itse olen pelannut Manhunt 2:n läpi, eikä se edes ole kovinkaan ilkeää kamaa, mutta peli meinasi silti jäädä julkaisematta euroopassa.

Ja turha selittää että tämä tapahtui koska sen julkaisi tunnettu kehittäjä Rockstar.

Kyllähän Manhunt 1:kin tuli markkinoille ilman bannivaaraa.

En väittänyt ettei 'arveluttavaan' sisältöön puututtaisi. Väitin, että siihen puuttuminen ei ole itsestäänselvyys vaan riippuu monista eri tekijöistä.