mitä uutta täs gta 4 on?? parempi krafiikka toivottavasti

Pelistä ei ole vielä kerrottu oikein mitään. Saisi Rockstar jo kertoa lisää tuosta pelistä ja näyttää vähän kuvia.

Joo jos tähän nyt saatais jotain oikeasti hienoo yms. kun on hieman eri tason laitteet jolle peli tehdään. San Andreas on ihan turha peli, Vice City tähän mennessä parasta mitä GTA tarjoaa.

Lainaus:31.05.2006 jehu kirjoitti:
Joo jos tähän nyt saatais jotain oikeasti hienoo yms. kun on hieman eri tason laitteet jolle peli tehdään. San Andreas on ihan turha peli, Vice City tähän mennessä parasta mitä GTA tarjoaa.

Olen samaamieltä. Vice City oli vielä loistava, mutta San Andreas ei enää tuntunut niin hienolta. Näitä uusimpia Liberty City Storiesia ja Vice City Storiesia en viitsi edes hankkia, kun tuntuvat olevan pelkkää kierrätys jätettä.

Ei siinä uuden sukupolven GTA:ssa niinkään se grafiikka kiinnosta, (okei, saishan sitä "hieman" parantaa) vaan enemmänkin se pelimaailman toimivuus. Autot ei enää tulisi tyhjästä ja pelaajan aiheuttama tuho saisi jotenkin näkyä katukuvassa.

Ei ole PS3:sta edes julkaistu, mutta jo alkaa toitotus sille joskus tulevaisuudessa julkaistavasta GTA-pelistä... -_-'
Mutta mikäs siinä. Spekuloinnit ja hypetyshän ovat jo erottamaton osa pelibisnestä.

GTA-sarjaa pitäisi parantaa todella rankalla kädellä, jos Rockstarilla halutaan jopa minun innostuvan sarjan tulevista peleistä yhtä paljon kuin GTA3:sta aikoinaan.
GTA3:ssa nimittäin oli vielä sitä tiettyä uutuudenviehätystä, jonka takia peliä saattoi pelata kömpelöstä pelattavuudesta huolimatta. Tinkimätön gangsteriasenne ja kainostelemattomuudessaan ennennäkemätön toteutus riittivät silloin pitämään mielenkiintoa yllä.
Sen sijaan Vice City makaa edelleen hyllyssä läpipelaamattomana puhtaasti innostuksen loputtua, ja San Andreasta en ole edes katsonut parhaaksi hankkia omaksi.

Bugittajan kanssa olen tässä vähän samoilla linjoilla, eli se grafiikan päivitys on jo aika sivuseikka uuden sukupolven GTA:n ollessa kyseessä. Mieluummin näkisin pelin, joka olisi jopa oikeasti pelattava, toisin kuin nämä nykyiset GTA:t.
Vai voiko joku oikeasti, vakavalla naamalla, väittää vaikkapa Vice Cityä hyväksi peliksi ohjauksen, kamerakulmien ja ruudunpäivityksen kannalta? Puhumattakaan noista tyhjästä ilmestyvistä autoista ja jalankulkijoista.
Toki hardwaren rajoitukset oli pakko tuolloin tiedostaa myös kotisohvalla, mutta uudelle konsolisukupolvelle julkaistavassa pelissä tuollaisia ei enää voida tulla hyväksymään.

Oma toivomuslistani GTA4:n suhteen on siis seuraava:
- Tahmaamaton ruudunpäivitys
- Parempi ohjaus. Tämän hetken GTA-peleissä ampuminenkin on lähinnä vitsi, jos verrataan parhaisiin 3rd-person-shootereihin. Modernien GTA-pelien suurin saavutus onkin mielestäni ollut se, että ne saavat niinkin kömpelöllä ja hitaalla pelattavuudella varustetun pelin kuin Gungrave tuntumaan sulavalta.

Samaa voisi todeta autoilla ajosta GTA-peleissä. Vice Cityssäkin ajelun jälkeen jopa Need for Speed -pelit tuntuvat miltei simulaattoreilta. Lisää nopeutta ja parempaa ohjattavuutta myös autoiluosuuksiin, siis.
- Interaktiivisuuden lisääminen ympäristöihin olisi (minustakin) tervetullut lisä.

Toki, jos se grafiikkakin paranee näiden ominaisuuksien lisäksi, niin sehän on vain hyvää lisäbonusta. Mutta kuinka todella tulee käymään, sen näemme sitten parin-kolmen vuoden kuluttua.

Lainaus:31.05.2006 Nikodemus kirjoitti:
Ei ole PS3:sta edes julkaistu, mutta jo alkaa toitotus sille joskus tulevaisuudessa julkaistavasta GTA-pelistä... -_-'
Mutta mikäs siinä. Spekuloinnit ja hypetyshän ovat jo erottamaton osa pelibisnestä.

GTA-sarjaa pitäisi parantaa todella rankalla kädellä, jos Rockstarilla halutaan jopa minun innostuvan sarjan tulevista peleistä yhtä paljon kuin GTA3:sta aikoinaan.
GTA3:ssa nimittäin oli vielä sitä tiettyä uutuudenviehätystä, jonka takia peliä saattoi pelata kömpelöstä pelattavuudesta huolimatta. Tinkimätön gangsteriasenne ja kainostelemattomuudessaan ennennäkemätön toteutus riittivät silloin pitämään mielenkiintoa yllä.
Sen sijaan Vice City makaa edelleen hyllyssä läpipelaamattomana puhtaasti innostuksen loputtua, ja San Andreasta en ole edes katsonut parhaaksi hankkia omaksi.

Bugittajan kanssa olen tässä vähän samoilla linjoilla, eli se grafiikan päivitys on jo aika sivuseikka uuden sukupolven GTA:n ollessa kyseessä. Mieluummin näkisin pelin, joka olisi jopa oikeasti pelattava, toisin kuin nämä nykyiset GTA:t.
Vai voiko joku oikeasti, vakavalla naamalla, väittää vaikkapa Vice Cityä hyväksi peliksi ohjauksen, kamerakulmien ja ruudunpäivityksen kannalta? Puhumattakaan noista tyhjästä ilmestyvistä autoista ja jalankulkijoista.
Toki hardwaren rajoitukset oli pakko tuolloin tiedostaa myös kotisohvalla, mutta uudelle konsolisukupolvelle julkaistavassa pelissä tuollaisia ei enää voida tulla hyväksymään.

Oma toivomuslistani GTA4:n suhteen on siis seuraava:
- Tahmaamaton ruudunpäivitys
- Parempi ohjaus. Tämän hetken GTA-peleissä ampuminenkin on lähinnä vitsi, jos verrataan parhaisiin 3rd-person-shootereihin. Modernien GTA-pelien suurin saavutus onkin mielestäni ollut se, että ne saavat niinkin kömpelöllä ja hitaalla pelattavuudella varustetun pelin kuin Gungrave tuntumaan sulavalta.

Samaa voisi todeta autoilla ajosta GTA-peleissä. Vice Cityssäkin ajelun jälkeen jopa Need for Speed -pelit tuntuvat miltei simulaattoreilta. Lisää nopeutta ja parempaa ohjattavuutta myös autoiluosuuksiin, siis.
- Interaktiivisuuden lisääminen ympäristöihin olisi (minustakin) tervetullut lisä.

Toki, jos se grafiikkakin paranee näiden ominaisuuksien lisäksi, niin sehän on vain hyvää lisäbonusta. Mutta kuinka todella tulee käymään, sen näemme sitten parin-kolmen vuoden kuluttua.

Miten sinä voit edes puhua gta sarjan parannuksista kun et ole pelannut suurinta osaa edes läpi VOI LOL MIKÄ PELLE!

Lainaus:31.05.2006 Nikodemus kirjoitti:
Mieluummin näkisin pelin, joka olisi jopa oikeasti pelattava, toisin kuin nämä nykyiset GTA:t. Vai voiko joku oikeasti, vakavalla naamalla, väittää vaikkapa Vice Cityä hyväksi peliksi ohjauksen, kamerakulmien ja ruudunpäivityksen kannalta? Puhumattakaan noista tyhjästä ilmestyvistä autoista ja jalankulkijoista.

Oma toivomuslistani GTA4:n suhteen on siis seuraava:
- Tahmaamaton ruudunpäivitys
- Parempi ohjaus. Tämän hetken GTA-peleissä ampuminenkin on lähinnä vitsi, jos verrataan parhaisiin 3rd-person-shootereihin. Modernien GTA-pelien suurin saavutus onkin mielestäni ollut se, että ne saavat niinkin kömpelöllä ja hitaalla pelattavuudella varustetun pelin kuin Gungrave tuntumaan sulavalta.

Boldilla vedin tärkeimmät seikat, joista olen täysin samaa mieltä. Eikä tämä edes ole mikään mielipidekysymys vaan selvä fakta. Myös graafisia päivityksiä odottelen, mutta pelilliset asiat olisi aika saada kuntoon tuossa sarjassa.

Lainaus:01.06.2006 PAAVI_2 kirjoitti Nikodemukselle:
Miten sinä voit edes puhua gta sarjan parannuksista kun et ole pelannut suurinta osaa edes läpi VOI LOL MIKÄ PELLE!

Koska GTA3, Vice City ja San Andreas on ihan samanlaisia pelejä -vain kaupunki on erilainen ja siinä se. Ja niitä ei tarvitse edes pelata läpi niin näkee todella helposti niiden jokaisen osan puutteet, suurin niistä paskiais ohjaus ja kamera joka ei toimi.

Lainaus:01.06.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Miten sinä voit edes puhua gta sarjan parannuksista kun et ole pelannut suurinta osaa edes läpi VOI LOL MIKÄ PELLE!

Koska Vice Cityä ja San Andreasta ei tarvitse pelata läpi, jotta huomaisi niiden käyttävän samaa grafiikkamoottoria ja pelirunkoa kuin mitä jo GTA3 käytti. Jo muutama tunti pelaamista riittää.

Edit: Äh, nyt vasta luin koko ketjun uudetaan läpi. Jehuhan tuossa ehti jo toteamaan saman.

Edit2: Ja painotettakoon vielä, että en minä täysin tahdo GTA-pelejä teilata. Kuten sanoin, kolmososaa olen pelannut itsekin innolla jo ihan sen vapaan gangsterimeiningin ja radiokanavien tiskijukkien juttujen takia.
Eivätkä ne uudemmatkaan nyt varsinaisesti huonoja ole ainakaan teknisesti.
San Andreaskin on laajuudessaan ohjelmointitekninen huippusaavutus, jos otetaan huomioon PS2:n hardwaren rajoittuneisuus nykypäivän standardien mukaan.
Nämä tekniset rajoitteet eivät vain saa minusta olla minkäänlainen tekosyy huonolle ohjaukselle. Olen ampunut liian monta kertaa GTA-peleissä ruudun ulkopuolelle toivoen, että lukitusnappi älyäisi kohdistaa tähtäimen oikeaan vihulaiseen, ja vain sen takia, koska kamerakulma ei pysy mukana toiminnassa.
GTA3:n aikana tätä saattoi katsoa vielä läpi sormien juuri sen muun uutuudenviehätyksen takia ("wou, hahmon selän takaa kuvattu GTA-peli samalla röyhkellä gangsterimeiningillä"), mutta uudemmissa osissa enää ei. Ja siksi tarjoan myös tätä kovaa kritiikkiä GTA-sarjaa (tai paremminkin sen nykytilaa) kohtaan.

Lainaus:01.06.2006 jehu kirjoitti:

Lainaus:01.06.2006 PAAVI_2 kirjoitti Nikodemukselle:
Miten sinä voit edes puhua gta sarjan parannuksista kun et ole pelannut suurinta osaa edes läpi VOI LOL MIKÄ PELLE!

Koska GTA3, Vice City ja San Andreas on ihan samanlaisia pelejä -vain kaupunki on erilainen ja siinä se. Ja niitä ei tarvitse edes pelata läpi niin näkee todella helposti niiden jokaisen osan puutteet, suurin niistä paskiais ohjaus ja kamera joka ei toimi.

San Andreaksessa oli yksi erittäin odotettu ja kaivattu uudistus: Päähenkilön uintitaito. Aikasemmissa osissa on aina tullut turhia hukkumis kuolemia. Muuten peli ei hirveästi mitään mullistavaa pelisarjaan tuonut.

Lainaus:01.06.2006 tagman kirjoitti:

Lainaus:01.06.2006 jehu kirjoitti:

Lainaus:01.06.2006 PAAVI_2 kirjoitti Nikodemukselle:
Miten sinä voit edes puhua gta sarjan parannuksista kun et ole pelannut suurinta osaa edes läpi VOI LOL MIKÄ PELLE!

Koska GTA3, Vice City ja San Andreas on ihan samanlaisia pelejä -vain kaupunki on erilainen ja siinä se. Ja niitä ei tarvitse edes pelata läpi niin näkee todella helposti niiden jokaisen osan puutteet, suurin niistä paskiais ohjaus ja kamera joka ei toimi.

San Andreaksessa oli yksi erittäin odotettu ja kaivattu uudistus: Päähenkilön uintitaito. Aikasemmissa osissa on aina tullut turhia hukkumis kuolemia. Muuten peli ei hirveästi mitään mullistavaa pelisarjaan tuonut.

Minusta tuo uimis juttu oli lähinnä vitsi.

GTA fanboyt selittää muna pystyssä "vähäx on niinq siidee kun toi jätkä osaa niinq uija". Voi elämä.

12 vuotias pikkusisko pelaa taustalla Vice Cityä :D

Lainaus:31.05.2006 Nikodemus kirjoitti:
Vai voiko joku oikeasti, vakavalla naamalla, väittää vaikkapa Vice Cityä hyväksi peliksi ohjauksen, kamerakulmien ja ruudunpäivityksen kannalta? Puhumattakaan noista tyhjästä ilmestyvistä autoista ja jalankulkijoista.
Toki hardwaren rajoitukset oli pakko tuolloin tiedostaa myös kotisohvalla, mutta uudelle konsolisukupolvelle julkaistavassa pelissä tuollaisia ei enää voida tulla hyväksymään.

Ehkäpä ei. Tosin itse en ruudunpäivityksessä liiemmin ongelmia huomannut, eivätkä kaksi muutakaan seikkaa häirinneet. En liiemmin pelaa varsinaisia räiskintöjä, joten en tarvitse mitään huippuammuskelua. Kuitenkin, Vice Cityn hyvyys on aivan muualla kuin tekniikassa. Pelinä se vaan sattuu olemaan niin perhanan hyvä, paras GTA tähän mennessä. Ensinnäkin, 80-luku on mitä mainioin parodiointi kohde, ja Miami Vice-meininki onkin onnistuttu istuttamaan peliin todella hyvin. Lisäksi juoni tyyliin Scarface on onnistunein tähän mennessä sekä päähenkilö ehdottomasti coolein. Yksi tunnelman luojista, pelin äänimaailma, on myös on parasta mitä on nähty. Lisäksi autoilu on mielestäni toteutettu varsin mallikelpoisesti: ajaminen on hauskaa, ei sen ole tarkoituskaan olla realististä. Vice City on suosikkipelieni listalla TOP-5:ssä, eikä häpeä lainkaan muille listan jäsenille, kuten Morrowindille ja Civilization kolmoselle.

Eiköhän se ole selvää, että rumasta grafiikasta, ruudunpäivitysongelmista, autioista kaupungeista, teleporttaavista autoista, surkeasta tekoäystä ym. teknisistä ongelmista päästään eroon seuraavassa GTA:ssa, sillä sen alustat eivät kärsi mm. minimaalisesta välimuistista.

Lainaus:01.06.2006 TRP kirjoitti:
En liiemmin pelaa varsinaisia räiskintöjä, joten en tarvitse mitään huippuammuskelua. Kuitenkin, Vice Cityn hyvyys on aivan muualla kuin tekniikassa. Pelinä se vaan sattuu olemaan niin perhanan hyvä, paras GTA tähän mennessä. Ensinnäkin, 80-luku on mitä mainioin parodiointi kohde, ja Miami Vice-meininki onkin onnistuttu istuttamaan peliin todella hyvin. Lisäksi juoni tyyliin Scarface on onnistunein tähän mennessä sekä päähenkilö ehdottomasti coolein. Yksi tunnelman luojista, pelin äänimaailma, on myös on parasta mitä on nähty.

Tunnelman ja äänimaailman suhteen olet täysin oikeassa. Ja jos nuo mainitsemani pelilliset puutteet eivät häiritse, niin sehän on vain hyvä.
Itse vain olen suhteellisen nirso pelien suhteen, kun olen noita toimintapelejäkin pelannut jo "aika paljon" vuosien varrella, ja tutustunut nimikkeisiin, joissa pelattavuus on paljon edellä PS2:n GTA-pelien vastaavaa.

Vice Cityn kyllä aloitin itsekin aikoinaan innolla, ja alussa olikin mukava bongata vanhoja 80-luvun hittibiisejä pelin radiokanavilta ja muutenkin virnistellä sille kasari(elokuva)parodialle, mitä peli tihkui. Mutta siinä vaiheessa, kun huomasin pelaavani peliä ainostaan siksi, jotta näkisin, mitä seuraavassa välinäytöksessä tapahtui, alkoi motivaatio jatkaa pelaamista huveta. Kun itse pelattavasta osuudesta alkoi tulla "pakkopullaa" ennen seuraavaa näyteltyä kohtausta, niin jäi VC hyllyyn pölyttymään aika pikaisesti. Hauskempiakin pelejä kun oli vielä hyllyssä pelaamatta.

(Tulipas taas jaariteltua. Eivätkä nämä muistot vanhoista peleistä edes liity itse aiheeseen. :P)