En haulla löytänyt samaa aihetta, mutta pistäkääs linkkiä jos sellainen löytyy.

Eli keskustelua uskonnoista, sekä aatteista/filosofioista. Yritetään sitten pysyä hyvän maun rajoissa ja ainakin yritetään olla asiallisia, ei pahempaa flametusta suuntaan tahi toiseen. Ja mitään ateistit vs. uskovaiset taistelua ei varmaankaan ketään enää kiinnosta nähdä.

Mietin, että jos keräisisin pienimuotoisen FAQin eri uskonnoista tähän, eli kysymyksiä vaan kehiin.

Oikeasti näistä ei tule ikinä mitään. Itse olen näistä jo vetäytynyt pois. Ei kannata tehdä aiheita mistään missä puhuttaisiin uskonnoista tai Jumalasta, koska siellä aina syttyy se ateistit vs. uskovaiset kiistely. Ja täällä peliplaneetassa on todella vähän uskovaisia. Onhan se jo nähty, että suurin osa pitää raamattua lähinnä p4skapaperina, Jumalasta ja Jeesuksesta puhumattakaan. Jokuhan täällä ei edes uskonut, että Jeesus on ollut olemassa.

No joo, minun uskonnollinen identiteetti on ollut pidemmän aikaa jotain kristinuskon ja islamin välimaastossa. Kuitenkin mielenkiintoinen juttu on, että mitä enemmän olen ns. puolueetonta teologiaa lukenut, sitä enemmän olen alkanut kyseenalaistamaan kristinuskon ja islamin oppeja. Identiteettini on kääntymässä hiljalleen siihen suuntaan, että uskon kyllä korkeamman voiman/Jumalan olemassaoloon, mutten siinä muodossa mitä kristinusko tai islam meille tarjoa. Senpä vuoksi suuntaudun entistä enemmän heikon evidentialismin kannalle, ja en epäröi muodostaa uskonnollisfilosofista maailmankuvaani eri uskontojen ja maailmankatsomusten kautta. Jos se ei ole riittävä taivaspaikkaan olen valmis kokemaan mahdollisen hel*vetin tuskan.

Mun uskonnolinen identiteetti on aika outo :S
Uskon pitkälti "Keisariin" (The emperor) johon avaruusjalkaväki warhammer 40k:ssa uskoo ja jota ne palvoo. Mitä enemmän olen lukenut tietoutta kyseisestä maailmasta ja olen aina pelannut avaruusmarineilla tabletop:issa ja Dawn of warissa niin sitä mukaa uskoni on kehittynyt.
en sinänsä palvo keisaria, vaan olen omaksunut marinen ajattelumallin, pelkoa ei saa tuntea ja jos pitää taistella jonkun itselleen tärkeän asian puolesta loppuun asti fanaattisesti yms.
Kannan myös Warp artefactseilta tilattuja koruja (esim. rosarius "soul armor" ja uskon sen suojelevan sieluani pahalta.
että sellainen tapaus, ja jos esim aikidossa tai bofferingissa on tiukka taistelu niin kyllähän sitä tulle "For the emperor!" karjuttua.

noh, tärkeintä ei ole mihin uskoo vaan että uskoo johonkin

New-Age uber alles


click

Kaikki järjestelmälliset uskonnot ovat perseestä. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Tämä nyt taas johtuu ihan silkasta ihmisten p*skamaisuudesta ja vallanhimosta. Uskonnon pitäisi olla yksilön asia. Itse en usko mihinkään Jumalaan, mutten toisaalta kielläkkään jonkun suuremman voiman olemassaoloa. Ihan sama mulle. Joka tapauksessa kristinuskon Jumalaan joka haluaa rajoittaa vapauksiani (ainakin kirkon mukaan) en usko. Tai paratiisiin ja *******in/kuolemanjälkeiseen elämään ylipäätänsä.
Buddhalaisuushan on maailmanuskonnoista ihan selkeästi paras.
En väitä etteikö esim. kristinuskon jotkut opetukset olisi hyviä. Rauhaa, rakkautta jne. Ja kuten eräs muusikkokin sanoi, Jeesushan oli maailman suurin liberaali. Harmin vain, että hänenkin nimessään halutaan rajoittaa ihmisten oikeuksia.

Instead of religious wars we need atheist peace.

Nämä uskonto-aiheet voi lukittaa jo alkuunsa. Tulee pelkkää tappelua kun ateistit tulevat dissaamaan uskovaisia. En edes tajua miksi he tekevät niin jos eivät kerran pidä siitä, että heille tuputetaan uskontoa. Omaa näkemystään he kuitenkin tuovat esille jatkuvasti.

Itse olin aikeissa tehdä samantyylisen aiheen. Näistä asioista syntyy aina mielenkiintoista keskustelua.
Itse en ota kantaa minkään jumalan tai muun suuremman voiman olemassaoloon. Saattaa siellä jotain olla, mutta ei vaikuta ainakaan minun elämääni.

Kun ei kerta ketjun aloittajalla ollut taaskaan mitään asiaa, niin minä avaan keskustelun. Eli jos joku uskovainen nyt yrittäisi todistaa jumalansa olemassaolon, kun siihen ei vielä olla kyetty muualla.

Ja taas sitä mennään tähän Jumalan olemassaoloa käsittelevään kysymykseen. Umpikuja, josta kumpikaan osapuoli ei millään kikkailulla ole ikinä selvinnyt voittajaksi. Menee lopulta siihen että kumpikin osapuoli jankuttaa samaa p*skaa eikä toista osapuolta kiinnosta vähääkään.

Lainaus:03.06.2006 shangheili kirjoitti:
noh, tärkeintä ei ole mihin uskoo vaan että uskoo johonkin

Eli uskoisit vaikka ennemmin kasaan ulostetta kuin et uskoisi mihinkään? Mielestäni tärkeämpää on kyllä uskoa johonkin sen takia, että tämä usko on mielestäsi oikea, eikä sen takia, että johonkin vain pitää uskoa. Itse en usko mihinkään suurempiin voimiin.

E: ylimääräinen sana

Eihän siinä olekaan kyse siitä, että pystyy todistamaan Jumalan olemassa olon vaan siitä, että uskoo itse.

Mä oon tätä vehdannut puoleen jos toiseen eräällä toisella foorumilla ja on pistänyt ajattelemaan kun on lukenut uskovaisten juttuja.
Joissakin asioissa on tosiaankin järkeä ja oon alkanut ymmärtää, miten he näkee maailman.

Ihmisiä riittää jokaiseen ääripäähän, jokaisessa uskonnossa ja asiassa.

En varsinaisesti usko Jumalaan, mutta en kiellä hänen olemassaoloakaan. Sanotaan nyt näin, että toivon että Jumala on olemassa, mutta en ole varma uskonko.

Lainaus:03.06.2006 LordLoL kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 shangheili kirjoitti:
noh, tärkeintä ei ole mihin uskoo vaan että uskoo johonkin

Eli uskoisit vaikka ennemmin kasaan ulostetta kuin et uskoisi mihinkään? Mielestäni tärkeämpää on kyllä uskoa johonkin sen takia, että tämä usko on mielestäsi oikea, eikä sen takia, että johonkin vain pitää uskoa. Itse en usko mihinkään suurempiin voimiin.

E: ylimääräinen sana

anteeksi jos olen ilmaissut itseni epäselvästi. Tarkoitin jotakuinkin että uskohan on uskossa tärkein? ei siis se kuinka monta uskoo samaan asiaan.

Lainaus:03.06.2006 frolic kirjoitti:
Kun ei kerta ketjun aloittajalla ollut taaskaan mitään asiaa, niin minä avaan keskustelun. Eli jos joku uskovainen nyt yrittäisi todistaa jumalansa olemassaolon, kun siihen ei vielä olla kyetty muualla.

Sitä ei voida eikä koskaan voida todistaa, niin Jumala on tarkoittanut. Kristinusko perustuu pelastukseen, ja pelastuksen saavuttaa uskomalla, että Jeesus sovitti kaikkien synnit.

Kristinusko on ainoa oikea uskonto. piste.

Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:

Kristinusko on ainoa oikea uskonto. piste.

Eikös Raamatussakin sanota, että vain Jumalalla on oikeus tuomita? Et voi tuomita muita uskontoja noin vain vääräksi.

Lainaus:03.06.2006 lator kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:

Kristinusko on ainoa oikea uskonto. piste.

Eikös Raamatussakin sanota, että vain Jumalalla on oikeus tuomita? Et voi tuomita muita uskontoja noin vain vääräksi.

Vain jumalalla on oikeus tuomita ihmisiä ja niiden tekoja. yksi käskykin on, en muista monesko, Sinulla ei saa olla muita jumalia. mietis vähän, lator.

Zephiroth, perustelut olis kivat. "Sitä ei voida eikä koskaan voida todistaa, niin Jumala on tarkoittanut", voisitko osoittaa kohdan Raamatusta, missä noin sanotaan. Miten kristinusko eroaa muista uskonnoista, mikä siitä tekee "oikean" ? Yleensä esim. Kreikan Jumalia, kuten Zeusta, Hadesta jne. pidetään aivan naurettavina taruina, mutta "oikeaa" Jumalaa ei. Miksi ? Miten ne eroaa toisistaan ?

Lainaus:03.06.2006 RedZombie kirjoitti:
Zephiroth, perustelut olis kivat. "Sitä ei voida eikä koskaan voida todistaa, niin Jumala on tarkoittanut", voisitko osoittaa kohdan Raamatusta, missä noin sanotaan. Miten kristinusko eroaa muista uskonnoista, mikä siitä tekee "oikean" ?

Idiootti. Tottakai Jumala on tarkoittanut, ettei sitä todisteta. Jos se pystyttäisiin tieteellisesti 100% varmaksi todistamaan, kaikki alkaisivat yhtäkkiä uskoa vain koska haluaisivat taivaaseen. Kyse on uskosta.

Odotan edelleen sitä kohtaa raamatusta. Ja perusteluja mikä tekee kristinuskosta "oikean", ja miten Jumala eroaa esim. Zeuksesta.

"kaikki alkaisivat yhtäkkiä uskoa vain koska haluaisivat taivaaseen. Kyse on uskosta. " En tajua. Eikös kaikki nytkin usko että pääsisi taivaaseen, miten se eroaisi nykyhetkestä yhtään ?

Satanismi on ainoa uskonto, joka on elämänkatsomukseltaan lähelläkään omaa ajattelutapaani. Oikeastaan satanismi on mielestäni lähes ainoa uskonto, jossa on jotain järkeä, lukuunottamatta esim. buddhalaisuutta, joka ainakin alkuvaiheessa oli tietääkseni lähinnä filosofia, ei varsinaisesti uskonto. Ei minulla silti ole mitään uskovaisia vastaan, vaikka olenkin erittäin uskonnonvastainen ihminen. Jos uskovat niin sitten uskovat, omapa on asiansa.

Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:

Vain jumalalla on oikeus tuomita ihmisiä ja niiden tekoja. yksi käskykin on, en muista monesko, Sinulla ei saa olla muita jumalia. mietis vähän, lator.

Ota nyt kuitenkin huomioon, että ainakin juutalaisilla ja muslimeilla on täysin sama Jumala, kuin sinullakin.

Lainaus:03.06.2006 RedZombie kirjoitti:
Odotan edelleen sitä kohtaa raamatusta. Ja perusteluja mikä tekee kristinuskosta "oikean", ja miten Jumala eroaa esim. Zeuksesta.

Odota vain, ei sitä siellä varmaan lue, mutta ajatteles nyt ees vähän loogisesti. Jos Jumala lähettää ainoan poikansa kuolemaan, jotta ihmisten synnit pelastettaisiin, ja jotta ne, jotka USKOVAT pääsisivät taivaaseen, hän ehkäpä pitäisi kansansa taivaaseen pääsyn uskon varassa, eikä niin, että kaikilla on 100% varmuus, että Jumala on olemassa, ja rupeavatkin tästä syystä tekopyhiksi uskovaisiksi. Taivaaseen pääsee vain uskomalla oikeasti.

Lainaus:03.06.2006 Raat0 kirjoitti:
Satanismi on ainoa uskonto, joka on elämänkatsomukseltaan lähelläkään omaa ajattelutapaani. Oikeastaan satanismi on mielestäni lähes ainoa uskonto, jossa on jotain järkeä, lukuunottamatta esim. buddhalaisuutta, joka ainakin alkuvaiheessa oli tietääkseni lähinnä filosofia, ei varsinaisesti uskonto. Ei minulla silti ole mitään uskovaisia vastaan, vaikka olenkin erittäin uskonnonvastainen ihminen. Jos uskovat niin sitten uskovat, omapa on asiansa.

Hmm.. Mitäpä tuohon nyt lisäisi.