PPArkisto

Uskonnot

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 2 / 26
→
1 2 3 ... 26

Viestit

Sivu 2 / 26
dreamcast
Rekisteröitynyt:
01.04.2004
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 14.33
Muokattu: 03.06.2006 klo 14.35
Zephiroth, jos noin uskovainen olet, niin miksi et noudata kaikkia raamatun käskyjä ? Aika hassua kuula, sinun haukkuvan muita tekopyhiksi. Ja et edelleenkään vastannut kaikkiin kysymyksiini. Ja miten niin ihmiset eivät uskoisi "oikeasti", Jumalaa jos todistettaisiin että hän on olemassa ? Miten voisi olla uskomatta ? On taas eri asia haluaisiko palvoa häntä.
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 14.34
Lainaus:03.06.2006 RedZombie kirjoitti:
Zephiroth, jos noin uskovainen olet, niin miksi et noudata kaikkia raamatun käskyjä ? Aika hassua kuula, sinun haukkuvan muita tekopyhiksi. Ja et edelleenkään vastannut kaikkiin kysymyksiini.
Synnit on Jeesus verellään saanut annetun anteeksi. Tärkeintä on usko, raamatun ohjeet ovat vain normeja. Katoliset uskovat, että syntiä tekevät joutuvat *******in, mutta minä en. Eikä muuten luterilainen kirkkokaan. Usko on tärkein.
Semper Fi.
bio
Rekisteröitynyt:
14.05.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 14.36
Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:03.06.2006 frolic kirjoitti:
Kun ei kerta ketjun aloittajalla ollut taaskaan mitään asiaa, niin minä avaan keskustelun. Eli jos joku uskovainen nyt yrittäisi todistaa jumalansa olemassaolon, kun siihen ei vielä olla kyetty muualla.
Sitä ei voida eikä koskaan voida todistaa, niin Jumala on tarkoittanut. Kristinusko perustuu pelastukseen, ja pelastuksen saavuttaa uskomalla, että Jeesus sovitti kaikkien synnit.

Kristinusko on ainoa oikea uskonto. piste.
Niin, jos protestanttiseen kirkkoon sattuu kuulumaan, kuten Suomessa usein. Taitaisi esimerkiksi katolilaisuudessa olla tarve tehdä muutakin kuin viimeisillä hetkillä uskoa Jesseen ja pelastukseen.

Mutta joo, vaikka itseäni aina niin helvetisti ärsyttää kaikki tuollaiset että ''*insert uskonto* on ainoa joka on oikeasti oikean oikeassa''-lausahdukset, niin mielipidehän tuo on.
dreamcast
Rekisteröitynyt:
01.04.2004
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 14.37
Jos voisit vihdoinkin perustella, mikä tekee kristinuskosta "oikean", ja miten se eroaa muista uskonnoista yhtään. Senkun perustelet niin olen hiljaa.
god
Rekisteröitynyt:
31.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 14.55
Muokattu: 03.06.2006 klo 14.56
vois vaihtaa skientologiaan ja ruveta palvomaan Xenulordia Jonh Travoltan kanssa biggrin (ihme hyypiöitä oikeestä nämä skientolgit)
maailma mättää
face53
Rekisteröitynyt:
30.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 14.59
Tästäki keskustelusta syntyy taas sellane et:

"etpäs voikkaa todistaa jeesukse oloo!!"
"joo mut raamatus sanottii"
"eipäs"
"joopas"
"eipäs"



heips kukkuu kamut
morokolli
Rekisteröitynyt:
09.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 17.00
Lainaus:03.06.2006 Raat0 kirjoitti:
Satanismi on ainoa uskonto, joka on elämänkatsomukseltaan lähelläkään omaa ajattelutapaani. Oikeastaan satanismi on mielestäni lähes ainoa uskonto, jossa on jotain järkeä, lukuunottamatta esim. buddhalaisuutta, joka ainakin alkuvaiheessa oli tietääkseni lähinnä filosofia, ei varsinaisesti uskonto. Ei minulla silti ole mitään uskovaisia vastaan, vaikka olenkin erittäin uskonnonvastainen ihminen. Jos uskovat niin sitten uskovat, omapa on asiansa.
[Joo.]




Flying Spaghettimonsterkin on aika kovis jumalaksi.
- cuckaracha
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 17.27
Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:03.06.2006 frolic kirjoitti:
Kun ei kerta ketjun aloittajalla ollut taaskaan mitään asiaa, niin minä avaan keskustelun. Eli jos joku uskovainen nyt yrittäisi todistaa jumalansa olemassaolon, kun siihen ei vielä olla kyetty muualla.
Sitä ei voida eikä koskaan voida todistaa, niin Jumala on tarkoittanut. Kristinusko perustuu pelastukseen, ja pelastuksen saavuttaa uskomalla, että Jeesus sovitti kaikkien synnit.
Kristinusko on ainoa oikea uskonto. piste.
Näät kait nyt itsekkin sen ristiriidan mitä paasaat koko ajan. Meinaan tuntuu vähän siltä et nää himouskovaiset sun muut ovat jymähtäneet luulemaan et Jumala on kuollut tjsp. Jos jumala on olemassa, eiköhän hän osaa muuttua, ja muuttaa kaikkea olevaista ja olematonta. Miksi pysyä edelleen vain "uskona" jos nykykansa ei siihen usko. Tuo on muuten arviolta yks hatarimmista selityksistä et "jumala nyt vaan niin halus". Miks ylipäätään on tehnyt itsensä tunnetuksi?
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
15.11.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 17.34
Tulisi varmaan bannia jos puhuisin mieleni puhtaaksi (olettaen siis että tosissani jaksaisin avautua jollain nettipalstalla), mutta sanottakoon nyt näin, että Zephiroth osoittaa taas miksi en pidä hänestä. Kyse ei ole vain siitä, että Zephi uskoo Jumalaan, vaan siitä että samaan aikaan kaveri on uskomattoman suvaitsematon. Sitähän se Jumalan ainoa poikakin opetti.
Joopa joo.

Miten ihmeessä heppu voi edes kuunnella Bad Religionia?

Mä lähden kaljalle.
WITH SUCH A WEALTH OF INFORMATION WHY ARE YOU SO POOR?
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
31.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 17.56
Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:
Lainaus:03.06.2006 frolic kirjoitti:
Kun ei kerta ketjun aloittajalla ollut taaskaan mitään asiaa, niin minä avaan keskustelun. Eli jos joku uskovainen nyt yrittäisi todistaa jumalansa olemassaolon, kun siihen ei vielä olla kyetty muualla.
Sitä ei voida eikä koskaan voida todistaa, niin Jumala on tarkoittanut. Kristinusko perustuu pelastukseen, ja pelastuksen saavuttaa uskomalla, että Jeesus sovitti kaikkien synnit.

Kristinusko on ainoa oikea uskonto. piste.
Kuulostaa melko samanlaiselta kuin änkyräkommunistien/stalinistien puheet. Hekään eivät pysy aatteessaan kiinni kuin vahvalla uskolla. Eivät suostu irrottamaan, vaikka järjestelmää on jo kokeiltu ja se on epäonnistunut.
Ei ainakaan bannia.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 18.13
Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:
Jos Jumala lähettää ainoan poikansa kuolemaan, jotta ihmisten synnit pelastettaisiin, ja jotta ne, jotka USKOVAT pääsisivät taivaaseen, hän ehkäpä pitäisi kansansa taivaaseen pääsyn uskon varassa, eikä niin, että kaikilla on 100% varmuus, että Jumala on olemassa, ja rupeavatkin tästä syystä tekopyhiksi uskovaisiksi. Taivaaseen pääsee vain uskomalla oikeasti.

Ei(vät)kö (Jeesus) ja Jumala yhdessä tuomitse ihmisiä? Siis taivaaseenhan pääsee, jos nimenomaan uskoo Jumalaan, synninpäästöön yms. joten eiköhän ne heput siellä tiedä (Jumala kun on kaikkivoipa), kuka uskoo oikeasti ja kuka vain oman perseensä parhaaksi.

Zephiroth, se että joku sanoo, mikä uskonto on oikea, saa minut suorastaan näkemään punaista. Kellään ei ole oikeutta sanoa, kenen usko on oikea ja kenen väärä. Ei sinullakaan.
Mielipiteenäkin tuo on melkoisen heppoinen.
Oli hauska tuntea. Hih dudes =)
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
03.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 18.43
-Jumala on olemasssa kyllä on kyllä kyllä
-Eikä oo
-On se
-Ei oo
-On se
-Ei oo
OOOIII MIESTEN MIES!!!!!!!!
starfleet_combadge2
Rekisteröitynyt:
14.02.2004
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 18.48
Lainaus:03.06.2006 Jucsu kirjoitti:
Jokuhan täällä ei edes uskonut, että Jeesus on ollut olemassa.
No tota mieltä on mun tietääkseni aika monikin.

Satuduista Raamattu on alunperin koottu ja jotkut höntit on ottanu ne aivan liian todesta. Ihmetyttää vain miten vieläkin löytyy ihmisiä jotka uskovat herkästi jumaliin.
plop
Rekisteröitynyt:
05.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 18.57
Lainaus:03.06.2006 Talihintti kirjoitti:
Lainaus:03.06.2006 Jucsu kirjoitti:
Jokuhan täällä ei edes uskonut, että Jeesus on ollut olemassa.
No tota mieltä on mun tietääkseni aika monikin.

Satuduista Raamattu on alunperin koottu ja jotkut höntit on ottanu ne aivan liian todesta. Ihmetyttää vain miten vieläkin löytyy ihmisiä jotka uskovat herkästi jumaliin.

Luultavasti useilla raamatun tarinoilla on kuitenkin joku pohja. Löytyyhän sieltä sotaa ja muuta Mutta tietäähän sen miten tarinat on kulkenut parituhatta vuotta sitten. Jotkut niistä on sitten vaan yhdistetty uskoon jollakin tavalla.
biggrin

Ja uusi testamentti taitaa olla enemmänkin totta kuin tarua (Poisluettuna ihmeteot, joihin en nyt ota kantaa) Jeesus oli uskoakseni olemassaoleva henkilö, samoin kuin roomalaiset ja juudealaiset ja ketä siellä sitten seikkaileekin. Mutta onhan ne tarinat noilta ajoilta jo matkalla ehtineet muuttua.

Ja tähän aiheeseen en enää kirjoita, tai fanaatikot saattaa suuttua. Rauhassa vaan poijjaat, ei usko tai sen vastustaminen ole kaikki kaikessa.
Quid quid latine dictum sit, altum videtur. www.twcenter.net/
Rekisteröitynyt:
20.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 18.57
Lainaus:03.06.2006 Talihintti kirjoitti:
No tota mieltä on mun tietääkseni aika monikin.
No miksi et korjaisi heitä ja kertoisi, että JC todella on historiallinen henkilö?
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 18.59
Itseasiassa raamattu on ollut vasta tuhat vuotta.
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 19.04
Lainaus:03.06.2006 Nataly kirjoitti:
Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:
Jos Jumala lähettää ainoan poikansa kuolemaan, jotta ihmisten synnit pelastettaisiin, ja jotta ne, jotka USKOVAT pääsisivät taivaaseen, hän ehkäpä pitäisi kansansa taivaaseen pääsyn uskon varassa, eikä niin, että kaikilla on 100% varmuus, että Jumala on olemassa, ja rupeavatkin tästä syystä tekopyhiksi uskovaisiksi. Taivaaseen pääsee vain uskomalla oikeasti.

Ei(vät)kö (Jeesus) ja Jumala yhdessä tuomitse ihmisiä? Siis taivaaseenhan pääsee, jos nimenomaan uskoo Jumalaan, synninpäästöön yms. joten eiköhän ne heput siellä tiedä (Jumala kun on kaikkivoipa), kuka uskoo oikeasti ja kuka vain oman perseensä parhaaksi.

Zephiroth, se että joku sanoo, mikä uskonto on oikea, saa minut suorastaan näkemään punaista. Kellään ei ole oikeutta sanoa, kenen usko on oikea ja kenen väärä. Ei sinullakaan.
Mielipiteenäkin tuo on melkoisen heppoinen.
Vaan minäpä sanon, koska uskon, mitäs siihen sanot?

Ja sinäkö väität uskoa heppoiseksi mielipiteeksi?
Semper Fi.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 19.14
Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:
Ja sinäkö väität uskoa heppoiseksi mielipiteeksi?

Viittasin lähinnä Raamattuun ja muihin teksteihin.

Tämä on hauskaa, koska uskoa voi käyttää perusteena mihin tahansa. "Oli oikeutettua, että räjäytin itseni ja perikymmentä muuta tyyppiä kappaleiksi, koska uskoin heidän ja minu pääsevän paratiisiin."

Olet typerä. Minä uskon niin.
Oli hauska tuntea. Hih dudes =)
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
02.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 19.15
Lainaus:03.06.2006 Spartacus kirjoitti:
Lainaus:03.06.2006 Talihintti kirjoitti:
Lainaus:03.06.2006 Jucsu kirjoitti:
Jokuhan täällä ei edes uskonut, että Jeesus on ollut olemassa.
No tota mieltä on mun tietääkseni aika monikin.

Satuduista Raamattu on alunperin koottu ja jotkut höntit on ottanu ne aivan liian todesta. Ihmetyttää vain miten vieläkin löytyy ihmisiä jotka uskovat herkästi jumaliin.

Luultavasti useilla raamatun tarinoilla on kuitenkin joku pohja. Löytyyhän sieltä sotaa ja muuta Mutta tietäähän sen miten tarinat on kulkenut parituhatta vuotta sitten. Jotkut niistä on sitten vaan yhdistetty uskoon jollakin tavalla.
biggrin

Ja uusi testamentti taitaa olla enemmänkin totta kuin tarua (Poisluettuna ihmeteot, joihin en nyt ota kantaa) Jeesus oli uskoakseni olemassaoleva henkilö, samoin kuin roomalaiset ja juudealaiset ja ketä siellä sitten seikkaileekin. Mutta onhan ne tarinat noilta ajoilta jo matkalla ehtineet muuttua.

Ja tähän aiheeseen en enää kirjoita, tai fanaatikot saattaa suuttua. Rauhassa vaan poijjaat, ei usko tai sen vastustaminen ole kaikki kaikessa.
Itse asiassa, se on ihan todistettu juttu, että Raamatun kirjat ovat pysyneet melkein sanasta sanaan samanlaisina kaikkien näiden vuosisatojen saatossa.
Farewell Peliplaneetta!
Rekisteröitynyt:
05.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 19.25
Muokattu: 03.06.2006 klo 19.27
Lainaus:
Itse asiassa, se on ihan todistettu juttu, että Raamatun kirjat ovat pysyneet melkein sanasta sanaan samanlaisina kaikkien näiden vuosisatojen saatossa.

Tarkoitinkin lähinnä noita vanhan testamentin taruja ennen kuin ne koottiin yhteen. Niin ja yritin enemmänkin korostaa tuota tarina-osuutta kun joku tulee kyselemään kohta että miten veden voi muka muuttaa viiniksi. (Kaupasta saa semmosta ainetta) Jotenkin hauskaa etsiä vanhasta testamentista kohtia jotka voi liittää historiaan.

No niin, kirjoitin taas tähän aiheeseen, hyvä minä...
Quid quid latine dictum sit, altum videtur. www.twcenter.net/
Rekisteröitynyt:
27.01.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 19.48
Raamattua on käännetty usealle eri kielelle ja sitä on kopioitu nyt 2000 vuotta. Aikojen saatossa kyseistä opusta on karsittu useita kertoja.
lehma
Rekisteröitynyt:
06.04.2006
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 20.14
Lainaus:03.06.2006 Komissaari kirjoitti:


Kristinuskossa ei ole mitään omaa ja on loppujen lopuksi vain kopiota muinaisista persialaisista pelastusukonnoista (mitralaisuudesta ja zarathustralaisuudesta) ja juutalaisuudesta.




Aatami oli ensimmäinen ihminen ja ensimmäinen "kristitty" tai elävään Jumalaan uskova, jotta kyllä se taitaa olla vanhin uskonto.
Rekisteröitynyt:
27.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 20.15
Uskon itseeni.
Rekisteröitynyt:
27.01.2002
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 20.23
Lainaus:03.06.2006 Verpaali kirjoitti:
Lainaus:03.06.2006 Komissaari kirjoitti:


Kristinuskossa ei ole mitään omaa ja on loppujen lopuksi vain kopiota muinaisista persialaisista pelastusukonnoista (mitralaisuudesta ja zarathustralaisuudesta) ja juutalaisuudesta.




Aatami oli ensimmäinen ihminen ja ensimmäinen "kristitty" tai elävään Jumalaan uskova, jotta kyllä se taitaa olla vanhin uskonto.


Kristinusko perustuu uuteen testamenttiin. Sitä ennen on ollut useita uskontoja.

Luomiskertomus on ihan härö juttu, miksei siinä kerrota evoluutiosta?
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: lauantai, 03. kesäkuuta 2006 klo 20.28
Lainaus:03.06.2006 kallek kirjoitti:
Luomiskertomus on ihan härö juttu, miksei siinä kerrota evoluutiosta?
Koska lajit eivät ole kehittyneet jostain toisesta lajista, vaan Jumala loi kaikki yksitellen. Ihminen on myös Jumalan kuva, joten ei ole mahdollista, että meidän lajimme olisi voinut kehittyä apinasta, jonka esi-isä taas on meressä elänyt alkeiseliö. Kirkko kieltää jyrkästi kaiken evoluutioon liittyvän, koska se on valhetta.
univerge.no-ip.org
←
Sivu 2 / 26
→
1 2 3 ... 26