Lainaus:03.06.2006 RedZombie kirjoitti:
Jos voisit vihdoinkin perustella, mikä tekee kristinuskosta "oikean", ja miten se eroaa muista uskonnoista yhtään. Senkun perustelet niin olen hiljaa.

Noh Kristinusko on ainoa uskonto, jonka uskonnollinen johtohahmo on noussut kuolleista. Jeesus nousi kuolleista, mutta minkään muun uskonnon historiassa ei ole samanlaista. Muut uskonnolliset hahmot makaavat edelleen haudoissaan.

Huom! Nyt on kyse siitä, että haluaako uskoa, että Jeesus nousi kuolleista ja minä uskon. En tullut siis väkisin syöttämään tuota kenellekään ja myös tämän takia kenenkään ei tarvitse tulla haukkumaan minua.

Tässä on leikkeitä Juutalaisten Talmudista

Juutalainen, joka tappaa kristityn, ei tee syntiä (Sepher or Israel 177b).

Kristittyjen tuhoaminen on välttämätön uhritoimitus (Zohar II, 43a).

Juutalaisten tulee aina pettää kristittyjä (Zohar I, 160a).

Juutalaiset ovat ihmisiä, mutta kristityt eivät ole (Kerithut 6b s. 7.

Myös parhaat ei-juutalaiset pitää tappaa (Avoda Zora, s. 26b).

Ei ole luvallista ryöstää veljeä, mutta on luvallista ryöstää ei-juutalainen (Baba-Mezia, 61a).

Ei-juutalainen, joka vain vilkaiseekin Talmudiin on tuomittu kuolemaan (Sanhedrin 59a)

Balaam (Jeesus) harrasti haureutta aasinsa kanssa (Sanhedrin 105a-b)

Juutalaiset papit nostattivat Balaamin (Jeesuksen) kuolleista ja rankaisivat häntä kiehuvan kuumalla siemennesteellä (57a Gittin)

Hän, joka oli prinssien ja hallitsijoiden jälkeläinen (Neitsyt Maria) leikki huoraa puusepän kanssa (Sanhedrin 106a)

He laskivat hänet (Jeesuksen) kuoppaan jossa oli lantaa aina hänen kainaloitaan myöten. Sitten kova vaate käärittynä pehmeän ympärille kierrettiin kaulan ympärille, ja sen kumpaakin päätä vedettiin eri suuntiiin kunnes hän kuoli (Sanhedrin 52b)

Keskusteleminen ei-juutalaisen kanssa uskonnollisista asioistamme olisi samaa kuin tappaa kaikki juutalaiset, sillä jos ei-juutalaiset saisivat tietää, mitä me opetamme heistä, tappaisivat he meidät avoimella kadulla (Libbre David 37).

Lainaus:03.06.2006 Jucsu kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 RedZombie kirjoitti:
Jos voisit vihdoinkin perustella, mikä tekee kristinuskosta "oikean", ja miten se eroaa muista uskonnoista yhtään. Senkun perustelet niin olen hiljaa.

Noh Kristinusko on ainoa uskonto, jonka uskonnollinen johtohahmo on noussut kuolleista. Jeesus nousi kuolleista, mutta minkään muun uskonnon historiassa ei ole samanlaista. Muut uskonnolliset hahmot makaavat edelleen haudoissaan.

Huom! Nyt on kyse siitä, että haluaako uskoa, että Jeesus nousi kuolleista ja minä uskon. En tullut siis väkisin syöttämään tuota kenellekään ja myös tämän takia kenenkään ei tarvitse tulla haukkumaan minua.

Täysin samaa mieltä.

Lainaus:03.06.2006 Exodust kirjoitti:
Tässä on leikkeitä Juutalaisten Talmudista

Lähdevarkaus on rikos, peelo. Bannia näille rikkureille.

http://www.kansallissosialismi.com/vaittely.php

Lainaus:03.06.2006 kallek kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Verpaali kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Komissaari kirjoitti:


Kristinuskossa ei ole mitään omaa ja on loppujen lopuksi vain kopiota muinaisista persialaisista pelastusukonnoista (mitralaisuudesta ja zarathustralaisuudesta) ja juutalaisuudesta.

Aatami oli ensimmäinen ihminen ja ensimmäinen "kristitty" tai elävään Jumalaan uskova, jotta kyllä se taitaa olla vanhin uskonto.

Kristinusko perustuu uuteen testamenttiin. Sitä ennen on ollut useita uskontoja.

Luomiskertomus on ihan härö juttu, miksei siinä kerrota evoluutiosta?

Kristinusko perustuu Jeesukseen ja hänen tekoihinsa. Uusi testamentti kertoo Jeesuksesta ja ensimmäisistä kristityistä. Ei esim. Paavalia saanut raamattu kääntymään kristinuskoon vaan Jeesus itse. En usko evoluutioteoriaan, eikä moni muukaan.

Lainaus:03.06.2006 Verpaali kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 kallek kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Verpaali kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Komissaari kirjoitti:


Kristinuskossa ei ole mitään omaa ja on loppujen lopuksi vain kopiota muinaisista persialaisista pelastusukonnoista (mitralaisuudesta ja zarathustralaisuudesta) ja juutalaisuudesta.

Aatami oli ensimmäinen ihminen ja ensimmäinen "kristitty" tai elävään Jumalaan uskova, jotta kyllä se taitaa olla vanhin uskonto.

Kristinusko perustuu uuteen testamenttiin. Sitä ennen on ollut useita uskontoja.

Luomiskertomus on ihan härö juttu, miksei siinä kerrota evoluutiosta?

Kristinusko perustuu Jeesukseen ja hänen tekoihinsa. Uusi testamentti kertoo Jeesuksesta ja ensimmäisistä kristityistä. Ei esim. Paavalia saanut raamattu kääntymään kristinuskoon vaan Jeesus itse. En usko evoluutioteoriaan, eikä moni muukaan.

Enkä muuten minäkään.

Itse en usko mihinkään jumalaan, tai minkään uskonnon opetuksiin, sillä ihminen on eläin muiden eläinten joukossa. Ihmisellä on vain sen verran kehittyneet aivot, että me pystymme ajattelemaan tällaisia asioita. Tämä on siis vain oma mielipiteeni.

En minäkään usko evoluutioteoriaan. Jossain on sanottu, että Darwin itse kehitti sen aluksi vitsillä, mutta jotkut ihmiset ottivat sen heti todesta.

Jos tapahtuu kehittymistä niin eikö se alkuperäinen elämänmuoto aina katoa? niin miksi sitten on vielä apinoita, jos kerta ihminen on kehittynyt niistä? Korkeasaaressa on sitten meidän serkkuja

Tällä teorialla voi sanoa, että hevoset ovat kehittyneet lehmästä. Lehmät synnyttää hevosia (Joo tiedän, että oli todella karrikoitu esimerkki, mutta niinhän täällä peliplaneetassa on tapana)

Buddhalaisuus on ainut siedettävä uskonto, koska sen voidaan sanoa olevan ateistinen uskonto. Noin yleisesti ottaen kaikki uskonnot ovat pahasta.

Lainaus:03.06.2006 Jucsu kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 RedZombie kirjoitti:
Jos voisit vihdoinkin perustella, mikä tekee kristinuskosta "oikean", ja miten se eroaa muista uskonnoista yhtään. Senkun perustelet niin olen hiljaa.

Noh Kristinusko on ainoa uskonto, jonka uskonnollinen johtohahmo on noussut kuolleista. Jeesus nousi kuolleista, mutta minkään muun uskonnon historiassa ei ole samanlaista. Muut uskonnolliset hahmot makaavat edelleen haudoissaan.

Huom! Nyt on kyse siitä, että haluaako uskoa, että Jeesus nousi kuolleista ja minä uskon. En tullut siis väkisin syöttämään tuota kenellekään ja myös tämän takia kenenkään ei tarvitse tulla haukkumaan minua.

Eli täytyy uskoa siihen, että uskontosi merkkihenkilö nousi kuolleista, että saat perusteltua uskontosi todeksi? Ristiriitaista.

Lainaus:03.06.2006 Jucsu kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 RedZombie kirjoitti:
Jos voisit vihdoinkin perustella, mikä tekee kristinuskosta "oikean", ja miten se eroaa muista uskonnoista yhtään. Senkun perustelet niin olen hiljaa.

Noh Kristinusko on ainoa uskonto, jonka uskonnollinen johtohahmo on noussut kuolleista. Jeesus nousi kuolleista, mutta minkään muun uskonnon historiassa ei ole samanlaista. Muut uskonnolliset hahmot makaavat edelleen haudoissaan.

Huom! Nyt on kyse siitä, että haluaako uskoa, että Jeesus nousi kuolleista ja minä uskon. En tullut siis väkisin syöttämään tuota kenellekään ja myös tämän takia kenenkään ei tarvitse tulla haukkumaan minua.

Eikös Osiris ole myös noussut kuolleista ? Ja useiden muiden uskontoiden johtohamot eivät ikinä edes kuolleet.

Lainaus:03.06.2006 Verpaali kirjoitti:
En usko evoluutioteoriaan, eikä moni muukaan.

Lainaus:Jucsu kirjoitti:
En minäkään usko evoluutioteoriaan. Jossain on sanottu, että Darwin itse kehitti sen aluksi vitsillä, mutta jotkut ihmiset ottivat sen heti todesta.

Mutta evoluutioon varmaan uskotte? Uskotteko, että jumala kokoajan kehittää tai luo lajeja? Mihin te oikein uskotte?

Aika hyvä vitsi muuten Darwinin mielestä, kun vuodesta 1842 vuoteen 1859 siis 17 vuotta hio ja paranteli sen esitystapaa..

Lainaus:03.06.2006 Jucsu kirjoitti:
En minäkään usko evoluutioteoriaan. Jossain on sanottu, että Darwin itse kehitti sen aluksi vitsillä, mutta jotkut ihmiset ottivat sen heti todesta.

Jos tapahtuu kehittymistä niin eikö se alkuperäinen elämänmuoto aina katoa? niin miksi sitten on vielä apinoita, jos kerta ihminen on kehittynyt niistä? Korkeasaaressa on sitten meidän serkkuja

Jossain on myös sanottu, että raamattu on pelkkä ihmisen kirjoittama kirja, jonka jotkut ottivat heti todesta.

Ilmeisesti kaikki apinalajit eivät ole tarvinneet yhtäpaljoa kehitystä kuin nykyihminen.

Lainaus:03.06.2006 kallek kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Jucsu kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 RedZombie kirjoitti:
Jos voisit vihdoinkin perustella, mikä tekee kristinuskosta "oikean", ja miten se eroaa muista uskonnoista yhtään. Senkun perustelet niin olen hiljaa.

Noh Kristinusko on ainoa uskonto, jonka uskonnollinen johtohahmo on noussut kuolleista. Jeesus nousi kuolleista, mutta minkään muun uskonnon historiassa ei ole samanlaista. Muut uskonnolliset hahmot makaavat edelleen haudoissaan.

Huom! Nyt on kyse siitä, että haluaako uskoa, että Jeesus nousi kuolleista ja minä uskon. En tullut siis väkisin syöttämään tuota kenellekään ja myös tämän takia kenenkään ei tarvitse tulla haukkumaan minua.

Eli täytyy uskoa siihen, että uskontosi merkkihenkilö nousi kuolleista, että saat perusteltua uskontosi todeksi? Ristiriitaista.

Kysymys on siitä että minä en näe ainakaan mitään syytä kellekään perustella uskoani tai todistella sen aitoutta.

Lainaus:03.06.2006 Verpaali kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Komissaari kirjoitti:
Kristinuskossa ei ole mitään omaa ja on loppujen lopuksi vain kopiota muinaisista persialaisista pelastusukonnoista (mitralaisuudesta ja zarathustralaisuudesta) ja juutalaisuudesta.

Aatami oli ensimmäinen ihminen ja ensimmäinen "kristitty" tai elävään Jumalaan uskova, jotta kyllä se taitaa olla vanhin uskonto.

Terve vaan sullekin. Uskot varmaan joulupukkiinkin? Jos minä perustan uskonnon ja kirjoitan, että maailman ensimmäinen ihminen oli nimeltään Esko, sen täytyy olla niin. Perusteluna voin käyttää vaikka itse kirjoittamaani kirjaa, jossa Eskon syntytarina kerrotaan. Pakkohan sen on olla totta, jos kirjassa niin lukee. Samalla voin todistaa, että raat0laisuus on maailman vanhin uskonto, koska Eskokin uskoi meikäläiseen.

Lainaus:03.06.2006 Jucsu kirjoitti:
Jos tapahtuu kehittymistä niin eikö se alkuperäinen elämänmuoto aina katoa? niin miksi sitten on vielä apinoita, jos kerta ihminen on kehittynyt niistä?

Ihminen ei ole kehittynyt apinoista, eikä Darwin ikinä ole tuollaista väittänytkään. Kyseessä on vain yleinen väärinkäsitys, joka johtuu siitä, etteivät ihmiset viitsi ottaa asioista selvää ennen kuin laukovat typeryyksiä. Darwinin teorian mukaan ihmisillä ja apinoilla on ollut yhteinen kantaisä, ihminen ei siis ole kehittynyt suoraan apinoista.

Lainaus:03.06.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Verpaali kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Komissaari kirjoitti:
Kristinuskossa ei ole mitään omaa ja on loppujen lopuksi vain kopiota muinaisista persialaisista pelastusukonnoista (mitralaisuudesta ja zarathustralaisuudesta) ja juutalaisuudesta.

Aatami oli ensimmäinen ihminen ja ensimmäinen "kristitty" tai elävään Jumalaan uskova, jotta kyllä se taitaa olla vanhin uskonto.

Terve vaan sullekin. Uskot varmaan joulupukkiinkin?

En usko. Uskon Jeesukseen, koska hän vaikuttaa mun elämässä.
I

Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:
Kysymys on siitä että minä en näe ainakaan mitään syytä kellekään perustella uskoani tai todistella sen aitoutta.

Matt. 28:19-20 (Lähetyskäsky)

"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni ja kastakaa heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

En kyllä vieläkään älyä, miksi Jumala haluaa että häntä palvotaan ? Miksi hän edes loi ihmiset ? Miksi ihmiset haluaa palvoa häntä ? Kysymyksiä on vaikka kuinka paljon, mutta vastauksia ei vaan tule. Raamatussa on vain yksinkertaisesti niin paljon p*askaa, että taidan kallistua Satanismin puolelle.

Nojaa enpä jaksa alkaa noita miettimään, ja aivan turha uskosta kiistellä.

Eipä ole taaskaan mitään lisättävää Komissaarin tekstiin. Täyttä asiaa.

Lainaus:03.06.2006 HokkeFIN kirjoitti:
Buddhalaisuus on ainut siedettävä uskonto, koska sen voidaan sanoa olevan ateistinen uskonto. Noin yleisesti ottaen kaikki uskonnot ovat pahasta.

Buddhalaisuus ei ole uskonto vaan ideologia. Sitä vaan käsitellään uskontojen kanssa, koska monet ateistit harrastaa sitä.

Lainaus:03.06.2006 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 frolic kirjoitti:
Koska lajit eivät ole kehittyneet jostain toisesta lajista, vaan Jumala loi kaikki yksitellen. Ihminen on myös Jumalan kuva, joten ei ole mahdollista, että meidän lajimme olisi voinut kehittyä apinasta, jonka esi-isä taas on meressä elänyt alkeiseliö. Kirkko kieltää jyrkästi kaiken evoluutioon liittyvän, koska se on valhetta.

Evoluutio on sekä fakta, että teoria. Kreationismi ei ole kumpaakaan.

Kiellät evoluution. Todella naurettavaa. Sanot että se on valhetta. Naurettavaa.

--

On hyvä olla ihmisiä, joiden ymmärrys trollaamisen päälle on tasan nolla, koska muutoin nämä idioottien aiheet kuolisivat parissa tunnissa. On mielestäni vaarallista, että pidät minua yhtä suuressa arvossa kuin kirkkoa, joskin otan sen mieluummin kunnianosoituksena kuin loukkauksena.

Lainaus:03.06.2006 Verpaali kirjoitti:
En usko. Uskon Jeesukseen, koska hän vaikuttaa mun elämässä.

Millä tavlalla Jeesus konkreettisesti vaikuttaa elämääsi? Joulupukki ainakin tuo vuosittain lahjoja.

Lainaus:03.06.2006 qA- kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Verpaali kirjoitti:
En usko. Uskon Jeesukseen, koska hän vaikuttaa mun elämässä.

Millä tavlalla Jeesus konkreettisesti vaikuttaa elämääsi? Joulupukki ainakin tuo vuosittain lahjoja.

Kyllä minäkin koen Jumalan ja Jeesuksen johdattavan minua elämässäni tietyissä asioissa.

Lainaus:03.06.2006 kallek kirjoitti:

Lainaus:03.06.2006 Zephiroth kirjoitti:
Kysymys on siitä että minä en näe ainakaan mitään syytä kellekään perustella uskoani tai todistella sen aitoutta.

Matt. 28:19-20 (Lähetyskäsky)

"Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni ja kastakaa heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

Tarkoitinkin omaa uskoani. Minun mielestä jokainen saa uskoa mihin tahtoo, tai olla uskomatta, mutta pidän muita kuin kristittyjä silti vääräuskoisina.

Turha väitellä tästä asiasta.
Uskovaisilla ei ole mitään konkreettista näyttöä, toisaalta ei ole myöskään ateisteilla konkreettista näyttöä vastaan.