PPArkisto

nVidia ja ATi -kannattajat

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

Sivu 1 / 14
→
1 2 ... 14

Viestit

Sivu 1 / 14
fred_flintstone
Rekisteröitynyt:
16.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 11.49
Muokattu: 29.08.2008 klo 20.50
Eli tämä lapsellinen väittely siitä kumpi on parempi ja kumpi huonompi, ei lopu sitten koskaan. ATi ja nVidia ovat yhtä hyviä/huonoja näytönohjain valmistajia ja siksi en edes minä, entinen ATI:n suuri kannattaja kannata enää pelkästään ATI:a

ATi ja nVidia ovat kumpikin loistavia näytönohjainvalmistajia ja kummallakin on omat hyvät ja huonot puolensa, sekä hyvät ja surkeat näytönohjaimet.

Kumpi on parempi ? Pisteet menisivät mielestäni:
ATI = 50%
nVidia 50%

Kaikki jotka tajuavat tämän, vastatkoon tähän aiheeseen.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 11.50
Muokattu: 04.06.2006 klo 12.02
AGP-puolella ainakin nvidia vie 100-0.. ATI:lla ei vain ole tehokasta AGP-SM3-korttia, toisin kuin nvidian 6800-sarja (kyllä modattuna pelittää vielä hyvin) taikka 7800GS.

Edit: Seuraava kortti on luultavasti Asus 6800XT
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
fred_flintstone
Rekisteröitynyt:
16.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 11.54
Muokattu: 04.06.2006 klo 12.01
Ajatelkaa kuinka huonot ajurit ATI:lla on, hyi!
Ja ajatelkaa kuinka huonosti nVidiat kellottuvat..
nes
Rekisteröitynyt:
19.06.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 11.58
ATI:n ajurit on tosiaan perseestä. Itellä on ollu ATI:lta 9200, 9600 ja X850 Pro. Nvidialta Vanta ja 6600GT. Sama kait se perkule on, onko ATI vai Nvidia, molemmilla on kortteja joka lähtöön.
face52
Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 11.58
Lainaus:04.06.2006 kojamo7 kirjoitti:

Kilpailu: Kumpi on parempi ? Pisteet menivät seuravasti:
ATI = 50%
nVidia 50%
Missä välissä tällainen kisa oli? Linkkiä kiitos.

Ei kai sillä näytönohjaimen merkillä juurikaan ole väliä, pääasia että pelit pyörivät.

Itse valitsin nvidian uudeksi näyttiksekseni koska harrastan Linuxia ajoittain.

Vaihtoehtoina olivat x800gto ja 6600gt, otin jälkimmäisen. Toinen olisi ehkä ollut tehokkaampi, mutta se on myöhäistä nyt.
www.v2.fi - Se parempi vaihtoehto
fred_flintstone
Rekisteröitynyt:
16.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 11.59
Muokattu: 04.06.2006 klo 12.01
[/quote]
Missä välissä tällainen kisa oli? Linkkiä kiitos.

[/quote]
Toi oli mun oma kilpailu siitä että kumpikin on ostokelpoinen näytänohjain.
biggrin
face52
Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 12.03
Lainaus:04.06.2006 kojamo7 kirjoitti:
Missä välissä tällainen kisa oli? Linkkiä kiitos.

Lainaus:Toi oli mun oma kilpailu siitä että kumpikin on ostokelpoinen näytänohjain.
biggrin
Eli keksit sen omasta päästäsi, eikä kukaan muu ole kuullut siitä?Gj.
www.v2.fi - Se parempi vaihtoehto
fred_flintstone
Rekisteröitynyt:
16.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 12.06

No tässähän porukat sen näkee biggrin
face52
Rekisteröitynyt:
05.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 12.20
Jep jep, samahan se on kumpaa kannattaa, yhtähyviähän ne molemmat on, sillä toi ATi vs. Nvidia kilpailu ei kyl lopu koskaan, aina tulee toiselta parempi näytönohjain ja sit taas kisataan. Minunkin mielestä nvidialla on paremmat ajurit ku atilla. Mutta samapa tuo on, jokaisella ohjaimella ne pelit pyörii.
Q6600/HD4870/P5Q-E/3GB DDR2/P182B/OCZ 600W
bender
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 12.28
Itse ehkä kaadun Nvidian puoleen. Ati on johtanut hinta / laatu suhteella monesti, mutta nvidia on ongelmattomanpi ratkaisu. Kummatkin on hyviä ja omaavat omat vahvuus alueet pelien ja tehosteiden kannalta. Eniten ehkä tässä kilpajuoksussa ottaa päähän teknologian nopea kehitys. Tänään paras on huomenna modattava tai se on vanha...
[b] i5 3470| Z77 Pro3 | 16Gt DDR3 | Asus 4870X2 2GB | 128SSD + 2,5Tb | 2493HM | X-fi | Corsair 550W | P182B |
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 12.30
Lainaus:04.06.2006 kojamo7 kirjoitti:
Eli tämä lapsellinen väittely siitä kumpi on parempi ja kumpi huonompi, ei lopu sitten koskaan. ATi ja nVidia ovat yhtä hyviä näytönohjain valmistajia
ja siksi en edes minä, entinen ATI:n suuri kannattaja kannata enää pelkästään ATI:a
Eikös tämä johdu vain siitä, että nVidian ylivertaiset näyttikset ovat saaneet sinunkin silmäsi aukeamaan. Mihin tässä mitään gallupeja tarvitsee, kun tässä on jo todistetta riittämiin.
univerge.no-ip.org
heppu2
Rekisteröitynyt:
03.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 12.53
Virtuaalipippelin kasvatus ketju.
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
28.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 12.54
Minulla eniten ratkaisee hinta. biggrin Olen hieman enemmän Nvidian puolella, koska heillä on parempi hinta-laatusuhde.
Vaellettuani vuosia Peliplaneetassa löysin rakkauden.
fred_flintstone
Rekisteröitynyt:
16.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 12.56
Lainaus:04.06.2006 frolic kirjoitti:
Lainaus:04.06.2006 kojamo7 kirjoitti:
Eli tämä lapsellinen väittely siitä kumpi on parempi ja kumpi huonompi, ei lopu sitten koskaan. ATi ja nVidia ovat yhtä hyviä näytönohjain valmistajia
ja siksi en edes minä, entinen ATI:n suuri kannattaja kannata enää pelkästään ATI:a
Eikös tämä johdu vain siitä, että nVidian ylivertaiset näyttikset ovat saaneet sinunkin silmäsi aukeamaan. Mihin tässä mitään gallupeja tarvitsee, kun tässä on jo todistetta riittämiin.
Tulin järkiini. Ja seuraava näyttikseni on nVidia smile
Proud
Rekisteröitynyt:
23.10.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 13.18
Atin puolella olen!..Ainakin vielä! biggrin
Asus P5Q Pro. Intel Core 2 Duo E8500@3.6. Club HD5870 1gb@900/1300. 6Gt DDR2-800mhz Vista 64-Bit. 3dMark 06:17544
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 13.18
Voivoi te oppipojat... tositilanteess teistä ei selvästi ole miksikään. Kumpaakohan noista meikäläinen "kannattaa" ? redface
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 13.24
Makuasia sanoi koira, kun pallejaan nuoli.

Niin ei näistä sota-aiheista mitään tule ja eiköhän näitä ole jo ihan tarpeeksi.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
Rekisteröitynyt:
21.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 13.28
Atista ei paljoa kokemuksia ole. nVidian kortteja on ollut aika kasa ja vain yksi niistä on rikkoontunut. Taisi olla Geforce4 sarjan kortteja.

Muut kortit ovat pelanneet hyvin ja ainoa puute mikä tulee mieleen niin on että AA ja HDR käyttö yhtäaikaa on mahdotonta. Mutta Esim. Oblivionissa tähän hommaan tarvittaisiin jo aika kovaa rautaa että pelaaminen sujuisi mutkattomasti.
MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.
Rekisteröitynyt:
05.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 13.35
Muahah... Moderaattorit ei yleensä tykkää tämmösistä aiheista.biggrin

Mutta minulle on melko yhdentekevää mikä näyttis on koneessa. Kokemusta löytyy Geforce 2, Radeon 9250 ja sitten tämä nykyinen, johon olen varsin tyytyväinen.
Quid quid latine dictum sit, altum videtur. www.twcenter.net/
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 14.32
Ihan sama kumman valmistajan näyttis on koneessa kiinni. Valitsen yleensä sen valmistajan näyttiksen, joka tarjoaa parasta laatua.
Tällä hetkellä kahdessa koneessani on nvidia näyttis ja kolmannessa matrox + 3dfx.

Nyt jos pitäisi ostaa näyttis, niin valitsin atin x1900-sarjalaisen.
- "File not found. How about potka?"
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 14.49
Lainaus:04.06.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Virtuaalipippelin kasvatus ketju.
Munat sinulla housussa.
yoshi
Rekisteröitynyt:
13.12.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 15.07
Täytyy kieltämättä myöntää että ihmeen hyvä on tämäkin näyttis näin *****ksi. Pyörii kuitenkin UT med 800x600 asetuksilla oikein hyvin jne.
Maailman paras pelu @ Outland-EU || Armory ||
dancemat
Rekisteröitynyt:
09.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 16.21
Aivan sama kunhan kortti ei ole täys p*ska.
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 18.02
Lainaus:04.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
AGP-puolella ainakin nvidia vie 100-0.. ATI:lla ei vain ole tehokasta AGP-SM3-korttia, toisin kuin nvidian 6800-sarja (kyllä modattuna pelittää vielä hyvin) taikka 7800GS.

Edit: Seuraava kortti on luultavasti Asus 6800XT


Kyllä Atin X8xx sarja vie 6800-sarjaa mennentullen. 7800GS on sit tehokkaampi, mitä mikään Atin AGP-kortti.
Tällähetkellä Nvidialta löytyy paremmat kortit hinta/laatu -suhteeltaan. Tilanne muuttui siinä 6800 ja X8xx:ien tulon jälkeen. Nvidia oli siinävaihein suunnilleen yhtä hyvä kuin Ati. Nyt näissä uudemmissa korteissa Nvidia on mennyt vähän ohi. Tosin nyt veikkaan, että Jouluna Ati ottaa taas johdon, kun se julkasee uuden R6xx piirin(joka näiden tietojen mukaan vaikuttaa paljon kehittyneemmältä, mitä Nvidian tuleva G80-piiri).
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
homer
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 18.06
Lainaus:04.06.2006 OxyG kirjoitti:
Jep jep, samahan se on kumpaa kannattaa, yhtähyviähän ne molemmat on, sillä toi ATi vs. Nvidia kilpailu ei kyl lopu koskaan, aina tulee toiselta parempi näytönohjain ja sit taas kisataan. Minunkin mielestä nvidialla on paremmat ajurit ku atilla. Mutta samapa tuo on, jokaisella ohjaimella ne pelit pyörii.
Hyvä, yhdyn tähän!
|| Kuvia ||E7200 @3.6Ghz(24/7)/IP35-E/2GB DDR2 aXeRam/Leadtek 8800GT|LG M208WA-BZ 20"|MX518+Lasimatto|SB X-Fi Xtreme Audio|EEE 901+16GB SDHC
Sivu 1 / 14
→
1 2 ... 14