PPArkisto :: PC-Komponentit :: nVidia ja ATi -kannattajat

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 04. kesäkuuta 2006 klo 23.00

Lainaus:04.06.2006 HokkeFIN kirjoitti:
"HDR-renderöintiin liittyvät teknologiaerot Nvidian ja ATIn korteissa:

ATI tukee:
FX 10- ja FP 16-blendausta, Multi-Sampling ja Super-Sampling reunojen pehmennystä edellämainittujen yhteydessä

ATI ei tue:
FP 16 -tekstuurien filtteröintiä

NVIDIA tukee:
FP 16-blendausta ja filtteröintiä, Raskasta Super-Sampling-reunojenpehmennystä FP 16 -blendauksen kanssa

NVIDIA ei tue:
FX 10 -blendausta, Multi-Sampling reunojen pehmennystä FP 16 -blendauksen kanssa

Lähde: Muropaketti

Lainaus:Crossbow_93 kirjoitti:
Itse ostaisin ATin jo pelkän Oblivonin ja HDR osaamisen takia. Oblivion on nimittän aivan helkutan kauniin näköinen HDR+AA päällä. , mutta kaikki eivät roolipeleistä tykkää, joten antaa olla.
ATIlla on Oblivionissa ongelmia piirtää varjoja.
ATIn ongelmaksi heinikon välkkyvien varjojen lisäksi koituu päähenkilöön piirtyvät päällekkäiset varjot, jotka aiheuttavat muun muassa kuvassa näkyvää saha-aaltoa. -Muropaketti
Ei voi muuta kuin nauraa, jos Oblivion on ATIn peli.

Useimmat pelit vaativat erinäisiä kikkoja HDR ja reunanpehmennystilojen yhdistämiseen Radeon X1900 XTX-näytönohjaimella.

Ota nyt hetkeks hyvä mies ne nvidia-lasit pois silmiltä

F4lken

Rekisteröitynyt:

21.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 00.15

Lainaus:04.06.2006 Crossbow_93 kirjoitti:
^No kyllä vaan sellaista juttua olen kuullut, että paremmin se Ateilla pyörii kuin nVidioilla. Juu harkintaan lähtee vaikka tuo Asuksen 7900GT TOP.

Niinhän se pyörii mutta varmaan teet koneellasi muutakin kuin pelaat Oblivionia että mieti tarkkaan mitä aijot ostaa.

MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.

Wepperi

Rekisteröitynyt:

12.03.2006

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 00.17

Lainaus:04.06.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:04.06.2006 HokkeFIN kirjoitti:
"HDR-renderöintiin liittyvät teknologiaerot Nvidian ja ATIn korteissa:

ATI tukee:
FX 10- ja FP 16-blendausta, Multi-Sampling ja Super-Sampling reunojen pehmennystä edellämainittujen yhteydessä

ATI ei tue:
FP 16 -tekstuurien filtteröintiä

NVIDIA tukee:
FP 16-blendausta ja filtteröintiä, Raskasta Super-Sampling-reunojenpehmennystä FP 16 -blendauksen kanssa

NVIDIA ei tue:
FX 10 -blendausta, Multi-Sampling reunojen pehmennystä FP 16 -blendauksen kanssa

Lähde: Muropaketti

Lainaus:Crossbow_93 kirjoitti:
Itse ostaisin ATin jo pelkän Oblivonin ja HDR osaamisen takia. Oblivion on nimittän aivan helkutan kauniin näköinen HDR+AA päällä. , mutta kaikki eivät roolipeleistä tykkää, joten antaa olla.
ATIlla on Oblivionissa ongelmia piirtää varjoja.
ATIn ongelmaksi heinikon välkkyvien varjojen lisäksi koituu päähenkilöön piirtyvät päällekkäiset varjot, jotka aiheuttavat muun muassa kuvassa näkyvää saha-aaltoa. -Muropaketti
Ei voi muuta kuin nauraa, jos Oblivion on ATIn peli.

Useimmat pelit vaativat erinäisiä kikkoja HDR ja reunanpehmennystilojen yhdistämiseen Radeon X1900 XTX-näytönohjaimella.

Ota nyt hetkeks hyvä mies ne nvidia-lasit pois silmiltä

heti kun esitetään jotain faktaa jossa ATI:lla ei mene niin hyvin, heität jonkin muka-hauskan kommentin väliin kun et mitään järkevää sanottavaa mihinkään keksi.

wepperi

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 00.17

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:04.06.2006 Crossbow_93 kirjoitti:
^No kyllä vaan sellaista juttua olen kuullut, että paremmin se Ateilla pyörii kuin nVidioilla. Juu harkintaan lähtee vaikka tuo Asuksen 7900GT TOP.

Niinhän se pyörii mutta varmaan teet koneellasi muutakin kuin pelaat Oblivionia että mieti tarkkaan mitä aijot ostaa.

X1900 vie muissakin peleissä 7900:aa, joten ei ole mitään miettimistä.

F4lken

Rekisteröitynyt:

21.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 00.20

Lainaus:05.06.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:04.06.2006 Crossbow_93 kirjoitti:
^No kyllä vaan sellaista juttua olen kuullut, että paremmin se Ateilla pyörii kuin nVidioilla. Juu harkintaan lähtee vaikka tuo Asuksen 7900GT TOP.

Niinhän se pyörii mutta varmaan teet koneellasi muutakin kuin pelaat Oblivionia että mieti tarkkaan mitä aijot ostaa.

X1900 vie muissakin peleissä 7900:aa, joten ei ole mitään miettimistä.

Mutta tiesitkö että 7900GT quad SLI vie x1900 sarjaa miten vaan??

Nyt kuitenkin puhuttiin korteista joilla on melko suuri hintaero.

MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 00.23

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:04.06.2006 Crossbow_93 kirjoitti:
^No kyllä vaan sellaista juttua olen kuullut, että paremmin se Ateilla pyörii kuin nVidioilla. Juu harkintaan lähtee vaikka tuo Asuksen 7900GT TOP.

Niinhän se pyörii mutta varmaan teet koneellasi muutakin kuin pelaat Oblivionia että mieti tarkkaan mitä aijot ostaa.

X1900 vie muissakin peleissä 7900:aa, joten ei ole mitään miettimistä.

Mutta tiesitkö että 7900GT quad SLI vie x1900 sarjaa miten vaan??

Nyt kuitenkin puhuttiin korteista joilla on melko suuri hintaero.

Ei vie. Prossu jää pullonkaulaksi ja muutenkaan SLI:stä ja Crossfiresta ei ole hyötyä kun karkkimarkissa. (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)

F4lken

Rekisteröitynyt:

21.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 00.24

Muokattu: 05.06.2006 klo 00.26

Lainaus:05.06.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:
[quote]
04.06.2006 Crossbow_93 kirjoitti:
^No kyllä vaan sellaista juttua olen kuullut, että paremmin se Ateilla pyörii kuin nVidioilla. Juu harkintaan lähtee vaikka tuo Asuksen 7900GT TOP.

Niinhän se pyörii mutta varmaan teet koneellasi muutakin kuin pelaat Oblivionia että mieti tarkkaan mitä aijot ostaa.

X1900 vie muissakin peleissä 7900:aa, joten ei ole mitään miettimistä.

Mutta tiesitkö että 7900GT quad SLI vie x1900 sarjaa miten vaan??

Nyt kuitenkin puhuttiin korteista joilla on melko suuri hintaero.

Ei vie. Prossu jää pullonkaulaksi ja muutenkaan SLI:stä ja Crossfiresta ei ole hyötyä kun karkkimarkissa. (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)

[/quote]

älä jätkä puhu p4skaa

MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 00.26

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 A-T-I kirjoitti:
[quote]
05.06.2006 F4lken kirjoitti:
[quote]
04.06.2006 Crossbow_93 kirjoitti:
^No kyllä vaan sellaista juttua olen kuullut, että paremmin se Ateilla pyörii kuin nVidioilla. Juu harkintaan lähtee vaikka tuo Asuksen 7900GT TOP.

Niinhän se pyörii mutta varmaan teet koneellasi muutakin kuin pelaat Oblivionia että mieti tarkkaan mitä aijot ostaa.

X1900 vie muissakin peleissä 7900:aa, joten ei ole mitään miettimistä.

Mutta tiesitkö että 7900GT quad SLI vie x1900 sarjaa miten vaan??

Nyt kuitenkin puhuttiin korteista joilla on melko suuri hintaero.

Ei vie. Prossu jää pullonkaulaksi ja muutenkaan SLI:stä ja Crossfiresta ei ole hyötyä kun karkkimarkissa. (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta)

[/quote]

älä jätkä puhu p4skaa

[/quote]
siitä vaan palkkeja kattelamaan

ja yleensä vielä opengl pohjaisissa peleissä nvidia on ollut vahvempi...

F4lken

Rekisteröitynyt:

21.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 00.31

http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/20/

Tämän sivu kertoo toista.

Nyt loppu Offtopic.

MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.

A-T-I

Rekisteröitynyt:

11.12.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 00.33

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/20/

Tämän sivu kertoo toista.

Nyt loppu Offtopic.

Mutta silti ati vie. Harmittaako, kun olin taas oikeassa ?

metsapeikko

Rekisteröitynyt:

19.11.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 02.19

Nooni ja taas se alkoi, kohta vissiin tulee sitten KellottajaFIN:kin tähän rumbaan mukaan...

[Prosessori: AMD Athlon 64 X2, 3800+][Näytönohjain: Club-3d X1950PRO (256 MB)][Äänikortti: Soundblaster X-FI Xtrememusic][Muisti: 2048Mb RAM][Emo-L.: Gigabyte GA-K8NF-9]

Cene

Rekisteröitynyt:

05.06.2002

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 02.56

Huoh, onko MITÄÄN muuta niin lapsellista kun tapella näytönohjainmerkeistä ilman mitään kunnon perusteluita. Eikö se ole AIVAN ******* SAMA MITÄ JONKUN TUNTEMATTOMAN IHMISEN NÄYTÖNOHJAIMEN KYLJESSÄ LUKEE?

Itse kallistun nVidian puolelle aivan vaan sen takia että Atin linuxajurit on niin sanoinkuvaamattoman huonot. Mikään ei toimi.

Jonttu92

Rekisteröitynyt:

21.11.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 04.02

Onko muka noin iso asia kumpi on parempi? Ihme fanikot..

Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D

Darken

Rekisteröitynyt:

15.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 04.14

toi A-T-I on kyllä paras, Uskomaton fanaatikko

blackmarket

Rekisteröitynyt:

04.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 04.45

lyönpä muuten vetoa että jos iskettäisiin kaksi ihan normaalia näyttistä,toinen Ati ja toine Nvidia, ette te niitä toisistaa erota. samaa *****a ne kaikki myy...
ja noitten teho erot ei teidän elämää kaada, "jee maksoin 300e lisää että sain 1fps lisää pelii". järkeä? ei!

Nvidiaa olen käyttänyt mutta kyllä se Ati on hyvä kanssa. ajureiden kanssa pientä purnaamista mutta toimii kuitenki.

Intel Core 2 Duo E8400 3Ghz@3.6Ghz / GF9600 512MB / Asus P5QL / 200Gt Maxtor IDE / WD caviar 250gb IDE / 500GB Iomega + 500GB Buffalo ulkoiset kovalevyt / Creative Inspire 5.1

Cene

Rekisteröitynyt:

05.06.2002

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 04.58

Lainaus:05.06.2006 blackmarket kirjoitti:
lyönpä muuten vetoa että jos iskettäisiin kaksi ihan normaalia näyttistä,toinen Ati ja toine Nvidia, ette te niitä toisistaa erota. samaa *****a ne kaikki myy...
ja noitten teho erot ei teidän elämää kaada, "jee maksoin 300e lisää että sain 1fps lisää pelii". järkeä? ei!

Tuo on kyllä ihan totta.

Jaa vähän purnaamista Atin ajurien kanssa? Windowsissahan ne ajurit toimii paremmin kun viagra, mutta auta armias jos tarvitsee Linuxille pistää 3d-kiihotusta päälle Atin korteilla. Ennemmin vaikka harrastaisin seksiä rotanloukkujen kanssa ja naulaisin 30cm pitkän ruosteisen rautanaulan penikseni läpi.

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 07.48

Lainaus:05.06.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:04.06.2006 Crossbow_93 kirjoitti:
^No kyllä vaan sellaista juttua olen kuullut, että paremmin se Ateilla pyörii kuin nVidioilla. Juu harkintaan lähtee vaikka tuo Asuksen 7900GT TOP.

Niinhän se pyörii mutta varmaan teet koneellasi muutakin kuin pelaat Oblivionia että mieti tarkkaan mitä aijot ostaa.

X1900 vie muissakin peleissä 7900:aa, joten ei ole mitään miettimistä.

Katsoppa tätä.
Mahtaneeko kannattaa maksaa ~160€ hitusen nopeammasta kortista ja siitä että saa hyvän mielen kun on Ati-fanboy?
Itsekkin hyppäsin Nvidian kelkkaan kun koneen ostohetkellä Ati:lla ei ollut tarjota mitään 6600GT:n hinta-laatusuhdetta omaavaa PCI-E väylään.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 08.50

Lainaus:05.06.2006 A-T-I kirjoitti:
siitä vaan palkkeja kattelamaan

ja yleensä vielä opengl pohjaisissa peleissä nvidia on ollut vahvempi...

Otit sitten sen NVIDIA:n kannalta huonoimman testin... Muissa Quad SLI on ilman AA:ta ja AF:ää yhtä näyttistä heikompi, mutta AA ja AF päällä Quad SLI jyrää. AA ja AF päällä aika tasaista CrossFiren kanssa.

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

Neessa

Rekisteröitynyt:

08.06.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 09.46

Ihan yhtä hyviä kai ne on. Tai ainakin ne erot ovat niin mitättömiä että turhempaa tappelemisen aihetta saa etsiä kuin näytönohjainmerkit. Mulla eka kone kunnon kone tämä nykyinen ja myyjä suositteli pelikoneeseen viime vuoden tammikuussa 6600GT:tä ja sillä on menty. Seuraavaa korttia joskus tulevaisuudessa ostettaessa saattasin ihan hyvin ostaa kumman vaan, ei paljon mun pyllyä merkit rapsuta kunhan pelit pyörii. Hinta/laatu -suhde taas on melkeenpä se ratkaiseva. Kuitenkin niin hyvin on 6600GT toiminut ja toimii, että mieluummin kai sen nVidian valitsisin. Mutta eipä tuo päivittely onneks ole vielä ajankohtaista, odottelen vielä jonku aikaa niin saa 7900GT:n 100€:lla.

Like No Other

BlueStorm

Rekisteröitynyt:

27.03.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 11.09

Lainaus:04.06.2006 eizei2k5 kirjoitti:
Täytyy kieltämättä myöntää että ihmeen hyvä on tämäkin näyttis näin *****ksi. Pyörii kuitenkin UT med 800x600 asetuksilla oikein hyvin jne.

ATI on laatua

eizei2k5

Rekisteröitynyt:

13.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 13.29

Lainaus:05.06.2006 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:05.06.2006 F4lken kirjoitti:
http://www.guru3d.com/article/Videocards/326/20/

Tämän sivu kertoo toista.

Nyt loppu Offtopic.

Mutta silti ati vie. Harmittaako, kun olin taas oikeassa ?

Miten niin? Mitä oikein yrität hämätä faktoja noille ihme kommenteillasi. Tuossa esimerkiksi 7600GT:n SLI on todellakin kannattava ihan PELEISSÄ. Ja sinä valitsit tuossa sen lähes ainoan testin missä ATI vie. Ei kannata koittaa hämä itseänsä.

Maailman paras pelu @ Outland-EU || Armory ||

Petee88

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. kesäkuuta 2006 klo 23.41

niinhänne on molemmat yhtä hyviä, mutta kannatan atia siksi, että atin tarra on MIELESTÄNI hienompi, ja ATI on nimenä hienompi. (vertailukohteena siis nvidia)

Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 06. kesäkuuta 2006 klo 11.05

Lainaus:05.06.2006 Petee88 kirjoitti:
niinhänne on molemmat yhtä hyviä, mutta kannatan atia siksi, että atin tarra on MIELESTÄNI hienompi, ja ATI on nimenä hienompi. (vertailukohteena siis nvidia)

Olisin kyl luullut että vertasit XGI:hin.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

Rutku_Pera

Rekisteröitynyt:

05.05.2005

Kirjoitettu: tiistai, 06. kesäkuuta 2006 klo 11.17

Lainaus:05.06.2006 Petee88 kirjoitti:
niinhänne on molemmat yhtä hyviä, mutta kannatan atia siksi, että atin tarra on MIELESTÄNI hienompi, ja ATI on nimenä hienompi. (vertailukohteena siis nvidia)

No haluatko ostaa multa ATIn logo tarran, ois pari ylimäärästä

|| Kuvia ||E7200 @3.6Ghz(24/7)/IP35-E/2GB DDR2 aXeRam/Leadtek 8800GT|LG M208WA-BZ 20"|MX518+Lasimatto|SB X-Fi Xtreme Audio|EEE 901+16GB SDHC

Cene

Rekisteröitynyt:

05.06.2002

Kirjoitettu: tiistai, 06. kesäkuuta 2006 klo 11.43

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=paiva&UutisID=74749

nVidia ja ATi -kannattajat

Viestit