PPArkisto :: PC-Komponentit :: nVidia ja ATi -kannattajat

Latuman

Rekisteröitynyt:

17.05.2001

Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 10.40

nvidia rokkaa, softa ja rauta harmoniassa <3

-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 18.36

Lainaus:10.06.2006 gex kirjoitti:
En nyt oo asiaan paljon perehtynyt. Mutta Atilla näyttäisi saavan paljon halvemmalla tehokkaamman kortin kun nvidialta. Kun satuin tossa kattoo niin jonkun x800xt:n saa halvemmalla kun 6600gt:n. No atilla on kyllä ajuri ongelmia ollut.

Molemmissa omat hyvät ja huonot puolet mutta Nvidiaa olen suosinut.

No tuotanoin 7600GT vie x800-sarjalaiset miten päin vain ja on samanhintainen ja halvempikin. X1xxx-sarjassa on huono hinta-laatusuhde. Eikä Xxxx-sarjalaisia kannata enää ostaa SM3 tuen puutteen takia.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 20.10

Lainaus:10.06.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:10.06.2006 gex kirjoitti:
En nyt oo asiaan paljon perehtynyt. Mutta Atilla näyttäisi saavan paljon halvemmalla tehokkaamman kortin kun nvidialta. Kun satuin tossa kattoo niin jonkun x800xt:n saa halvemmalla kun 6600gt:n. No atilla on kyllä ajuri ongelmia ollut.

Molemmissa omat hyvät ja huonot puolet mutta Nvidiaa olen suosinut.

No tuotanoin 7600GT vie x800-sarjalaiset miten päin vain ja on samanhintainen ja halvempikin. X1xxx-sarjassa on huono hinta-laatusuhde. Eikä Xxxx-sarjalaisia kannata enää ostaa SM3 tuen puutteen takia.

Eli ATI vie AGP-väylässä

Tosin GF 7800 GS on NVIDIA:lta pieni poikkeus.

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 20.24

Lainaus:10.06.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:10.06.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:10.06.2006 gex kirjoitti:
En nyt oo asiaan paljon perehtynyt. Mutta Atilla näyttäisi saavan paljon halvemmalla tehokkaamman kortin kun nvidialta. Kun satuin tossa kattoo niin jonkun x800xt:n saa halvemmalla kun 6600gt:n. No atilla on kyllä ajuri ongelmia ollut.

Molemmissa omat hyvät ja huonot puolet mutta Nvidiaa olen suosinut.

No tuotanoin 7600GT vie x800-sarjalaiset miten päin vain ja on samanhintainen ja halvempikin. X1xxx-sarjassa on huono hinta-laatusuhde. Eikä Xxxx-sarjalaisia kannata enää ostaa SM3 tuen puutteen takia.

Eli ATI vie AGP-väylässä Tosin GF 7800 GS on NVIDIA:lta pieni poikkeus.

Ei vie Atin AGP HDR-peleissä.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

Nobo_Cop

Rekisteröitynyt:

11.09.2003

Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 21.45

Tuen molempia valmistajia.

On ollut nVidian näytönohjain. mutta tällä hetkellä on ATi:n näytönohjain.

läst | xfire

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: lauantai, 10. kesäkuuta 2006 klo 22.08

Atilla jälleen hunot ajurit. Uudet tukee vaan uusia pelejä vanhat vanhoja.

Koitin: 3dmark01 Catalyst 3.3 ajureilla, tuli 11500pistettä.
ja: 3dmark01 Catalyst 6.5 ajureilla, tuli 10200pistettä

Ja kyllä niitä vanhempiakin pelejä edelleen pelataan ATI.......

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

20.05.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 11. kesäkuuta 2006 klo 08.25

Lainaus:10.06.2006 kojamo7 kirjoitti:
Atilla jälleen hunot ajurit. Uudet tukee vaan uusia pelejä vanhat vanhoja.

Koitin: 3dmark01 Catalyst 3.3 ajureilla, tuli 11500pistettä.
ja: 3dmark01 Catalyst 6.5 ajureilla, tuli 10200pistettä

Ja kyllä niitä vanhempiakin pelejä edelleen pelataan ATI.......

Jepjep, Catalyst/Omega 6.5:t hidastelee, laita esim. 6.2 (joka ovat varmasti nopeammat, kuin 3.3 -_-).

Onhan näitä ajurionhelmia ollut Nvidiankin puolella. Joku peli ei toimi tietyillä ajureilla jne. Kaverilla oli ongelmia 6600GT:n ja GTA: San Andreaksen kanssa, kunnes löysi sopivat ajurit.

:

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 11. kesäkuuta 2006 klo 18.58

Joo vois kai itekki laittaa Omega 6.3:t kun kaatuilee sekä GTA VC:ssä että SA:ssa. Muissa peleissä en ole ongelmia havainnut.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 11. kesäkuuta 2006 klo 19.49

Lainaus:11.06.2006 Raxx kirjoitti:

Lainaus:10.06.2006 kojamo7 kirjoitti:
Atilla jälleen hunot ajurit. Uudet tukee vaan uusia pelejä vanhat vanhoja.

Koitin: 3dmark01 Catalyst 3.3 ajureilla, tuli 11500pistettä.
ja: 3dmark01 Catalyst 6.5 ajureilla, tuli 10200pistettä

Ja kyllä niitä vanhempiakin pelejä edelleen pelataan ATI.......
Jepjep, Catalyst/Omega 6.5:t hidastelee, laita esim. 6.2 (joka ovat varmasti nopeammat, kuin 3.3 -_-).

Onhan näitä ajurionhelmia ollut Nvidiankin puolella. Joku peli ei toimi tietyillä ajureilla jne. Kaverilla oli ongelmia 6600GT:n ja GTA: San Andreaksen kanssa, kunnes löysi sopivat ajurit.

Uusimmat beta-ajurit tuntuvan olevan kiitettävän yhteensopivat. Versio on 91.31.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 02.18

Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 08.31

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

Sisäinen idioottisi heräsi ja käskee tuhlata rahasi *****an lussuun joka ei pärjää edes edellisen sukupolven korteille.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 09.24

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

Sisäinen järkeni sanoo, että kyseinen kortti kelpaa pelaamiseen juuri ja juuri CrossFirenä... Ehkä... Juu, eihän siitä taidakaan olla CrossFire-mallia

JAT:

Lainaus:-----

GeForce 6800 LE ( DirectX 9 )

GeForce 6600 GT ( DirectX 9 )

Radeon x800 GT ( DirectX 9 )
Radeon x800 SE ( DirectX9 )

GeForceFX 5950 Ultra ( DirectX 9 )
GeForceFX 5950 ( DirectX 9 )

Radeon 9800 XT ( DirectX 9 )
Radeon 9800 Pro ( DirectX 9 )

-----

Radeon 9700 Pro ( DirectX 9 )
Radeon 9800 ( DirectX 9 )

GeForceFX 5900 Ultra ( DirectX 9 )
GeForceFX 5900 ( DirectX 9 )

-----

Radeon x1600 Pro ( DirectX 9 )

-----

GeForceFX 5900 XT ( DirectX 9 )

Radeon x700 XT ( DirectX 9 )
Radeon x700 Pro ( DirectX 9 )
Radeon x700 ( DirectX 9 )

Radeon 9700 ( DirectX 9 )

-----

GeForce 6600 ( DirectX 9 )

Radeon x1300 Pro ( DirectX 9 )

-----

GeForce PCX5900 ( DirectX 9 )

GeForceFX 5800 Ultra ( DirectX 9 )

Radeon x600 XT ( DirectX 9 )
Radeon x600 Pro ( DirectX 9 )

Radeon 9600 XT ( DirectX 9 )

Radeon 9800 SE ( 256 bit muistiväylä ) ( DirectX 9 )
Radeon 9800 SE ( 128 bit muistiväylä ) ( DirectX 9 )

-----

Tuota ei kyllä kannata hankkia HDR:n takia. GF 6600 GT:lläkin on ongelmia HDR:n kanssa 1024x768-resolla, jos haluaa muunkin näyttävän vähänkin hienommalta.

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

Mikee

Rekisteröitynyt:

01.02.2004

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 14.02

Ihme evo porukkaa, minulla ei ole ollut kolmeen vuoteen Radeon 9800 Pron ajureiden kanssa ongelmia. Ja sen CCC:n voi poistaa käynnistyksestä, jos ei miellytä sen "raskaus".

Hah luit tämän

Mopez

Rekisteröitynyt:

10.12.2003

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 14.29

Lainaus:12.06.2006 MJR kirjoitti:

*snip*

Tuota ei kyllä kannata hankkia HDR:n takia. GF 6600 GT:lläkin on ongelmia HDR:n kanssa 1024x768-resolla, jos haluaa muunkin näyttävän vähänkin hienommalta.

Jat:n lista on *****a. Ei sitä aivan orjallisesti kannata noudattaa. Se on lähinnä suuntaa antava.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 14.31

Joo paitsi kuka luulee, että ajelisin sitä vakiona?

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

finarmy05

Rekisteröitynyt:

11.11.2004

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 14.33

Lainaus:12.06.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

Sisäinen idioottisi heräsi ja käskee tuhlata rahasi *****an lussuun joka ei pärjää edes edellisen sukupolven korteille.

hahahah hyvä kommentti sam. kyllä repesin

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 14.43

Lainaus:12.06.2006 finarmy05 kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

Sisäinen idioottisi heräsi ja käskee tuhlata rahasi *****an lussuun joka ei pärjää edes edellisen sukupolven korteille.

hahahah hyvä kommentti sam. kyllä repesin

Enpä voinut minäkään olla nauramatta.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

F4lken

Rekisteröitynyt:

21.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 15.24

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

Et sinä nyt tosissasi ole? Eikö tuo kortti ole ihan luumu hintaisekseen?

MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.

koos

Rekisteröitynyt:

02.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 15.27

Lainaus:12.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

Et sinä nyt tosissasi ole? Eikö tuo kortti ole ihan luumu hintaisekseen?

Kellottaa XT:ksi ja ylikin, niin suorituskyky nousee radikaalisti.

VALKOISTA JOULUA JA HEROIINIVOITTOISTA VIIMEISTÄ VUOTTA

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 15.30

Lainaus:12.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

Et sinä nyt tosissasi ole? Eikö tuo kortti ole ihan luumu hintaisekseen?

No onko muka kallis jos maksaa 120€?

Ja siihen ruuvataan Zalman kiinni ja hanat kaakkoon.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

F4lken

Rekisteröitynyt:

21.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 15.33

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

Et sinä nyt tosissasi ole? Eikö tuo kortti ole ihan luumu hintaisekseen?

No onko muka kallis jos maksaa 120€? Ja siihen ruuvataan Zalman kiinni ja hanat kaakkoon.

No joo ei se nyt niin kallis ole jos sen saa kellotettua tehokkaammaksi. Onko tuota AGP väylään?

MCKorp antoi minulle bännit. Bänniä jäljellä vielä 1764 päivää.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 16.05

Lainaus:12.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 F4lken kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Sisäinen fanboyni heräsi ja käski minun ostaa X1600 Pro. Kai sitä on toteltava.

Et sinä nyt tosissasi ole? Eikö tuo kortti ole ihan luumu hintaisekseen?

No onko muka kallis jos maksaa 120€? Ja siihen ruuvataan Zalman kiinni ja hanat kaakkoon.

No joo ei se nyt niin kallis ole jos sen saa kellotettua tehokkaammaksi. Onko tuota AGP väylään?

Onhan sitä.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

finarmy05

Rekisteröitynyt:

11.11.2004

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 16.15

nvidia rocks ati sucks

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 16.17

Lainaus:12.06.2006 finarmy05 kirjoitti:
nvidia sucks ati rocks

Olen samaa mieltä.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Zimbushka

Rekisteröitynyt:

25.02.2005

Kirjoitettu: maanantai, 12. kesäkuuta 2006 klo 16.19

Lainaus:12.06.2006 finarmy05 kirjoitti:
nvidia rocks ati sucks

Ja kakat. Kummatki tosi hyviä. Mulla ollu GFti4200, Radeon 9550, Radeon X800GT, ja nyt taas tulossa 7900GT. Kaikkiin oon ollu tyytyväinen ja oon varma että tuun tohonki olemaan.

nVidia ja ATi -kannattajat

Viestit