Lainaus:12.06.2006 Reborn_Illed kirjoitti:
Nintendo kunniaan

Joo

Lainaus:12.06.2006 revengeissweet kirjoitti:
No kuka haluaa nähdä vanhaa mariota uudestaan ja uudestaan vastaus: Nintendonfaniboykakarat, joita tämäkin keskustelu on täynnä.

Mielenvikanen tai just sellanen "kakara".

[e]
Oon 100% samaa mieltä kaikessa TheGreatOne:n kanssa.

Lainaus:14.06.2006 Zio kirjoitti:

Lainaus:14.06.2006 TaiZuuni kirjoitti:
Toivottavasti Wiin pelit ovat jotain 40-55€ hintaa. GBA pelit ei menestynny kauhean hyvin koska pelit olivat kalliita ja GC pelitkin oli täällä suomessa aika hintaisia. Jos hinta olisi vähän halvempi niin kuluttajat ostaisi niitä enemmän.

Onneksi Nintendo DS korjasi asian, toivottavasti sama meininki jatkuu Wii:llä.

No on noi DS pelit musta vähän liian kalliita, koska käsikonsoli on aina käsikonsoli...

Mut jos Wii pelit ois aina alle 50e niin sehän ois mahtavaa, en vaan oikein usko tähän.

Lainaus:12.06.2006 Zio kirjoitti:
X-loota on siis oikeasti vähiten kiinnostavin koko joukosta.

Samaa mieltä.

Lainaus:14.06.2006 TaiZuuni kirjoitti:
Toivottavasti Wiin pelit ovat jotain 40-55€ hintaa. GBA pelit ei menestynny kauhean hyvin koska pelit olivat kalliita ja GC pelitkin oli täällä suomessa aika hintaisia. Jos hinta olisi vähän halvempi niin kuluttajat ostaisi niitä enemmän.

Eikös satoru sanonut että nintendon pelit eivät maksa yli 50 dollaria? (syy: se on syvältä)

Lainaus:15.06.2006 kamos kirjoitti:

Lainaus:14.06.2006 TaiZuuni kirjoitti:
Toivottavasti Wiin pelit ovat jotain 40-55€ hintaa. GBA pelit ei menestynny kauhean hyvin koska pelit olivat kalliita ja GC pelitkin oli täällä suomessa aika hintaisia. Jos hinta olisi vähän halvempi niin kuluttajat ostaisi niitä enemmän.

Eikös satoru sanonut että nintendon pelit eivät maksa yli 50 dollaria? (syy: se on syvältä)

No vaikka nintendon pelit olisivatkin 40-50€ niin muiden yhtiöiden pelit ovat kalliimpia kun eikös esim XO:lla ole joku juttu että microsoftin pelit ovat vain 59€ ja sit muut 60-70€

Lainaus:12.06.2006 revengeissweet kirjoitti:
No kuka haluaa nähdä vanhaa mariota uudestaan ja uudestaan vastaus: Nintendonfaniboykakarat, joita tämäkin keskustelu on täynnä.

Täydellistä, varsin täydellistä. Oletkos poika kulta kelannut mielessäsi sitä vaihtoehtoa, että Marion kaltaisia Nintendon huippupelisarjoja arvostavat juuri ne ihmiset, jotka ovat eläneet Nintendon valtakaudella ja näin ollen osaavat pelata näitä pelejä ennakkoluulottomasti? Ja oletkos jo tarpeeksi hyvä matikassa huomataksesi, että Nintendon valtakausi oli niin kauan sitten, että taitavat "nintendofaniboykakarat" olla aika vanhoja?

Se on katsos sitä oikeaa aikuisuutta, kun pystyy pelaamaan omasta tahdostaan Marion kaltaisia verettömiä pelejä ilman pelkoa siitä, että virtuaalipippeli kutistuu ja kaverit pilkkaavat. Kumma kyllä näiden 5-13 -vuotiaiden "nuorten aikuisten" PSX-aikakauden nulikoiden mielestä tosimiehet pelaavat vain K-18 -pelejä.

Niin, kukapa haluaa nähdä Marion uudestaan ja uudestaan? Olihan se nyt ihan ***** tyhmää, kun Super Mario Bros. loi täysin uuden käsitteen videopelaamiselle ja toi japanilaiset pelit maailman tietoisuuteen. Olihan se typerää tuottaa kourallinen rakastettuja huippupelejä jo pelkästään 2D-aikakaudella luoden videopelimarkkinat sellaisina kuin me tunnemme. Varsin ikävää oli myös se, että Super Mario 64 loi aidon 3D-tasohyppelyn.
On kyllä kieltämättä Nintendo kaiken maailman marioineen pettänyt niin monta kertaa, että pitää kai sitä unohtaa koko Wii. Kuten yllä olevat kirjoitukseni todistavat, ei Mario ole tuonut pelimaailmaan ikinä mitään uutta.

Lainaus:12.06.2006 revengeissweet kirjoitti:
BTW. Wii tulee olemaan surkea floppi, Perustelu: Nintendo

http://www.youtube.com/watch?v=Y1zRHTjogYM
http://www.youtube.com/watch?v=mFQz98jAcg8
(huomaapas, sonypoika, minkä yhtiön osaston läpi ihmiset juoksevat päästäkseen vasta avattuun Wii-jonoon toisessa videossa)

Totta puhuen en välitä siitä, miten Wii tulee menestymään. Menestys ja pelikokemusten taso eivät aivan käsi kädessä kulje. Nintendo on alakynnessäkin ollessaan onnistunut tuottamaan pelitarjonnallisesti unohtumattoman huippukoneen (N64) ja erittäin hyvän koneen (GameCube), jotka molemmat ovat olleet minulle laadullisesti oman aikakautensa voittajat.

Lainaus:15.06.2006 Kompostiturska kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 revengeissweet kirjoitti:
No kuka haluaa nähdä vanhaa mariota uudestaan ja uudestaan vastaus: Nintendonfaniboykakarat, joita tämäkin keskustelu on täynnä.

Täydellistä, varsin täydellistä. Oletkos poika kulta kelannut mielessäsi sitä vaihtoehtoa, että Marion kaltaisia Nintendon huippupelisarjoja arvostavat juuri ne ihmiset, jotka ovat eläneet Nintendon valtakaudella ja näin ollen osaavat pelata näitä pelejä ennakkoluulottomasti? Ja oletkos jo tarpeeksi hyvä matikassa huomataksesi, että Nintendon valtakausi oli niin kauan sitten, että taitavat "nintendofaniboykakarat" olla aika vanhoja?

Se on katsos sitä oikeaa aikuisuutta, kun pystyy pelaamaan omasta tahdostaan Marion kaltaisia verettömiä pelejä ilman pelkoa siitä, että virtuaalipippeli kutistuu ja kaverit pilkkaavat. Kumma kyllä näiden 5-13 -vuotiaiden "nuorten aikuisten" PSX-aikakauden nulikoiden mielestä tosimiehet pelaavat vain K-18 -pelejä.

Niin, kukapa haluaa nähdä Marion uudestaan ja uudestaan? Olihan se nyt ihan ***** tyhmää, kun Super Mario Bros. loi täysin uuden käsitteen videopelaamiselle ja toi japanilaiset pelit maailman tietoisuuteen. Olihan se typerää tuottaa kourallinen rakastettuja huippupelejä jo pelkästään 2D-aikakaudella luoden videopelimarkkinat sellaisina kuin me tunnemme. Varsin ikävää oli myös se, että Super Mario 64 loi aidon 3D-tasohyppelyn.
On kyllä kieltämättä Nintendo kaiken maailman marioineen pettänyt niin monta kertaa, että pitää kai sitä unohtaa koko Wii. Kuten yllä olevat kirjoitukseni todistavat, ei Mario ole tuonut pelimaailmaan ikinä mitään uutta.

Lainaus:12.06.2006 revengeissweet kirjoitti:
BTW. Wii tulee olemaan surkea floppi, Perustelu: Nintendo

http://www.youtube.com/watch?v=Y1zRHTjogYM
http://www.youtube.com/watch?v=mFQz98jAcg8
(huomaapas, sonypoika, minkä yhtiön osaston läpi ihmiset juoksevat päästäkseen vasta avattuun Wii-jonoon toisessa videossa)

Totta puhuen en välitä siitä, miten Wii tulee menestymään. Menestys ja pelikokemusten taso eivät aivan käsi kädessä kulje. Nintendo on alakynnessäkin ollessaan onnistunut tuottamaan pelitarjonnallisesti unohtumattoman huippukoneen (N64) ja erittäin hyvän koneen (GameCube), jotka molemmat ovat olleet minulle laadullisesti oman aikakautensa voittajat.

Hyvin sanottu. N64, joka oli ikävästi monempielestä floppi, on omasta mielestäni paras tähänastisista ilmestyneistä konsoleista, ja sille on paras pelivalikoima.

Ainoastaan tatti oli huono N64:ssä. Muuten pidin erittäin paljon N64-konsolista. Ja pelivalikoima on tosiaankin mainio. Valitettavasti hankin konsolin vasta 2002 ja silloin pelejä ei löytynyt enää kovinkaan hyvin (käytettyjä oli mutta ei mulle mieluisia).

Lainaus:15.06.2006 Kompostiturska kirjoitti:

Lainaus:12.06.2006 revengeissweet kirjoitti:
No kuka haluaa nähdä vanhaa mariota uudestaan ja uudestaan vastaus: Nintendonfaniboykakarat, joita tämäkin keskustelu on täynnä.

Täydellistä, varsin täydellistä. Oletkos poika kulta kelannut mielessäsi sitä vaihtoehtoa, että Marion kaltaisia Nintendon huippupelisarjoja arvostavat juuri ne ihmiset, jotka ovat eläneet Nintendon valtakaudella ja näin ollen osaavat pelata näitä pelejä ennakkoluulottomasti? Ja oletkos jo tarpeeksi hyvä matikassa huomataksesi, että Nintendon valtakausi oli niin kauan sitten, että taitavat "nintendofaniboykakarat" olla aika vanhoja?

Se on katsos sitä oikeaa aikuisuutta, kun pystyy pelaamaan omasta tahdostaan Marion kaltaisia verettömiä pelejä ilman pelkoa siitä, että virtuaalipippeli kutistuu ja kaverit pilkkaavat. Kumma kyllä näiden 5-13 -vuotiaiden "nuorten aikuisten" PSX-aikakauden nulikoiden mielestä tosimiehet pelaavat vain K-18 -pelejä.

Niin, kukapa haluaa nähdä Marion uudestaan ja uudestaan? Olihan se nyt ihan ***** tyhmää, kun Super Mario Bros. loi täysin uuden käsitteen videopelaamiselle ja toi japanilaiset pelit maailman tietoisuuteen. Olihan se typerää tuottaa kourallinen rakastettuja huippupelejä jo pelkästään 2D-aikakaudella luoden videopelimarkkinat sellaisina kuin me tunnemme. Varsin ikävää oli myös se, että Super Mario 64 loi aidon 3D-tasohyppelyn.
On kyllä kieltämättä Nintendo kaiken maailman marioineen pettänyt niin monta kertaa, että pitää kai sitä unohtaa koko Wii. Kuten yllä olevat kirjoitukseni todistavat, ei Mario ole tuonut pelimaailmaan ikinä mitään uutta.

Hyvin kirjoitettu.

No se nyt on ollut jo selvää vaikka kuinka kauan, että nämä ns. "tosiäijät" (eli toisin sanoen pennut) eivät osaa arvostaa Nintendoa ja sitä, että mistä koko peliala sai alkunsa. Ajattelevat, että Mario on muka ainoa peli Nintendon konsoleille.

Lainaus:15.06.2006 Tott kirjoitti:
Ainoastaan tatti oli huono N64:ssä. Muuten pidin erittäin paljon N64-konsolista. Ja pelivalikoima on tosiaankin mainio. Valitettavasti hankin konsolin vasta 2002 ja silloin pelejä ei löytynyt enää kovinkaan hyvin (käytettyjä oli mutta ei mulle mieluisia).

Itse hankin oman N64:n ensimmäisen kerra vasta vuonna 2004. Hyviä pelejä ei tahtonut löytyä, ja myin konsolin sitten pois, joka oli suuri virhe, ei olisi pitänyt myydä, koska sille olisi ollut vielä käyttöä. Sen jälkeen tutustuin pariinkymmeneen aivan mahtavaan N64-peliin monissa eri tilanteissa, ja tajusin, mitä olin mennyt tekemään, ei olisi ikinä pitänyt luopua siitä koneesta. Vuonna 2005 sitten ostin toisen N64:ni, ja tästä en luovu koskaan. Jotenkin tuntuu edelleen vaikealta ajatella, että joku konsoli voisi pelillisesti mennä N64:n edelle, ja tuskin niin tuleekaan käymään.

Asia on tosiaan niin, että SNES ja N64 saavat kaikki muut konsolit häpeämään pelitarjontansa laatua. Toivon tosiaan, että Wiistä tulisi näiden kahden konsolin veroinen pelitarjonnallisesti, GameCube kun ikävästi katkaisi tämän huippukoneiden putken olemalla vain erittäin hyvä. Wiillä on tosin uhkaavasti yksi vakava puute, joka vaivasi GameCubeakin: Rare

Lainaus:15.06.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Asia on tosiaan niin, että SNES ja N64 saavat kaikki muut konsolit häpeämään pelitarjontansa laatua. Toivon tosiaan, että Wiistä tulisi näiden kahden konsolin veroinen pelitarjonnallisesti, GameCube kun ikävästi katkaisi tämän huippukoneiden putken olemalla vain erittäin hyvä. Wiillä on tosin uhkaavasti yksi vakava puute, joka vaivasi GameCubeakin: Rare

No eihän N64:lle sen loppu vaiheessa oikein muut tehnyt pelejä kuin Rare ja Nintendo että ei se nyt niin hirmu laaja ollut mutta kyllä sieltä laatu pelejä löytyi tukuittain.

Lainaus:15.06.2006 tuure2 kirjoitti:

Lainaus:15.06.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Asia on tosiaan niin, että SNES ja N64 saavat kaikki muut konsolit häpeämään pelitarjontansa laatua. Toivon tosiaan, että Wiistä tulisi näiden kahden konsolin veroinen pelitarjonnallisesti, GameCube kun ikävästi katkaisi tämän huippukoneiden putken olemalla vain erittäin hyvä. Wiillä on tosin uhkaavasti yksi vakava puute, joka vaivasi GameCubeakin: Rare

No eihän N64:lle sen loppu vaiheessa oikein muut tehnyt pelejä kuin Rare ja Nintendo että ei se nyt niin hirmu laaja ollut mutta kyllä sieltä laatu pelejä löytyi tukuittain.

Nintendo ja Rarehan tekivät juuri ne parhaat pelit.

Lainaus:15.06.2006 Sosumi kirjoitti:

Lainaus:15.06.2006 tuure2 kirjoitti:

Lainaus:15.06.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Asia on tosiaan niin, että SNES ja N64 saavat kaikki muut konsolit häpeämään pelitarjontansa laatua. Toivon tosiaan, että Wiistä tulisi näiden kahden konsolin veroinen pelitarjonnallisesti, GameCube kun ikävästi katkaisi tämän huippukoneiden putken olemalla vain erittäin hyvä. Wiillä on tosin uhkaavasti yksi vakava puute, joka vaivasi GameCubeakin: Rare

No eihän N64:lle sen loppu vaiheessa oikein muut tehnyt pelejä kuin Rare ja Nintendo että ei se nyt niin hirmu laaja ollut mutta kyllä sieltä laatu pelejä löytyi tukuittain.

Nintendo ja Rarehan tekivät juuri ne parhaat pelit.

Niin mutta laajuus puuttui kun muita studioita oli niin vähän tekemässä pelejä N64:lle korkeiden kustannuksien takia.

Lainaus:15.06.2006 tuure2 kirjoitti:

Lainaus:15.06.2006 Sosumi kirjoitti:

Lainaus:15.06.2006 tuure2 kirjoitti:

Lainaus:15.06.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Asia on tosiaan niin, että SNES ja N64 saavat kaikki muut konsolit häpeämään pelitarjontansa laatua. Toivon tosiaan, että Wiistä tulisi näiden kahden konsolin veroinen pelitarjonnallisesti, GameCube kun ikävästi katkaisi tämän huippukoneiden putken olemalla vain erittäin hyvä. Wiillä on tosin uhkaavasti yksi vakava puute, joka vaivasi GameCubeakin: Rare

No eihän N64:lle sen loppu vaiheessa oikein muut tehnyt pelejä kuin Rare ja Nintendo että ei se nyt niin hirmu laaja ollut mutta kyllä sieltä laatu pelejä löytyi tukuittain.

Nintendo ja Rarehan tekivät juuri ne parhaat pelit.

Niin mutta laajuus puuttui kun muita studioita oli niin vähän tekemässä pelejä N64:lle korkeiden kustannuksien takia.

Kyllä Nintendon pelit ovat enemmän kuin tarpeeksi.

Lainaus:13.06.2006 cubisti8 kirjoitti:
No minä ainakin uskon nintendo ds konsolin menestykseen, mutta en todellakaan usko että wii möisi paljon, koska on aika järkyttävää se, että telvisioon on liitettävä puolen metrin pituinen sensori. Varmaan H*lvetin hienon näköistä kun omistan matka telvision, jonka yläosa on epätasainen niin varmaan pysyy hyvin siinä tv:n päällä. Olisi ollut järkevämpää se, että tuo sensori olisi sisäänrakennettu wiin sisälle. Uskokaa tai älkää niin tuon typerän ulkoisen sensorin takia monet vieroksuvat konsolia. Minä mukaan lukien. Ja miksi konsolien netti yhteys on niin moninmutkainen? esim. Wii konsoliin on ostettava langaton internetreiitin ja sen lisäksi vielä langattoman netin tukiasema. Miksei tuo netti homma voisi olla niin yksinkertainen, että tarvitsisi painaa vain nappia niin pääsisi nettiin. Niin joo, tuo ds konsolin netti homma on ihan hanurista, koska siihenkin on ostettava tukiasema tai tietokone.

Tuo sensorihan kaiken pilaa eikös? . Eli siis tuo sensorihan on vasta prototyyppi, joten uskoisin sen vielä pienenevän yms. Luuletko, että sen takia ihmiset vieroksuvat konsolia jos siinä tulee mukana pieni kapula joka asennetaan television päälle? Onhan ps3 ja X0:ssakin HIRVEÄ ulkoinen virtalähde, joka siis saa ihmiset jättämään konsolin ostamatta! Nettipalvelusta sen verran, että internet nyt vaan ei toimi ilman tukiasemaa yms. Niinhän myöskin Ps3 ja x0:kin tarvitsevat tuon "tukiaseman" IIK! Myös PSP:henkin tarvitset sitä. Me emme ole vielä kehittyneet niin paljoa teknologiassa, että voisi olla internet kaikkialla nappia painamalla ilman mitään.

Lainaus:16.06.2006 Liquidcell kirjoitti:

Lainaus:13.06.2006 cubisti8 kirjoitti:
No minä ainakin uskon nintendo ds konsolin menestykseen, mutta en todellakaan usko että wii möisi paljon, koska on aika järkyttävää se, että telvisioon on liitettävä puolen metrin pituinen sensori. Varmaan H*lvetin hienon näköistä kun omistan matka telvision, jonka yläosa on epätasainen niin varmaan pysyy hyvin siinä tv:n päällä. Olisi ollut järkevämpää se, että tuo sensori olisi sisäänrakennettu wiin sisälle. Uskokaa tai älkää niin tuon typerän ulkoisen sensorin takia monet vieroksuvat konsolia. Minä mukaan lukien. Ja miksi konsolien netti yhteys on niin moninmutkainen? esim. Wii konsoliin on ostettava langaton internetreiitin ja sen lisäksi vielä langattoman netin tukiasema. Miksei tuo netti homma voisi olla niin yksinkertainen, että tarvitsisi painaa vain nappia niin pääsisi nettiin. Niin joo, tuo ds konsolin netti homma on ihan hanurista, koska siihenkin on ostettava tukiasema tai tietokone.

Tuo sensorihan kaiken pilaa eikös? . Eli siis tuo sensorihan on vasta prototyyppi, joten uskoisin sen vielä pienenevän yms. Luuletko, että sen takia ihmiset vieroksuvat konsolia jos siinä tulee mukana pieni kapula joka asennetaan television päälle? Onhan ps3 ja X0:ssakin HIRVEÄ ulkoinen virtalähde, joka siis saa ihmiset jättämään konsolin ostamatta! Nettipalvelusta sen verran, että internet nyt vaan ei toimi ilman tukiasemaa yms. Niinhän myöskin Ps3 ja x0:kin tarvitsevat tuon "tukiaseman" IIK! Myös PSP:henkin tarvitset sitä. Me emme ole vielä kehittyneet niin paljoa teknologiassa, että voisi olla internet kaikkialla nappia painamalla ilman mitään.

Se oli vain huhu että PS3:ssa olisi ulkoinen virtalähde mutta mistäpä sitä ikinä tietää.

Lainaus:16.06.2006 tuure2 kirjoitti:

Lainaus:16.06.2006 Liquidcell kirjoitti:

Lainaus:13.06.2006 cubisti8 kirjoitti:
No minä ainakin uskon nintendo ds konsolin menestykseen, mutta en todellakaan usko että wii möisi paljon, koska on aika järkyttävää se, että telvisioon on liitettävä puolen metrin pituinen sensori. Varmaan H*lvetin hienon näköistä kun omistan matka telvision, jonka yläosa on epätasainen niin varmaan pysyy hyvin siinä tv:n päällä. Olisi ollut järkevämpää se, että tuo sensori olisi sisäänrakennettu wiin sisälle. Uskokaa tai älkää niin tuon typerän ulkoisen sensorin takia monet vieroksuvat konsolia. Minä mukaan lukien. Ja miksi konsolien netti yhteys on niin moninmutkainen? esim. Wii konsoliin on ostettava langaton internetreiitin ja sen lisäksi vielä langattoman netin tukiasema. Miksei tuo netti homma voisi olla niin yksinkertainen, että tarvitsisi painaa vain nappia niin pääsisi nettiin. Niin joo, tuo ds konsolin netti homma on ihan hanurista, koska siihenkin on ostettava tukiasema tai tietokone.

Tuo sensorihan kaiken pilaa eikös? . Eli siis tuo sensorihan on vasta prototyyppi, joten uskoisin sen vielä pienenevän yms. Luuletko, että sen takia ihmiset vieroksuvat konsolia jos siinä tulee mukana pieni kapula joka asennetaan television päälle? Onhan ps3 ja X0:ssakin HIRVEÄ ulkoinen virtalähde, joka siis saa ihmiset jättämään konsolin ostamatta! Nettipalvelusta sen verran, että internet nyt vaan ei toimi ilman tukiasemaa yms. Niinhän myöskin Ps3 ja x0:kin tarvitsevat tuon "tukiaseman" IIK! Myös PSP:henkin tarvitset sitä. Me emme ole vielä kehittyneet niin paljoa teknologiassa, että voisi olla internet kaikkialla nappia painamalla ilman mitään.

Se oli vain huhu että PS3:ssa olisi ulkoinen virtalähde mutta mistäpä sitä ikinä tietää.

Niinpä. Mitä pahaa ulkoisessa virtalähteessä on? Ei se tapa. Oma XO:n virta lähde on kilti tuossa maassa ja eikä näytä tästä miltää kauhealta.

Konsolit sijoittuvat todennäköisesti näin:
Wii
Xbox 360
PS3

Wii tuo aivan uusia konsolipelaajia, koska ohjain on helposti lähestyttävä. PS3 on liian kallis monille ihmisille, joten sijoitin sen viimeiseksi.

Kyllä tuo Wii vaikuttaa todella loistavalta, mutta uskon että PS3 on silti juuri sitä mitä pelikonsolin pitääkin olla. Tehokas, tyylikäs ja pelattavuudeltaan hyvä. Ja MGS rulettaa.

EDIT: Nintendo DS Lite tosin päihittää Sonyn PSPn mennen tullen!

Lainaus:16.06.2006 Rockjumala kirjoitti:
Kyllä tuo Wii vaikuttaa todella loistavalta, mutta uskon että PS3 on silti juuri sitä mitä pelikonsolin pitääkin olla. Tehokas, tyylikäs ja pelattavuudeltaan hyvä. Ja MGS rulettaa.

EDIT: Nintendo DS Lite tosin päihittää Sonyn PSPn mennen tullen!

Mielestäsi pelikonsolin siis täytyy olla mahdollisimman kallis.
Normaali DS päihitti PSP:n mennen tullen myös.

Lainaus:16.06.2006 Linukka kirjoitti:
Konsolit sijoittuvat todennäköisesti näin:
Wii
Xbox 360
PS3

Wii tuo aivan uusia konsolipelaajia, koska ohjain on helposti lähestyttävä. PS3 on liian kallis monille ihmisille, joten sijoitin sen viimeiseksi.

Itse vaihtaisin Xbox360:n ja PS3:n paikkoja. Syyksi se, että PS3:lla on monta kannattajaa jotka eivät varmasti jätä ostamatta tätä konsolia vain hinnan takia. Xbox taas on hieman aikuisille suunnattu pelikonsoli eikä yksinoikeudet kovinkaan hyviä. PS3:lla on ehkä hieman laajemmat valikoimat pelejä ja kaikki erikoisuudet PS3:ssa houkuttelevat ihmisiä ostamaan PS3:n. Siksi sijoitus on toisena. Muttei ensimmäisenä koska lähes jokaisella on varaa Wiihin ja sen peleihin. Nintendolla on myös monipuolinen valikoima (mutta ei niin paljon väkivaltapelejä) joka houkuttelee puoleensa.

Lainaus:16.06.2006 Rockjumala kirjoitti:
Kyllä tuo Wii vaikuttaa todella loistavalta, mutta uskon että PS3 on silti juuri sitä mitä pelikonsolin pitääkin olla. Tehokas, tyylikäs ja pelattavuudeltaan hyvä. Ja MGS rulettaa.

EDIT: Nintendo DS Lite tosin päihittää Sonyn PSPn mennen tullen!

MGS ei tule pelastamaan konsolia, siihen ei mikään peli pysty. Pelattavuudesta nyt kukuaan ei vielä, tiedä mutta ei se Wiitä/xbox360 tule voittamaan, tyylikästä se ei ole lähelläkään.

Lainaus:16.06.2006 kamos kirjoitti:

Lainaus:16.06.2006 Rockjumala kirjoitti:
Kyllä tuo Wii vaikuttaa todella loistavalta, mutta uskon että PS3 on silti juuri sitä mitä pelikonsolin pitääkin olla. Tehokas, tyylikäs ja pelattavuudeltaan hyvä. Ja MGS rulettaa.

EDIT: Nintendo DS Lite tosin päihittää Sonyn PSPn mennen tullen!

MGS ei tule pelastamaan konsolia, siihen ei mikään peli pysty. Pelattavuudesta nyt kukuaan ei vielä, tiedä mutta ei se Wiitä/xbox360 tule voittamaan, tyylikästä se ei ole lähelläkään.

Kyllähän Halotkin ovat Xboksin kantava voima ja moni osti Xboksin vain että pääsee pelaamaan Haloja ja tuosta voitto asiasta niin kuka vaan näistä kolmesta voi voittaa että äläpä rupea ennustajaksi.

EDIT: Tyylikkyys on mielipide kysymys.