Kyllä tämä tulee menestymään. Myös siksi koska Wiille voi hankkia vanhoja klassikoita "pilkkahintaan". Myös ohjattavuuden ja pelejen vuoksi tämä on pakkohankinta monille. Jos jotakuta oikeasti harmittaa joku pahuksen kalilla joka laitetaan lähelle TV:tä ja siksi ei halua konsolia on joko tyhmä tai kärsii ahtaan paikan kammoa.

Lainaus:09.07.2006 stook kirjoitti:
ja tuo ohjaiv vähän pelottaa, miten tuolla pelaat esim fps pelejä tai em. wrestling pelejä?

FPS-peleihin se on kuin luotu, vaikka PC-ohjaukseen tottuneet haluavat valittaa kääntymisestä, joka tulee olemaan luonnollisempaa kuin se hiirellä itsensä räjäyttely ties minkälaiseen asentoon sekunnin murto-osassa. Mutta sanotaan nyt näin, että ainakin kuudennen sukupolven konsoleiden pädiohjaimen Wii tulee pieksemään ruhtinaallisesti FPS-pelejä ajatellen.

Wrestling-peleistä en mene sanomaan mitään lähinnä siksi, että minua ei ole ikinä houkuttanut katsella 200-kiloisia, nesteisiä steroidisikoja pelletappelemassa, saatikka ohjata heitä. Mikäli olet kuitenkin tähän pelilajikkeeksi kutsuttuun homopornoon vannoutunut, saattaa joku toinen konsoli olla sinua varten. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että on siinä Wiissäkin analogitatti ja nappuloita, joten jotkin perinteiset "nappulapelit" voivat toimia Wiillä myös.

Oma innostukseni Wii konsolia kohtaan on laantunut. Uskon samoin käyvän muillekin.

On totta, että Wii tarjoaa uuden hienon tavan pelata, mutta kantaako se sittenkään pitkälle? Sony ja Microsoft saattavat kehittää oman erikoisohjaimen.

Wiin pelien grafiikka on vanhanaikaista, eikä sille pysty kehittämään laajoja pelejä. Minulle nuo asiat kuitenkin merkkaavat jotain. Käsikonsolissa se ei ole niin tärkeää.

Eikä PS3 nyt niin kallis ole. Samat 650 euroa ja enemmänkin saa äkkiä kulumaan vaikka näytönohjaimeen. Mahtaakohan Sony silti viedä voiton?

Wii tennis onkin huono ukot liikkuvat itse kättä vain heilutellaan! Varmaan mariokin pomppii itsekseen! Liian helppoa, pitää olla vaikeutta!

Lainaus:14.07.2006 TheGreatOne kirjoitti:
Oma innostukseni Wii konsolia kohtaan on laantunut. Uskon samoin käyvän muillekin.

On totta, että Wii tarjoaa uuden hienon tavan pelata, mutta kantaako se sittenkään pitkälle? Sony ja Microsoft saattavat kehittää oman erikoisohjaimen.

Wiin pelien grafiikka on vanhanaikaista, eikä sille pysty kehittämään laajoja pelejä. Minulle nuo asiat kuitenkin merkkaavat jotain. Käsikonsolissa se ei ole niin tärkeää.

Eikä PS3 nyt niin kallis ole. Samat 650 euroa ja enemmänkin saa äkkiä kulumaan vaikka näytönohjaimeen. Mahtaakohan Sony silti viedä voiton?

Miksei pysty kehittämään "laajoja" pelejä?

Wii Sportsin ajatuksena onkin se, että vaarit ja muutkin pelimaailman silmissä alhaiset apinat voisivat tutustua pelimaailmaan lähemmin. Muistaakseni Reggie sanoi E3-lehdistötilaisuudessakin Wii Sportsin olevan lähinnä vain perstuntuma- ja hauskanpitopeli, eikä mikään kovan luokan pelaajan unelma.

Kompostiturska taitaa olla yksi apinoista...

Lainaus:14.07.2006 TheGreatOne kirjoitti:
On totta, että Wii tarjoaa uuden hienon tavan pelata, mutta kantaako se sittenkään pitkälle? Sony ja Microsoft saattavat kehittää oman erikoisohjaimen.

Ei se vain ole niin helppoa. Nintendo on kehitellyt Wiitä vain ja ainoastaan liikkeentunnistusohjainta varten, siinä missä Sonyn paras esitys matkimisen saralla on ollut kallistustoiminto, jollaisia oli jo GBC-aikoina kasetin sisällä. "Powerful elegant system" my ass.

Lainaus:Wiin pelien grafiikka on vanhanaikaista, eikä sille pysty kehittämään laajoja pelejä. Minulle nuo asiat kuitenkin merkkaavat jotain. Käsikonsolissa se ei ole niin tärkeää.

Pelien laajuuteen riittää DVD-levy varsin mainiosti, ellei tee pelejä, joissa leijonanosa pelistä (kaikki hienot kohdat, terkkuja MGS ) ovat FMV-pätkää. Tämä touhu jätettäköön Playstationille. Mietipäs esimerkiksi sitä, että laajimmat N64-pelit, kuten Ocarina of Time, tungettiin 32 megatavun sisään. Ajat ovat toki muuttuneet, mutta eivät 272-kertaisesti. Kunhan vain pelit pidetään peleinä eikä elokuvina, on luvassa aivan riittävän laajoja pelejä.

Lainaus:Eikä PS3 nyt niin kallis ole. Samat 650 euroa ja enemmänkin saa äkkiä kulumaan vaikka näytönohjaimeen. Mahtaakohan Sony silti viedä voiton?

Konsoleissa se ajatus onkin siinä, että konsolipelaajat eivät ole tarpeeksi tyhmiä törsätäkseen tolkuttomasti rahaa PC-rautaan, kun saavat kaikki parhaat pelikokemukset vakioalustoilla, jotka kestävät vuosikaudet. Asia on yksinkertaisesti niin, että ne pellet, jotka törsäävät tuollaisen määrän rahaa näytönohjaimeen, törsäävät sen mieluummin viikon päästä toiseen samanlaiseen eivätkä Playstation 3:een.

Luulenpa että Nintendo palaa kärkeen kun katsoo mitä se on saanut aikaan viime 3 vuotena..Muuten minkä maalainen on Xbox..koska minusta tuntuu että se on jenkki?

Kui paljon muuten se Wii tulee maksamaan kun jotkut väittää että 400€ lähentelee

Lainaus:14.07.2006 Arc-170 kirjoitti:
Muuten minkä maalainen on Xbox..koska minusta tuntuu että se on jenkki?

No mutta osasitpas pistää aiheen ulkopuolisen kysymyksen, jonka kaiken lisäksi vastasit vielä itse. Kyllä, Xbox on amerikkalaista rautaa. Tämä tarkoittaa sitä, että Japanin markkinoilla Xbox menestyy yhtä hyvin kuin amerikkalaiset kiukaat Suomessa. Tämä tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että kaikki V8-moottoreilla virtuaalisiitintään suurentavat, jenkkipainia tosissaan katselevat amerikkalaiset ystävämme ovat kovin herkkiä ostamaan juuri Xboxin, koska japanilaisiin ei voi missään nimessä luottaa pelikokemuksien ollessa kyseessä

Wii tulee maksamaan noin 250€, vaikka niillä Prisman myyjillä onkin sisäpiirin tietoa suoraan Nintendolta, että se tulee maksamaan tonnin enemmän.

Olen lueskellut näitä nyt jonkun viikon ja nostan Kompostiturskalle peukun pystyyn. Itseasiassa rekisteröidyin sen takia..

Wiin grafiikka vanhanaikaista?

http://www.youtube.com/watch?v=wi4M1Iv7ny4

Kyllä minusta näyttää ihan nykystandardit täyttävältä.

Nykyaikainen ja tämä markkinamiesten lanseeraama "next gen" -hypetys on kaksi eri asiaa. Next Geniä ei termin alkuperäisessä merkityksessä olla edes nähty. Ei edes tekniikkademoissa.
Markkinamiehet höpisevät konsoleistaan ja siitä miten ne vievät grafiikan aivan uudelle tasolle. Muistatteko PS2 emotion enginen? Sen piti olla valtavasti kehittyneempi kuin sen aikaiset tietokoneet. *****puhetta.

Alkuperäiseen topiciin palatakseni: Kyllä minä liputan Nintendon puolesta vahvasti. Muistakaa ettei esim. uutta Zeldaa ole graafisesti paranneltu lainkaan Cube-versiosta Wii-versioon.
Luulen että koneesta löytyy löylyä ihan tarpeeksi nykypeleille. EA tietysti tekee pelejä koneelle kuin koneelle rahan toivossa, mutta minusta uusi Madden näyttää jopa yllättävän hyvältä. Katsokaa itse.

Lainaus:14.07.2006 Kompostiturska kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 Arc-170 kirjoitti:
Muuten minkä maalainen on Xbox..koska minusta tuntuu että se on jenkki?

No mutta osasitpas pistää aiheen ulkopuolisen kysymyksen, jonka kaiken lisäksi vastasit vielä itse. Kyllä, Xbox on amerikkalaista rautaa. Tämä tarkoittaa sitä, että Japanin markkinoilla Xbox menestyy yhtä hyvin kuin amerikkalaiset kiukaat Suomessa. Tämä tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että kaikki V8-moottoreilla virtuaalisiitintään suurentavat, jenkkipainia tosissaan katselevat amerikkalaiset ystävämme ovat kovin herkkiä ostamaan juuri Xboxin, koska japanilaisiin ei voi missään nimessä luottaa pelikokemuksien ollessa kyseessä

Wii tulee maksamaan noin 250€, vaikka niillä Prisman myyjillä onkin sisäpiirin tietoa suoraan Nintendolta, että se tulee maksamaan tonnin enemmän.

Myyhän Playstationkin hyvin Amerikassa.

Itsestäni voin vielä sanoa, että ei ole varmaa ostanko PS3:en, Wii:n tai Xbox 360. Ajan kuluessa saatan ostaa jokaisen.

Wii on siitä hyvä, että se on halvin. Nintendo saa jo sillä myytyä niitä paljon. Lisäksi ohjainsysteemi on loistava ja suurena Marion fanina on lähes pakko hankkia Wii.

Xbox 360 ja PS3 ovat tasaisia ominaisuuksiltaan. Tehot ovat molemmissa riittäviä, PS3:essa vielä enemmän vääntöä, mutta saattaa kulua aikaa ennen kuin kaikkia "hevosvoimia" saadaan peliin.

Microsoftin Live-palvelu on erinomainen.

Uskon kuitenkin, että PS3 saa enemmän huippupelejä kuin Xbox 360, kuten MGS4 ja tod.näk. God Of War 3. Itse en ole suuri Halo fani, mutta MGS4(peli/ilmiö jota kenenkään on vaikea kritisoida, edes microsoft/nintendo fanipojan) on iso syy hankkia PS3. Mielenkiintoisten pelien puute on Xboxin ongelma.


PS: Tuo Prisma pointti oli loistava :wink:

Katsokaa TÄMÄ. Vaikka se tuntuu pitkältä niin katsokaa silti loppuun.

Lainaus:14.07.2006 TheGreatOne kirjoitti:
On totta, että Wii tarjoaa uuden hienon tavan pelata, mutta kantaako se sittenkään pitkälle? Sony ja Microsoft saattavat kehittää oman erikoisohjaimen.

Siinäpä se, ohjain ihan varmasti houkuttelee mutta toisaalta taas suuret massat voivat vierastaa moista hieluteltavaa kapulaa. Hardcore pelaajat (jotka on kyllästyneet kaikkeen) ovat innoissaan mutta pelkästään heidän avustuksella ei vielä kovin pitkälle päästä, massoihin pitää pystyä vetoamaan koska mitä enempi sitä parempi.

Lainaus:Wiin pelien grafiikka on vanhanaikaista, eikä sille pysty kehittämään laajoja pelejä. Minulle nuo asiat kuitenkin merkkaavat jotain. Käsikonsolissa se ei ole niin tärkeää.

Ehkä voi kehittää kohtuullisen laajojakin pelejä, mutta graafisesti on siinä tapauksessa tehtävä kompromisseja. Tämäkin on riski sillä jälleen ne ihanat suuret massat odottavat nextgen laitteelta kuitenkin selvästi parempaa suoritustasoa mitä nykykoneet tarjoavat.

En osaa sanoa varmaksi miksi Nintendo ei halunnut lähteä kilpailemaan myös tehojen osalta Sonyn ja Microsoftin kanssa. Luultavasti he olivat sitä mieltä ettei sillä saralla heillä ole mahdollisuuksia pärjätä kuitenkaan, koska esim. Cube oli tehdollisesti PS2:n ja Xboxin välissä muttei niille myynneissä pärjännyt siitä huolimatta. Siispä ajatuksena on varmaan ollut, nyt tehdään edullisempi muilla kriteereillä kilpaileva kone ja otetaan riski.

Itseäni kiinnostaisi Wii kyllä enemmän jos se olisi tehollisesti XO:n luokkaa, joka on täysin riittävä nyt ja moneksi vuodeksi eteenpäin. Mutta koska aion ostaa XO:n jolla voin nauttia hyvistä peleistä jotka myös näyttävät kivalle, niin Wii:n ostokin on mahdollinen ns. "kakkoskonsoliksi". Ihan on jännä nähdä mitä tapahtuu kun kaikki koneet saadaan kunnolla myyntiin, toisaalta Nintendolla on etua kun on halvin, mutta toisaalta taas suoritustaso on alhaisin...

Lainaus:18.07.2006 jehu kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 TheGreatOne kirjoitti:
On totta, että Wii tarjoaa uuden hienon tavan pelata, mutta kantaako se sittenkään pitkälle? Sony ja Microsoft saattavat kehittää oman erikoisohjaimen.

Siinäpä se, ohjain ihan varmasti houkuttelee mutta toisaalta taas suuret massat voivat vierastaa moista hieluteltavaa kapulaa. Hardcore pelaajat (jotka on kyllästyneet kaikkeen) ovat innoissaan mutta pelkästään heidän avustuksella ei vielä kovin pitkälle päästä, massoihin pitää pystyä vetoamaan koska mitä enempi sitä parempi.

Mutta uusia pelaajia tuo ohjain saattaa hyvinkin houkutella helppoutensa ansiosta. Suuret massat eivät kyllä välttämättä innostu.

Lainaus:18.07.2006 MJR kirjoitti:
Mutta uusia pelaajia tuo ohjain saattaa hyvinkin houkutella helppoutensa ansiosta. Suuret massat eivät kyllä välttämättä innostu.

Ihan totta, siis sitten kun/jos se uusi ohjaus todetaan yleisesti helpoksi ja toimivaksi. Massoja voitaisiin houkutella mainonnalla, nythän on kuitenkin niin että sanat Playstation tai Xbox tunnistetaan aika hyvin mutta jos käy kadunmieheltä kysymässä "Kerropas mikä on Wii?" niin voi olla aika varma että vastaus on hakusessa.

Nintendo on kyllä saanut huomiota pelisivustoilla ja netissä yleensä mutta se ei riitä mihinkään, sillä todella harva lopulta lukee näitä nettijuttuja. Moni perhe kävelee kauppaan ja katsoo "Kappas uusi pleikkari" ja homma on paketissa. Agressiivinen mainoskampaja, ei ihan vielä vaan alkusyksystä alkaen televisioon pyörimään niin saattaisi tunnettuus hieman nousta. Kukaan ei todennäköisesti osta mitään mistä ei ole aikaisemmin kuullut, kallista vain tuo tv mainonta.

Toisaalta, Nintendo Suomi mainostaa kyllä Dr. Kawashima's Brain Training: How old is your brain:a (ja osittain liteä) Suomen televisiossa, miksei siis myös Nintendo Wiitä?

Lainaus:19.07.2006 Osiris____ kirjoitti:
Toisaalta, Nintendo Suomi mainostaa kyllä Dr. Kawashima's Brain Training: How old is your brain:a (ja osittain liteä) Suomen televisiossa, miksei siis myös Nintendo Wiitä?

Kyllä varmaan ainakin kannattaisi, sillä tv markkinointi on oikea tapa tehdä bisnestä ja näkyvyyttä. Eikä tietenkään pelkästään Suomessa vaan koko Euroopan ja Amerikan mantereille pitäisi saada näkyvyyttä, Aasiassa Nintendolla on luultavimmin potentiaalisia ostavia asiakkaita tällä hetkellä eniten ja siellä mahdollisesti Wii myös tunnistetaan(?) yleisestikin.

Ei pidä silti unohtaa Aasiassa mainostamista tietenkään, mutta ei tarvitse ehkä niin agressiivisesti kuin muilla mantereilla laittaa pädää menemään markkinointiin. Toisaalta esimerkiksi Japani on Nintendolle erittäin tärkeä alue, elintärkeä, joten Sonyn ollessa kova uhkaaja (siis Japanin markkinoilla) varmaan kannattaisi sinnekin aika jylyhästi paukuttaa infoo kansalle.

Lainaus:14.07.2006 TheGreatOne kirjoitti:
Oma innostukseni Wii konsolia kohtaan on laantunut. Uskon samoin käyvän muillekin.

On totta, että Wii tarjoaa uuden hienon tavan pelata, mutta kantaako se sittenkään pitkälle? Sony ja Microsoft saattavat kehittää oman erikoisohjaimen.

Wiin pelien grafiikka on vanhanaikaista, eikä sille pysty kehittämään laajoja pelejä. Minulle nuo asiat kuitenkin merkkaavat jotain. Käsikonsolissa se ei ole niin tärkeää.

Wii:n ohjain ja grafiikka eivät minua kiinnosta.. Nintendon peleissä on vain sitä jotain, mitä muista peleistä ei helposti löydy. Sama se millaiset grafiikat se PS3 vääntää, niin Zeldoja, Metroideja ja italialaista putkimiestä se tuskin vääntää ripulillakaan >_>

Ai ei Wiille voi tehdä laajoja pelejä. Kyllä minusta 100 tunnin Twilight Princess on laaja peli ja kaikenlisäksi se on tehty Game Cuben ehdoilla. Kyllä Wiille voi tehdä ihan yhtä laajoja pelejä kun muillekkin koneille. Itse asiassa uskon että Wiillä tullaan näkemään eniten laajoja pelejä kun pelintekijöillä ei mene puolta vuotta että he saavat hahmon perskarvat heilumaan realistisesti tuulessa.

Lainaus:14.07.2006 TheGreatOne kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 Kompostiturska kirjoitti:

Lainaus:14.07.2006 Arc-170 kirjoitti:
Muuten minkä maalainen on Xbox..koska minusta tuntuu että se on jenkki?

No mutta osasitpas pistää aiheen ulkopuolisen kysymyksen, jonka kaiken lisäksi vastasit vielä itse. Kyllä, Xbox on amerikkalaista rautaa. Tämä tarkoittaa sitä, että Japanin markkinoilla Xbox menestyy yhtä hyvin kuin amerikkalaiset kiukaat Suomessa. Tämä tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että kaikki V8-moottoreilla virtuaalisiitintään suurentavat, jenkkipainia tosissaan katselevat amerikkalaiset ystävämme ovat kovin herkkiä ostamaan juuri Xboxin, koska japanilaisiin ei voi missään nimessä luottaa pelikokemuksien ollessa kyseessä

Wii tulee maksamaan noin 250€, vaikka niillä Prisman myyjillä onkin sisäpiirin tietoa suoraan Nintendolta, että se tulee maksamaan tonnin enemmän.

Myyhän Playstationkin hyvin Amerikassa.

Itsestäni voin vielä sanoa, että ei ole varmaa ostanko PS3:en, Wii:n tai Xbox 360. Ajan kuluessa saatan ostaa jokaisen.

Wii on siitä hyvä, että se on halvin. Nintendo saa jo sillä myytyä niitä paljon. Lisäksi ohjainsysteemi on loistava ja suurena Marion fanina on lähes pakko hankkia Wii.

Xbox 360 ja PS3 ovat tasaisia ominaisuuksiltaan. Tehot ovat molemmissa riittäviä, PS3:essa vielä enemmän vääntöä, mutta saattaa kulua aikaa ennen kuin kaikkia "hevosvoimia" saadaan peliin.

Microsoftin Live-palvelu on erinomainen.

Uskon kuitenkin, että PS3 saa enemmän huippupelejä kuin Xbox 360, kuten MGS4 ja tod.näk. God Of War 3. Itse en ole suuri Halo fani, mutta MGS4(peli/ilmiö jota kenenkään on vaikea kritisoida, edes microsoft/nintendo fanipojan) on iso syy hankkia PS3. Mielenkiintoisten pelien puute on Xboxin ongelma.


PS: Tuo Prisma pointti oli loistava :wink:

MGS4 ei oo kyllä mikään ilmiö siitä ei oo julkastu edes pelikuvaa

Lainaus:12.06.2006 revengeissweet kirjoitti:
No kuka haluaa nähdä vanhaa mariota uudestaan ja uudestaan vastaus: Nintendonfaniboykakarat, joita tämäkin keskustelu on täynnä.

Katselin tässä "uusia" pelejä XBox360:lle ja PS3:lle.... wau mitä uutta mahtavaa pelitarjontaa! Microsoftin pressitilaisuus alkaa, tunnelma on jännittynyt! Isolla kankaalla alkaa heti pyörimään peliesittely ja wau mitä sieltä paljastuukaan...hetkinen..tämähän on samaa ammuskelua kuin aina ennenkin. Nimi ja grafiikat vain on vaihdettu.

Uuden Pleikkarin esittelytilaisuus on alkamaisillaan. Muna suorana katselen tilaisuutta netistä. Mitä mahtavaa onkaan tulossa. Pitkällisten tilastoasioiden jälkeen päästään viimein peliesittelyihin ja sieltä tulee uusi....autokilpailu, mitä ihmettä?

Hei satuitko oikeesti katsomaan, mitä se "vanha Mario" tällä kertaa on? Se on nimittäin jotain täysin erilaista, mitä ei vielä olla tasoloikkapeleissä nähty.

Xboxia ja PS3:sta kuolaavien päässä ilmeisesti peli on eri, jos siinä on eri hahmo ja sillä on eri nimi, vaikka sisältö olisi jo 10 vuotta sitten keksittyä jöötiä. Näille ihmisille Mario on pakko olla vanha, vaikka Mario tällä kertaa hyppiikin tähdeltä toiselle täysin uudenlaisessa pelimaailmassa.

Kuka haluaa nähdä aina vaan uudestaan vanhat pelit Metal Gear, Final Fantasy, GTA... no tietysti revengeissweet takanaan lukuisat pleikkaripäät.

Edellinen viestini oli vastaus niin alentavaan viestiin, etten mitenkään voinut kirjoittaa tätä varsinaista asiaani samaan viestiin. Suonette anteeksi peräkkäiset postit.

Ihmiset puhuu täällä Wii:stä niinkuin se olisi huonompi kuin Pleikka 2!!! What the..? Tarkistakaa tietonne.

Pelien laajuudesta:
Wiille voidaan kyllä tehdä laajoja pelejä. Mutta mitä laajuus oikeastaan tarkoittaa? Tarkoittaako se grafiikoita, fysiikkaa, pelimaailman monipuolisuutta vai mitä? Tehoja prosessorilta vie eritoten grafiikan yksityiskohdat ja liikuteltavien hahmojen määrä ja fysiikka. Tietysti jos halutaan realismia, on sekä yksityiskohdat ja fysiikka ensiarvoista. Realismin odottajien pitää odottaa oikeastaan vielä 10 vuotta jotain superkonetta, joka oikeasti osaa realismin. Järkevimmät meistä lähtevät realismin nälän yllättäessä ulos kävelylle.

Jos Gamecubella on ollut minkäänlaista nautittavuutta näiden asioiden suhteen, tulee Wii olemaan vielä nautittavampi.

Gamecuben antiin tutustuneena osaan odottaa Wii:ltä hyvää suoritusta, eli siis huomattavasti Cubea parempaa. Toisaalta nähtyäni X360 pelejä, jotka eivät tee hirvittävää eroa vanhaan konsolipolveen, tiedän, ettei Wiikään mikään ihmemylly tule olemaan.

Grafiikasta:
Wiin Graffaprosessorista ei ole annettu tarkempia tietoja. E3-videoista pystyy kuitenkin päättelemään, että grafiikka on GC:tä parempaa, mutta häviää hiukkasen X360:lle. Yksi hyvä merkki Wiin suorituskyvystä oli kuitenkin Super Mario Galaxyn planeetat, jotka olivat pyöreitä. Ei siis kulmikkaita vaan pyöreitä.

Tekstuurit taas ovat asia erikseen, eikä Mario-peli ole koskaan herkutellut tekstuureilla, joten sen puolesta on vaikea sanoa mitään. Red Steel esitteli köyhähköjä tekstuureita, mutta huono grafiikkahan on aina tunnusomaista ensimmäisille peleille varsinkin, kun pelit tulevat kolmannen tahon valmistajilta. Zelda Twilight Princesiin on paranneltu grafiikkaa jonkin verran, minkä kyllä pystyy demosta toteamaan, mutta kuinka lähelle huippua päästään, kun pohjatyönä on kuitenkin ollut Gamecube-peli? On todella vaikea sanoa.

Kolmannen tahon julkaisijoista:
Ennen E3-messuja eri pelitalot suhtautuivat epäluuloisesti Wiihin. Ääni kellossa kuitenkin muuttui Wiin näyttäessä kyntensä E3-messuilla ollen monin verroin odotettua suositumpi nähtävyys. Nyt messiin on tulossa useita pelitaloja, mistä kertoo gamespot.com:in artikkeli tarkemmin alla olevassa linkissä.

http://www.gamespot.com/news/6154324.html


Wiin kyvykkyys nähdään joka tapauksessa kunnolla vasta parin vuoden päästä, kuten on aina konsoleiden kanssa. Jokainen konsoli käyttää oman laistaan järjestelmää, jonka täyden kyvykkyyden hyödyntämisen oppiminen vie pelien tekijöiltä aina aikaa.

Yksi ikävä puute Wiissä on kunnollisen nettipelin puute. Pelkästään uusien ominaisuuksien siirrosta peleihin on puhuttu, mutta ilmeisesti Wiin oma versio pelistä Animal Crossing tulee joskus hyödyntämään jonkun laista nettipeliä.

Lainaus:Luulen, että 80 luvulla eläneet palaavat DS:n pariin New Super Mario Bros.:n myötä, koska tuohon aikaanhan SMB.:ä hakattiin yöt ja päivät.

Valitettavasti näin ei tule tapahtumaan! 80-luvulla eläneet eivät edes tiedä, mikä on Nintendo DS. Olen näyttänyt monille ikätovereilleni DS:ää, ja 90% ei ole koskaan edes tiennyt tällaisen pelikoneen olemassaolosta, vaikka se on ollut markkinoilla yli vuoden. Nintendo on mainostanut Suomen televisiossa pari kertaa Nintendogsia, mutta siinäpä se onkin. Suomi on peliyhtiöille takapajula, jonka markkina-arvoa suurena teknologiahuippuna ei ymmärretä. Saa nähdä, tajutaanko Wiin virtual consolea mainostaa kunnolla meille pelaaville vanhuksille.

Lainaus:27.06.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Nintendon esteenä on edelleen juuri se, että "Pleikkari" on yleiskäsite. Tämän turvin nimi "Playstation 3" saa olla edeltäjäänsäkin surkeammin nimetty, mutta herättää huomiota, tyyliin: "vau... se on Pleikkari, mutta se on kolmonen?! "...

... Pahin uhkakuva on kuitenkin se, ettei kukaan peliteollisuudesta tietämätön tunnista Wiitä pelikonsoliksi, ja "Tero-Petteri saa sen Pleikkarinsa sitten ensi jouluna".

On se Nintendokin edelleen aikamoinen käsite. Nintendon on nyt vaan osattava markkinointi, mutta se tulee olemaan vaikeaa, koska pitäisi luoda yhtenäistä imagoa koneelle ja samalla kuitenkin tavoittaa kaikki erilaiset kohderyhmät.

Paras tapa olisi nyt kuitenkin vaan sysätä kylkiäiseksi autopelejä ja ammuskelua ja räimiä niitä TV-ruudulle ja kaupan pahviständeihin.

Lainaus:Grafiikasta:
Wiin Graffaprosessorista ei ole annettu tarkempia tietoja. E3-videoista pystyy kuitenkin päättelemään, että grafiikka on GC:tä parempaa, mutta häviää hiukkasen X360:lle. Yksi hyvä merkki Wiin suorituskyvystä oli kuitenkin Super Mario Galaxyn planeetat, jotka olivat pyöreitä. Ei siis kulmikkaita vaan pyöreitä.

E3-videoista ei pysty minusta päättelemään mitään. Multiplättärit ja pari yksinoikeuspeli mm. Tony Hawk, Project H.A.M.M.E.R, Madden ja useat muut pelit jäivät, jopa GC-pelien keskitasolle grafiikassa.

Red Steel, Metroid ja Mario Galaxy olivat oikeastaan ainoat pelit, jotka näyttivät upeilta. Red Steel kärsi vieläkin vähän huonosta grafiikasta, mutta uskon, että tämä korjaantuu.

COD3 on myös aivan kamalan näköinen ja muistuttaa enemmän PS2-peliä. Ja jos et tosiaan näe eroa X0:n ja Wiin peleissä suosittelen hommaamaan uudet lasit.

Lainaus:mutta huono grafiikkahan on aina tunnusomaista ensimmäisille peleille varsinkin, kun pelit tulevat kolmannen tahon valmistajilta. Zelda Twilight Princesiin on paranneltu grafiikkaa jonkin verran, minkä kyllä pystyy demosta toteamaan, mutta kuinka lähelle huippua päästään, kun pohjatyönä on kuitenkin ollut Gamecube-peli? On todella vaikea sanoa.

Ai on vai ? Luigis Mansion ja (etenkin)Star Wars Rogue Squadron ovat GC:n upeimpia pelejä ja ne ovat molemmat julkaisupelejä ja toinen vielä 3rd-party peli, joka on edelleen varmasti upein peli GC:llä (graafisesti).

TP:ltä ei graafisesti mitään parasta voi odottaa, koska se tosiaan on GC-porttaus.

Lainaus:Kolmannen tahon julkaisijoista:
Ennen E3-messuja eri pelitalot suhtautuivat epäluuloisesti Wiihin. Ääni kellossa kuitenkin muuttui Wiin näyttäessä kyntensä E3-messuilla ollen monin verroin odotettua suositumpi nähtävyys. Nyt messiin on tulossa useita pelitaloja, mistä kertoo gamespot.com:in artikkeli tarkemmin alla olevassa linkissä.

3rd-party support on nyt kyllä kunnossa. GJ Nintendo.

Lainaus:Wiin kyvykkyys nähdään joka tapauksessa kunnolla vasta parin vuoden päästä, kuten on aina konsoleiden kanssa. Jokainen konsoli käyttää oman laistaan järjestelmää, jonka täyden kyvykkyyden hyödyntämisen oppiminen vie pelien tekijöiltä aina aikaa.

Wiin kyvykkyys pitäisi näkyä jo nyt sillä Nintendon omien sanojen, mukaan kehitysympäristö on melkein identtinen GC:n kanssa ja silti tiimit eivät ole saaneet graafisesti enempää irti... Makes yoy think.

Myös X0:n ja PS3:n kyvykkyys nähdään vasta muutaman vuoden päästä ja silloin Wii jää valovuosien taakse näistä konsoleista.

Lainaus:Yksi ikävä puute Wiissä on kunnollisen nettipelin puute. Pelkästään uusien ominaisuuksien siirrosta peleihin on puhuttu, mutta ilmeisesti Wiin oma versio pelistä Animal Crossing tulee joskus hyödyntämään jonkun laista nettipeliä.

Square on tekemässä MMO-peliä Wii:lle, Red Steel ja Brawlin pitäisi myös tukea Wiiconnectia, joten nettipelejä tulee olemaan tarpeeksi.