Melko wanha juttuhan tämä mutta jännittää miten näin pitkästä kirjasta saa elokuvan. Siitä tullaan karsimaan melkoisesti tapahtumia pois, ja toivottavasti näyttelijät on samat.

*Nosto*

Niin, vitonenhan on tähän asti pisin osa. Viides osa on myös todella hyvä kirjana, pitänee lukaista taas läpi uudestaan. :)

*Nosto*

Ketkä aikoo mennä kattomaan??? Olisi ihan kiva tietää.

No, ketkä?

Harry kix ass!

Lainaus:20.06.2006 Master3 kirjoitti:
Harry kix ass!

Olen 100 % samaa mieltä kanssasi

Varmaan vaikeeta tehdä noin pitkästä kirjasta elokuva

263 päivää, 5 tuntia, 14 minuuttia, ja 1 sekuntia! Jännää!

Leffasta ilmestynyt traileri.

KLICK

E: Kannattaa katsoa traileri ennemmin täältä:KLICK! (parempi kuvanlaatu)

Vaikka kirja olikin pienoinen pettymys (hieman ylipitkä), niin silti aion lukea saagan loppuun kuten myös katsoa sen.
Kaikki kirjat on hyllyssä ja leffoista 1-3. Viimeinen leffa olisi tarkoitus hankkia jossain vaiheessa.

Kysyn nyt täällä, että onko kellään tietoo millon Prisoner of Azkaban tulee tv:stä??

Lainaus:13.06.2006 bugittaja kirjoitti:
Huoh, nää Potter-elokuvat ei todellakaan tee oikeutta kirjoille. Azkabanin vanki oli niin iso pohjanoteeraus, että sitä huonommaksi viitonen ei voi tulla. No, toivossa on hyvä elää...

Azkabanin vangin floppaus johtui surkeasta ohjaajasta, joka pilasi ympäristön täysin.

Lainaus:06.12.2006 Sgulz kirjoitti:

Lainaus:13.06.2006 bugittaja kirjoitti:
Huoh, nää Potter-elokuvat ei todellakaan tee oikeutta kirjoille. Azkabanin vanki oli niin iso pohjanoteeraus, että sitä huonommaksi viitonen ei voi tulla. No, toivossa on hyvä elää...

Azkabanin vangin floppaus johtui surkeasta ohjaajasta, joka pilasi ympäristön täysin.

Lol...
Olenko ainoa joka pitää Azkabanin vankia parhaimpana filmatisoinneista?
Mielestäni se on mainio verrattuna kahteen kuraleffaan, jotka edelsivät sitä. Neljäs oli myös mainio, muttei yhtä hyvä...
En käsitä, miten ihmiset eivät voi pitää kolmosesta.

Itse siis pidän eniten neljännestä, sitten kolmannesta. Silti mielestäni Tylypahkan ympäristö oli pilattu.

Aion kyllä katsoa. Vaikkakin Feeniksin killassa on monta hahmoa, jotka ovat herättäneet halveksuntaa.

Dursleyn perhe=gorilla, lehmä ja porsas

Lainaus:14.12.2006 shadowdude73 kirjoitti:
Aion kyllä katsoa. Vaikkakin Feeniksin killassa on monta hahmoa, jotka ovat herättäneet halveksuntaa.

Dursleyn perhe=gorilla, lehmä ja porsas

Mielestäni ennemmin: gorilla, hevonen ja porsas...

Lainaus:06.12.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:06.12.2006 Sgulz kirjoitti:

Lainaus:13.06.2006 bugittaja kirjoitti:
Huoh, nää Potter-elokuvat ei todellakaan tee oikeutta kirjoille. Azkabanin vanki oli niin iso pohjanoteeraus, että sitä huonommaksi viitonen ei voi tulla. No, toivossa on hyvä elää...

Azkabanin vangin floppaus johtui surkeasta ohjaajasta, joka pilasi ympäristön täysin.

Lol...
Olenko ainoa joka pitää Azkabanin vankia parhaimpana filmatisoinneista?
Mielestäni se on mainio verrattuna kahteen kuraleffaan, jotka edelsivät sitä. Neljäs oli myös mainio, muttei yhtä hyvä...
En käsitä, miten ihmiset eivät voi pitää kolmosesta.

Dumbledoren näyttelijä vaihtui? Ympäristö uusiksi? Ihmiset eivät tunnu pitävän muutoksista, vaikka ne olisikin kuinka oikeutettuja. Dumbledoren näyttelijä esim. kuulosti ihan siltä kun koko pappa olisi vedellyt viimeisiään kahdessa ekassa leffassa. Oli oikein että se muutettiin.

Mutta lisää perusteluja olisi hauska kuulla. Etenkin niiltä jotka ovat sitä mieltä että eka ja kakkonen oli parempia kuin kolmonen. (tahtoo nähdä sen luonnon oikun)

Lainaus:14.12.2006 flagu kirjoitti:

Dumbledoren näyttelijä vaihtui? Ympäristö uusiksi? Ihmiset eivät tunnu pitävän muutoksista, vaikka ne olisikin kuinka oikeutettuja. Dumbledoren näyttelijä esim. kuulosti ihan siltä kun koko pappa olisi vedellyt viimeisiään kahdessa ekassa leffassa. Oli oikein että se muutettiin.

Mutta lisää perusteluja olisi hauska kuulla. Etenkin niiltä jotka ovat sitä mieltä että eka ja kakkonen oli parempia kuin kolmonen. (tahtoo nähdä sen luonnon oikun)

Kyllähän se vaihtui, kun Richard Harris kuoli kahden ensimmäisen elokuvan jälkeen..

Oon lukenu kirjoja Feeniksen kiltaan ja leffoja kattonu Azkabanin vankiin asti.
Tää todellaki on CRAPPYÄ. Millon se eka leffa tulikaan? 2000?

Minä ainakin pettyisin jos sarjan kaikista kirjoista ei tulisi elokuvia.
Olen lukenut kaikki tähän mennessä ilmestyneet kirjat ja odotan innolla päivää jolloin pääseen ostamaan toptenistä Heptalogy-paketin.
Sitten seuraavaana viikonloppuna nakit silmillä maratoni. ai jai. nam nam

Myönnän kyllä että ei tämäkään sarja täydellinen ole mutta overall hyvää kamaa.

http://www.youtube.com/watch?v=GLud6yM47u8 International Trailer

Lainaus:06.12.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Lol...
Olenko ainoa joka pitää Azkabanin vankia parhaimpana filmatisoinneista?
Mielestäni se on mainio verrattuna kahteen kuraleffaan, jotka edelsivät sitä. Neljäs oli myös mainio, muttei yhtä hyvä...
En käsitä, miten ihmiset eivät voi pitää kolmosesta.

Et. Azkabanin vanki on myös minun mielestäni selvästi vahvin Potter-leffa. Se pysyy kirjalle tarpeeksi uskollisena, mutta toimii hyvin myös elokuvana ja on tunnelmaltaan omanlaisensa.

Kaksi ensimmäistä elokuvaa ovat puolestaan karmeata Hölliwuud-hömppää, ja Liekehtivässä pikarissa aikaa uhrataan niin paljon lohikäärmelentelyille sekä muulle äksönille, että loput rainasta mennäänkin sitten pikakelauksella. Neljännessa elokuvassa katsojia tunnutaan välillä myös pitävän aivan typerinä, sen verran rusetille rautalankaa nimittäin taivutetaan. Lisäksi uusi Dumbbis on ihme raivopää, joka tuntuu unohtaneen stressilelunsa kotiin. Kaikesta huolimatta elokuva on ihan kohtuullinen, mistä suurin kiitos menee hyvin toteutetulle joulutanssiaisille.

Kyllähän minä myös tämän Feeniksin killan ajattelin katsastaa. Trailerikin vaikutti ihan lupaavalta, mutta mitenhän ne meinaavat mahtavat käsitellä reilut 1000 sivua alle kolmessa tunnissa. Hyppimistä lienee luvassa.

Lainaus:06.12.2006 Dix-Tracys kirjoitti:
Lol...
Olenko ainoa joka pitää Azkabanin vankia parhaimpana filmatisoinneista?
Mielestäni se on mainio verrattuna kahteen kuraleffaan, jotka edelsivät sitä. Neljäs oli myös mainio, muttei yhtä hyvä...
En käsitä, miten ihmiset eivät voi pitää kolmosesta.

Kolmonen oli hirveän sekava sotku josta ei ottanu mitää tolkkua. Elokuvassa lennettiin aivan liikaa, vissii se oli nii jännää tai lapsista kivaa ku joku saa lentää, mutta itteä ei oikee inspiroinu. Varsinki lopun tulisalama lentely oli kuin kaiken huippu. Ainoana bonuksena voidaan pitää tuota synkempää asua kuin aiemmissa leffoissa. Antaisin tälle yhtä paljon tähtiä kuin muillekkin Harry Potter leffoille(nelosesta nähny vaan kymmeniä pätkiä). Ne ei vaan jotenki toimi elokuvina. Kirjat kyl rokkailee. Kahteen tuntii räpellettyinä näistä ei kyl irtoa muutaku tätä visuaalista puolta, joka ei sekää tyydytä oikee kauhiana. Emma Watsonia näissä kattelee iha mieleellää =P

Kirjana imho Azkabanin vanki on paras, syystä tahi toisesta.

Lainaus:24.04.2007 perato kirjoitti:

Elokuvassa lennettiin aivan liikaa, vissii se oli nii jännää tai lapsista kivaa ku joku saa lentää, mutta itteä ei oikee inspiroinu. Varsinki lopun tulisalama lentely oli kuin kaiken huippu.

Mutta hei, olihan siitä jätetty pois kirjan koko oleellisin lentelykohtaus eli teh huispausloppuottelu. Eikä Liekehtivän pikarin dragon battlen jälkeen Azkabanin vangin muutamat lentokohtaukset tunnu enää missään...

Lainaus:Emma Watsonia näissä kattelee iha mieleellää =P

Jep. Parasta Azkabanin vangissa: Watson ja tiukat farku... eiku.

Voi luoja.. Musta tuntuu, että feeniksin killasta tulee erittäin kakka. Kakkoseen asti oon just ja just pystynyt kattomaan, sen jälkeen ei enään kantti kestänyt kattoo kolmosta. Mitä oon kavereilta kuullu, en oo menettänyt mitään.

Muutenkin ihme kirjojen raiskausta tehdä niistä elokuva. En oo vielä tähän mennessä nähnyt yhtään hyvää elokuvaa, jonka pohjana olis ollu kirja. (mutta mitä ihmettä mä siitä täällä angstaan? Sori.)