Lainaus:18.07.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
^

Mikä?
Mitä?
Vittua?

Darnd deez englsman queerboyz wit bigh fagh bluh ois an' cheezy outfitz.
Mee womits.

Blarghs...

E: AAAAAAAAAAAAARRRRRRGHHH!
Se katsoo minua!

Meeen what the fak aar juu thookin abaut ?!

Lainaus:18.07.2007 Asiallista2 kirjoitti:

Lainaus:18.07.2007 Dix-Tracys kirjoitti:
^

Mikä?
Mitä?
Vittua?

Darnd deez englsman queerboyz wit bigh fagh bluh ois an' cheezy outfitz.
Mee womits.

Blarghs...

E: AAAAAAAAAAAAARRRRRRGHHH!
Se katsoo minua!

Meeen what the fak aar juu thookin abaut ?!

Deh scheitfaced wankah at deh end ef deh pref pager.
Deh pansys wit fagh bierdi an' y' deh fock hiz uzing sotz cloudhs.
Can reckan evah faces likes dat likes an' cant wit ön dik hangin' in midle äf iät??? Meh stomäk 'urts näy tyy much fer mii tyh beer.

Peekele, ***** mikä naama.
Hävettäisi suorastaan!
*Blargh*
*Vomit*

Ooorait, well kuudnait mai meit meit!!!

Lainaus:18.07.2007 Asiallista2 kirjoitti:
Ooorait, well kuudnait mai meit meit!!!

Oraighty!
Id be taim fer mii tyy fer lai döyn an' dai.
Gosh, har Ai evah siin a fockugly wankah likes 'im. Ymm... Wankah...
*Glarblalala..*

E: Kuudnait, sliip tait an' dun dem bedfocks bait.

Oli hyvä elokuva.

Repesin yhdelle säännölle: Boys must be at least 8 iches away from girls (Korjatkaa jos on kirjotusvirheitä)

Meen kattoo ton maanantaina... Onkohan hyvä??

Lainaus:19.07.2007 buu_master kirjoitti:
Oli hyvä elokuva.

Repesin yhdelle säännölle: Boys must be at least 8 inches away from girls (Korjatkaa jos on kirjotusvirheitä:wink:)

* inches

WESC, minusta oli hyvä.

Taidan mennä tänäiltana kotsomaan

Älkää nyt ******* tuhlatko rahojanne mihinkään tälläiseen paskaan. Jokainen Harry Potter elokuva on hirveetä ja kuraa ja tulee aina olemaan.

Kävinpä ensi-illassa kyseisen elokuvan tyttöystävän kanssa katsastamassa. Ihan rattoisaa viihdettähän se oli. Ei mikään elokuvahistorian virstanpylväs, muttei kuitenkaan mitään täyttä kuraakaan.

V2.fi-sivustolta löytyy varsin mallikas arvostelu kyseisestä pätkästä:
http://www.v2.fi/arvostelut/viihde/48/Harry-Potter-ja-Feeniksin-kilta/ (artikkeli sisältää jonkin verran juonipaljastuksia)

Joo iteki kävin kattomassa kyseisen leffan ja kun näin jälkeen päin ajattelee niin eihän se yhtään hassumpi leffa ollut. Kouluasteikolla 4-10 annan arvosanaksi 8+.

Lainaus:18.07.2007 Liivatesukka kirjoitti:
No olipas taas niin hirveetä *****a et huhhuh. Tosin mitä muuta voi Harry -elokuvalta odottaakaan?

Juonta on käytännössä mahdoton seurata ellei ole lukenut kirjaa.

DUMBLEDORE ON NIIN EPÄONNISTUNUT KU VOI VAA OLLA. Vaikuttaa lähinnä joltai ärsyyntyneeltä vanhalta äijältä.

Voisin mainita viel tuhat muuta asiaa jotka on jätetty pois/kakasti tehty, mut se veis liikaa aikaa, eikä kukaa jaksais lukee.

Onhan se varmaan aika vaikeeta tehdä niin *******en pitkästä kirjasta elokuva, mut kyl niide pitäs paljo parempaa pystyy.

Hermione on söpö :>

Eli lyhyesti, jos oot lukenu kirjan, petyt pahasti. Jos et oo lukenu kirjaa, petyt pahasti etkä tajua mistään mitään.

Näin.

Jep käytiin katsomassa isän kaa se valitti että oli jätetty niin paljon kirjasta pois.Itseni mielestä se oli suunnileen keskiverto.

Njoo, perusjöötiähän niin kuin aina. Eli annan 7 ½.

Ens viikolla varmaa kattomaa. Kirjan lukeneena kauhistuin vähä trailerista ku tuntu olevan paljon semmosta matskua mistä ei kirjassa kuultukkaa.

Lainaus:27.07.2007 Kax-Egee kirjoitti:
Ens viikolla varmaa kattomaa. Kirjan lukeneena kauhistuin vähä trailerista ku tuntu olevan paljon semmosta matskua mistä ei kirjassa kuultukkaa.

Mjaa...
Leffan suurin miinus on lyhyys. Siinä käydään suurin piirtein ne tärkeimmät asiat pikajunalla lävitse, joten tuntuu hieman kuin katsoisi epäkronologisessa järjestyksessä olevaa kuva-albumia. Muutenkin vähän tunnoton elokuva...
Silti kohtuullinen leffa. 30 min lisää, niin saattaisi olla melkein Azkabanin veroinen.
Toivottavasti ymmärtävät dvd:lle pistää pidennetyn...

Potter saagan huonoin osa minun mielestä. muunmuassa juoni ja synkkyys pilasivat koko leffan verrattuna muihin osiin.

Lainaus:27.07.2007 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:27.07.2007 Kax-Egee kirjoitti:
Ens viikolla varmaa kattomaa. Kirjan lukeneena kauhistuin vähä trailerista ku tuntu olevan paljon semmosta matskua mistä ei kirjassa kuultukkaa.

Mjaa...
Leffan suurin miinus on lyhyys. Siinä käydään suurin piirtein ne tärkeimmät asiat pikajunalla lävitse, joten tuntuu hieman kuin katsoisi epäkronologisessa järjestyksessä olevaa kuva-albumia. Muutenkin vähän tunnoton elokuva...
Silti kohtuullinen leffa. 30 min lisää, niin saattaisi olla melkein Azkabanin veroinen.
Toivottavasti ymmärtävät dvd:lle pistää pidennetyn...

Meinaatko Azkabania hyväksi? Eiväthän oppilaat käytä edes kaapuja! Ehei, kyllä Viisasten kivi ja Salaisuuksien kammio on parhaat.

Alkoiko tämä elokuva siten, kun Harry istui keinussa? Mielestäni aika tyhmä alku

Lainaus:27.07.2007 crazy-boy kirjoitti:
Alkoiko tämä elokuva siten, kun Harry istui keinussa? Mielestäni aika tyhmä alku

Kirja alkoi samoin.
Mutta se onkin paska kirja.

" Meinaatko Azkabania hyväksi? Eiväthän oppilaat käytä edes kaapuja! Ehei, kyllä Viisasten kivi ja Salaisuuksien kammio on parhaat."
Vitun ääliö. Kannattaisiko perehtyä hieman englantilaiseen kouluetikettiin, ennen kuin jauhat paskaa. Kouluasusteita käytetään kouluaikana, ei vapaa-aikana. Samahan oli myös ensimmäisessä ja toisessa.

Ykkönen ja kakkonen ovat käypiä lastenelokuvia, mutta kolmonen nostaa rimaa vähän vanhemmillekin ja antaa enemmän tilaa vanhemmille näyttelijöille. Eipähän tarvitse niin paljon kärsiä Radcliffen, Watsonin ja Grintin säälittävästä (joka kolmosessa on yhä parhain suoritus) näyttelystä. Myös kerronta on loistavaa ja kaikki tarpeellinen kirjasta otettiin leffaan. Leffa kulki kuin juna, mutta sen mukana pysyi hyvin ja nautinnolla.
Paras Potteri kirjana ja leffana.

No jaa, kaipa olin hieman ääliö. Väsynyt tai jotain... Mutta, kun Viisasten kivessä ja Salaisuuksien kammiossa oli sentään hyvä ohjaaja. Ovat vaihtaneet Hagridin mökin paikkaakin. Sen piti olla siinä koulun vieressä. Nyt se on jossain mäen takana. Ja sanoisin, että Puoliverinen prinssi on parhain kirja. Kerronta on niin huippuluokkaa, että...

Lainaus:28.07.2007 Arskaparska kirjoitti:
No jaa, kaipa olin hieman ääliö. Väsynyt tai jotain... Mutta, kun Viisasten kivessä ja Salaisuuksien kammiossa oli sentään hyvä ohjaaja. Ovat vaihtaneet Hagridin mökin paikkaakin. Sen piti olla siinä koulun vieressä. Nyt se on jossain mäen takana. Ja sanoisin, että Puoliverinen prinssi on parhain kirja. Kerronta on niin huippuluokkaa, että...

Chris Columbus... Suurten rääkynä/kirkunaleffojen fani.
Aina kun tulee jotain jännää, pitää rääkyä niin maan vitusti.
Sen todisti ensimmäinen leffa. Myös lapsellinen ote kirjoihin närkästytti ja vitutti rankasti. Kirjat oli tehty kaikenikäisille, mutta leffat alle kouluikäisille sanokoon ikäraja mitä vain. Hyväksi ohjaajaksi en myöskään sanoisi miestä joka laittaa etualalle ensin kersat ja pistää taka-alalle loistavat aikuisnäyttelijät ja jakaa näille suunnilleen vartin leffasta aikaa. Poikkeuksena Salaisuuksien Kammio, jossa kiitettävästi Kenneth Branaghin esittämää Lockhartia näytettiin.

Silti Alfonso Cuaronin kertaheitolla aikustama ja älyllistämä Pottersaaga vajosi neljännen jälkeen niin pahasti, että pahaa tekee. Miksi, oi miksi eivät jakaneet lisää osia hänelle?? Hän olisi voinut paremmin saada 4:n paljon uskottavammaksi...
Huoh... ***** Hollywood ja sen perässä laukkaavat idioottilapset, jotka eivät ymmärrä laatua. Pottereissa olisi ollut runsaasti potentiaalia...

Ihmeellistä muuten, miten tätä elokuvaa tunnutaan joka paikassa haukuttavan siksi, koska siitä on jätetty monta kirjan kohtausta pois tai muuteltu niitä rankasti. Sormusten herrojen kohdalla tämä sama asia ei kuitenkaan tunnu häiritsevän kuin pahimpia fanaatikkoja, vaikka Tom Bombadilin skippaamisen sekä Frodon kielekkeeltä roikkumisen rinnalla Pottereiden erot kirjoihin nähden ovat vielä pientä. Ihmisten pitäisi varmaankin takistaa uudelleen sanan "elokuvasovitus" merkitys. Nimenomaan elokuvasovituksena Feeniksin kilta pyyhkii näet edellisillä Potter-elokuvilla lattiaa.

Feeniksin kiltaa on myös arvosteltu usealta taholta sen kerronnan hyppivyydestä. Jälleen eräiden olisikin syytä ottaa sanakirja kauniiseen käteen ja katsoa, mikä ero on käsitteillä "hyppivyys" ja "nopeatempoisuus". Liekehtivä pikari käy hyvänä esimerkkinä hyppivästä elokuvasta: kohtauksesta toiseen pompitaan ilman minkäänlaista johdatusta tai järkeä ja oletetaan, että kirjan lukeneen katsojan muisti paikkaa kerronnan aukot. Toisaalta Martin Scorsesen The Departedia tuskin kukaan väittäisi hyppiväksi elokuvaksi, vaikka kohtaukset vaihtuvat rivakkaan tahtiin, ja katsojalta vaaditaan myös hiukan hoksottimia. The Departedissa nimittäin, kuten Feeniksin killassakin, jokainen kohtaus sisältää jo aavistuksen seuraavasta, eikä silmänsä auki pitävä katsoja putoa kärryiltä tai jää suu auki ihmettelemään, mitäs tässä nyt taas ehti tapahtua. Kaikkein tärkeimpänä asiana Feeniksin killan rytmi ei myöskään hajoile kesken elokuvan, kuten Liekehtivässä pikarissa, vaan pysyy samanlaisena alusta loppuun saakka.

Muuten totta Dix, mutta kun nyt vaan Harry Pottereissa kyse on lapsista. Tuskin siinä voidaan näyttää aikuisnäyttelijöitä, koska kyse on lapsista. Lockhart on loistava, samoin Kalkaros, Lucius Malfoy, McGarmiva ym.

Elokuva oli vähän sekava jäin hirveesti asioita pois kirjasta siihen vähän petyin oisi se voinut olla yli 3 h elokuva!