PPArkisto

Radeon X1900 XTX vs. GeForce 7950 GX2

PC-Komponentit

Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3

Viestit

Sivu 1 / 3
sylvesteri
Rekisteröitynyt:
29.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 13. kesäkuuta 2006 klo 22.20
Muokattu: 17.06.2006 klo 18.44
Eli oon nyt kahden vaiheilla kumpi on tulossa mun uuteen koneeseen.

Club 3D Radeon X1900 XTX 512 Mt PCI-E
vai
NVIDIA GeForce 7950 GX2

Kumpi on siis tehokkaampi, parempi pelaamiseen. Kummatkin ovat uusia ja todella suorituskykyisiä *dramaattista musiikkia*...
Paljon on puhuttu, että GF on parempi hinta/laatusuhteeltaa, mutta jos nyt puhutaan suorituskyvystä, kumpi on parempi? Kummalla pärjää pidemmän aikaa? En halua tähän taistelua ATI vs. nVidia vaan haluan, että mielipiteet sanotaan puolueettomasti.
||Sapphire X1950XTX 512Mb, 400.0GB 16Mb, Kingston 2x 1Gb 800MHz, Intel Core 2 Duo E6600, Asus P5B Deluxe//||
bender
Rekisteröitynyt:
29.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 13. kesäkuuta 2006 klo 22.25
Muokattu: 13.06.2006 klo 22.27
X1900 XTX on noista nopeampi.

..aha tää olikin sama kysyjä kuin tuossa isossa aiheessa
Ja Blizzard sanoi: "Tulkoon lisälevy"
hitman
Rekisteröitynyt:
11.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 13. kesäkuuta 2006 klo 22.26
justhan sä olet kysynnyt jo tätä kysymystä näytönohjain aiheessa niin miksi teit uuden??? mutta kyllä toi geforce on parempi jos tulevaisuutta aijattelit varsinkin jos sulla on sellainen emolevy joka tukee sli:iitä
elf
Rekisteröitynyt:
09.09.2004
Kirjoitettu: tiistai, 13. kesäkuuta 2006 klo 22.35
Mites oisi tuo GF7950 X2 1GB DDR3? tjsp.
Ei sit myydä tunnusta ku adminit ei halua :(
sylvesteri
Rekisteröitynyt:
29.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 13. kesäkuuta 2006 klo 22.41
Muokattu: 13.06.2006 klo 22.49
En tiedä sitten tukeeko MSI K9N Neo-F tuota sli:tä?

http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuotetiedot.php?koodi=8570&ryhma=78&pid=3
Tossa joku linkki kyseiseen emoon.

Kumpi kori näyttää paremmalta?

www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=28945,27413x2,31972,41078,41143,43727
vai
www.mbnet.fi/hintaseuranta/kori.aspx?sisalto=41078,33122,31972,28945,41143,27413x2
||Sapphire X1950XTX 512Mb, 400.0GB 16Mb, Kingston 2x 1Gb 800MHz, Intel Core 2 Duo E6600, Asus P5B Deluxe//||
garfield
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: tiistai, 13. kesäkuuta 2006 klo 23.06
Ylempi ehdottomasti. Ati X1900XTX jää armotta kakkoseksi.
Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: tiistai, 13. kesäkuuta 2006 klo 23.25
Muokattu: 13.06.2006 klo 23.26
Lainaus:13.06.2006 Lantsa kirjoitti:
Ylempi ehdottomasti. Ati X1900XTX jää armotta kakkoseksi.

Älä jätkä puhu *****a. Ehkä 7900GTX:llä jäisi kakkoseksi joissain peleissä mutta ei todellakaan "armotta". Ottaisin tuon atin jopa sen perusteella että siinä toimii HDR + AA.
Rekisteröitynyt:
05.06.2002
Kirjoitettu: tiistai, 13. kesäkuuta 2006 klo 23.30
Muokattu: 13.06.2006 klo 23.31
Ehdottomasti änvidia vaikka olisi TNT2 vastaan X1900XTX, mikä tahansa nVidia pesisi nimittäin mitä tahansa Atia Linuxin puolella 14-0.

Joten suosittelen siis 7900GT, jos joskus innostut leikkimään muilla käyttiksillä kun Windows.
aku
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 13. kesäkuuta 2006 klo 23.36
Lainaus:13.06.2006 Mopez kirjoitti:
Lainaus:13.06.2006 Lantsa kirjoitti:
Ylempi ehdottomasti. Ati X1900XTX jää armotta kakkoseksi.

Älä jätkä puhu *****a. Ehkä 7900GTX:llä jäisi kakkoseksi joissain peleissä mutta ei todellakaan "armotta". Ottaisin tuon atin jopa sen perusteella että siinä toimii HDR + AA.


Meinas tota ostoskoria, jossa oli Club 3D GeForce 7950 GX2 1024 Mt PCI-E. Tolle kyllä häviää X1900XTX selvästi...
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
face37
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 00.16
Muokattu: 14.06.2006 klo 00.17
Lainaus:13.06.2006 ananana kirjoitti:
Lainaus:13.06.2006 Mopez kirjoitti:
Lainaus:13.06.2006 Lantsa kirjoitti:
Ylempi ehdottomasti. Ati X1900XTX jää armotta kakkoseksi.

Älä jätkä puhu *****a. Ehkä 7900GTX:llä jäisi kakkoseksi joissain peleissä mutta ei todellakaan "armotta". Ottaisin tuon atin jopa sen perusteella että siinä toimii HDR + AA.


Meinas tota ostoskoria, jossa oli Club 3D GeForce 7950 GX2 1024 Mt PCI-E. Tolle kyllä häviää X1900XTX selvästi...
Eikä ole pahan hintanenkaan verrattuna 7900GTX:ään taikka X1900XTX:ään.
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 00.54
No jos tykkää hankkia Nvidian niin mikäs siinä. Itse kyllä olen sitä mieltä että HDR + AA vie tässä tapauksessa voiton ja Ati:n parempilaatunen AF.

Ja Cene, pelaamiseen Windows > all. Muuhun sitten vaikka linux tai macci jos on oikee rikas porsas.
aku
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 01.02
Iteki kyl tykkään enemmän atista, vaikka olisi kuinka tehokas Nvidia, niin ATI vain on parempi vaihtoehto biggrin.
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
Rekisteröitynyt:
05.06.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 01.57
Lainaus:14.06.2006 ananana kirjoitti:
Iteki kyl tykkään enemmän atista, vaikka olisi kuinka tehokas Nvidia, niin ATI vain on parempi vaihtoehto biggrin.
Sanoo herra jolla lukee sigissä "Club3D 6600GT"? o,O

Mopez, näinhän se käytännössä on, mutta kyllä sit Linuxillakin voi pelailla. Sen takia en missään tapauksessa suosittele Atia kenellekkään kuka meinaa joskus edes saada 3d-kiihdytyksen toimimaan Linuxissa..
Rekisteröitynyt:
19.07.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 02.45
Muokattu: 14.06.2006 klo 02.49
Älä ota 7900 korttia, saat 7950GX2 kortin tuolla 7900GTX:n hinnalla.
Jos emo ja tarkemmin emon bios vain tukee tuota 7950GX2 korttia.

Tuossa 7950GX2 näytönohjaimessa muutettu mm.tuo virransyöttö kortin etuosaan pois pci virtaliittimen läheltä,siitä ne 7900 sarjan vaikeudet johtuvat.
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 09.16
Lainaus:13.06.2006 hyxal kirjoitti:
Eli oon nyt kahden vaiheilla kumpi on tulossa mun uuteen koneeseen.

Club 3D Radeon X1900 XTX 512 Mt PCI-E
vai
Club 3D GeForce 7900 GT 256 Mt PCI-E
Huono vertailu, koska ne ovat eri hintaluokissa. Parempia vaihtoehtoja:
GF 7900 GT vs. R X1900 XT
GF 7900 GTX vs. R X1900 XTX

Tosin tuossa hintaluokassa tosiaan paras olisi luultavasti tuo GF 7950GX2. Kaiken lisäksi ATI:lla on ongelmia Linux-ajureiden kanssa. Toisaalta on sitten tuo HDR+AA hyvänä puolena.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
pingviini
Rekisteröitynyt:
01.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 10.17
Mutta sitten voi itse miettiä, tarvitseeko HDR:rää.
Itse en kuvista ainakaan huomannut muuta, kuin että heijastukset olivat kirkkaammat.
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 10.57
Lainaus:14.06.2006 Kirigi kirjoitti:
Mutta sitten voi itse miettiä, tarvitseeko HDR:rää.
Itse en kuvista ainakaan huomannut muuta, kuin että heijastukset olivat kirkkaammat.
Tai tarvitseeko HDR:n kanssa aivan välttämättä AA:ta. HDR on minusta ihan kivan näköinen efekti, ja AA:n tarve vähenee minusta vähänkään korkeammilla resoilla.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
boba_fett
Rekisteröitynyt:
17.03.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 11.10
Lainaus:14.06.2006 MJR kirjoitti:
Lainaus:13.06.2006 hyxal kirjoitti:
Eli oon nyt kahden vaiheilla kumpi on tulossa mun uuteen koneeseen.

Club 3D Radeon X1900 XTX 512 Mt PCI-E
vai
Club 3D GeForce 7900 GT 256 Mt PCI-E
Huono vertailu, koska ne ovat eri hintaluokissa. Parempia vaihtoehtoja:
GF 7900 GT vs. R X1900 XT
GF 7900 GTX vs. R X1900 XTX

Tosin tuossa hintaluokassa tosiaan paras olisi luultavasti tuo GF 7950GX2. Kaiken lisäksi ATI:lla on ongelmia Linux-ajureiden kanssa. Toisaalta on sitten tuo HDR+AA hyvänä puolena.

7950GX2 ei välttämättä räjäytä pottia.. kato tää
X1600 XT:stäkin on kai tulossa tuplaydinversio.confused
i7 2670QM | GT 525M 1Gb | 8Gb DDR3 1333mhz | Kingston HyperX Sata III SSD 120Gt | Ulti-Mat Chill+Ulti-Mat Original | Zalman Ultra Quiet Notebook Cooler

ab_

Rekisteröitynyt:
03.11.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 11.37
Muokattu: 14.06.2006 klo 11.38
Lainaus:14.06.2006 KumiKameli kirjoitti:
7950GX2 ei välttämättä räjäytä pottia.. kato tää
X1600 XT:stäkin on kai tulossa tuplaydinversio.confused

Ei räjäytä ei, mutta kuitenkin tehokas, siihen nähden että vie vain yhden korttipaikan. Vieläpä hyvin hinnoiteltu, ei ole paljoa GTX:a kalliimpi. Ilmeisesti Quad-SLI ajuritkin vielä vähän hakusessa, joten sieltäkin varmaan saadaan vielä tehoa puristettua, jos vaan rahaa riittää.
pingviini
Rekisteröitynyt:
01.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 11.54
Lainaus:14.06.2006 MJR kirjoitti:
Lainaus:14.06.2006 Kirigi kirjoitti:
Mutta sitten voi itse miettiä, tarvitseeko HDR:rää.
Itse en kuvista ainakaan huomannut muuta, kuin että heijastukset olivat kirkkaammat.
Tai tarvitseeko HDR:n kanssa aivan välttämättä AA:ta. HDR on minusta ihan kivan näköinen efekti, ja AA:n tarve vähenee minusta vähänkään korkeammilla resoilla.
Mutta HDR + korkeampi resoluutio = paljon vähemmän fps:ää.
garfield
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 12.08
Ota vaan 7950GX2. On oikeasti paljon tehokkaampi.
Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 12.20
Lainaus:14.06.2006 ab_ kirjoitti:
Lainaus:14.06.2006 KumiKameli kirjoitti:
7950GX2 ei välttämättä räjäytä pottia.. kato tää
X1600 XT:stäkin on kai tulossa tuplaydinversio.confused

Ei räjäytä ei, mutta kuitenkin tehokas, siihen nähden että vie vain yhden korttipaikan. Vieläpä hyvin hinnoiteltu, ei ole paljoa GTX:a kalliimpi. Ilmeisesti Quad-SLI ajuritkin vielä vähän hakusessa, joten sieltäkin varmaan saadaan vielä tehoa puristettua, jos vaan rahaa riittää.




Quad SLI ajurit tulee vasta parin kk päästä. Näin nvidia on väittänyt.
sylvesteri
Rekisteröitynyt:
29.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 12.26
Jos nyt siis hankkisin tuon GF 7950GX2 niin voinko myöhemmin sitten hankkia sille kaveriksi näyttiksen, jossa on DX10 tuki?
||Sapphire X1950XTX 512Mb, 400.0GB 16Mb, Kingston 2x 1Gb 800MHz, Intel Core 2 Duo E6600, Asus P5B Deluxe//||
aku
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 13.01
Lainaus:14.06.2006 Cene kirjoitti:
Lainaus:14.06.2006 ananana kirjoitti:
Iteki kyl tykkään enemmän atista, vaikka olisi kuinka tehokas Nvidia, niin ATI vain on parempi vaihtoehto biggrin.
Sanoo herra jolla lukee sigissä "Club3D 6600GT"? o,O

Mopez, näinhän se käytännössä on, mutta kyllä sit Linuxillakin voi pelailla. Sen takia en missään tapauksessa suosittele Atia kenellekkään kuka meinaa joskus edes saada 3d-kiihdytyksen toimimaan Linuxissa..
Toi 6600GT on jo myyty ja tilalle tulee X800XL, pitää vaan vaihtaa enää osat kunhan kerkeää wink
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. kesäkuuta 2006 klo 16.31
Lainaus:14.06.2006 hyxal kirjoitti:
Jos nyt siis hankkisin tuon GF 7950GX2 niin voinko myöhemmin sitten hankkia sille kaveriksi näyttiksen, jossa on DX10 tuki?

Et voi.
Sivu 1 / 3
→
1 2 ... 3