PPArkisto :: PC-Komponentit :: Radeon 9600 PRO vai 6600gt?

Jonezu90

Rekisteröitynyt:

14.03.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 16.10

Eli onko 6600gt paljonkin 9600PRO:ta tehokkaampi? Ajattelin uuden näyttiksen ostamista ja päädyin näihin kortteihin. Hintaero on suuri joten pitäisi tietää tehoero ettei heitä rahaa ihan hukkaan. Jos 6600gt on paljonkin parempi ostan tämän CLUB 3D GF 6600 GT AGP 128 MB GDDR-3

Intel 2500K 4,5Ghz, AsRock Z77 PRO3, 8Gb 1600mhz DDR3, GTX 460 oc / Packard bell TK81

Mopez

Rekisteröitynyt:

10.12.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 16.15

Karkeasti sanoen 2-3 kertaa nopeampi.

rayska

Rekisteröitynyt:

11.01.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 16.22

Muokattu: 25.06.2006 klo 16.24

Kannattaa nykypäivänä ostaa jo 6800GT tai jos pelaa todella paljon eikä halua karsia grafiikoissa niin 7800GT. Tosin noi taitaa olla PCI-Express väyläsiä, ja prossusi käy varmaan pullonkaulaksi.

-Mahdollisuus, että joku katselee sinua, on suoraan verrannollinen toimintasi typeryyteen-

immeinen89

Rekisteröitynyt:

08.07.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 16.25

Lainaus:25.06.2006 rayska kirjoitti:
tai jos pelaa todella paljon eikä halua karsia grafiikoissa niin 7900GT. .

kaetyri

Rekisteröitynyt:

06.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 16.30

Lainaus:25.06.2006 rayska kirjoitti:
Kannattaa nykypäivänä ostaa jo 6800GT tai jos pelaa todella paljon eikä halua karsia grafiikoissa niin 7800GT. Tosin noi taitaa olla PCI-Express väyläsiä, ja prossusi käy varmaan pullonkaulaksi.

Toi prossu on pullonkaula varmaan jo 6600GT näyttiksellä

1.8ghz Celeron on yhtä nopea kuin 1.2ghz Pentium III.

TRP

Rekisteröitynyt:

08.06.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 16.32

Muokattu: 25.06.2006 klo 16.38

Mikä tällä PP:n porukalla oikein on? Hemmetti kun ollaan aina joka paikkaan ehdottelemassa tehokortteja, eikä katsota lainkaan millaiseen koneeseen ne ovat tulossa, puhumattakaan siitä, että otettaisiin budjetti huomioon.

Tuon prossun kaveriksi on turha hommata mitään 9600PROta tehokkaampaa. Suosittelisin pitämään tuon Geforcen ja päivittemään näyttiksen samalla kuin muun koneen. Tosin jos löydät esimerkiksi käytetyn 9600Pron tai XT:n about 50 euron hintaan, niin vaihtoa kannattaa harkita.

E: Löytyipäs hintaseurannasta tällainen omituisuus hintaan 56 euroa:
Sapphire R9600 Pro Advantage 128 Mt
Itselläni ei ole mitään hajua mitä tuo Advantage oikein meinaa.

Koneeseen kadonnut

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 16.39

Muokattu: 25.06.2006 klo 16.40

Lainaus:25.06.2006 kaetyri kirjoitti:
1.8ghz Celeron on yhtä nopea kuin 1.2ghz Pentium III.

Taitaa olla jopa hitaampi.. 9600XT vois olla ihan ok vaihtoehto.

Lainaus:25.06.2006 TRP kirjoitti:
E: Löytyipäs hintaseurannasta tällainen omituisuus hintaan 56 euroa:
Sapphire R9600 Pro Advantage 128 Mt
Itselläni ei ole mitään hajua mitä tuo Advantage oikein meinaa.

Muistaakseni tuo Advantage on hieman alikellotettu malli, voin kyllä muistaa väärinkin.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

imphasis

Rekisteröitynyt:

01.03.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 17.08

Lainaus:25.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:25.06.2006 kaetyri kirjoitti:
1.8ghz Celeron on yhtä nopea kuin 1.2ghz Pentium III.

Taitaa olla jopa hitaampi.. 9600XT vois olla ihan ok vaihtoehto.

Lainaus:25.06.2006 TRP kirjoitti:
E: Löytyipäs hintaseurannasta tällainen omituisuus hintaan 56 euroa:
Sapphire R9600 Pro Advantage 128 Mt
Itselläni ei ole mitään hajua mitä tuo Advantage oikein meinaa.

Muistaakseni tuo Advantage on hieman alikellotettu malli, voin kyllä muistaa väärinkin.

Ja toi nykynen titanium4200 on vähintääkin yhtä hyvä kuin tuo 9600pro...

nyt tiedät kaiken minusta 3Dmark05:19324pts|Karu totuus...o.O

Kirigi

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 17.09

Ihme juttu, meikäläisen ei ole vielä tarvinnut karsia grafiikoissa mitään, paitsi resoa, jonka pidän joka pelissä 1024x768.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 17.11

Lainaus:25.06.2006 imphasis kirjoitti:

Lainaus:25.06.2006 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:25.06.2006 kaetyri kirjoitti:
1.8ghz Celeron on yhtä nopea kuin 1.2ghz Pentium III.

Taitaa olla jopa hitaampi.. 9600XT vois olla ihan ok vaihtoehto.

Lainaus:25.06.2006 TRP kirjoitti:
E: Löytyipäs hintaseurannasta tällainen omituisuus hintaan 56 euroa:
Sapphire R9600 Pro Advantage 128 Mt
Itselläni ei ole mitään hajua mitä tuo Advantage oikein meinaa.

Muistaakseni tuo Advantage on hieman alikellotettu malli, voin kyllä muistaa väärinkin.

Ja toi nykynen titanium4200 on vähintääkin yhtä hyvä kuin tuo 9600pro...

Ylikellotettuna viimeistään.

Radeonissa parempaa on vain DX9-tuki, mutta sen hyöty on vähän niin ja näin, kun kortti on pahan luokan luumu.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Jonezu90

Rekisteröitynyt:

14.03.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 20.01

celeron vaihtuu pentium neloseen kuha jostai rahaa sais

Intel 2500K 4,5Ghz, AsRock Z77 PRO3, 8Gb 1600mhz DDR3, GTX 460 oc / Packard bell TK81

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 21.37

Miksi ostaisit yhtä tehokkaan näyttiksen kuin mitä sinulla nyt jo on

Ja aina kaikki ehdottamassa niitä 500e näyttiksiä " jos pelata haluat osta se ja se(kallein mitä on)"

Ei se budjetti hemmetti kaikilla sinne kalliimpaan päähän aina ole osoitettu.

Kirigi

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 21.39

Kojamo, 6600GT on paljon tehokkaampi kuin 9600Pro.

Kojis

Rekisteröitynyt:

16.11.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 21.40

Lainaus:25.06.2006 Kirigi kirjoitti:
Kojamo, 6600GT on paljon tehokkaampi kuin 9600Pro.

Puhuin 4200 ti:stä ja 9600pro:sta !!!

IvanXXX

Rekisteröitynyt:

01.12.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 21.41

Lainaus:25.06.2006 ZoniBoy kirjoitti:
celeron vaihtuu pentium neloseen kuha jostai rahaa sais

O O O älähän poika perkule, AMD se miehen tiellä pitää!

S14 Silvia D0rift0 Intel 4eva! AMD=LoL Say No to rCraptor! www.lfs.net Suosi Suomalaista Suosi ScaweniaPeliMankeli kirjoitti:Ihme et nyt tajuat, rFactor on parempi. Ja tuossa driftauksessa oli kytkin päällä koko ajan.

Kirigi

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. kesäkuuta 2006 klo 22.00

Lainaus:25.06.2006 IvanXXX kirjoitti:

Lainaus:25.06.2006 ZoniBoy kirjoitti:
celeron vaihtuu pentium neloseen kuha jostai rahaa sais

O O O älähän poika perkule, AMD se miehen tiellä pitää!

Paitsi että Celeron vie miehen pois tieltä..

Jonezu90

Rekisteröitynyt:

14.03.2005

Kirjoitettu: maanantai, 26. kesäkuuta 2006 klo 10.11

Lainaus:25.06.2006 kojamo7 kirjoitti:
Miksi ostaisit yhtä tehokkaan näyttiksen kuin mitä sinulla nyt jo on

Ja aina kaikki ehdottamassa niitä 500e näyttiksiä " jos pelata haluat osta se ja se(kallein mitä on)"

Ei se budjetti hemmetti kaikilla sinne kalliimpaan päähän aina ole osoitettu.

No ei varmasti ole. agp väyläki on joku 4x ja ytimen kellotaajuuski 250mhz

Intel 2500K 4,5Ghz, AsRock Z77 PRO3, 8Gb 1600mhz DDR3, GTX 460 oc / Packard bell TK81

yrde

Rekisteröitynyt:

13.11.2003

Kirjoitettu: maanantai, 26. kesäkuuta 2006 klo 10.34

tässä löyty huuto.netistä 9800pro.tuskin hinta paljoa tuosta nousee ja suunnilleen yhtä nopea kuin 6600gt

ps. ei ole oma näyttis

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: tiistai, 27. kesäkuuta 2006 klo 14.22

Lainaus:25.06.2006 TRP kirjoitti:
Mikä tällä PP:n porukalla oikein on? Hemmetti kun ollaan aina joka paikkaan ehdottelemassa tehokortteja, eikä katsota lainkaan millaiseen koneeseen ne ovat tulossa, puhumattakaan siitä, että otettaisiin budjetti huomioon.

Ketuttaa minuakin. Ärsyttävää winetystä siitä että "älä ota tota" jne.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Nobo_Cop

Rekisteröitynyt:

11.09.2003

Kirjoitettu: tiistai, 27. kesäkuuta 2006 klo 15.21

Joo on toi 6600GT parempi kuin Radeon 9600 Pro. Tosin oon itte tällä raadolla pärjänny jo 3 vuotta.

Eli oma näyttis siis on toi raato 9600 proo.

läst | xfire

kahokas

Rekisteröitynyt:

18.09.2002

Kirjoitettu: tiistai, 27. kesäkuuta 2006 klo 19.30

Tätä ei kysytty, mutta entäpä jos hommaisit jostain Radeon 9800 Pro:n? Ero on lähinnä siinä, että R9600 Pro:ssa on 128-bittinen muistiväylä ja R9800 Pro:ssa 256-bittinen. R9800 on ehkä vähintäänkin noin 30% tehokkaampi piiri kuin R9600.

Jonezu90

Rekisteröitynyt:

14.03.2005

Kirjoitettu: tiistai, 27. kesäkuuta 2006 klo 19.53

6600gt on jo koneessa ja olen tyytyväinen. noissa joissaki testeissä mitä oon netist nähny ni 9800pro on ollu hieman huonompi ku 6600gt

Intel 2500K 4,5Ghz, AsRock Z77 PRO3, 8Gb 1600mhz DDR3, GTX 460 oc / Packard bell TK81

Night-Wind

Rekisteröitynyt:

23.02.2005

Kirjoitettu: tiistai, 27. kesäkuuta 2006 klo 21.35

6600GT hakkaa sen silmät kii.

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 27. kesäkuuta 2006 klo 21.49

Lainaus:27.06.2006 Night-Wind kirjoitti:
6600GT hakkaa sen silmät kii.

R 9600 Pro:n kyllä, R 9800 Pro:n kanssa melko tasaista.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

kahokas

Rekisteröitynyt:

18.09.2002

Kirjoitettu: tiistai, 27. kesäkuuta 2006 klo 21.58

Meinaan vaan, että kun kumpikaan näistä (R9600 tai R9800 (Pro)) evät ole mitään suositeltavia nykykoneisiin, mutta jos jostain vaikka käytettynä löytäis R9800 Pro:n...

Radeon 9600 PRO vai 6600gt?

Viestit