Nyt ku sain oman koneen mitetin kumpi kannatais ostaa?

No riippuu koneesta ja omasta mieltymyksestä.
Jos koneesta löytyy potkua niin CSS, mutta jos kone on aatamin aikainen mätöboxi niin 1.6

CS:S

+ Hienommat graffat
+ Ei niin paljon bugeja
- No ne muutamat bugit


1.6 en arvostele kun en ole sitä niin paljoa pelannut.

Periaatteessahan 1.6 ja CS:S on kaksi eri peliä. Valitse koneen spectien perusteella O_o vaikka emt..!?

pliis ei tästä sit cs-sotaa. suosittelisin ostamaan counter-strike anthologyn niin saisit molemmat

Lainaus:pliis ei tästä sit cs-sotaa. suosittelisin ostamaan counter-strike anthologyn niin saisit molemmat

ei anthologyssa oo sourcea

Lainaus:30.06.2006 BIGB0Y kirjoitti:
pliis ei tästä sit cs-sotaa. suosittelisin ostamaan counter-strike anthologyn niin saisit molemmat

Olet tainnut Condition Zeron ja Sourcen sekottaa ? Olenko oikeassa?

Osta guildwars.

Kumpikin on ookoo, oma ääni menee css:lle

Jos haluat nykyaikaista grafiikkaa ja heliumeita huutamassa mikkiin, valitse Source.

Jos haluat vanhaa grafiikkaa, koodareita enemmän, vanhempia pelaajia, valitse 1.6

Itselläni on molemmat, mutta enemmän tykkään Sourcesta paitsi että minulla on siinä niin vttumaisia ongelmia, että pelaan 1.6. Katso tästä millaisia ongelmia minulla on Sourcen kanssa.

Lainaus:30.06.2006 InVaNaSSu kirjoitti:
Osta guildwars.

osta guildwars factions

Lainaus:30.06.2006 Suokki kirjoitti:
Jos haluat nykyaikaista grafiikkaa ja heliumeita huutamassa mikkiin, valitse Source.

Jos haluat vanhaa grafiikkaa, koodareita enemmän, vanhempia pelaajia, valitse 1.6

ite oisin sanonu samalla lailla oma valinta on 1.6

1.6 on pelattavuudeltaan IMHO parempi, se on tietty mielipide kys. ja johtuu siitä että CSS mun fps ei ole 100..

Lainaus:01.07.2006 StratoDaSux kirjoitti:
1.6 on pelattavuudeltaan IMHO parempi, se on tietty mielipide kys. ja johtuu siitä että CSS mun fps ei ole 100..

Viillä ittes.
Lol mitä väliä vaikka se fps ei ole se maaginen 100?
Onko sillä mitää väliä onko se 50 vai 100?
Laitat sen *******en net_graphin pois ja pelaat ni oot tyytyväinen parissa tunnissa.
"Nyyhq, kaverit saa 100fps sourcee mut mä saan 40, taidan tehdä itsarin"

Itse pelailen sillä 60fpsllä nykyään ja ihan hyvin toimii...

Suokki, ihan vaan läpällä tjsp kokeileppa 1.6:ssa ensin ampua 50fps.. Kato miten panokset leviää ja sen jälkeen 100fps ja kerro ero? 1.6 fps:llä on ihan hlvtin iso merkitys ja toisekseen hiiri liikku paljon tasasemmi (lue:smooth) jos fps on 100 kun esim 50.. Tietenkin jos pelaat sillä 50fps sen 24/7 ni kyllä siihen tottuu.

Ja miks sä tuut pätemään, vitún tali, jos kerron oman mielipiteen? IMO=in my opinion, IMHO=in my honest/humble opinion AKA minun mielestäni... Että pää kiinni, ktsmo ;>

Ajattelin ehkä itse ostaa CS Anthologyn, kun maksaa 10-20€. Ja jos siihen CS niin kyllästyy, niin sitten ei mennyt paljoo rahaa. Varmaan jostain 10 eurolla yritän bongata.

CS:Source on hienomman näköinen totta kai.
Mutta pelattavuudeltaan CS 1.6 parempi. Tällä hetkellä myös enemmin pelaajia 1.6:ssa sekä klaanit keskittyvät pääasiassa sinne. CSS:llähän ei varmaan kuitenkaan ole klaanien / pro-pelaajien kanssa hirveästi tulevaisuutta koska on tulossa CS Promod joka on modi HL2:selle. Tämä korvaisi CSSn ja olisi periaatteessa 1.6 paremmalla grafiikalla ja bugiton.

Omistan molemmat, mut sorsassa ounaan paremmi

itse ostan maantaina 1.6:sen koska cs:s ei pyöri läppäris

cs 1.6, enemmän tasoa

Source. paremmat grafiikat, paremmat kentät jos niin ny voi sanoa, fysiikkamallinus on kiva , helpompi alottaa, koska taso ei niin suurta. Ja jos sitä tasoa haluaa, niin kyllä sitäkin löytyy kunhan etsit kunnon servun, tai pelaat klaanimatseja.

lukekaa se wanha aihe siinäkään ei päästy mihinkää uutta sotaa turha alottaa

(Source. paremmat grafiikat, paremmat kentät jos niin ny voi sanoa,] toisaalta graffa on parempaa who cares kentät perseestä jää aina niihin tynnyreihin ja kaikkii kiinni sit kuolee

Jos haluat vanhaa grafiikkaa, koodareita enemmän, vanhempia pelaajia, valitse 1.6: asia on toisin... nimittäin cs 1.6 vac TOIMIII sourcessa ei mistään jää kiinni. ainakin itse huomaan sourcen täynnä xiittejä 1.6 ei paljon yhtää (pelaan vaan muutamalla vakio servulla 1.6)

itelläni just toisinpäin ku yllä, CSS en ole tavannu vielä ainakaan selvää psiittaria, toisinkuin 1.6.

joo, ite valitsen sourcen ihan sillä perusteella että sitä vain on mukavampi pelata jos niitä satunnaisia mikkiperseilijöitä ei lasketa.

Sourcessa on pilattu 1.6 kentät. IMHO. Muuten se on ihan pelattava, mutta kyllä 1.6 vie voiton.

alottelijoille kyl suosittelisin sourcea, ettei saa heti niin paljon turpaan. muutenkin´jos ei oo ennen cs'ssää pelannut niin suosittelen sourcee

no toi source on täynnä xiittejä... ne tajuu vasta kun on itelläkin WH päällä.

Source : Vähemmän koodareita, mapit sieltä kaukaa auringon ulottuvilta, Niin ja ne mikki tyypit...Bugit. + vielä ihQ grafiikka...Tykkään enemmänkin 1.6 grafiikasta kun sourcen.AINIIN EIKÄ VOI PORATA! Siis Ei voi porata! Intohimoa ei pahemmin löydy sourceen..No, mutta kouluarvosanoina antaisin sen 7-. Plussaa tulee sätkyukoista. Miinusta koodareiksi haukkumisesta.

1.6. : Koodareita kyllä löytyy ku kärpäsiä perseestä jouluna(anteeksi pieni kielenkäytön väärinkäyttö), Grafikkaa ei ole "liioteltu", pelattavuus paljon parempi, tasoa enemmän. Sätkyukkoja ei valitettavasti löydy. Kouluarvosanana antaisin sen 9. Miinusta tuli myös tämä koodariksi haukkuminen ja egoojat.

CS 1.5 MOD: Legendaariset mapit esim. aztec, inferno..Koodareita ei näy. Paljon parempi rekyyli joskus jopa osuu hypystä. Harmi vain että servuja on suhteellisen vähän ja awp:llä kun zoomaa se yrittää ottaa itestää kohtreen kuin joku aimbot =S. Arvosana 9+. CS 1.5 Modin voit ladata
Täältä: http://files.moddb.com/958/download-counter-strike-15-for-steam/
Asenna HL kansioon. Heke kuittaa.