Tossa on toi toinen sota-vaihtoehto myöskin joku colinasimi sota, riitääköhän se ja mitähän se tahtoo tarkottaa?

Lainaus:27.11.2007 Syfilis kirjoitti:
Tossa on toi toinen sota-vaihtoehto myöskin joku colinasimi sota, riitääköhän se ja mitähän se tahtoo tarkottaa?

Mm... Tuskin riittää, en tosin ole ihan varma, tuntuis ainakin tyhmältä jos riittäisi.

Tuo siis tarkoittaa että ko. maat ovat siirtomaasodassa keskenään, eli voit sotia/hyökätä ainoastaan omissa ja vihollisen siirtomaissa.

Niin, tai sitten Venäjällä voit tietty vissiin purkaa satelliitti statuksen? Jos tuo ei toimi, hyvä keino on julistaa suomella sota ja sillä huijauksella että AI hyväksyy kaikki ehdot lopettaa se. Tosin kannattaa huomata, että Venäjä voi olla aika aggressiivinen...

Pelkkä siiromaa-sota riitti irrottautumiseen ja siirtomaitahan Suomella ei ole, joten helppo homma. Venäjä myöskin pyysi melko nopeasti white peacea, johtunee siitä että Suomi oli emämaatansa vahvempi. Suomi 6:si vahvin valtio ja sotien heikentämä Venäjä jossain sielä 10:n huonommalla puolella.

Myöhemmin Venäjä sitte julisti yhdessä Ruotsin kanssa sodan, mutta pieni (asukkaita 1.milj) ja sitkeä Suomi voitti sodan ja lunasti Ruotsilta 10 provinssia.

edit:
nyt onkin mukavaa kun tulee niitä diblomaatteja 2,5 vuodessa, ni saa myytyä tegnologiaa isompaan rahan tarpeeseen.

Mutta myy sitä teknologiaa jollekin pikkumaalle Afrikkaan tai Amerikkaan, naapureille myydessä voi käydä hassusti...

Huomasin muuten että vallankumous riittää lopettamaan vasalliuden. Nyt itelläkin Suomipeli käynnissä, demokraattisella Suomella tosin. Sikäli hauskaa että vaikken vasalli olekaan, niin Venäjä takaa silti itsenäisyyteni...

Voisiko joku selittää ylipäätään tämän pluralityn merkityksen? Se kun tuntuu aina nostavan kansan halua kapinoida, mutten keksi mitä tehdä asialle.

Lainaus:07.04.2008 Youngus_Ang kirjoitti:
Voisiko joku selittää ylipäätään tämän pluralityn merkityksen? Se kun tuntuu aina nostavan kansan halua kapinoida, mutten keksi mitä tehdä asialle.

Lyhyesti se tarkoittaa kansan halua sosiaalisiin muutoksiin ja/tai demokratiaan. Suomeksi kait lähin sana on liberalismi.

Pelissä tuosta on joko hyötyä tai haittaa, riippuen hallitusmuodosta. Demokratioissa se saa ihmiset äänestämään vilkkaammin, joten tuleva hallitus miellyttää useampaa -> matala militancy. Yksinvaltiaille tuo on taas huono asia, koska se nostaa militancya. Plurality myös jossain määrin nostaa maahanmuuttoa.

Plurality ja consciousness on suoraan yhteydessä toisiinsa, joten jos toinen on korkealla, se nopeuttaa myös toisen nousua. Eli jos haluat pitää pluralityn alhaisena, yritä ensin alentaa consciousnessia. Sen jälkeen kun plurality on "päässyt käsistä", niin ei oikein ole keinoa alentaa sitä (muutamat eventit, mutta ei silti tarpeeksi).

Täällä selitetty tarkemmin noista kolmesta (militancy, consciousness, plurality)

Onko sillä mitään väliä, että hankkiiko valtion päätulot kansaa verottamalla vai tariffien kautta? Ainakin paradoxin foorumien ja vickywikin tekstejen perusteella olen sellaisen kuva saanut, että sillä ei ole merkitystä. Itse olen käyttänyt pääasiassa tariffeja ja pitänyt ala- ja keskiluokkien verot 33 %, (Jolloin militancy ei nouse.) ja yläluokkien niin matalalla kuin mahdollista, jotta kapitalistit rakentaisivat tehtaita.

No nuo muitten kuin kapitalistien verot voi huoletta pitää 50%. Se rupeaa vain nostamaan luokkatietoisuutta kun on yli 33%, militancyyn ei vaikuta lainkaan. Tariffit on sitten tullimaksuja, joten mitä enemmän maahasi tuodaan -> suuremmat tulot tariffeista. Tosin tuonti maksaa mansikoita... Militancyyn noilla kahdella on vaikutusta vain silleen, että jos on liian suuret verot ja tariffit, kansalla ei ole varaa ostaa ruokaa ja se kapinoi.

Ja plurality tarkoittaa sitä, kuinka hyvin kansa tajuaa demokratian idean. Jos on matala plurality, niin kansan suuttumus nousee paljon jos joku muu kuin oma puolue voittaa vaalit. Jos se taas on korkea, suuttumusta ei ole. Matalalla pluralityllä opnkin ihan syytä pitää monarkia tms. vallassa, kapinoita on vähemmän. Kun tuo plurality taas ajan kanssa nousee, kannattaa vaihtaa demokratiaan.

Täytyy sanoa noin viikon pelaamisen jälkeen, että tämä on mahtava peli! Varsinkin musiikki on niin hiton kovaa. Hyvin kuvattuina 1800-luvun poliittiset liikkeet ja muutkin jutut on kovia. Ei ehkä voita CK:ta, mutta läheltä liippaa.

Tässä vähän kuvaa kun innostuin taas pitkästä aikaa pelaamaan. Pelaan Siis Yhdysvalloilla.

Sota Meksikoa vastaan 1840

Vuosi 1846. Yhdysvallat on jo melkein itsensä näköinen

Imperialismin harjoittamista Afrikassa vuonna 1858

Yhdysvaltain sisällisota 1858-1862. Sodan alku.

Sodasta tuli odotettua tiukempi mutta vihollinen nujerrettiin lopulta

En oo koskaan nähny Kalifornian (tai Arizonan) irtautuvan Unionista. Tiedätkö mistä johtui?

Ite ku pelaan Yhdysvalloilla niin sisällissotaa ei tule melkein koskaan.

Kuvien perusteella näyttää mahtavalta. Onko tuo Victoria Revolutions jatkoosa tuolle Victoria AEUtS:lle? Vai onko lisäosa? Vastatkaa nyt, mikä kestää?!

Lainaus:14.09.2008 Razvodnik kirjoitti:
En oo koskaan nähny Kalifornian (tai Arizonan) irtautuvan Unionista. Tiedätkö mistä johtui?

Ite ku pelaan Yhdysvalloilla niin sisällissotaa ei tule melkein koskaan.

Tais johtua siitä että olin tehnyt niistä osavaltiota eli painoin sellaista nappia kuin grant statehood.

Lainaus:14.09.2008 Snaippaaja kirjoitti:
Kuvien perusteella näyttää mahtavalta. Onko tuo Victoria Revolutions jatkoosa tuolle Victoria AEUtS:lle? Vai onko lisäosa? Vastatkaa nyt, mikä kestää?!

Lisäosa.

Ja muuten hemmetin hyvä sellainen, pakko-ostos jos haluaa tuota pelata.

Lainaus:14.09.2008 TT27 kirjoitti:
Ja muuten hemmetin hyvä sellainen, pakko-ostos jos haluaa tuota pelata.

Jos tuota ei ole pelannut, niin ilmankin pärjäilee tovin. Mutta jos vahingossakin pelaat Rickyä, niin pakkohan se on jatkossakin vain sitä pelaille. Ero Vickyn ja Rickyn välillä kun on valtaisa.

Itellä meni tuo viimosin VIP 0.2 Britti-Intialla peli pikkasen pilalle kun IB jäi Saksan kanssa siirtomaasotaan jumiin siitä ~1900 -> 1935 asti. Aiheutti muun muassa sen, ettei Euroopassa noiden valtioiden välillä käynyt juuri mitään, kun olivat jatkuvasti "sodassa". IB kanssa tykkäs niitä laivoja rakentaa ihan mukavasti, viimosena vuonna niitä löyty jo toista tuhatta, mm. ~200 taistelulaivaa : D Saksan laivasto oli siis sattuneesta syystä nollassa loppupelin -> sota vain jatkui ja jatkui.

Ite pikkasen muokatulla Intialla (Lim. Citizenship -> Full, pikkasen huijausta, myönnän) kohentelin vain teollisuutta koko 1800-luvun, vallaten "pikku-Intiat" itselle ja osallistuen pikku kärhämöihin Japanin kanssa, joka hyökkäili vähän väliä länsimaiden suojelemaan Kiinaan. Intialla kun on liitto brittien kanssa koko pelin ajan, niin jouduin siinä sitten itekki mukaan. Japani kuitenki oli pisteissä joku viides, niin sai mukavat alueet loppujen lopuksi Kiinalta (Mantsurian ja P-Kiinaa).

Keskityin sitten tuon 1900-luvun ajan lähinnä Kaakkois-Aasian valtaukseen Intian imperiumin alaisuuteen. 1935 Intia ulottui sieltä Ottomaanien alueilta aina Vietnamiin asti, ollen aika suvereenisti suurin teollisuusmahti maailmassa (hiukka yli 21000 ind. poweri, seuraavana Saksa/IB/USA ~13000). Siirtomaita löytyi Länsi-Afrikasta Freetownin ja parin muun muodossa, sekä Korean niemimaa, jonka anastin Japanilaisilta muutamassa sodassa. Asukkaita hiukka yli puoli miljardia, tekuista hallussa lähes kaikki, autoteitä oli kapitalistit just rakentamassa 1935, mutta valmiiksi niitä en saanu pelin aikana paitti pääkaupungin lähettyville.

Kuva

On se hyvä peli...

Onko sellanen maakin vicissä?

Lainaus:16.09.2008 Moolle kirjoitti:
Onko sellanen maakin vicissä? :O

Tuossa pelasinkin VIP:R 0.2:sta, en normi Vickyä.

Jaa

IIk, eikös tässä ole ollenkaan minkäänsortin tutoriaalia =D Meni vähä sormi suuhun ku yritti katella jotta mitä tässä pelissä pitää tehä. Noh, eiköhän se Suur-Ruotsi lähde tässäkin rakentumaan jahka aikani tappelen tämän kanssa.

Lainaus:17.09.2008 perato kirjoitti:
IIk, eikös tässä ole ollenkaan minkäänsortin tutoriaalia =D Meni vähä sormi suuhun ku yritti katella jotta mitä tässä pelissä pitää tehä. Noh, eiköhän se Suur-Ruotsi lähde tässäkin rakentumaan jahka aikani tappelen tämän kanssa.

Onhan tässä toistasataa sivua manuaalia, olettaen että tuli "kaupan" mukana : P

Sekavin Paradoxin peli kyl tähän mennessä, ei siinä mitään.

Tutoriialin puute kyllä rassaa, ohjekirjakin on aika must jos haluaa oppia

Lainaus:17.09.2008 Jormund kirjoitti:

Lainaus:17.09.2008 perato kirjoitti:
IIk, eikös tässä ole ollenkaan minkäänsortin tutoriaalia =D Meni vähä sormi suuhun ku yritti katella jotta mitä tässä pelissä pitää tehä. Noh, eiköhän se Suur-Ruotsi lähde tässäkin rakentumaan jahka aikani tappelen tämän kanssa.

Onhan tässä toistasataa sivua manuaalia, olettaen että tuli "kaupan" mukana : P

Sekavin Paradoxin peli kyl tähän mennessä, ei siinä mitään.

Itse laillisesti ko. pelin hankin, ohje kirja oli ärsyttävässä .pdf mudossa levyllä :/ mutta parhaitenhan tuota oppii pelailemalla. Ei jaksa tämä kiinnostaa niin paljon kun hearts of iron II mutta hyvä peli silti. Ainoa kunnon peli oikeastaan rajoittunut Preussi/Saksa peliin, joka ei tosin onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla. Mm. yhdistin Saksan liian aikaisessa vaiheessa (menetin kauheasti prestigea + E-Saksan ja P-Saksan federaatio). P-Saksaa onnistuin kurittamaan kymmenissä sodissa, joskin ne aiheuttivat myös melkoisia prestigemenetyksiä. Etelä-Saksan Federaatio meni ikävästi liittoon Itävallan kanssa ja peli loppuikin muistaakseni siihen kun Ranska ja Itävalta päättivät lähteä päälleni :/
Sitten on tullut pelattua joitakin huijauspelejä. Vois kyllä koettaa taas pelata.

http://www.paradoxian.org/vickywiki/index.php/Main_Page


Vicky wiki auttaa, mutta kyllä minuakin potuttaa kun ei pelissä manuaalia mukana tullut. Hitto menee varmaan puolivuotta, että tästä mitään tajuaa...

Lainaus:17.09.2008 Tovarits kirjoitti:
http://www.paradoxian.org/vickywiki/index.php/Main_Page


Vicky wiki auttaa, mutta kyllä minuakin potuttaa kun ei pelissä manuaalia mukana tullut. Hitto menee varmaan puolivuotta, että tästä mitään tajuaa...

Tuskin sentään niin kauan. Minullakin meni ihan muutama päivä oppia. En tiedä sitten että auttoiko se mitään että olin pelannut hoikkaa ja Eu:ta aikaisemmin melko paljon.