Lainaus:04.12.2006 kaksoisv kirjoitti:

Ei voi muuta sano kun että LOL samssa sanotaan että saa hopea ja kulta reunukset sekä 50 000 Euroa niin sinä huomaat vaan ne reunuksetxD kyllä minä sanoisin että 50 000 euroa on arvokkaampi kun mikään mitä wowissa saa.

Kerropas sitten minulle, että kuinka moni pelaaja sen 50.000 euroa saa? Luultavasti yksi kilta jaettavakseen.

Lainaus:05.12.2006 Shadwu kirjoitti:
Ei hän kamasta mitään puhunut.

Mitä tämä "kaikki kiva millä voi retostella" sitten on?

Jos devit olisivat halunneet WoW:sta PvP- painotteisen pelin se olisi luultavasti jotakuinkin tällainen:

-Talenttien vaihtaminen ei olisi niin kallista, ehkä jopa ilmaista, ja lvl cap olisi alhaisempi. Näin siksi että rerollaus olisi helpompaa ja että erilaisia buildeja kehiteltäisiin enemmän.
-Vähemmän high-end instanceja -> paras mahdollinen gear on nopeampaa saada. Liittyy edelliseen kohtaan.
-Uusien instancejen ja itemeiden sijaan peliin tulisi esim. uusia battlegroundeja tai ihan uusia pvp:n muotoja. Myös skillejä, talentteja ja racial traitteja päivitettäisiin useammin, harkitummin ja pienemmissä erissä jotta ne olisivat paremmin tasapainossa.
-GW:ssä "healerit" ei kuole siihen että laitetaan warru laiskasti läpsyttelemään ja odottamaan että se tippuu.
-GW:n buildit ovat pidemmälle mietittyjä ja monimutkaisempia kuin WoW:ssa. Hahmotyyppejä ei voida jakaa dps:ään/tankkeihin, nukereihin ja healereihin.

Näistä vedän johtopäätöksen että WoW on suunnattu ensisijaisesti PvE- pelaajille.

---

Lainaus:05.12.2006 revaer kirjoitti:
Jos devit olisivat halunneet WoW:sta PvP- painotteisen pelin se olisi luultavasti jotakuinkin tällainen:

-Talenttien vaihtaminen ei olisi niin kallista, ehkä jopa ilmaista, ja lvl cap olisi alhaisempi. Näin siksi että rerollaus olisi helpompaa ja että erilaisia buildeja kehiteltäisiin enemmän.
-Vähemmän high-end instanceja -> paras mahdollinen gear on nopeampaa saada. Liittyy edelliseen kohtaan.
-Uusien instancejen ja itemeiden sijaan peliin tulisi esim. uusia battlegroundeja tai ihan uusia pvp:n muotoja. Myös skillejä, talentteja ja racial traitteja päivitettäisiin useammin, harkitummin ja pienemmissä erissä jotta ne olisivat paremmin tasapainossa.
-GW:ssä "healerit" ei kuole siihen että laitetaan warru laiskasti läpsyttelemään ja odottamaan että se tippuu.
-GW:n buildit ovat pidemmälle mietittyjä ja monimutkaisempia kuin WoW:ssa. Hahmotyyppejä ei voida jakaa dps:ään/tankkeihin, nukereihin ja healereihin.

Näistä vedän johtopäätöksen että WoW on suunnattu ensisijaisesti PvE- pelaajille.

Eli siitä tulisi GW? Ei mitään järkeä tehdä pelistä huonompaa.

En sitten ymmärrä että miks wowittajat ei voi pysyä siellä omalla foorumillaan?

no on se aika turha tehä gw vs wow aihetta jos ei ois yhtään wowittajaa puhumassa

Lainaus:05.12.2006 kaksoisv kirjoitti:
no on se aika turha tehä gw vs wow aihetta jos ei ois yhtään wowittajaa puhumassa

Ja koska minulla on myös guild wars, voin hyvin olla täällä.

Lainaus:05.12.2006 revaer kirjoitti:
-GW:n buildit ovat pidemmälle mietittyjä ja monimutkaisempia kuin WoW:ssa. Hahmotyyppejä ei voida jakaa dps:ään/tankkeihin, nukereihin ja healereihin.

En tajua tuota kommenttia, tarkotakko, että GW:ssa vaikka elementalisti voi ruveta tankiksi, kun classeja ei kerran voi jakaa yllä mainittuihin rooleihin.

Lainaus:05.12.2006 p3edro kirjoitti:

Lainaus:05.12.2006 revaer kirjoitti:
-GW:n buildit ovat pidemmälle mietittyjä ja monimutkaisempia kuin WoW:ssa. Hahmotyyppejä ei voida jakaa dps:ään/tankkeihin, nukereihin ja healereihin.

En tajua tuota kommenttia, tarkotakko, että GW:ssa vaikka elementalisti voi ruveta tankiksi, kun classeja ei kerran voi jakaa yllä mainittuihin rooleihin.

Ele voi tankata, mut GWssä ei oo tankkeja (ainakaan PvPssä)

Lainaus:05.12.2006 p3edro kirjoitti:

Lainaus:05.12.2006 revaer kirjoitti:
-GW:n buildit ovat pidemmälle mietittyjä ja monimutkaisempia kuin WoW:ssa. Hahmotyyppejä ei voida jakaa dps:ään/tankkeihin, nukereihin ja healereihin.

En tajua tuota kommenttia, tarkotakko, että GW:ssa vaikka elementalisti voi ruveta tankiksi, kun classeja ei kerran voi jakaa yllä mainittuihin rooleihin.

Öö...

Armor of Earth - Enchantment Spell
For 30 seconds, you gain 24-53 armor, but move 50%-21% slower than normal.

Kinetic Armor - Enchantment Spell
For 8 seconds, you gain +20-68 armor.

Grasping Earth - Hex Spell
For 8-18 seconds, all nearby foes move 50% slower but have +24 armor against physical damage.

Magnetic Aura - Enchantment Spell
For 5-17 seconds, Magnetic Aura has a 75% chance to "block" melee attacks.

KYLLÄ! JOPA TÄYSIN TAIKOIHIN POHJAUTUVA KAUKOTAISTELIJA VOI TANKKIA PAREMMIN KUIN WARRIOR, EMME NYT PUHU SECONDARYISTÄ MITÄÄN!

Lainaus:05.12.2006 p3edro kirjoitti:

Lainaus:05.12.2006 Shadwu kirjoitti:
Ei hän kamasta mitään puhunut.

Mitä tämä "kaikki kiva millä voi retostella" sitten on?

No juuri noita mainittuja kultareunuksia yms. ehkä niillä ei voi tehdä hahmostaan parempaa mutta ainakin ne näyttävät että kiltasi on todella kova tekijä.

Lainaus:05.12.2006 Flintheart kirjoitti:

No juuri noita mainittuja kultareunuksia yms. ehkä niillä ei voi tehdä hahmostaan parempaa mutta ainakin ne näyttävät että kiltasi on todella kova tekijä.

miten nämä kultaiset tahi hopeiset viitanreunukset saa?

Lainaus:05.12.2006 Kakettaja kirjoitti:

Öö...

Armor of Earth - Enchantment Spell
For 30 seconds, you gain 24-53 armor, but move 50%-21% slower than normal.

Kinetic Armor - Enchantment Spell
For 8 seconds, you gain +20-68 armor.

Grasping Earth - Hex Spell
For 8-18 seconds, all nearby foes move 50% slower but have +24 armor against physical damage.

Magnetic Aura - Enchantment Spell
For 5-17 seconds, Magnetic Aura has a 75% chance to "block" melee attacks.

KYLLÄ! JOPA TÄYSIN TAIKOIHIN POHJAUTUVA KAUKOTAISTELIJA VOI TANKKIA PAREMMIN KUIN WARRIOR, EMME NYT PUHU SECONDARYISTÄ MITÄÄN!

Kerropas samalla, että kuinka moni oikeasti käyttää näitä kyseisiä skillejä? KYLLÄ TÄYSIN TAIKOIHIN POHJAUTUVA KAUKOTAISTELIJA PYSYY KAUKANA RÄISKIMÄSSÄ TULIPALLOJAAN, EIKÄ LEIKI TANKKIA. Sitä paitsi ei se ele saisi mitenkään pidettyä vihollisia kimpussaan lähitaistelussa, jolloin nämäkin skillit ovat täysin hyödyttömiä (paitsi ehkä grasping earth). Varmasti jotkut kuitenkin pitävät jotain näistä skilleistä mukanaan sen varalta, että vihollinen sattuisi hyökkäämään.

Lainaus:05.12.2006 p3edro kirjoitti:

Lainaus:05.12.2006 Flintheart kirjoitti:

No juuri noita mainittuja kultareunuksia yms. ehkä niillä ei voi tehdä hahmostaan parempaa mutta ainakin ne näyttävät että kiltasi on todella kova tekijä.

miten nämä kultaiset tahi hopeiset viitanreunukset saa?

Rank 1-32 ladderil

Lainaus:05.12.2006 p3edro kirjoitti:
Kerropas samalla, että kuinka moni oikeasti käyttää näitä kyseisiä skillejä? KYLLÄ TÄYSIN TAIKOIHIN POHJAUTUVA KAUKOTAISTELIJA PYSYY KAUKANA RÄISKIMÄSSÄ TULIPALLOJAAN, EIKÄ LEIKI TANKKIA. Sitä paitsi ei se ele saisi mitenkään pidettyä vihollisia kimpussaan lähitaistelussa, jolloin nämäkin skillit ovat täysin hyödyttömiä (paitsi ehkä grasping earth). Varmasti jotkut kuitenkin pitävät jotain näistä skilleistä mukanaan sen varalta, että vihollinen sattuisi hyökkäämään.

Edelleenkään GWssä ei ole/pitäis tankkeja :DD
Jos ihan välttämättä haluu leikkiä tankkia niin on yks buildi jolla ele voi tankkina ollessaan tappaa Guild Lordin aika helposti.

Se meneekin GW:ssa aika usein lähinnä sähellykseksi, kun ele ja mesmer juoksee pakoon kolme minotauria perässään ja warrut mölyää niiden peräs ja munkki hiilaa kaikella mihin pystyy. WoW:ssa ei pärjää instoissa ainakaan, jos ei ole asiansa tuntevaa tankkia, se on mukavampaa, kun kaikilla on tärkeämpi, tai ainakin monipuolisempi, osuus taistelussa kuin healaaminen tai damagen tekeminen.
WoW:n instoissa tarvitaan oikeasti taktiikkaa, siinä ei pärjää vain rushimalla vihollislauman keskelle, kuten GW:n tarinaosuudessa tapahtuu aaaaika usein.

Niin, gw on pvp peli...?

ja muuten noista elen skilleistä puuttu tärkein
Mist form For 8...18 seconds, you cannot take or deal damage from attacks.tuo niin ei saa warrut elelle mitää (siis PvE monsu warrut)

Lainaus:05.12.2006 p3edro kirjoitti:
Se meneekin GW:ssa aika usein lähinnä sähellykseksi, kun ele ja mesmer juoksee pakoon kolme minotauria perässään ja warrut mölyää niiden peräs ja munkki hiilaa kaikella mihin pystyy. WoW:ssa ei pärjää instoissa ainakaan, jos ei ole asiansa tuntevaa tankkia, se on mukavampaa, kun kaikilla on tärkeämpi osuus taistelussa kuin healaaminen tai damagen tekeminen.
WoW:n instoissa tarvitaan oikeasti taktiikkaa, siinä ei pärjää vain rushimalla vihollislauman keskelle, kuten GW:n tarinaosuudessa tapahtuu aaaaika usein.

Siis vertasit pelien PvE:tä ja PvP:tä?

Mitä järkeä siinä on?

Se vertasi kylläkin kummankin pelin PvE. Instancet on WoWin PvE luolastoja, joihin vain grouppi pääsee, ihan kuin GW:n maailma paitsi kaupungit :p

WoW voittaa ihan leikiten. vaikka ite en sitä pelaakkaa

Lainaus:06.12.2006 QuicK kirjoitti:
Se vertasi kylläkin kummankin pelin PvE. Instancet on WoWin PvE luolastoja, joihin vain grouppi pääsee, ihan kuin GW:n maailma paitsi kaupungit :p

Joo anteeksi tietämättömyyteni.

Mutta siis eihän GW:ssäkään pärjää aivan ilman taktiikkaa näissä vähnä kovemmissa paikoissa(UW,FoW yms.)

Lainaus:06.12.2006 Flintheart kirjoitti:

Lainaus:06.12.2006 QuicK kirjoitti:
Se vertasi kylläkin kummankin pelin PvE. Instancet on WoWin PvE luolastoja, joihin vain grouppi pääsee, ihan kuin GW:n maailma paitsi kaupungit :p

Joo anteeksi tietämättömyyteni.

Mutta siis eihän GW:ssäkään pärjää aivan ilman taktiikkaa näissä vähnä kovemmissa paikoissa(UW,FoW yms.)

Ei niin, niissä tarvitaan yks bonder monk ja kaikki muu pysyy samana kuin muutenkin.

Lainaus:06.12.2006 AnAzUk kirjoitti:
WoW voittaa ihan leikiten. vaikka ite en sitä pelaakkaa

Ei hätää, noin puolet näistä GW:n kannattajista ei ole pelannut WoW:ia muuten kuin 10 päivän quest passilla, tai kokeillu jollaan kaverinsa 60lvl tyypillä.