PPArkisto :: Guild Wars :: Guildwars vai WoW?

Shadwu

Rekisteröitynyt:

02.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 12.46

Hyvä tuuri tollast *****a sanoa, kun et oo pelannut koko peliä.

ElTiger

Rekisteröitynyt:

31.03.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 12.52

Lainaus:10.12.2006 Shadwu kirjoitti:
Hyvä tuuri tollast *****a sanoa, kun et oo pelannut koko peliä.

Oon 10day Trialin pelannu eikä iskeny kyl yhtään.

Ermac

Rekisteröitynyt:

01.01.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 12.56

Lainaus:10.12.2006 ElTiger kirjoitti:

Oon 10day Trialin pelannu eikä iskeny kyl yhtään.

voin 100% varmuudella sanoa ,että tuuri pelais WoW'ia jos siinä ei olis monthly fee'tä.

Fish > All > Ermet

ElTiger

Rekisteröitynyt:

31.03.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 13.04

Lainaus:10.12.2006 Ermac kirjoitti:

Lainaus:10.12.2006 ElTiger kirjoitti:

Oon 10day Trialin pelannu eikä iskeny kyl yhtään.

voin 100% varmuudella sanoa ,että tuuri pelais WoW'ia jos siinä ei olis monthly fee'tä.

***** pässit opetelkaa käyttään oikeaa nickkii eli:El tiger.En pelais vaikka olis kk maksuton meinaan en haluu menettää elämää jonkun pelin takii.

Jos ette usko, että monet WoWia pelaavat ovat Nolifejä niin käykää itse alueella katsomassa Jucsun tekemä topiickki monet pelaa siel yli 10h per päivä.

Ermac

Rekisteröitynyt:

01.01.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 13.07

Lainaus:10.12.2006 ElTiger kirjoitti:

***** pässit opetelkaa käyttään oikeaa nickkii eli:El tiger.En pelais vaikka olis kk maksuton meinaan en haluu menettää elämää jonkun pelin takii.

Jos ette usko, että monet WoWia pelaavat ovat Nolifejä niin käykää itse alueella katsomassa Jucsun tekemä topiickki monet pelaa siel yli 10h per päivä.

Eiks se oo sama asia kun sä no lifetät Cs ja runescape, Tuuri ?

Fish > All > Ermet

p3edro

Rekisteröitynyt:

31.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 18.36

Muokattu: 10.12.2006 klo 18.42

Lainaus:10.12.2006 kaksoisv kirjoitti:
eli siis WoWin PvP:ssä ei tarvitse yhtään miettiä mitää menee vaan päälle ja jos sattuu tulemaan pienempi lvl vastaan niin voittaa aika perseestä

Hahhahaa, aivan väärin. WoW:ssa ei ole pakko koko joukon puhaltaa yhteen hiileen voiton saavuttamiseksi, jos GW:ssa yksi lähtee häseltämään omiaan, se party häviää, WoW:ssa ei ole tollasen asian pelkoa, tietenkin sen PvP:ssä tarvitaan puolustusta ja yhteishyökkäyksiä, mutta ei sota yhtä pelaajaa kaipaa,
Ja mitä tuohon pienempi levelisten päihittämiseen tulee, niin kyllä olen jo 54lvl saanut 60lvl pelaajia hengiltä.
Ja aika perseestä on mielestäni se, että voiton saavuttamiseksi tarvitaan organisoitunut ryhmä, jos ei ole -> häviö.

Lainaus:10.12.2006 ElTiger kirjoitti:

Oon 10day Trialin pelannu eikä iskeny kyl yhtään.

Ja tälläisiä ovat WoW:n arvostelijat, arvostelkaa WoW huonoksi vasta sen jälkeen, kun olette saaneet hahmonne 60lvl ja kun olette käyneet raidaamassa vaikka Onyxian tai jonkun muun vastaavan raid bossin.

maailma mättää

Shadwu

Rekisteröitynyt:

02.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 19.23

juuh p3edro arvostele GWtä vasta kun olet pelannut Factionin & Nightfallin läpi ja pelannut niiden pvptä.

p3edro

Rekisteröitynyt:

31.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 19.36

Muokattu: 10.12.2006 klo 19.44

Lainaus:10.12.2006 Shadwu kirjoitti:
juuh p3edro arvostele GWtä vasta kun olet pelannut Factionin & Nightfallin läpi ja pelannut niiden pvptä.

Niitä uusien GW:n testattavissa olleita PvP pelimuotoja olen kokeillut kun on ollut niitä kokeiluviikonloppuja, ne ovatkin riittänee aivan hyvin vaikuttamaan ostopäätöseeni.

maailma mättää

Shadwu

Rekisteröitynyt:

02.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 20.10

Eikös nämä viikonloput ole verrattavissa wowin trialiin?

magicianlizard

Rekisteröitynyt:

20.03.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 20.15

nii ja miks "kun oot pelannu lvl 60 nii arvostele sitte" jos arvostelija ei tykkä pelistä niin kuka pelle pelaa 60 lvl kun ei tykkää koko pelistä?

If you knew you were going to be in the fight of your life today, would you have trained harder yesterday?

p3edro

Rekisteröitynyt:

31.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 20.27

Muokattu: 10.12.2006 klo 20.39

Lainaus:10.12.2006 magicianlizard kirjoitti:
nii ja miks "kun oot pelannu lvl 60 nii arvostele sitte" jos arvostelija ei tykkä pelistä niin kuka pelle pelaa 60 lvl kun ei tykkää koko pelistä?

Koska on fakta, että paras osuus pelistä alkaa vasta kun on ylittänyt jotaan 40. levelin. WoW:ssa avautuu aivan uusi ulottuvuus kun aloittaa raidaamisen. Tämä jälkimmäinen juttu todettiin Pelit tai Pelaaja-lehden arvostelussa.

Lainaus:10.12.2006 Shadwu kirjoitti:
Eikös nämä viikonloput ole verrattavissa wowin trialiin?

Ei, sillä 10 päivän kokeiluajassa ei varmaankaan saa 60lvl hahmoa, joten sen kokeiluajan käyttäjällä on vain ensimmäiset skillit, vain yksi kolmannes PvP pelimuodoista käytössä (osa ei pääse varmaan siihen ensimmäiseenkään asti), eikä pääse raid-instoihin.

maailma mättää

kaksoisv

Rekisteröitynyt:

07.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 21.15

ei varmaan niillä viikonlopuilla pääse jotai rank 100 kiltamatseihin. Tosin en kyllä itsekkään ole niissä ollut mutta haluaisin

Allekirjoitukset on turhia

Flintheart

Rekisteröitynyt:

16.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 21.16

Muokattu: 10.12.2006 klo 21.17

Lainaus:10.12.2006 p3edro kirjoitti:
Koska on fakta, että paras osuus pelistä alkaa vasta kun on ylittänyt jotaan 40. levelin. WoW:ssa avautuu aivan uusi ulottuvuus kun aloittaa raidaamisen. Tämä jälkimmäinen juttu todettiin Pelit tai Pelaaja-lehden arvostelussa.

Eli jos ei tykkää pelistä alussa, pitäis silti pakolla pelata sinne yli 40 lvl?

Niin ja se juuri on hyvä että tarvitaan järjestäytynyt ryhmä voittoon olisi se nyt vähän tyhmää jos ihan minkälaisella porukalla vain voisi voittaa.Nyt täytyy vähän ajatella ketkä pelaavat hyvin yhteen

Flintheart, jo yli kolmesataa viestiä riesananne

ElTiger

Rekisteröitynyt:

31.03.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 22.33

Lainaus:10.12.2006 Ermac kirjoitti:

Lainaus:10.12.2006 ElTiger kirjoitti:

***** pässit opetelkaa käyttään oikeaa nickkii eli:El tiger.En pelais vaikka olis kk maksuton meinaan en haluu menettää elämää jonkun pelin takii.

Jos ette usko, että monet WoWia pelaavat ovat Nolifejä niin käykää itse alueella katsomassa Jucsun tekemä topiickki monet pelaa siel yli 10h per päivä.

Eiks se oo sama asia kun sä no lifetät Cs ja runescape, Tuuri ?

Sori mä kyl nolifetän mut en tietsikka asioita.

Pioneers

Rekisteröitynyt:

08.12.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. joulukuuta 2006 klo 22.52

Lainaus:10.12.2006 ElTiger kirjoitti:

Lainaus:10.12.2006 Ermac kirjoitti:

Lainaus:10.12.2006 ElTiger kirjoitti:

***** pässit opetelkaa käyttään oikeaa nickkii eli:El tiger.En pelais vaikka olis kk maksuton meinaan en haluu menettää elämää jonkun pelin takii.

Jos ette usko, että monet WoWia pelaavat ovat Nolifejä niin käykää itse alueella katsomassa Jucsun tekemä topiickki monet pelaa siel yli 10h per päivä.

Eiks se oo sama asia kun sä no lifetät Cs ja runescape, Tuuri ?

Sori mä kyl nolifetän mut en tietsikka asioita.

tuurilla kamala vakuuttelu tästä ns elämästä

p3edro

Rekisteröitynyt:

31.05.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 11.15

Muokattu: 11.12.2006 klo 12.13

Lainaus:10.12.2006 Flintheart kirjoitti:

Lainaus:10.12.2006 p3edro kirjoitti:
Koska on fakta, että paras osuus pelistä alkaa vasta kun on ylittänyt jotaan 40. levelin. WoW:ssa avautuu aivan uusi ulottuvuus kun aloittaa raidaamisen. Tämä jälkimmäinen juttu todettiin Pelit tai Pelaaja-lehden arvostelussa.

Eli jos ei tykkää pelistä alussa, pitäis silti pakolla pelata sinne yli 40 lvl?

Niin ja se juuri on hyvä että tarvitaan järjestäytynyt ryhmä voittoon olisi se nyt vähän tyhmää jos ihan minkälaisella porukalla vain voisi voittaa.Nyt täytyy vähän ajatella ketkä pelaavat hyvin yhteen

Mutta jos tietää, että paras on vasta tulossa, niin kyllä sitä pelaa sinne asti jolloin tietää huvin vasta alkavan. Onhan niin tehnyt jo päälle 5 miljoonaa pelaajaa.

Se on huono ominaisuus, että täytyy olla järjestäytynyt ja hyvin organisoitu kiltajoukko pärjätäkseen PvP:ssä ja että yleensäkin täytyy olla hyvässä killassa pärjätäkseen. Sehän on pelkästään tasapuolista, että samassa tiimissä on hyviä pelaajia ja samalla vähän huonompia, jolloin huonommatkin pääsevät nauttimaan voitoista.

maailma mättää

revaer

Rekisteröitynyt:

18.07.2006

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 13.23

Lainaus:11.12.2006 p3edro kirjoitti:

Se on huono ominaisuus, että täytyy olla järjestäytynyt ja hyvin organisoitu kiltajoukko pärjätäkseen PvP:ssä ja että yleensäkin täytyy olla hyvässä killassa pärjätäkseen. Sehän on pelkästään tasapuolista, että samassa tiimissä on hyviä pelaajia ja samalla vähän huonompia, jolloin huonommatkin pääsevät nauttimaan voitoista.

Tarkoitatko että GW:ssä RA tai WoW:ssa BG:t ei-premade tiimeillä on ainoa hyvä pvp-muoto?

WoW:ssa on kiltoja jotka raidaavat vain yhtä high-end instancea ja yllätys yllätys, pärjäävät siellä pugeja paremmin. Ovatko tällaiset instancet siis huono ominaisuus?

Ermac

Rekisteröitynyt:

01.01.2006

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 13.38

Lainaus:11.12.2006 p3edro kirjoitti:

Se on huono ominaisuus, että täytyy olla järjestäytynyt ja hyvin organisoitu kiltajoukko pärjätäkseen PvP:ssä ja että yleensäkin täytyy olla hyvässä killassa pärjätäkseen. Sehän on pelkästään tasapuolista, että samassa tiimissä on hyviä pelaajia ja samalla vähän huonompia, jolloin huonommatkin pääsevät nauttimaan voitoista.

Eli jatkaen sinun mentaliteetillä, Wowissa pitäisi kaikki nämä molten core,Temple of Ahn'Qiraj yms instancet pitäisi tehdä niin helpoiksi että kuka tahansa noppa saisi uber leet kamaa ?

tai esim gw'n pvp'ssä kaikkien classien pitäisi olla omnipotentteja ?

Fish > All > Ermet

p3edro

Rekisteröitynyt:

31.05.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 13.43

Muokattu: 11.12.2006 klo 13.55

Lainaus:11.12.2006 revaer kirjoitti:

Tarkoitatko että GW:ssä RA tai WoW:ssa BG:t ei-premade tiimeillä on ainoa hyvä pvp-muoto?

WoW:ssa on kiltoja jotka raidaavat vain yhtä high-end instancea ja yllätys yllätys, pärjäävät siellä pugeja paremmin. Ovatko tällaiset instancet siis huono ominaisuus?

En nyt aivan tajunnut kysymystä, eikä mulla ole aavistustakaan mikä "pugi" on. Mutta totta kai yksi tavoitteista on päästä raidaamaan kaikkein pahimpia ja kovimpia instoja, kuten vaikka Naxxia. Ja tuohon ensimmäiseen kysymykseen: Ei tietenkään, mutta on huono mielestäni aika piirre pelissä, jos siinä pärjää pelkästään kuulumalla hyvään kiltaan.

maailma mättää

LordLolloX

Rekisteröitynyt:

01.12.2006

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 13.56

Muokattu: 11.12.2006 klo 14.13

Lainaus:11.12.2006 p3edro kirjoitti:

Lainaus:11.12.2006 revaer kirjoitti:

Tarkoitatko että GW:ssä RA tai WoW:ssa BG:t ei-premade tiimeillä on ainoa hyvä pvp-muoto?

WoW:ssa on kiltoja jotka raidaavat vain yhtä high-end instancea ja yllätys yllätys, pärjäävät siellä pugeja paremmin. Ovatko tällaiset instancet siis huono ominaisuus?

En nyt aivan tajunnut kysymystä, eikä mulla ole aavistustakaan mikä "pugi" on. Mutta totta kai yksi tavoitteista on päästä raidaamaan kaikkein pahimpia ja kovimpia instoja, kuten vaikka Naxxia. Ja tuohon ensimmäiseen kysymykseen: Ei tietenkään, mutta on huono mielestäni aika piirre pelissä, jos siinä pärjää pelkästään kuulumalla hyvään kiltaan.

Ja mikä tekee hyvän killan? Hyvät pelaajat nubu...

e: pelaajat --> Hyvät pelaajat

asdasd

revaer

Rekisteröitynyt:

18.07.2006

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 14.00

pug=pick up group

p3edro

Rekisteröitynyt:

31.05.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 14.27

Muokattu: 11.12.2006 klo 14.33

Lainaus:11.12.2006 LordLolloX kirjoitti:

Ja mikä tekee hyvän killan? Hyvät pelaajat nubu...

e: pelaajat --> Hyvät pelaajat

Hyvät pelaajat eivät tee hyvää kiltaa, hyvän killan tekevät pelaajat jotka keskustelee ja auttaa muita kiltalaisia. Vaikka kilta olis paras jollain rank-asteikolla, ei se silti pakosti ole hyvä kilta. Mieluummin itte ainakin oon killassa, jossa oleminen on mukavaa, kuin sellaisessa, jossa pelataan periaatteella pelaa tai lähde, jollaisia kaikkein korkeimpia rankkeja saaneet killat luultavasti ovat.

maailma mättää

AnA_91

Rekisteröitynyt:

16.04.2003

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 15.27

No ainaki toi ef joka voitti tän ladder seasonin gw:s on ainaki iha pirun rentoa porukkaa ;D

im horny

Ermac

Rekisteröitynyt:

01.01.2006

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 15.39

Lainaus:11.12.2006 AnA_91 kirjoitti:
No ainaki toi ef joka voitti tän ladder seasonin gw:s on ainaki iha pirun rentoa porukkaa ;D

tässä se ero onkin, wowissa pitää grindata kamaa, ku gw'seen voi ostaa suoraan kaikki skillit ja heti pelata vaikka vuoden poissa olon jälkeen.

Fish > All > Ermet

p3edro

Rekisteröitynyt:

31.05.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. joulukuuta 2006 klo 16.13

Muokattu: 11.12.2006 klo 16.17

Lainaus:11.12.2006 Ermac kirjoitti:

Lainaus:11.12.2006 AnA_91 kirjoitti:
No ainaki toi ef joka voitti tän ladder seasonin gw:s on ainaki iha pirun rentoa porukkaa ;D

tässä se ero onkin, wowissa pitää grindata kamaa, ku gw'seen voi ostaa suoraan kaikki skillit ja heti pelata vaikka vuoden poissa olon jälkeen.

Mikä ero? Kyllähän WoW:stakin voi pitää vaikka vuoden tauon jos niin tahtoo. Ja eipä kovin moni pelaaja WoW:ssa listi samaa vihollistyyppiä tietyn tavaran toivossa, jos uusia vähän parempia kamppeita tahtoo, niin silloin mennään instoihin, tai jos on laiska niin AH:hon.

maailma mättää

Guildwars vai WoW?

Viestit