Se on mielestäni naurettavaa, että GW:tä sanotaan "taitopohjaisemmaksi" kuin WoW:ia, ei siinä ole sen enempää taidosta kyse kuin WoW:ssakaan. GW:ssa tietyssä tilanteessa käytetään tiettyjä skillejä, aivan kuten WoW:ssakin. Ja, sanottiinko niitä spike tiimeiksi tai mitä ne nyt olivatkaan, joissa suurin osa pelaajista on vaikkapa necroja ja jotka käyttävät suurimmaksi osaksi blood spellejä, ei se oikeiden skillien oikea-aikainen käyttö vaadi sen enenmpää taitoa GW:ssa kuin WoW:ssakaan.

Lol ei pahalla mutta repeilen näille viesteille tiuhaan tahtiin

Lainaus:17.12.2006 ElTiger kirjoitti:
Lol ei pahalla mutta repeilen näille viesteille tiuhaan tahtiin

olet oikeassa, olet aika naurettava.
Ja GW:ssa ei ikinä tule saamaan samanlaista tyydytystä, kun saa hengiltä jonkun pahan vihollisen, oli se sitten toinen pelaaja tai npc.

Lainaus:17.12.2006 p3edro kirjoitti:
olet oikeassa, olet aika naurettava.
Ja GW:ssa ei ikinä tule saamaan samanlaista tyydytystä, kun saa hengiltä jonkun pahan vihollisen, oli se sitten toinen pelaaja tai npc.

Pidä tuollaiset mielipiteet itselläsi ?

Lainaus:17.12.2006 p3edro kirjoitti:
Se on mielestäni naurettavaa, että GW:tä sanotaan "taitopohjaisemmaksi" kuin WoW:ia, ei siinä ole sen enempää taidosta kyse kuin WoW:ssakaan. GW:ssa tietyssä tilanteessa käytetään tiettyjä skillejä, aivan kuten WoW:ssakin. Ja, sanottiinko niitä spike tiimeiksi tai mitä ne nyt olivatkaan, joissa suurin osa pelaajista on vaikkapa necroja ja jotka käyttävät suurimmaksi osaksi blood spellejä, ei se oikeiden skillien oikea-aikainen käyttö vaadi sen enenmpää taitoa GW:ssa kuin WoW:ssakaan.

Se pelaaminen ei oo ihan pelkästään sitä skillien painelua.

Lainaus:17.12.2006 Opju kirjoitti:

Lainaus:17.12.2006 p3edro kirjoitti:
Se on mielestäni naurettavaa, että GW:tä sanotaan "taitopohjaisemmaksi" kuin WoW:ia, ei siinä ole sen enempää taidosta kyse kuin WoW:ssakaan. GW:ssa tietyssä tilanteessa käytetään tiettyjä skillejä, aivan kuten WoW:ssakin. Ja, sanottiinko niitä spike tiimeiksi tai mitä ne nyt olivatkaan, joissa suurin osa pelaajista on vaikkapa necroja ja jotka käyttävät suurimmaksi osaksi blood spellejä, ei se oikeiden skillien oikea-aikainen käyttö vaadi sen enenmpää taitoa GW:ssa kuin WoW:ssakaan.

Se pelaaminen ei oo ihan pelkästään sitä skillien painelua.

Kerro siis, oi viisas, mitä pelaaminen on?

Lainaus:17.12.2006 p3edro kirjoitti:

Lainaus:17.12.2006 ElTiger kirjoitti:
Lol ei pahalla mutta repeilen näille viesteille tiuhaan tahtiin

olet oikeassa, olet aika naurettava.
Ja GW:ssa ei ikinä tule saamaan samanlaista tyydytystä, kun saa hengiltä jonkun pahan vihollisen, oli se sitten toinen pelaaja tai npc.

Kts,vielä millä perustein?

Miten voi saada tyydytystä pelistä?no ellet ole riipuvainen WoW:iin niin mee läheiseen ilotaloon hakeen sitä tyydytystä jos sitä kaipaat. Vai eiks sulla oo rahaa?

Lainaus:17.12.2006 p3edro kirjoitti:

Lainaus:17.12.2006 ElTiger kirjoitti:
Lol ei pahalla mutta repeilen näille viesteille tiuhaan tahtiin

olet oikeassa, olet aika naurettava.
Ja GW:ssa ei ikinä tule saamaan samanlaista tyydytystä, kun saa hengiltä jonkun pahan vihollisen, oli se sitten toinen pelaaja tai npc.

Perustele.

Voin vaikka väittää että jonkun loppupomon tappaminen GW:n PvE:ssä ja sitten toisen pelaajan listiminen PvP:ssä tuottavat tyydytystä ihan samassa määrin kuin WoWissakin

Lainaus:17.12.2006 p3edro kirjoitti:

Lainaus:17.12.2006 Opju kirjoitti:

Lainaus:17.12.2006 p3edro kirjoitti:
Se on mielestäni naurettavaa, että GW:tä sanotaan "taitopohjaisemmaksi" kuin WoW:ia, ei siinä ole sen enempää taidosta kyse kuin WoW:ssakaan. GW:ssa tietyssä tilanteessa käytetään tiettyjä skillejä, aivan kuten WoW:ssakin. Ja, sanottiinko niitä spike tiimeiksi tai mitä ne nyt olivatkaan, joissa suurin osa pelaajista on vaikkapa necroja ja jotka käyttävät suurimmaksi osaksi blood spellejä, ei se oikeiden skillien oikea-aikainen käyttö vaadi sen enenmpää taitoa GW:ssa kuin WoW:ssakaan.

Se pelaaminen ei oo ihan pelkästään sitä skillien painelua.

Kerro siis, oi viisas, mitä pelaaminen on?

voin kertoa opjun puolesta et pelaaminen on osaks skillien paineluu mut täytyyhän sun osata hyökätä, liikkuu ja pysyä hengisssä, vai oletko eri mieltä herra kaikkitietävä?

Lainaus:17.12.2006 magicianlizard kirjoitti:

voin kertoa opjun puolesta et pelaaminen on osaks skillien paineluu mut täytyyhän sun osata hyökätä, liikkuu ja pysyä hengisssä, vai oletko eri mieltä herra kaikkitietävä?

Aivan kuten WoW:ssa? Mutta WoW:ssa oikea sijoittuminen taistelussa on tärkeämpää vaikkapa nyt deadzonen takia. Puolen metrin päästä ei ammuta jousella.

Tosiaan typerää, että warrior tulee hakkaamaan viereen ja archer yrittää ampua jousipyssyllä sitä . (Siis GW:ssä)

lololol muistellaan taas sitä pelien realistisuutta.

Lainaus:17.12.2006 p3edro kirjoitti:
Se on mielestäni naurettavaa, että GW:tä sanotaan "taitopohjaisemmaksi" kuin WoW:ia, ei siinä ole sen enempää taidosta kyse kuin WoW:ssakaan. GW:ssa tietyssä tilanteessa käytetään tiettyjä skillejä, aivan kuten WoW:ssakin.

Mitens selität kiltojen rankit? Ensimmäisellä on vain hyvä buildi?

Ja tuo se on niin typerää, kun räimitään jousella muita pelaajia kun ne seisovat aivan nenän edessä, että se häiritsee jo pelkästään olemassaolollaan, ei pelkästään realistisuutta tarkkailevia.

Lainaus:17.12.2006 Shadwu kirjoitti:
Mitens selität kiltojen rankit? Ensimmäisellä on vain hyvä buildi?

Aivan, toisia pelaajia ja valittua pelityyliä (puolustava, hyökkäävä yms.) täydentävät buildit ja yhteys muihin pelaajiin, vaikka TeamSpeakin avulla, sitten vaan p3rkeleesti PvP:ttämistä. Ei siinä paljon muuta tarvita.

Ja nyt kun peleihin ovat tulleet kaikenlaiset joulukrääsät, huomasin taas kerran että sekin on tehty WoW:ssa laadukkaammin ja mielenkiintoisemmin, kuten yleensäkin kaikki juhliin liittyvät pikkukivat.

p3edro ragequittaa ittes. Et tunnu tajuavan gw:n pvp:stä ainakaan *****n vertaa joten voit lopettaa änkyttämisen

Lainaus:17.12.2006 AnA_91 kirjoitti:
p3edro ragequittaa ittes. Et tunnu tajuavan gw:n pvp:stä ainakaan *****n vertaa joten voit lopettaa änkyttämisen

Sen verran tajuan, että olen kokeillut kaikkia GW:n PvP pelimuotoja ja mennyt pelin useasti läpi ennen kuin olen mennyt arvostelemaan.

Ei siltä vaikuta.

Lainaus:18.12.2006 p3edro kirjoitti:

Lainaus:17.12.2006 AnA_91 kirjoitti:
p3edro ragequittaa ittes. Et tunnu tajuavan gw:n pvp:stä ainakaan *****n vertaa joten voit lopettaa änkyttämisen

Sen verran tajuan, että olen kokeillut kaikkia GW:n PvP pelimuotoja ja mennyt pelin useasti läpi ennen kuin olen mennyt arvostelemaan.

p3edro ***** pässi pidä ny pääs kii kun et mistään mitään tiedä mursu...

Te vain valitatte p3edrolle, kun hän kritisoi peliä. Itse olen ollut tähän asti samaa mieltä.

GW ja WoW näemmä unohtuivat minun morkkaamiseni edessä, antakaa ennemmin jonkinlaisia vasta-argumentteja, älkääkä minulle valittako.
Ja tottakai pieni liioittelu kuuluu väittelyyn, ei siihen kannata takertua. Olen huomannut GW:n kannattajienkin suunnalta tulevan hienoista liioittelua GW:n ominaisuuksista.

Ei kuitenkaan tarvitse puhua sellasista asiosta GWssä joista et tiedä mitään.

Miten sä voit ylipäätänsä arvostella pvp:tä jos et tiiä siitä *****akaan..?

Lainaus:18.12.2006 Opju kirjoitti:
Ei kuitenkaan tarvitse puhua sellasista asiosta GWssä joista et tiedä mitään.

En puhukaan, Factionsista ja Nightfallista en tiedä mitään, enkä ole niihin puuttunutkaan.

Lainaus:18.12.2006 LaTE7 kirjoitti:
Miten sä voit ylipäätänsä arvostella pvp:tä jos et tiiä siitä *****akaan..?

Lue pari viestiä korkeammalta, olen kokeillut kaikkia alkuperäisen GW:n PvP pelimuotoja ja pärjännytkin niissä loppuun asti, jos se on ollut kyseisessä pelimuodossa mahdollista.

Turha puhua, että pvp'ssä vain buildi merkitsee.
(puhutaan GvG'stä ja HA'sta)

No niin p3edro...

Katsotaanpa. Wowin pvp on kiinni enemmän siitä mitkä KAMAT JA CLASSI sinulla on.

Ihan ***** sama mitä classia pelaat warlockia vastaan BC:ssä ja nykyisessä 2.0.1 patchissä niin se on yhtään liioittelematta godmode...

Kaikki casterit wowissa ovat naurettavan ylivoimaisia esim. Warruihin ja rogueihin verrattuna. omalla warrulla 5254hp mutta kiva sitä kun maagi castaa polyn, menee sinne 41 yardin päähän, käyttää AP:n ja pamauttaa PoMM:in niskaan.

Sitten on tietysti shadow priestit, hunterit(trappi combatissa, siis ei haloo), puhumattakaan siitä kuinka järkyttävää damagea paladinit tekevät tällä hetkellä...

Esim. vertailu classeista...

Itsellä on tuo lvl 60 Maagi, Warru, Rogue ja Shadow priesti.

Warrulla on näistä neljästä parhaat kamat, mutta silti se kusee huomattavast i enemmän kuin nuo kolme muuta, rogue ehkä hiukan tilannepainotteinen mutta...

Shadow priestillä ei IKINÄ ole ongelmia PvP:ssä, ihan sama miten pelaat niin 1v1 tilanteissa ja muutamissa tapauksissa jopa 2v1 ja 3v1 niin mitään hätää EI OLE. Puhumattakaan siitä että Devouring plague on nykyään nerfattu mutta silti UD shadow priest pitää valta-asemaa

Maagista ei nyt hirveästi tässä viitsi puhua, mutta jos haluat tehdä sekunnin sisään sen 5254 dmg niin siitä vaan...


Entäpä sitten GW?

No kamoilla ei ole tuskin kunnollista merkitystä PvP:ssä, buildilla ja siten kuinka ja MISSÄ tilanteissa sitä pelataan on.

Oikeasti jos p3edro sinusta GW:n pvp on huonoa verrattuna WoW niin sinun täytyy katsoa korkea rankkisten kiltojen GvG matseja...

Niissä näkee kunnon taktiikkaa, niissä näkee kunnollista pelaajaskilliä, niissä ei näy kuten wow videoissa kuinka joku tier3 maagi tappaa 2 fireballilla, IKINÄ ei ole tehty kunnollisia videoita Group PvP:stä...

Saatika sitten mitään originaaleja buildeja...

ja jos p3edro pelaat hunteria voit vähän ÄKKIÄ kadota täältä foorumeilta koska hunterin pelaajilla ei ole mitään sanaa mennä arvostelemaan WoW:ia EIKÄ GW:tä...

/End Rant

Lainaus:19.12.2006 Kyton kirjoitti:
No niin p3edro...

Katsotaanpa. Wowin pvp on kiinni enemmän siitä mitkä KAMAT JA CLASSI sinulla on.

Ihan ***** sama mitä classia pelaat warlockia vastaan BC:ssä ja nykyisessä 2.0.1 patchissä niin se on yhtään liioittelematta godmode...

Kaikki casterit wowissa ovat naurettavan ylivoimaisia esim. Warruihin ja rogueihin verrattuna. omalla warrulla 5254hp mutta kiva sitä kun maagi castaa polyn, menee sinne 41 yardin päähän, käyttää AP:n ja pamauttaa PoMM:in niskaan.

Sitten on tietysti shadow priestit, hunterit(trappi combatissa, siis ei haloo), puhumattakaan siitä kuinka järkyttävää damagea paladinit tekevät tällä hetkellä...

Esim. vertailu classeista...

Itsellä on tuo lvl 60 Maagi, Warru, Rogue ja Shadow priesti.

Warrulla on näistä neljästä parhaat kamat, mutta silti se kusee huomattavast i enemmän kuin nuo kolme muuta, rogue ehkä hiukan tilannepainotteinen mutta...

Shadow priestillä ei IKINÄ ole ongelmia PvP:ssä, ihan sama miten pelaat niin 1v1 tilanteissa ja muutamissa tapauksissa jopa 2v1 ja 3v1 niin mitään hätää EI OLE. Puhumattakaan siitä että Devouring plague on nykyään nerfattu mutta silti UD shadow priest pitää valta-asemaa

Maagista ei nyt hirveästi tässä viitsi puhua, mutta jos haluat tehdä sekunnin sisään sen 5254 dmg niin siitä vaan...


Entäpä sitten GW?

No kamoilla ei ole tuskin kunnollista merkitystä PvP:ssä, buildilla ja siten kuinka ja MISSÄ tilanteissa sitä pelataan on.

Oikeasti jos p3edro sinusta GW:n pvp on huonoa verrattuna WoW niin sinun täytyy katsoa korkea rankkisten kiltojen GvG matseja...

Niissä näkee kunnon taktiikkaa, niissä näkee kunnollista pelaajaskilliä, niissä ei näy kuten wow videoissa kuinka joku tier3 maagi tappaa 2 fireballilla, IKINÄ ei ole tehty kunnollisia videoita Group PvP:stä...

Saatika sitten mitään originaaleja buildeja...

ja jos p3edro pelaat hunteria voit vähän ÄKKIÄ kadota täältä foorumeilta koska hunterin pelaajilla ei ole mitään sanaa mennä arvostelemaan WoW:ia EIKÄ GW:tä...

/End Rant

Jos maagi tappaa 2 iskulla, se on vain sitä, että maagin kuuluukin tehdä paljon lämää yhdellä iskulla.. Vasta painoksi magen armorit ovat varsin heikot verrattuna melee classeihin.

Roguen on tarkoitus vetää stealthissa, eikä esittää warrioria ja syöksyä vastustajaa kohti.

Warrior vs. mage = Mitä väliä sillä on, jos warrior ei voita magea? Warrior joka tapauksessa voi voittaa melkein minkä tahansa classin, ja onhan warlock myös aika kova vastus magelle.

Ja mikä huntter vihaaja sinä olet? Mikä vika hunttereissa? Mukava classihan se on.