Lainaus:02.01.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:02.01.2007 Battlefield232 kirjoitti:

No sähän viisas äijä olet kun oikein nimimerkistä päättelit että mun mielestä vaan KK-maksut on ainoa huono asia WoWissa. Ja minä päättelin nimimerkistäsi että haaskaat elämääsi WoWiin.

WoWissa taisteleminen on aivan surkeaa. Isket kerran ja sitten odotatkin 30min että pääset iskemään uudestaan. WoWin pelaajat tekevät siitä jo huonon: ''Meen pelaa jotain muuta, kun en tätä enään jaksa pelata.'' Ja tähän saa usein vastaukseksi: ''VITTU WoW ON PARAS! KAIKKI MUU ON PERSEESTÄ!'' Rahan kerääminen on todella helppoa. Ja kaikista huonointa on se että sen pelaamisesta pitää maksaa.

Mitähän classia lienet pelannut, jos attackin cooldown on 30min. Ja tuosta rahan keräämisestä, WoW on ensimmäinen peli, jossa olen tuntenut itseni rikkaaksi, vaikka jossain toisessa pelissä rahaa olisi ollut ziljoona, se ei ole antanut samanlaista tunnetta kuin WoW. Siinä raha on sopivasti arvossaan.

Ehkäpä se 30 min oli hiukkasen niinku karrikoitu,ei kaikkea tarvi ottaa tosissaan.

Niin ja kun haaskaaja sano että skillejä voi olla kaikki yhtäaikaa ja GW:ssä 8 niin siinä tulee pieni "taito ero" kun GW:ssä täytyy valita ennen matsia järkevä buildi mikä toimii,voit joutua tunteja hiomaan buildia joka toimii "saumattomasti" vaikkei tuo mahdollista olekkaan.Saattaa tulla että haa keksinpä juuri loisto buildin joka kaatuu ensimmäisen vastaan tulevaan ihmispelaajaan.

Mutta en siis väitä etteikö WoW:ssakin tarvisi suunnittelua kun laittaa niitä talentteja, mutta imo se on huono että joutuu maksamaan niiden vaihtamisesta.

Mutta kyllä olen nykyään sitä mieltä että paras tyyli tälläiseen on että skilli kehittyy sitä käyttämällä ei sillä että saat expaa ja parannat sitten mitä lystäät.

Lainaus:02.01.2007 Flintheart kirjoitti:

Ehkäpä se 30 min oli hiukkasen niinku karrikoitu,ei kaikkea tarvi ottaa tosissaan.

Niin ja kun haaskaaja sano että skillejä voi olla kaikki yhtäaikaa ja GW:ssä 8 niin siinä tulee pieni "taito ero" kun GW:ssä täytyy valita ennen matsia järkevä buildi mikä toimii,voit joutua tunteja hiomaan buildia joka toimii "saumattomasti" vaikkei tuo mahdollista olekkaan.Saattaa tulla että haa keksinpä juuri loisto buildin joka kaatuu ensimmäisen vastaan tulevaan ihmispelaajaan.

Mutta en siis väitä etteikö WoW:ssakin tarvisi suunnittelua kun laittaa niitä talentteja, mutta imo se on huono että joutuu maksamaan niiden vaihtamisesta.

Mutta kyllä olen nykyään sitä mieltä että paras tyyli tälläiseen on että skilli kehittyy sitä käyttämällä ei sillä että saat expaa ja parannat sitten mitä lystäät.

Toistan: Tekeekö se pelin jotenkin taitopohjaisemmaksi, kun pitää valita käytettävä taktiikka ennen ottelua, kuin että taktiikka pitää valita lennosta?

Ja luulitko tosiaan, että otin tuon 30min tosissani?

Lainaus:02.01.2007 Battlefield232 kirjoitti:

Peikolla pelasin. Naureskeltiin kavereiden kanssa kilpaa ku pelattiin sitä. 30min ehin pelata ja sit lopetin siihen. Heti jos joku WoWittaja sanoo että GW on perseestä niin kukaan ei saa sanoa siihen mitään, mutta sitten jos GWn pelaaja sanoo että WoW on perseestä niin heti on joku inisemässä. Tästäkään aiheesta ei kyllä voi kiistellä koska se on mielipidekysymys ja toisen mielipiteitä ei voi muuttaa vaikka kuinka koittais

Ihanko nyt vasta osallistuit keskusteluun? Jos niin on, niin et ole varmaan huomannut, että GW:n kannattajat ovat täällä silloin tällöin haukkuneet WoW:ia, kun taas wowittajat ovat tyytyneet kertomaan omia mielipiteitään ilman GW:n haukkumista.

Täytyy kyllä GW pelaajana todeta häpeissään kuinka surkeita joidenkin muiden GW pelaajien kommentit ovat *sigh*

Haaskaajalle ja p3dro:lle kaikki kunnia hyvistä kommenteista jotka ovat asiallisia.

Mutta siis nyt voisi sanoa että ehkä se taitopohjaisuus nyt on vähän mielipide asia kuten kaikki muukin täällä,joidenkin mielestä GW on taitopohjaisempi ja joidenkin mielestä WoW.

Mutta siis ei ole yhtäkään MMORPG:tä jossa PvP:ssä ei tarvitsisi taitoa,aina sitä täytyy olla ei sillä pelkästään pärjää että kaveri hommannut hyvät kamat sulle puoli.ilmaiseksi.

Lainaus:02.01.2007 Flintheart kirjoitti:
Täytyy kyllä GW pelaajana todeta häpeissään kuinka surkeita joidenkin muiden GW pelaajien kommentit ovat *sigh*

Haaskaajalle ja p3dro:lle kaikki kunnia hyvistä kommenteista jotka ovat asiallisia.

Mutta siis nyt voisi sanoa että ehkä se taitopohjaisuus nyt on vähän mielipide asia kuten kaikki muukin täällä,joidenkin mielestä GW on taitopohjaisempi ja joidenkin mielestä WoW.

Mutta siis ei ole yhtäkään MMORPG:tä jossa PvP:ssä ei tarvitsisi taitoa,aina sitä täytyy olla ei sillä pelkästään pärjää että kaveri hommannut hyvät kamat sulle puoli.ilmaiseksi.

pelaan gwtä mutta pelaisin mieluummin wowia mutta se kk maksu on niin kallis enkä nyt oo niin paljon koneella että maksaisin se verran

Lainaus:02.01.2007 Flintheart kirjoitti:
Täytyy kyllä GW pelaajana todeta häpeissään kuinka surkeita joidenkin muiden GW pelaajien kommentit ovat *sigh*

Haaskaajalle ja p3dro:lle kaikki kunnia hyvistä kommenteista jotka ovat asiallisia.

Mutta siis nyt voisi sanoa että ehkä se taitopohjaisuus nyt on vähän mielipide asia kuten kaikki muukin täällä,joidenkin mielestä GW on taitopohjaisempi ja joidenkin mielestä WoW.

Mutta siis ei ole yhtäkään MMORPG:tä jossa PvP:ssä ei tarvitsisi taitoa,aina sitä täytyy olla ei sillä pelkästään pärjää että kaveri hommannut hyvät kamat sulle puoli.ilmaiseksi.

Asiallisesti olet sinäkin komentoinut. Voisi varmaan nyt pelata sitä GW:tä taas vähän, tänään loppuu WoW:ssa peli-aika. Lisä-aikaa on jo ostettuna, mutta taidan odottaa TBC:n ilmestymiseen.

Edit. Nojoo, lätkäsen lisä-aikaa nyt jo, on vaan niin maukas tämä WoW.

Lainaus:02.01.2007 Haaskaaja kirjoitti:

Lainaus:02.01.2007 Flintheart kirjoitti:
Täytyy kyllä GW pelaajana todeta häpeissään kuinka surkeita joidenkin muiden GW pelaajien kommentit ovat *sigh*

Haaskaajalle ja p3dro:lle kaikki kunnia hyvistä kommenteista jotka ovat asiallisia.

Mutta siis nyt voisi sanoa että ehkä se taitopohjaisuus nyt on vähän mielipide asia kuten kaikki muukin täällä,joidenkin mielestä GW on taitopohjaisempi ja joidenkin mielestä WoW.

Mutta siis ei ole yhtäkään MMORPG:tä jossa PvP:ssä ei tarvitsisi taitoa,aina sitä täytyy olla ei sillä pelkästään pärjää että kaveri hommannut hyvät kamat sulle puoli.ilmaiseksi.

Asiallisesti olet sinäkin komentoinut. Voisi varmaan nyt pelata sitä GW:tä taas vähän, tänään loppuu WoW:ssa peli-aika. Lisä-aikaa on jo ostettuna, mutta taidan odottaa TBC:n ilmestymiseen.

Edit. Nojoo, lätkäsen lisä-aikaa nyt jo, on vaan niin maukas tämä WoW.

Ei sitten kauan kestänyt paastoaminen? . ---> Takaisin GW:seen...

Lainaus:02.01.2007 Ferraris5 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2007 Haaskaaja kirjoitti:

Lainaus:02.01.2007 Flintheart kirjoitti:
Täytyy kyllä GW pelaajana todeta häpeissään kuinka surkeita joidenkin muiden GW pelaajien kommentit ovat *sigh*

Haaskaajalle ja p3dro:lle kaikki kunnia hyvistä kommenteista jotka ovat asiallisia.

Mutta siis nyt voisi sanoa että ehkä se taitopohjaisuus nyt on vähän mielipide asia kuten kaikki muukin täällä,joidenkin mielestä GW on taitopohjaisempi ja joidenkin mielestä WoW.

Mutta siis ei ole yhtäkään MMORPG:tä jossa PvP:ssä ei tarvitsisi taitoa,aina sitä täytyy olla ei sillä pelkästään pärjää että kaveri hommannut hyvät kamat sulle puoli.ilmaiseksi.

Asiallisesti olet sinäkin komentoinut. Voisi varmaan nyt pelata sitä GW:tä taas vähän, tänään loppuu WoW:ssa peli-aika. Lisä-aikaa on jo ostettuna, mutta taidan odottaa TBC:n ilmestymiseen.

Edit. Nojoo, lätkäsen lisä-aikaa nyt jo, on vaan niin maukas tämä WoW.

Ei sitten kauan kestänyt paastoaminen? . ---> Takaisin GW:seen...

Kestin 5 minuuttia .

Lainaus:02.01.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:02.01.2007 Flintheart kirjoitti:

Ehkäpä se 30 min oli hiukkasen niinku karrikoitu,ei kaikkea tarvi ottaa tosissaan.

Niin ja kun haaskaaja sano että skillejä voi olla kaikki yhtäaikaa ja GW:ssä 8 niin siinä tulee pieni "taito ero" kun GW:ssä täytyy valita ennen matsia järkevä buildi mikä toimii,voit joutua tunteja hiomaan buildia joka toimii "saumattomasti" vaikkei tuo mahdollista olekkaan.Saattaa tulla että haa keksinpä juuri loisto buildin joka kaatuu ensimmäisen vastaan tulevaan ihmispelaajaan.

Mutta en siis väitä etteikö WoW:ssakin tarvisi suunnittelua kun laittaa niitä talentteja, mutta imo se on huono että joutuu maksamaan niiden vaihtamisesta.

Mutta kyllä olen nykyään sitä mieltä että paras tyyli tälläiseen on että skilli kehittyy sitä käyttämällä ei sillä että saat expaa ja parannat sitten mitä lystäät.

Toistan: Tekeekö se pelin jotenkin taitopohjaisemmaksi, kun pitää valita käytettävä taktiikka ennen ottelua, kuin että taktiikka pitää valita lennosta?

Ja luulitko tosiaan, että otin tuon 30min tosissani?

Lainaus:02.01.2007 Battlefield232 kirjoitti:

Peikolla pelasin. Naureskeltiin kavereiden kanssa kilpaa ku pelattiin sitä. 30min ehin pelata ja sit lopetin siihen. Heti jos joku WoWittaja sanoo että GW on perseestä niin kukaan ei saa sanoa siihen mitään, mutta sitten jos GWn pelaaja sanoo että WoW on perseestä niin heti on joku inisemässä. Tästäkään aiheesta ei kyllä voi kiistellä koska se on mielipidekysymys ja toisen mielipiteitä ei voi muuttaa vaikka kuinka koittais

Ihanko nyt vasta osallistuit keskusteluun? Jos niin on, niin et ole varmaan huomannut, että GW:n kannattajat ovat täällä silloin tällöin haukkuneet WoW:ia, kun taas wowittajat ovat tyytyneet kertomaan omia mielipiteitään ilman GW:n haukkumista.

En meinannut vain PP:ssä, vaan ihan missä tahansa kuulee tuota

Lainaus:03.01.2007 Battlefield232 kirjoitti:

Lainaus:02.01.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:02.01.2007 Flintheart kirjoitti:

Ehkäpä se 30 min oli hiukkasen niinku karrikoitu,ei kaikkea tarvi ottaa tosissaan.

Niin ja kun haaskaaja sano että skillejä voi olla kaikki yhtäaikaa ja GW:ssä 8 niin siinä tulee pieni "taito ero" kun GW:ssä täytyy valita ennen matsia järkevä buildi mikä toimii,voit joutua tunteja hiomaan buildia joka toimii "saumattomasti" vaikkei tuo mahdollista olekkaan.Saattaa tulla että haa keksinpä juuri loisto buildin joka kaatuu ensimmäisen vastaan tulevaan ihmispelaajaan.

Mutta en siis väitä etteikö WoW:ssakin tarvisi suunnittelua kun laittaa niitä talentteja, mutta imo se on huono että joutuu maksamaan niiden vaihtamisesta.

Mutta kyllä olen nykyään sitä mieltä että paras tyyli tälläiseen on että skilli kehittyy sitä käyttämällä ei sillä että saat expaa ja parannat sitten mitä lystäät.

Toistan: Tekeekö se pelin jotenkin taitopohjaisemmaksi, kun pitää valita käytettävä taktiikka ennen ottelua, kuin että taktiikka pitää valita lennosta?

Ja luulitko tosiaan, että otin tuon 30min tosissani?

Lainaus:02.01.2007 Battlefield232 kirjoitti:

Peikolla pelasin. Naureskeltiin kavereiden kanssa kilpaa ku pelattiin sitä. 30min ehin pelata ja sit lopetin siihen. Heti jos joku WoWittaja sanoo että GW on perseestä niin kukaan ei saa sanoa siihen mitään, mutta sitten jos GWn pelaaja sanoo että WoW on perseestä niin heti on joku inisemässä. Tästäkään aiheesta ei kyllä voi kiistellä koska se on mielipidekysymys ja toisen mielipiteitä ei voi muuttaa vaikka kuinka koittais

Ihanko nyt vasta osallistuit keskusteluun? Jos niin on, niin et ole varmaan huomannut, että GW:n kannattajat ovat täällä silloin tällöin haukkuneet WoW:ia, kun taas wowittajat ovat tyytyneet kertomaan omia mielipiteitään ilman GW:n haukkumista.

En meinannut vain PP:ssä, vaan ihan missä tahansa kuulee tuota

Mutta nyt olemme PP:ssä. Täällä ei varmaan ole niinkuin jollain sinun foorumeillas.

Lainaus:03.01.2007 Battlefield232 kirjoitti:

En meinannut vain PP:ssä, vaan ihan missä tahansa kuulee tuota

Kerro toki jokin keskustelualua, jossa wowittajat haukkuvat Guild Warsia, haluaisin kernaasti itsekin sen nähdä.

PS: Virallisia WoW:n ja GW:n keskustelualueita ei lasketa.

Lainaus:03.01.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:03.01.2007 Battlefield232 kirjoitti:

En meinannut vain PP:ssä, vaan ihan missä tahansa kuulee tuota

Kerro toki jokin keskustelualua, jossa wowittajat haukkuvat Guild Warsia, haluaisin kernaasti itsekin sen nähdä.

PS: Virallisia WoW:n ja GW:n keskustelualueita ei lasketa.

Itseäkin kiinnostais.

xfiren keskustelualue.

Lainaus:04.01.2007 Shadwu kirjoitti:
xfiren keskustelualue.

Yllättävän samalainen keskustelu kuin täälläkin, siinäkin mielessä, että sielläkin GW:n pelaajat ovat aktiivisemmin morkkaamassa WoW:ia, kuin wowittajat GW:ta. Vaikka kyllä siellä wowittajatkin GW:Tä pilkkaavat, mutteivät sielläkään samassa suhteessa, kuin GW:n pelaajat WoW:ia.

Sieltähän löytyi hyvä kommentti donaldgmalarkey nimiseltä henkilöltä:

Lainaus:Seriously people, enough with the "GW vs WoW" threads. You'll eventually turn it into a flame war. Go to http://www.gamespot.com, look at some reviews and then base your judgement on the reviews.

Menkää linkiin, ja tarkastelkaa arvosteluja, niinkuin donaldgmalarkey neuvoo.

GW on niin perseestä että huhhuh, oikee hävettää ja naurattaa sen surkuhupaisuus , tottakai ku tää on GW aluetta ja tääl on vaa GW pelaajat ni kaikki sanoo et GW on parempi ku WoW, ja senki ne sanoo vaa sen takii et ku niil ei oo rahaa/hyvää konetta pyörittämään WoWia..

Kattokaa vaikka jostai tilastoista, näkyy selvästi että kumpikoha on suositumpi, WoW vai GV mikälie..

Ja eikös guildwarsissa ollu max lvl 20 tai jtn? :D

Lainaus:04.01.2007 lihakasa kirjoitti:
Ja eikös guildwarsissa ollu max lvl 20 tai jtn?

Lol. Wowis on 60 ja anarchy onlines 220 :D:DD:DDDDD
Vähä wowi on ***** ny?

lolx500 on khyl paras väittelijä, vaik menee jo trollin puolelle

Lainaus:04.01.2007 lihakasa kirjoitti:
GW on niin perseestä että huhhuh, oikee hävettää ja naurattaa sen surkuhupaisuus , tottakai ku tää on GW aluetta ja tääl on vaa GW pelaajat ni kaikki sanoo et GW on parempi ku WoW, ja senki ne sanoo vaa sen takii et ku niil ei oo rahaa/hyvää konetta pyörittämään WoWia..

Kattokaa vaikka jostai tilastoista, näkyy selvästi että kumpikoha on suositumpi, WoW vai GV mikälie..

Ja eikös guildwarsissa ollu max lvl 20 tai jtn? :D

Hahaa, Onneksi olkoon. Sait aiheen puolueellisimman vastauksen (ja pelleimän) . Justiinsa tämmösiä perusteluja kaipaan. "Wow on paras! Gw perseestä!111oneone. ***** perustele ens kerrarra vastaustasi tai laita säkki päähän ja anna mennä.

Lainaus:04.01.2007 lihakasa kirjoitti:
hyvää konetta pyörittämään WoWia..

GW:
Windows® XP/ 2000
Intel Pentium® 4 2 GHz tai vastaava
1 GB RAM / DVD-ROM asema
4 GB kiintolevytilaa
ATI Radeon 9600, GeForce FX 5700 tai parempi näytönohjain
16-bit äänikortti
Internetyhteys

WoW:

Windows 2000 (Service Pack 4); Windows XP (Service Pack 2)
800 MHz prosessori,
512 Mt muistia
32Mt 3D näytönohjain esimerkiksi GeForce 2
10Gt tai enemmän kovalevytilaa,
CD-asema
DirectX® 9.0c tai uudempi
56k modeemiyhteys tai laajakaista internetyhteys


Jos nyt mennään Suosituksien mukaan(okei usein nuo täyttä *****a.) niin GW on se joka vaatii enemmän, ei wow >_>

Kyl wowi tarvii 3k koneen, ettei lagaa.

Kyllä WoW tarvisee enemmän vääntöä koneelta. Ja nyt lihakasa tuli pilaamaan suht' rauhalliset keskustelut.

Eihän tuolla level määrällä juuri mitään väliä, WoW:ssa yhteen leveliin saa nähdä vähän vaivaa, anarchyssa leveliä tulee aika nopeasti. Guildwarsin levelaus on mielestäni liian nopeaa. Jos alentaisivat sitä xp/mob niin olisi parempi.

Senhän voi tulkita tuon GW:pelaajat haukkuu WoWia jutun niin että GW:n pelaajien keski-ikä sattuu nyt vaan keikkumaan siinä kymmenen tienoilla.
Ja nuista tasoista vielä että saisi tuo GW:n levelaus olla vähän palkitsevampaa.

Lainaus:04.01.2007 Shadwu kirjoitti:
Kyl wowi tarvii 3k koneen, ettei lagaa.

3k'lla tarkotar 3000 mhz prosessoria ?....Ainoa Amd'n prosessori jossa on 3000 mhz on fx-74. >_> Intelistä viitti edes mainita.

Lainaus:04.01.2007 Ermac kirjoitti:

Lainaus:04.01.2007 Shadwu kirjoitti:
Kyl wowi tarvii 3k koneen, ettei lagaa.

3k'lla tarkotar 3000 mhz prosessoria ?....Ainoa Amd'n prosessori jossa on 3000 mhz on fx-74. >_> Intelistä viitti edes mainita.

No ei varmasti niin paljon. Mutta silti enemmän kuin GW.

Lainaus:04.01.2007 Kebbo kirjoitti:
pelaajien keski-ikä sattuu nyt vaan keikkumaan siinä kymmenen tienoilla.

Eiköhän se nyt ole toisinpäin, Kaikki 10v pikku pojat haluu olla örkkejä yms hirviöitä.... Gw'n pelaaja kunta on melko varmasti paljon vanhempi ikäisempi kuin wowin.

Lainaus:04.01.2007 Ermac kirjoitti:

Lainaus:04.01.2007 Kebbo kirjoitti:
pelaajien keski-ikä sattuu nyt vaan keikkumaan siinä kymmenen tienoilla.

Eiköhän se nyt ole toisinpäin, Kaikki 10v pikku pojat haluu olla örkkejä yms hirviöitä.... Gw'n pelaaja kunta on melko varmasti paljon vanhempi ikäisempi kuin wowin.

No ei kyllä ole.. Kuukausimaksu karsii pienimmät pelaajat.

Lainaus:04.01.2007 Haaskaaja kirjoitti:

Lainaus:04.01.2007 Ermac kirjoitti:

Lainaus:04.01.2007 Kebbo kirjoitti:
pelaajien keski-ikä sattuu nyt vaan keikkumaan siinä kymmenen tienoilla.

Eiköhän se nyt ole toisinpäin, Kaikki 10v pikku pojat haluu olla örkkejä yms hirviöitä.... Gw'n pelaaja kunta on melko varmasti paljon vanhempi ikäisempi kuin wowin.

No ei kyllä ole.. Kuukausimaksu karsii pienimmät pelaajat.

Isi maksaa!