Lainaus:07.02.2007 Flintheart kirjoitti:
Miksei esin Ranger saisi ampua muutamaa nuolta kerralla ei se tee siitä silti samanlaista kuin Elementalist suurine määrinen aoe taikojaan.

Mielestäni kaikki GW:n aoe:t ovat hyvin perusteltuja ja mahdollisia eivät ne silti ole läheskään samanlaisia ja ovat yksilöllisiä.

Ranger voi käyttää elen aoe skillejä. Kaikki classit GW:ssa voivat käyttää toisten classien skillejä, olivat ne aoe:itä tai eivät.
WoW:ssa classit jotka eivät ole tarkoitettu suurten vihumäärien kerralla listimiseen eivät omaa skillejä sellaisiin tilanteisiin, paitsi tietenkin jokainen class WoW:ssa pystyy jonkin verran tekemään aoe:tä trinketeillään ja muilla vastaavilla, mutta silti vain muutama class on oikeasti kykenevä kunnolliseen AoE:hen, joka on taas kerran pelkästään hyvä. Eri classeilla pitää olla erilaiset vahvuudet kuin toisilla.

Lainaus:07.02.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 Flintheart kirjoitti:
Miksei esin Ranger saisi ampua muutamaa nuolta kerralla ei se tee siitä silti samanlaista kuin Elementalist suurine määrinen aoe taikojaan.

Mielestäni kaikki GW:n aoe:t ovat hyvin perusteltuja ja mahdollisia eivät ne silti ole läheskään samanlaisia ja ovat yksilöllisiä.

Ranger voi käyttää elen aoe skillejä. Kaikki classit GW:ssa voivat käyttää toisten classien skillejä, olivat ne aoe:itä tai eivät.
WoW:ssa classit jotka eivät ole tarkoitettu suurten vihumäärien kerralla listimiseen eivät omaa skillejä sellaisiin tilanteisiin, paitsi tietenkin jokainen class WoW:ssa pystyy jonkin verran tekemään aoe:tä trinketeillään ja muilla vastaavilla, mutta silti vain muutama class on oikeasti kykenevä kunnolliseen AoE:hen, joka on taas kerran pelkästään hyvä. Eri classeilla pitää olla erilaiset vahvuudet kuin toisilla.

Hmm no en kyllä tiiä kukaan ei taida käyttää rangerilla aoe skillejä koska rangerilla ei riitä energiat siihen.

Ja mielestäni sillä saadaan vaan vaihtelua ja mielenkiintosiia buildeja kun voidaan käyttää myös muiden skillejä,mutta joo makunsa kullakin.

Lainaus:07.02.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 Flintheart kirjoitti:
Miksei esin Ranger saisi ampua muutamaa nuolta kerralla ei se tee siitä silti samanlaista kuin Elementalist suurine määrinen aoe taikojaan.

Mielestäni kaikki GW:n aoe:t ovat hyvin perusteltuja ja mahdollisia eivät ne silti ole läheskään samanlaisia ja ovat yksilöllisiä.

Ranger voi käyttää elen aoe skillejä. Kaikki classit GW:ssa voivat käyttää toisten classien skillejä, olivat ne aoe:itä tai eivät.
WoW:ssa classit jotka eivät ole tarkoitettu suurten vihumäärien kerralla listimiseen eivät omaa skillejä sellaisiin tilanteisiin, paitsi tietenkin jokainen class WoW:ssa pystyy jonkin verran tekemään aoe:tä trinketeillään ja muilla vastaavilla, mutta silti vain muutama class on oikeasti kykenevä kunnolliseen AoE:hen, joka on taas kerran pelkästään hyvä. Eri classeilla pitää olla erilaiset vahvuudet kuin toisilla.

Mutta mitäs sitte kun teet jonku hahmon 60 lvl ja haluatkin siellä tappaa paljon tyyppejä niin pitä tehä toinen? tässä on taas 1 syy minkä takia gw:seen ei välttämättä mee niin paljon aikaa

Lainaus:07.02.2007 kaksoisv kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 Flintheart kirjoitti:
Miksei esin Ranger saisi ampua muutamaa nuolta kerralla ei se tee siitä silti samanlaista kuin Elementalist suurine määrinen aoe taikojaan.

Mielestäni kaikki GW:n aoe:t ovat hyvin perusteltuja ja mahdollisia eivät ne silti ole läheskään samanlaisia ja ovat yksilöllisiä.

Ranger voi käyttää elen aoe skillejä. Kaikki classit GW:ssa voivat käyttää toisten classien skillejä, olivat ne aoe:itä tai eivät.
WoW:ssa classit jotka eivät ole tarkoitettu suurten vihumäärien kerralla listimiseen eivät omaa skillejä sellaisiin tilanteisiin, paitsi tietenkin jokainen class WoW:ssa pystyy jonkin verran tekemään aoe:tä trinketeillään ja muilla vastaavilla, mutta silti vain muutama class on oikeasti kykenevä kunnolliseen AoE:hen, joka on taas kerran pelkästään hyvä. Eri classeilla pitää olla erilaiset vahvuudet kuin toisilla.

Mutta mitäs sitte kun teet jonku hahmon 60 lvl ja haluatkin siellä tappaa paljon tyyppejä niin pitä tehä toinen? tässä on taas 1 syy minkä takia gw:seen ei välttämättä mee niin paljon aikaa

GW on täten myös aloittelijaystävällisempi kun heti alussa ei pidä tietää että millä kannattaa pelata ^^

Lainaus:07.02.2007 Taccu kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 kaksoisv kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 Flintheart kirjoitti:
Miksei esin Ranger saisi ampua muutamaa nuolta kerralla ei se tee siitä silti samanlaista kuin Elementalist suurine määrinen aoe taikojaan.

Mielestäni kaikki GW:n aoe:t ovat hyvin perusteltuja ja mahdollisia eivät ne silti ole läheskään samanlaisia ja ovat yksilöllisiä.

Ranger voi käyttää elen aoe skillejä. Kaikki classit GW:ssa voivat käyttää toisten classien skillejä, olivat ne aoe:itä tai eivät.
WoW:ssa classit jotka eivät ole tarkoitettu suurten vihumäärien kerralla listimiseen eivät omaa skillejä sellaisiin tilanteisiin, paitsi tietenkin jokainen class WoW:ssa pystyy jonkin verran tekemään aoe:tä trinketeillään ja muilla vastaavilla, mutta silti vain muutama class on oikeasti kykenevä kunnolliseen AoE:hen, joka on taas kerran pelkästään hyvä. Eri classeilla pitää olla erilaiset vahvuudet kuin toisilla.

Mutta mitäs sitte kun teet jonku hahmon 60 lvl ja haluatkin siellä tappaa paljon tyyppejä niin pitä tehä toinen? tässä on taas 1 syy minkä takia gw:seen ei välttämättä mee niin paljon aikaa

GW on täten myös aloittelijaystävällisempi kun heti alussa ei pidä tietää että millä kannattaa pelata ^^

Mutta se ei tee silti WoW:sta vähemmän aloittelijaystävällistä koska sen perus asiat ovat niin yksinkertaisia

Lainaus:08.02.2007 Flintheart kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 Taccu kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 kaksoisv kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 p3edro kirjoitti:
[quote]
07.02.2007 Flintheart kirjoitti:
Miksei esin Ranger saisi ampua muutamaa nuolta kerralla ei se tee siitä silti samanlaista kuin Elementalist suurine määrinen aoe taikojaan.

Mielestäni kaikki GW:n aoe:t ovat hyvin perusteltuja ja mahdollisia eivät ne silti ole läheskään samanlaisia ja ovat yksilöllisiä.

Ranger voi käyttää elen aoe skillejä. Kaikki classit GW:ssa voivat käyttää toisten classien skillejä, olivat ne aoe:itä tai eivät.
WoW:ssa classit jotka eivät ole tarkoitettu suurten vihumäärien kerralla listimiseen eivät omaa skillejä sellaisiin tilanteisiin, paitsi tietenkin jokainen class WoW:ssa pystyy jonkin verran tekemään aoe:tä trinketeillään ja muilla vastaavilla, mutta silti vain muutama class on oikeasti kykenevä kunnolliseen AoE:hen, joka on taas kerran pelkästään hyvä. Eri classeilla pitää olla erilaiset vahvuudet kuin toisilla.

Mutta mitäs sitte kun teet jonku hahmon 60 lvl ja haluatkin siellä tappaa paljon tyyppejä niin pitä tehä toinen? tässä on taas 1 syy minkä takia gw:seen ei välttämättä mee niin paljon aikaa

GW on täten myös aloittelijaystävällisempi kun heti alussa ei pidä tietää että millä kannattaa pelata ^^

Mutta se ei tee silti WoW:sta vähemmän aloittelijaystävällistä koska sen perus asiat ovat niin yksinkertaisia

[/quote]

Ei GW:ssäkään mitään monimutkaisia asioita ole.

Lainaus:08.02.2007 Taccu kirjoitti:

Lainaus:08.02.2007 Flintheart kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 Taccu kirjoitti:

Lainaus:07.02.2007 kaksoisv kirjoitti:
[quote]
07.02.2007 p3edro kirjoitti:
[quote]
07.02.2007 Flintheart kirjoitti:
Miksei esin Ranger saisi ampua muutamaa nuolta kerralla ei se tee siitä silti samanlaista kuin Elementalist suurine määrinen aoe taikojaan.

Mielestäni kaikki GW:n aoe:t ovat hyvin perusteltuja ja mahdollisia eivät ne silti ole läheskään samanlaisia ja ovat yksilöllisiä.

Ranger voi käyttää elen aoe skillejä. Kaikki classit GW:ssa voivat käyttää toisten classien skillejä, olivat ne aoe:itä tai eivät.
WoW:ssa classit jotka eivät ole tarkoitettu suurten vihumäärien kerralla listimiseen eivät omaa skillejä sellaisiin tilanteisiin, paitsi tietenkin jokainen class WoW:ssa pystyy jonkin verran tekemään aoe:tä trinketeillään ja muilla vastaavilla, mutta silti vain muutama class on oikeasti kykenevä kunnolliseen AoE:hen, joka on taas kerran pelkästään hyvä. Eri classeilla pitää olla erilaiset vahvuudet kuin toisilla.

Mutta mitäs sitte kun teet jonku hahmon 60 lvl ja haluatkin siellä tappaa paljon tyyppejä niin pitä tehä toinen? tässä on taas 1 syy minkä takia gw:seen ei välttämättä mee niin paljon aikaa

GW on täten myös aloittelijaystävällisempi kun heti alussa ei pidä tietää että millä kannattaa pelata ^^

Mutta se ei tee silti WoW:sta vähemmän aloittelijaystävällistä koska sen perus asiat ovat niin yksinkertaisia

[/quote]

Ei GW:ssäkään mitään monimutkaisia asioita ole.

[/quote]
No ei kyllä olekkaan.. =D

Se on hyvä asia..?:i

Yksikään class ei WoW:ssa ole tylsä, kunhan pitää pelaamisensa monipuolisena, ei kaikkien clasien kuulukaan pystyä samaan kuin jokin toinen. Classien erilaisuus ja yksilöllisyys muihin classeihin verrattuna rulettaa. Typerää jos jokainen class pystyy samaan kuin toinen.

Warru pystyy tekemään pari aoe iskua=elementalist.

Lainaus:08.02.2007 Labdat kirjoitti:
Warru pystyy tekemään pari aoe iskua=elementalist.

Ainakin p3dron mielestä.

GW:n classit ovat yksilöllisiä vaikka osaavtkin vähän samaa kuin muut,esim ritualist on hyvin omalaatuinen classi.

Lainaus:08.02.2007 Flintheart kirjoitti:

Lainaus:08.02.2007 Labdat kirjoitti:
Warru pystyy tekemään pari aoe iskua=elementalist.

Ainakin p3dron mielestä.

GW:n classit ovat yksilöllisiä vaikka osaavtkin vähän samaa kuin muut,esim ritualist on hyvin omalaatuinen classi.

Labdatin kärjistykset eivät johda mihinkään. Warrior nyt on poikkeus koska sen manan määrä ja regen ovat pieniä, mutta silti sekin pystyy taikomaan vaikka elementalistin taikoja. Classien ei pitäisi olla sekoitettavissa toisiinsa, jokaisella yksilölliset skillit, joihin muiden classien pelaajat eivät saisi päästä käsiksi. Tässäkin asiassa WoW osoittaa ylemmyytensä jakamalla classit suoraan, warriorit ovat warrioreita ja maget mageja.

Warriorilla on aoe iskuja.

Lainaus:08.02.2007 Labdat kirjoitti:
Warriorilla on aoe iskuja.

Saa ollakin, kunhan ne eivät ole jonkin muun classin.

Lainaus:08.02.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:08.02.2007 Flintheart kirjoitti:

Lainaus:08.02.2007 Labdat kirjoitti:
Warru pystyy tekemään pari aoe iskua=elementalist.

Ainakin p3dron mielestä.

GW:n classit ovat yksilöllisiä vaikka osaavtkin vähän samaa kuin muut,esim ritualist on hyvin omalaatuinen classi.

Labdatin kärjistykset eivät johda mihinkään. Warrior nyt on poikkeus koska sen manan määrä ja regen ovat pieniä, mutta silti sekin pystyy taikomaan vaikka elementalistin taikoja. Classien ei pitäisi olla sekoitettavissa toisiinsa, jokaisella yksilölliset skillit, joihin muiden classien pelaajat eivät saisi päästä käsiksi. Tässäkin asiassa WoW osoittaa ylemmyytensä jakamalla classit suoraan, warriorit ovat warrioreita ja maget mageja.

No elen skillit maksaa niin paljon että monet muut ei pysty niitä tekeen.
munkin skillit hiilaa vain vähän jos ei oo munkki.
necronkin skillit maksaa paljon.
warrun iskut tekee vähemmä damaa.
myös rangerin iskut maksavat paljon.
mesmerin skillit castautuu hitaammin muilla.
assasin tekee paremmin critical iskuja.
ritualistin tekemät spiritit on kestävämpiä kun x/rt:eiden tekemien
Dervishin moni tärkeä skilli ei toimi hyvin x/d:eillä
Paragonin skillitkin taas maksaa niin paljon ettei riitä

Ja tässä en oo ottanu sitä huomioon että saa vaan omat runet jolloin tuloo 1/4 paremmaks kaikki skillit. Ja elellä, necrolla, rangulla ja paralla riittää eri tavalla energia joten mikään ei pysty näistäkään tehä toisen skillejä paljon ettei energia loppuisi. (saattaa olla vähä sekavaa tekstiä, koska tulin juuri päiväunilta )

Mutta ei muuta sitä tosi seikkaa, että muiden luokkien skillejä voi käyttää.

Se nyt on aivan luonnollista, että pelattaessa classilla X, classin X skillit ovat tehokkaampia, kuin jos käyttäisi skillejä, jotka kuuluvat alunperin classille Y.
Mitäs merkitystä skillien hinnoilla on? Olen täällä GW:n alueella nähnyt joidenkin retostelevan saavuttavansa satoja platinumeja päivässä, että luulisin ettei rahapulaa pitäisi olla.

Lainaus:08.02.2007 p3edro kirjoitti:
Se nyt on aivan luonnollista, että pelattaessa classilla X, classin X skillit ovat tehokkaampia, kuin jos käyttäisi skillejä, jotka kuuluvat alunperin classille Y.
Mitäs merkitystä skillien hinnoilla on? Olen täällä GW:n alueella nähnyt joidenkin retostelevan saavuttavansa satoja platinumeja päivässä, että luulisin ettei rahapulaa pitäisi olla.

Taitaa tarkottaa niitä Energy costeja....

Lainaus:08.02.2007 p3edro kirjoitti:
Se nyt on aivan luonnollista, että pelattaessa classilla X, classin X skillit ovat tehokkaampia, kuin jos käyttäisi skillejä, jotka kuuluvat alunperin classille Y.
Mitäs merkitystä skillien hinnoilla on? Olen täällä GW:n alueella nähnyt joidenkin retostelevan saavuttavansa satoja platinumeja päivässä, että luulisin ettei rahapulaa pitäisi olla.

niin tosiaan hinta tarkottaa sitä paljonko energiaa tarttee tiesin että jotain kirjoitan tyhmästi ja tuo tarkoittaa lähinnä sitä että hahmoluokat eivät ole samanlaisia ja et voi esim munkilla olla hyvä elementalist etkä toisinpäin

Lainaus:08.02.2007 kaksoisv kirjoitti:

niin tosiaan hinta tarkottaa sitä paljonko energiaa tarttee tiesin että jotain kirjoitan tyhmästi ja tuo tarkoittaa lähinnä sitä että hahmoluokat eivät ole samanlaisia ja et voi esim munkilla olla hyvä elementalist etkä toisinpäin

Mihin sitten classien risteyttämistä tarvitaan? WoW:ssakin classien risteyttäminen olisi oikein kivaa, priestit saisivat mageskilli evocationin ja warrut saisivat esimerkiksi deathcoilin ja dotit warlockilta käytettäväkseen, hunut voisivat käyttää vanishin, roguetkin pääsisivät healaamaan itseään ja shamaanit saisivat kuplan.

Lainaus:08.02.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:08.02.2007 kaksoisv kirjoitti:

niin tosiaan hinta tarkottaa sitä paljonko energiaa tarttee tiesin että jotain kirjoitan tyhmästi ja tuo tarkoittaa lähinnä sitä että hahmoluokat eivät ole samanlaisia ja et voi esim munkilla olla hyvä elementalist etkä toisinpäin

Mihin sitten classien risteyttämistä tarvitaan? WoW:ssakin classien risteyttäminen olisi oikein kivaa, priestit saisivat mageskilli evocationin ja warrut saisivat esimerkiksi deathcoilin ja dotit warlockilta käytettäväkseen, hunut voisivat käyttää vanishin, roguetkin pääsisivät healaamaan itseään ja shamaanit saisivat kuplan.

Ja lopettaisin varmaan koko pelin.

Lainaus:08.02.2007 Haaskaaja kirjoitti:

Ja lopettaisin varmaan koko pelin.

Warlockit pääsis käyttämään Life tappia ja täydet manat saatuaan healaisivat ittensä.
Elemental shaman saisi aivan uuden merkityksen.

daa, ei kaikkien pidä olla wowi kopioita.
Classien risteyttäminen toimii hyvin GW'ssä, tuskimpa wowissa.

Lainaus:08.02.2007 Labdat kirjoitti:
daa, ei kaikkien pidä olla wowi kopioita.
Classien risteyttäminen toimii hyvin GW'ssä, tuskimpa wowissa.

Kylhän ne toimii kuin niissä on niin paljon samankaltaisuuksia.

Ai GW'n classeissa? =.=