Lainaus:08.02.2007 Labdat kirjoitti:
Ai GW'n classeissa? =.=

Niin. Kyllä. Näin.

Aija. asd

hmmm teitä nyt pännii että warrior voi käyttää elen iskuja ja toisinpäin.Ensinnäkin näin saadaan lisää taktiikkaa peliin.Toiseksi peli on suunniteltu sen pohjalta ei WoW joten p3dro:n kärjistävän esimerkin voi jättää melkein huomiotta.

Mutta siis toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta se ont osiseikka itse pidän GW:n tyyliä todella toimivana.

Joka classilla on skillejä itsensä healaamiseen GW:ssa. Samankaltaisuuttako?

Lainaus:08.02.2007 Flintheart kirjoitti:
hmmm teitä nyt pännii että warrior voi käyttää elen iskuja ja toisinpäin.Ensinnäkin näin saadaan lisää taktiikkaa peliin.Toiseksi peli on suunniteltu sen pohjalta ei WoW joten p3dro:n kärjistävän esimerkin voi jättää melkein huomiotta.

Nuo aiemmat kommentit olivat lähinnä pelkkää ajatusleikkiä, tietenkin sellainen tilanne että WoW:ssa saisi valita kakkos classin on mahdoton.

Joka classilla on skillejä dmg'n tekoon. Samankaltaisuuttako?

Lainaus:08.02.2007 p3edro kirjoitti:
Joka classilla on skillejä itsensä healaamiseen GW:ssa. Samankaltaisuuttako?

Lainaus:08.02.2007 Flintheart kirjoitti:
hmmm teitä nyt pännii että warrior voi käyttää elen iskuja ja toisinpäin.Ensinnäkin näin saadaan lisää taktiikkaa peliin.Toiseksi peli on suunniteltu sen pohjalta ei WoW joten p3dro:n kärjistävän esimerkin voi jättää melkein huomiotta.

Nuo aiemmat kommentit olivat lähinnä pelkkää ajatusleikkiä, tietenkin sellainen tilanne että WoW:ssa saisi valita kakkos classin on mahdoton.

Hmm olisikohan toinen ääni kellossa jos WoW:ssa olisi ollut samanlailla kuin GW:ssä?

Ja noihin joka hiilauksen,miksei?Silti ne ovat hyvin erilaisia eivätkä ollenkaan yhtä tehokkaita kuin Monk joka tukee taustalta.

Hyvä kommentti Labdatilta tuossa ylempänä

Lainaus:08.02.2007 p3edro kirjoitti:
Joka classilla on skillejä itsensä healaamiseen GW:ssa. Samankaltaisuuttako?

Lainaus:08.02.2007 Flintheart kirjoitti:
hmmm teitä nyt pännii että warrior voi käyttää elen iskuja ja toisinpäin.Ensinnäkin näin saadaan lisää taktiikkaa peliin.Toiseksi peli on suunniteltu sen pohjalta ei WoW joten p3dro:n kärjistävän esimerkin voi jättää melkein huomiotta.

Nuo aiemmat kommentit olivat lähinnä pelkkää ajatusleikkiä, tietenkin sellainen tilanne että WoW:ssa saisi valita kakkos classin on mahdoton.

Onhan wowissaki kaikilla potioneja?

Lainaus:09.02.2007 kaksoisv kirjoitti:

Lainaus:08.02.2007 p3edro kirjoitti:
Joka classilla on skillejä itsensä healaamiseen GW:ssa. Samankaltaisuuttako?

Lainaus:08.02.2007 Flintheart kirjoitti:
hmmm teitä nyt pännii että warrior voi käyttää elen iskuja ja toisinpäin.Ensinnäkin näin saadaan lisää taktiikkaa peliin.Toiseksi peli on suunniteltu sen pohjalta ei WoW joten p3dro:n kärjistävän esimerkin voi jättää melkein huomiotta.

Nuo aiemmat kommentit olivat lähinnä pelkkää ajatusleikkiä, tietenkin sellainen tilanne että WoW:ssa saisi valita kakkos classin on mahdoton.

Onhan wowissaki kaikilla potioneja?

Onhan niitä, mutta suhteettoman kalliita ja voi käyttää vain minuutin välein.

Potionit tai engineeringillä tuotettavat lelut eivät ole class kohtaisia. Se nyt olisi aivan syvältä, jos olisi vain muutama class, jotka pystyisivät tekemään damagea, mutta warriorille eivät heal taiat kuulu, eikä sen puoleen magellekaan. Jotkut ominaisuudet täytyy pitää joidenkin classien erikoisuutena, ellei kyseessä ole hybridi class kuten vaikka druidi, joka omaa jonkin verran jokaisen classin ominaisuuksia.

Omasta mielestä GW saattaisi olla jopa hiukan parempi, jos näitä secondary hahmoluokkia ei olisi. Toiseksi potuttaa se että peli on liian build painoitteinen, esim W/N, joka olisi erikoistunut hidastamaan kaikki vastustajat, riisumaan stanceista ja enchanteista, parantamaan, sitten vetämään 4 skillin combolla kuoliaaksi. Kuitenkin hänellä on vain vaatimattomat 8 skilliä käytössään joten hänellä ei ole sprinttiä, eikä kykyjä poistaa kirouksia. Jos vastaan tulee Ranger, noh tämä vetää maahan trapin, joka hidastaa vastustajan, pistää kaksi myrkkyä vastapeluriin, ymsyms, kuollut warru. Miksi? Koska häneltä puuttui selviytymiseen tarvittavat skillit. Vastaan olisi saattanut tulla esim Necromancer ja warrulla olisi ollut 3 tappo nappia, parannus, hidastusten poisto, hidastusisku, enchantin poisto, stancen poisto. Taas olisi käynyt huonosti.
Vaikka peli onkin tarkoitettu min 4v4 PvPtä varten, niin tässä on siltikin sama systeemi kyseessä, kaikkea vastaan ei voi suojautua, kaikkea ei voi ottaa huomioon, kaikkea ei voi voittaa...
Tämä on siis minun mielipiteeni pelistä.

Lainaus:13.02.2007 Kakettaja kirjoitti:
Omasta mielestä GW saattaisi olla jopa hiukan parempi, jos näitä secondary hahmoluokkia ei olisi. Toiseksi potuttaa se että peli on liian build painoitteinen, esim W/N, joka olisi erikoistunut hidastamaan kaikki vastustajat, riisumaan stanceista ja enchanteista, parantamaan, sitten vetämään 4 skillin combolla kuoliaaksi. Kuitenkin hänellä on vain vaatimattomat 8 skilliä käytössään joten hänellä ei ole sprinttiä, eikä kykyjä poistaa kirouksia. Jos vastaan tulee Ranger, noh tämä vetää maahan trapin, joka hidastaa vastustajan, pistää kaksi myrkkyä vastapeluriin, ymsyms, kuollut warru. Miksi? Koska häneltä puuttui selviytymiseen tarvittavat skillit. Vastaan olisi saattanut tulla esim Necromancer ja warrulla olisi ollut 3 tappo nappia, parannus, hidastusten poisto, hidastusisku, enchantin poisto, stancen poisto. Taas olisi käynyt huonosti.
Vaikka peli onkin tarkoitettu min 4v4 PvPtä varten, niin tässä on siltikin sama systeemi kyseessä, kaikkea vastaan ei voi suojautua, kaikkea ei voi ottaa huomioon, kaikkea ei voi voittaa...
Tämä on siis minun mielipiteeni pelistä.

Hmmm ehkäpä tarkoitus onkin mennä tiimeissä jotka korvaavat toistensa puutteet ja tosiaan akikkea ei voi ottaa huomioon siinähän se paras osa onkin et voi luoda buildia jota ei voi voittaa ja näin aina nousee uusia toimivia buildeja jotka pieksevät omasi,mutta se taas antaa aihetta parantaa vanhaa buildia vielä paremmaksi.

GW on tiimi peli ja buildien suunnittelu on osa sitä accept it.

Lainaus:13.02.2007 Kakettaja kirjoitti:
Tämä on siis minun mielipiteeni pelistä.

Lopeta RA'n pelaaminen ja ala pelaamaan GvG'tä tai HA'ta.

Lainaus:13.02.2007 Labdat kirjoitti:

Lainaus:13.02.2007 Kakettaja kirjoitti:
Tämä on siis minun mielipiteeni pelistä.

Lopeta RA'n pelaaminen ja ala pelaamaan GvG'tä tai HA'ta.

Mitä sä nyt itket, womo ?

Lainaus:13.02.2007 Ermac kirjoitti:

Lainaus:13.02.2007 Labdat kirjoitti:

Lainaus:13.02.2007 Kakettaja kirjoitti:
Tämä on siis minun mielipiteeni pelistä.

Lopeta RA'n pelaaminen ja ala pelaamaan GvG'tä tai HA'ta.

Mitä sä nyt itket, womo ?

Mitä sä itket?

Lainaus:13.02.2007 Kakettaja kirjoitti:
Omasta mielestä GW saattaisi olla jopa hiukan parempi, jos näitä secondary hahmoluokkia ei olisi. Toiseksi potuttaa se että peli on liian build painoitteinen, esim W/N, joka olisi erikoistunut hidastamaan kaikki vastustajat, riisumaan stanceista ja enchanteista, parantamaan, sitten vetämään 4 skillin combolla kuoliaaksi. Kuitenkin hänellä on vain vaatimattomat 8 skilliä käytössään joten hänellä ei ole sprinttiä, eikä kykyjä poistaa kirouksia. Jos vastaan tulee Ranger, noh tämä vetää maahan trapin, joka hidastaa vastustajan, pistää kaksi myrkkyä vastapeluriin, ymsyms, kuollut warru. Miksi? Koska häneltä puuttui selviytymiseen tarvittavat skillit. Vastaan olisi saattanut tulla esim Necromancer ja warrulla olisi ollut 3 tappo nappia, parannus, hidastusten poisto, hidastusisku, enchantin poisto, stancen poisto. Taas olisi käynyt huonosti.
Vaikka peli onkin tarkoitettu min 4v4 PvPtä varten, niin tässä on siltikin sama systeemi kyseessä, kaikkea vastaan ei voi suojautua, kaikkea ei voi ottaa huomioon, kaikkea ei voi voittaa...
Tämä on siis minun mielipiteeni pelistä.

älä mee trappeihi? ja ei siihen aina kuole ku hidastuu ja sillonki justiin on tiimi...

Ainahan voi pelata runescapea jos ei halua build painotteista

Wowi... tai en oikein tiedä, en oo pelannu Gw:tä.
Ite pelaan wowii.

Aika kuollut keskustelu. Muistaakseni Ermac ja Flintheart pelasivat WoW:a, mutta ei tullut mielipiteitä kuultua.

Lainaus:26.02.2007 Haaskaaja kirjoitti:
Aika kuollut keskustelu. Muistaakseni Ermac ja Flintheart pelasivat WoW:a, mutta ei tullut mielipiteitä kuultua.

Pian tänne tilitän wowista hieman, ainakin näin 2 vuoden gw'n tahkoamisen jälkeen aika virkistävä kokemus tähän asti.

Wowi on kallis ja tylsä; Gw kohtuullisen halpa ja iha ok peli, että kyllä se Gw on parempi!

^ Mitkä perustelut. :O

Itse olen molempia pelannut ja henk.koht. pidän enemmän WoWista. Voi johtua siitä, kun kaikki sanovat, että GW on enemmän PvP-painoitteinen ja itse olen aina enemmän pitänyt PvE:stä. GW:n PvE oli vähän turhan tylsä. :P Ja sitten se GW:n 20 lvl maksimi. Onhan se hauskaa, että nopeasti pääsee maksimitasolle, mutta GW:ssä pääsee vähän turhan nopeasti.
WoWissa on myös paljon erilaisia ammatteja, jos niitä tuotaisiin GW:hen siitä voisi tulla monipuolisempi. :P

Lainaus:26.02.2007 minipet kirjoitti:
Wowi on kallis ja tylsä; Gw kohtuullisen halpa ja iha ok peli, että kyllä se Gw on parempi!

Tuu sanoo toi uudestaa ku sul on työpaikka, eikä mitää viikkorahaa vanhemmiltas.

Lainaus:26.02.2007 Ermac kirjoitti:

Lainaus:26.02.2007 minipet kirjoitti:
Wowi on kallis ja tylsä; Gw kohtuullisen halpa ja iha ok peli, että kyllä se Gw on parempi!

Tuu sanoo toi uudestaa ku sul on työpaikka, eikä mitää viikkorahaa vanhemmiltas.

No jaa en kyllä välttämättä laittaisi toho WoW:iin rahaa vaikka olisi työpaikkakin

PvP on parasta siitä vois vaikka maksaa! mut Wowis sitä ei juurikaan oo

Lainaus:26.02.2007 minipet kirjoitti:
PvP on parasta siitä vois vaikka maksaa! mut Wowis sitä ei juurikaan oo

Paljonko muka oot pelannut WoW:ia? PvP:tä enemmän kuin sielu sietää (oikeasti, välillä menee hermot vastapuolen pelaajiin.)