Lainaus:05.03.2007 Flintheart kirjoitti:
Niin heti kun loppus väittelytaito vai

Väärin, teiltä päin ei tullut minkäänlaista kommenttia. Itsehän kohdistit oman kommenttisi minuun, joten tietenkin puolustin itseäni.

Ei WoW:n pelaamista pitäisi lopettaa ainakaan ennen 20 leveliä (mieluummin vasta 30 levelin jälkeen, koska vasta silloin alkaa saada suht hyvän käsityksen pelaamastaan classista), sillä vasta silloin alkaa saada vähän mielenkiintoisempia skillejä, kuten vaikka warriorille dual wield.

Lainaus:05.03.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:05.03.2007 Flintheart kirjoitti:
Niin heti kun loppus väittelytaito vai

Väärin, teiltä päin ei tullut minkäänlaista kommenttia. Itsehän kohdistit oman kommenttisi minuun, joten tietenkin puolustin itseäni.

Ei WoW:n pelaamista pitäisi lopettaa ainakaan ennen 20 leveliä (mieluummin vasta 30 levelin jälkeen, koska vasta silloin alkaa saada suht hyvän käsityksen pelaamastaan classista), sillä vasta silloin alkaa saada vähän mielenkiintoisempia skillejä, kuten vaikka warriorille dual wield.

Mutta peliä on aika hankala tahkota jollei se innosta viiden tunnin jälkeen. Mielestäni siinä ajassa pelin olisi pitänyt jo imaista mukaansa

Lainaus:05.03.2007 Flintheart kirjoitti:
Mutta peliä on aika hankala tahkota jollei se innosta viiden tunnin jälkeen. Mielestäni siinä ajassa pelin olisi pitänyt jo imaista mukaansa

Viidessä tunnissa ei ole ehtinyt kokea yhtään mitään, ei ole ehtinyt käydä ensimmäisessäkään instassa, jotka ovat muuten loistavia paikkoja. Ja kyllä WoW itselläni ainakin innosti viidennen pelitunnin jälkeen aika paljon.

Lainaus:05.03.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:05.03.2007 Flintheart kirjoitti:
Mutta peliä on aika hankala tahkota jollei se innosta viiden tunnin jälkeen. Mielestäni siinä ajassa pelin olisi pitänyt jo imaista mukaansa

Viidessä tunnissa ei ole ehtinyt kokea yhtään mitään, ei ole ehtinyt käydä ensimmäisessäkään instassa, jotka ovat muuten loistavia paikkoja. Ja kyllä WoW itselläni ainakin innosti viidennen pelitunnin jälkeen aika paljon.

No itse en ainakaan välitä pelistä joka ei koukuta lähes heti

Lainaus:05.03.2007 Dragunov kirjoitti:
Siis vielä pari vuotta että tulee seuraava GW? No, sittenhän tässä on hyvin aikaa ostaa Factions

Sillon siis tuloo GW2 mutta tänä vuonna näiltä samoilta lähteiltä tuloo viimeinein Lisäosa johon tarvitset vähintään yhden aikaisemmista chaptereista ja tämän nimeksi tulisi eye of the north ja se sijoittuu aikaan propheciessin jälkeen ja gw2:sessa ois sitten paljon rotuja ja kaikkea *****a ja kumminki siitä tuloo taas massa mmorpg jossa grindataan ja leveli katto 250

Lainaus:05.03.2007 kaksoisv kirjoitti:

Lainaus:05.03.2007 Dragunov kirjoitti:
Siis vielä pari vuotta että tulee seuraava GW? No, sittenhän tässä on hyvin aikaa ostaa Factions

Sillon siis tuloo GW2 mutta tänä vuonna näiltä samoilta lähteiltä tuloo viimeinein Lisäosa johon tarvitset vähintään yhden aikaisemmista chaptereista ja tämän nimeksi tulisi eye of the north ja se sijoittuu aikaan propheciessin jälkeen ja gw2:sessa ois sitten paljon rotuja ja kaikkea *****a ja kumminki siitä tuloo taas massa mmorpg jossa grindataan ja leveli katto 250

Ja kuukausi-maksu! <3

Lainaus:06.03.2007 Haaskaaja kirjoitti:

Lainaus:05.03.2007 kaksoisv kirjoitti:

Lainaus:05.03.2007 Dragunov kirjoitti:
Siis vielä pari vuotta että tulee seuraava GW? No, sittenhän tässä on hyvin aikaa ostaa Factions

Sillon siis tuloo GW2 mutta tänä vuonna näiltä samoilta lähteiltä tuloo viimeinein Lisäosa johon tarvitset vähintään yhden aikaisemmista chaptereista ja tämän nimeksi tulisi eye of the north ja se sijoittuu aikaan propheciessin jälkeen ja gw2:sessa ois sitten paljon rotuja ja kaikkea *****a ja kumminki siitä tuloo taas massa mmorpg jossa grindataan ja leveli katto 250

Ja kuukausi-maksu! <3

Jep <3. Jos GW olisi MMORPG, niin siinä olisi kk-maksu. Tuskin tämä MMORPG toteutuu GWn osalta.

Lainaus:06.03.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:06.03.2007 Haaskaaja kirjoitti:

Lainaus:05.03.2007 kaksoisv kirjoitti:

Lainaus:05.03.2007 Dragunov kirjoitti:
Siis vielä pari vuotta että tulee seuraava GW? No, sittenhän tässä on hyvin aikaa ostaa Factions

Sillon siis tuloo GW2 mutta tänä vuonna näiltä samoilta lähteiltä tuloo viimeinein Lisäosa johon tarvitset vähintään yhden aikaisemmista chaptereista ja tämän nimeksi tulisi eye of the north ja se sijoittuu aikaan propheciessin jälkeen ja gw2:sessa ois sitten paljon rotuja ja kaikkea *****a ja kumminki siitä tuloo taas massa mmorpg jossa grindataan ja leveli katto 250

Ja kuukausi-maksu! <3

Jep <3. Jos GW olisi MMORPG, niin siinä olisi kk-maksu. Tuskin tämä MMORPG toteutuu GWn osalta.

Luojan kiitos ettei, se tästä nyt vielä puuttuis

Lainaus:06.03.2007 Flintheart kirjoitti:

Lainaus:06.03.2007 koskelo93 kirjoitti:

Jep <3. Jos GW olisi MMORPG, niin siinä olisi kk-maksu. Tuskin tämä MMORPG toteutuu GWn osalta.

Luojan kiitos ettei, se tästä nyt vielä puuttuis

Tässähän menee aivan sekaisin. Kymmenkunta sivua sitten väititte että GW on mmorpg.

Lainaus:06.03.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:06.03.2007 Flintheart kirjoitti:

Lainaus:06.03.2007 koskelo93 kirjoitti:

Jep <3. Jos GW olisi MMORPG, niin siinä olisi kk-maksu. Tuskin tämä MMORPG toteutuu GWn osalta.

Luojan kiitos ettei, se tästä nyt vielä puuttuis

Tässähän menee aivan sekaisin. Kymmenkunta sivua sitten väititte että GW on mmorpg.

GW lasketaan myös MMORPG:ksi mutta on CORPG jos siitä tulisi MMORPG eli sillon se olisi MMORPG eikä vaan laskettaisi eikä CORPG ollenkaan

Gw on CORPG.

Lainaus:06.03.2007 Opju kirjoitti:
Gw on CORPG.

Nyt pistän pahan.. WoW voidaan myös laskea CORPG:ksi, koska sisältää kaiken saman kuin GW, laajenpana. Skilli systeemit ovat hieman erilaiset, mutta se ei vaikuta tähän "CORPG" väitteeseen.

GW ei ole Massive Multiplayer Online, toisin kuin WoW jossa kaikki pelaajat voivat nähdä toisensa ja viestittää toisilleen kunhan ovat samalla serverillä.

GW on säälittävä tekele, koska ainoastaan samassa groupissa olevat pelaajat voivat kommunikoida keskenään, ainoastaan kaupungit ovat niitä yleisiä kokoontumispaikkoja. Halvalla ei saa hyvää.

A competitive/cooperative online role-playing game (commonly abbreviated CORPG) is an online genre of computer and video games centered around the creation and development of an avatar with the intent of competing with and against others in a global competition or cooperating together in a private instance of the game world. It is considered a sub-category of massively multiplayer on-line role player games.

The categorized term was first coined along-side the creation of Guild Wars, after the developers decided/preferred that their game did not fit the broader definition of MMORPG, due to its almost total use of instanced playing areas and focus on player versus player content.

No other developers have categorized or preferred to categorize their games as a CORPG to date.

Lainaus:06.03.2007 Opju kirjoitti:
A competitive/cooperative online role-playing game (commonly abbreviated CORPG) is an online genre of computer and video games centered around the creation and development of an avatar with the intent of competing with and against others in a global competition or cooperating together in a private instance of the game world. It is considered a sub-category of massively multiplayer on-line role player games.

The categorized term was first coined along-side the creation of Guild Wars, after the developers decided/preferred that their game did not fit the broader definition of MMORPG, due to its almost total use of instanced playing areas and focus on player versus player content.

No other developers have categorized or preferred to categorize their games as a CORPG to date.

Mutta ei se tee siitä CORPG, jos tekijät niin väittää. Myös WoW:ssa on instanceja (tosin ihan eritasolla kuin GW, voin melko varmaksi sanoa että ovat WoW:ssa haastavampia), sekä PvP, joka ei ole GW:ssä yhtään sen taktisempaa kuin WoW:ssa, kuten jotkut GW pelaajat väittävät.

Lainaus:06.03.2007 Telep kirjoitti:
GW ei ole Massive Multiplayer Online, toisin kuin WoW jossa kaikki pelaajat voivat nähdä toisensa ja viestittää toisilleen kunhan ovat samalla serverillä.

GW on säälittävä tekele, koska ainoastaan samassa groupissa olevat pelaajat voivat kommunikoida keskenään, ainoastaan kaupungit ovat niitä yleisiä kokoontumispaikkoja. Halvalla ei saa hyvää.

? En ymmärtänyt.
GW ei yritä olla WoW. Gw perustuu täysin eri ideaan kuin WoW. Voit ihan rauhassa haukkua GWn PvEtä, koska GW on PvP peli. PvPssä idea perustuu rajoitettuun ryhmään ja skillien määrään (=taitoon). PvEstä en sitä voi sanoa.

Lainaus:06.03.2007 Haaskaaja kirjoitti:

Lainaus:06.03.2007 Opju kirjoitti:
A competitive/cooperative online role-playing game (commonly abbreviated CORPG) is an online genre of computer and video games centered around the creation and development of an avatar with the intent of competing with and against others in a global competition or cooperating together in a private instance of the game world. It is considered a sub-category of massively multiplayer on-line role player games.

The categorized term was first coined along-side the creation of Guild Wars, after the developers decided/preferred that their game did not fit the broader definition of MMORPG, due to its almost total use of instanced playing areas and focus on player versus player content.

No other developers have categorized or preferred to categorize their games as a CORPG to date.

Mutta ei se tee siitä CORPG, jos tekijät niin väittää. Myös WoW:ssa on instanceja (tosin ihan eritasolla kuin GW, voin melko varmaksi sanoa että ovat WoW:ssa haastavampia), sekä PvP, joka ei ole GW:ssä yhtään sen taktisempaa kuin WoW:ssa, kuten jotkut GW pelaajat väittävät.

Ja mikäs olikaan sun pvp kokemus Gw'ssä? Random arena wammo buildilla?

Lainaus:06.03.2007 Telep kirjoitti:
GW ei ole Massive Multiplayer Online, toisin kuin WoW jossa kaikki pelaajat voivat nähdä toisensa ja viestittää toisilleen kunhan ovat samalla serverillä.

GW on säälittävä tekele, koska ainoastaan samassa groupissa olevat pelaajat voivat kommunikoida keskenään, ainoastaan kaupungit ovat niitä yleisiä kokoontumispaikkoja. Halvalla ei saa hyvää.

Kyllähän Geeweessäkin pelaajat voivat nähdä toisensa ja viestittää toisilleen kunhan ovat samalla servulla. Jos molemmilla on sama osa.

Lainaus:06.03.2007 Pinkerston kirjoitti:

Lainaus:06.03.2007 Telep kirjoitti:
GW ei ole Massive Multiplayer Online, toisin kuin WoW jossa kaikki pelaajat voivat nähdä toisensa ja viestittää toisilleen kunhan ovat samalla serverillä.

GW on säälittävä tekele, koska ainoastaan samassa groupissa olevat pelaajat voivat kommunikoida keskenään, ainoastaan kaupungit ovat niitä yleisiä kokoontumispaikkoja. Halvalla ei saa hyvää.

Kyllähän Geeweessäkin pelaajat voivat nähdä toisensa ja viestittää toisilleen kunhan ovat samalla servulla. Jos molemmilla on sama osa.

gw:ssä ei oo servereitä

Lainaus:06.03.2007 kaksoisv kirjoitti:

Lainaus:06.03.2007 Pinkerston kirjoitti:

Lainaus:06.03.2007 Telep kirjoitti:
GW ei ole Massive Multiplayer Online, toisin kuin WoW jossa kaikki pelaajat voivat nähdä toisensa ja viestittää toisilleen kunhan ovat samalla serverillä.

GW on säälittävä tekele, koska ainoastaan samassa groupissa olevat pelaajat voivat kommunikoida keskenään, ainoastaan kaupungit ovat niitä yleisiä kokoontumispaikkoja. Halvalla ei saa hyvää.

Kyllähän Geeweessäkin pelaajat voivat nähdä toisensa ja viestittää toisilleen kunhan ovat samalla servulla. Jos molemmilla on sama osa.

gw:ssä ei oo servereitä

vaikka toinen olis amerikan servulla ja toinen korean vois ne silti esim. lähettää whisperii

Lainaus:06.03.2007 magicianlizard kirjoitti:
vaikka toinen olis amerikan servulla ja toinen korean vois ne silti esim. lähettää whisperii

Eihän GW mitään toisistaan erotettuja realmieja kaipaa (tai onhan se jaettu eurooppaan amerikkaan jne. kuten sanoit), kun pelaajia on kerralla vajaat 200 pelaamassa.

Lainaus:06.03.2007 Pauq kirjoitti:

Ja mikäs olikaan sun pvp kokemus Gw'ssä? Random arena wammo buildilla?

Minä olen kokenut kaiken GW:n ekan osan PvP:stä (paitsi kaikkia elukka emoteja en saanut), enkä sanoisi sitä sen taktisemmaksi kuin WoW:n vastaavan.

Lainaus:06.03.2007 p3edro kirjoitti:

Lainaus:06.03.2007 magicianlizard kirjoitti:
vaikka toinen olis amerikan servulla ja toinen korean vois ne silti esim. lähettää whisperii

Eihän GW mitään toisistaan erotettuja realmieja kaipaa (tai onhan se jaettu eurooppaan amerikkaan jne. kuten sanoit), kun pelaajia on kerralla vajaat 200 pelaamassa.

Siis nyt aliarvioit GW:n perin pohjaisesti ei peli turhaan ole myynyt miljoonia kappaleita vai enkä vain tajunnut pointtiasi

Lainaus:06.03.2007 Telep kirjoitti:
GW ei ole Massive Multiplayer Online, toisin kuin WoW jossa kaikki pelaajat voivat nähdä toisensa ja viestittää toisilleen kunhan ovat samalla serverillä.

GW on säälittävä tekele, koska ainoastaan samassa groupissa olevat pelaajat voivat kommunikoida keskenään, ainoastaan kaupungit ovat niitä yleisiä kokoontumispaikkoja. Halvalla ei saa hyvää.

Mees nyt muualle siit vaik pelaa sillä sun verihaltijallas.

Lainaus:06.03.2007 Flintheart kirjoitti:

Siis nyt aliarvioit GW:n perin pohjaisesti ei peli turhaan ole myynyt miljoonia kappaleita vai enkä vain tajunnut pointtiasi

Yhdessä WoW:n realmissakin on enemmän aktiivisia pelaajia kuin GW:ssa otos hetkellä.
Enkä usko GW:lla olevan miljoonia pelaajia, tai ainakaan niin paljon, kuin GW:n myyntiluvut näyttävät. Ncsoft (vai kuka GW:itä nyt jakelikaan) laskee jokaisen myydyn GW:n osan yhdeksi myydyksi peliksi (neljä vai kolmeko niitä on ilmestynyt?), joten kaikki osat ostanut GW:n pelaaja lasketaan neljäksi pelaajaksi. Joten luulen että pelaajia GW:lla on oikeasti noin puolet GW:n ilmoitetuista myyntiluvuista.
WoW:ia on sentään "puhtaasti" myyty päälle 8 miljuunaa.

Kyllähän GW on Xfiren pelatuimmat pelit top 10 listassa aika hyvin pysynyt, eiköhän se jotain pelaaja määrästä kerro.