Tessu hinna/tarkkuus7teho suhteeltaan. Muuten ehkä joku äm neljä ku sillä 0wn44 p4r84173n. Ps. sori oon vähä kännis xD

Ak tai M4 mutta, enemmän se kallistuu tuonne Ak:n puolelle

Lainaus:24.11.2008 atomibommi kirjoitti:
Tessu hinna/tarkkuus7teho suhteeltaan. Muuten ehkä joku äm neljä ku sillä 0wn44 p4r84173n. Ps. sori oon vähä kännis xD

Tuskin 9 vuotiaat juo,

Ak/m4

tmp.

tmp ei ole paras

no sillä tappaa hyvi.

Lainaus:27.11.2008 Santtuz kirjoitti:
no sillä tappaa hyvi.

=D

Lainaus:27.11.2008 TPVFIN kirjoitti:

Lainaus:27.11.2008 Santtuz kirjoitti:
no sillä tappaa hyvi.

=D

=D

Galil, tai Ak. M4 on myös yksi pelin turhimmista aseista.
Voitaisiin joko laittaa halvemmaksi, tai lisätä tehoa. On ihan persiistä, että joutuu maksamaan paljon siitä, ja sitten se on sellainen tuhnu.

Muutenkin, melkein kaikki aseet joutaisi romukoppaan.

Lainaus:28.11.2008 cz_bot kirjoitti:
M4 on myös yksi pelin turhimmista aseista.
Voitaisiin joko laittaa halvemmaksi, tai lisätä tehoa. On ihan persiistä, että joutuu maksamaan paljon siitä, ja sitten se on sellainen tuhnu.

Muutenkin, melkein kaikki aseet joutaisi romukoppaan.

1.6:ssa totta, en tiedä kummasta puhut. Mutta sourcessa huomattavasti parempi.

AK-47 ja dessu

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 cz_bot kirjoitti:
M4 on myös yksi pelin turhimmista aseista.
Voitaisiin joko laittaa halvemmaksi, tai lisätä tehoa. On ihan persiistä, että joutuu maksamaan paljon siitä, ja sitten se on sellainen tuhnu.

Muutenkin, melkein kaikki aseet joutaisi romukoppaan.

1.6:ssa totta, en tiedä kummasta puhut. Mutta sourcessa huomattavasti parempi.

Mp5 on semmonen tuhnu css
Kunnon hernepyssy.

Lainaus:28.11.2008 Friado kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 cz_bot kirjoitti:
M4 on myös yksi pelin turhimmista aseista.
Voitaisiin joko laittaa halvemmaksi, tai lisätä tehoa. On ihan persiistä, että joutuu maksamaan paljon siitä, ja sitten se on sellainen tuhnu.

Muutenkin, melkein kaikki aseet joutaisi romukoppaan.

1.6:ssa totta, en tiedä kummasta puhut. Mutta sourcessa huomattavasti parempi.

Mp5 on semmonen tuhnu css
Kunnon hernepyssy.

wtf? Friado fail?

Lainaus:28.11.2008 cz_bot kirjoitti:
Galil, tai Ak. M4 on myös yksi pelin turhimmista aseista.
Voitaisiin joko laittaa halvemmaksi, tai lisätä tehoa. On ihan persiistä, että joutuu maksamaan paljon siitä, ja sitten se on sellainen tuhnu.

Muutenkin, melkein kaikki aseet joutaisi romukoppaan.

opettelepelaa.com

Kovat keskustelut meneillään..

M4A1, paras. Äänenvaimentimen kanssa pystyt naputtamaan headshotteja kuin vanha tekijä. Loistavaa tarkkuusammuntaa pienellä tähtäimellä. Hiljainen, tehokas.

Lainaus:28.11.2008 Planetaario kirjoitti:
Kovat keskustelut meneillään..

M4A1, paras. Äänenvaimentimen kanssa pystyt naputtamaan headshotteja kuin vanha tekijä. Loistavaa tarkkuusammuntaa pienellä tähtäimellä. Hiljainen, tehokas.

Samaa mieltä. Minulle usein käy että kun olen Terojen puolella niin jos saan M4A1:sen käsiin niin sillähän tulee ammuttua paljon CT:itä ja AK:lla ei tule ammuttua melkein yhtään. Jos Taas ole CT, ja saan AK:n käsiini niin putoaa paljon teroja

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 cz_bot kirjoitti:
M4 on myös yksi pelin turhimmista aseista.
Voitaisiin joko laittaa halvemmaksi, tai lisätä tehoa. On ihan persiistä, että joutuu maksamaan paljon siitä, ja sitten se on sellainen tuhnu.

Muutenkin, melkein kaikki aseet joutaisi romukoppaan.

1.6:ssa totta, en tiedä kummasta puhut. Mutta sourcessa huomattavasti parempi.

CSS:stä oikeastaan puhuin. Mielestäni 1.6 se on taas paljon parempi. Ainakin pienen pelikerran perusteella(en pelaile yleensä 1.6, koska kaatuilee jostain syystä).

Ylläri, että joku tuli urputtamaan taidoista. Ja tällä tarkoitan lähinnä nikkemyä.
Kyllä se on vain niin, että M4 on yksi typerimmistä aseista. Turhan kallis, sen tehoihin nähden. Jos olisi halvempi/tehokkaampi, niin ei olisi ongelmaa.

Friadon kanssa lähes kokonaan samaamieltä. Kyllähän sillä paremmin tappaa, kuin tmp:llä, tai macilla, mutta ei siltikään mikään loistoase ole.

Ja mitä v1ttua. Haulikot onkin Css omituisin aseluokka.
M3:lla vaatii TUURIA, että sillä saisi tapettua.
Ammun läheltä vihollista(puukotusetäisyydeltä) vihollista suoraan rintaan=Saan itse turpiini, koska viholliselle jää sen 30-50hp.
Toinen ihmetyksen aihe oli, kun ammuin jostain syystä KAUKANA olevaa vihollista=Tippui kerrasta. Ei kristus oikeasti.
Automaattisesta nyt onkin ihan turha puhua...

Ja AWP:n nyt voisi samantien pudottaa pois koko pelistä. Onneksi on niitäkin servuja, missä sitä nyyppäasetta ei voi käyttää.
Turha tulla itkemään "yyh, se vaatii niiq taitoo!!", koska minunkinlainen poropeukalo ottaa sillä henkiä pois ihan kiitettävästi suurimmanosan ajasta.

No nuo aseet nyt on mielipidekysymyksiä, että kummassa parempia, mutta omani on se että sorsassa.

AWP - Ei mielestäni missään tapauksessa pois pelistä. Onhan sillä helppo tappaa, mutta niin on awikkakin helppo tappaa ellei se osaa. Jos tosiaan poropeukalo kuten itse sanoit niin tuskin on mitään jäätäviä refleksejä niin kulmalta kattoo ja takas kulman taa, sit uudestaan esiin ja naamaan. Yksi helppo taktiikka huonoja awikkoja vastaan. Sitten kun hyvä awikka on niin se onkin jo toinen juttu. :SS

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:
No nuo aseet nyt on mielipidekysymyksiä, että kummassa parempia, mutta omani on se että sorsassa.

AWP - Ei mielestäni missään tapauksessa pois pelistä. Onhan sillä helppo tappaa, mutta niin on awikkakin helppo tappaa ellei se osaa. Jos tosiaan poropeukalo kuten itse sanoit niin tuskin on mitään jäätäviä refleksejä niin kulmalta kattoo ja takas kulman taa, sit uudestaan esiin ja naamaan. Yksi helppo taktiikka huonoja awikkoja vastaan. Sitten kun hyvä awikka on niin se onkin jo toinen juttu. :SS

Njoo, niinhän se on. Suurimpaan osaan(mihin olen törmännyt) tuo vilkuilu ei kauheasti auta. Luotia tuleen silmään nopeammin, kuin saisi.
Mutta joissain mapeissa siltä awikan inhottavalta kosketukselta ei voi vain välttyä(esim. port). :C
Se ei vituttaisi niin pahasti, jos tarvitsisi kaksi osumaa vartaloon tappaakseen, muttakun ei.

Lainaus:28.11.2008 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:
No nuo aseet nyt on mielipidekysymyksiä, että kummassa parempia, mutta omani on se että sorsassa.

AWP - Ei mielestäni missään tapauksessa pois pelistä. Onhan sillä helppo tappaa, mutta niin on awikkakin helppo tappaa ellei se osaa. Jos tosiaan poropeukalo kuten itse sanoit niin tuskin on mitään jäätäviä refleksejä niin kulmalta kattoo ja takas kulman taa, sit uudestaan esiin ja naamaan. Yksi helppo taktiikka huonoja awikkoja vastaan. Sitten kun hyvä awikka on niin se onkin jo toinen juttu. :SS

Njoo, niinhän se on. Suurimpaan osaan(mihin olen törmännyt) tuo vilkuilu ei kauheasti auta. Luotia tuleen silmään nopeammin, kuin saisi.
Mutta joissain mapeissa siltä awikan inhottavalta kosketukselta ei voi vain välttyä(esim. port). :C
Se ei vituttaisi niin pahasti, jos tarvitsisi kaksi osumaa vartaloon tappaakseen, muttakun ei.

Porttia en oo pelannu. Jos tarvitsee kaks osumaa vartaloon se on scout joka maksaa vitusti ja juoksee hiljaa =DD.

E: Ja flashien ja smokejen hyväksikäyttö on suotavaa awikkaa vastaan.

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:
No nuo aseet nyt on mielipidekysymyksiä, että kummassa parempia, mutta omani on se että sorsassa.

AWP - Ei mielestäni missään tapauksessa pois pelistä. Onhan sillä helppo tappaa, mutta niin on awikkakin helppo tappaa ellei se osaa. Jos tosiaan poropeukalo kuten itse sanoit niin tuskin on mitään jäätäviä refleksejä niin kulmalta kattoo ja takas kulman taa, sit uudestaan esiin ja naamaan. Yksi helppo taktiikka huonoja awikkoja vastaan. Sitten kun hyvä awikka on niin se onkin jo toinen juttu. :SS

Njoo, niinhän se on. Suurimpaan osaan(mihin olen törmännyt) tuo vilkuilu ei kauheasti auta. Luotia tuleen silmään nopeammin, kuin saisi.
Mutta joissain mapeissa siltä awikan inhottavalta kosketukselta ei voi vain välttyä(esim. port). :C
Se ei vituttaisi niin pahasti, jos tarvitsisi kaksi osumaa vartaloon tappaakseen, muttakun ei.

Porttia en oo pelannu. Jos tarvitsee kaks osumaa vartaloon se on scout joka maksaa vitusti ja juoksee hiljaa =DD.

E: Ja flashien ja smokejen hyväksikäyttö on suotavaa awikkaa vastaan.

Njoo, niinhän se olisi. Mutta silti, olisipahan sen käytössä jotain haastettakin. ;)

Port on niin *******. Ct suunnilleen pääsee HETI katsomaan SUORAAN terobaseen.

Flashit ei auta pidemmillä väleillä oikein. Smoket pitäisi muistaa taas ostaa. :D

Tohon muistamiseen hyvä vinkki onse että bindaa yhteen nappiin että ostaa kaikki naatit ni ei unohdu. Jos et osaa niin:

bind f1 "buy flash; buy flash; buy hegren; buy smokegrenade"

muistaakseni menee noin sourcessa.

E: Onneks vaa vähä ot

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:
Tohon muistamiseen hyvä vinkki onse että bindaa yhteen nappiin että ostaa kaikki naatit ni ei unohdu. Jos et osaa niin:

bind f1 "buy flash; buy flash; buy hegren; buy smokegrenade"

muistaakseni menee noin sourcessa.

E: Onneks vaa vähä ot

Katos katos, voisi vaikka laittaakkin. :) Jättääkö se sitten jotkut kranaatit ostamatta, jos ei ole varaa kaikkiin, vai jättääkö se kaikki sitten ostamatta?

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 cz_bot kirjoitti:
M4 on myös yksi pelin turhimmista aseista.
Voitaisiin joko laittaa halvemmaksi, tai lisätä tehoa. On ihan persiistä, että joutuu maksamaan paljon siitä, ja sitten se on sellainen tuhnu.

Muutenkin, melkein kaikki aseet joutaisi romukoppaan.

1.6:ssa totta, en tiedä kummasta puhut. Mutta sourcessa huomattavasti parempi.

Paskapuhetta. M4 on kallis, mutta se on "parempi" kuin AK monissa mielin.

Sitäpaitsi se hinta on tärkeä osa 5vs5 taloussysteemiä.

Lainaus:28.11.2008 cz_bot kirjoitti:

Lainaus:28.11.2008 Luzik kirjoitti:
Tohon muistamiseen hyvä vinkki onse että bindaa yhteen nappiin että ostaa kaikki naatit ni ei unohdu. Jos et osaa niin:

bind f1 "buy flash; buy flash; buy hegren; buy smokegrenade"

muistaakseni menee noin sourcessa.

E: Onneks vaa vähä ot

Katos katos, voisi vaikka laittaakkin. Jättääkö se sitten jotkut kranaatit ostamatta, jos ei ole varaa kaikkiin, vai jättääkö se kaikki sitten ostamatta?

tos järkäs mun mielestt.