Siviilipalvelus poistettaisiin ihan kokonaan ja intistä tehtäisiin täysin vapaaehtoinen? Inttiä ei tarvitsisi suorittaa sellaiset 6-12 kuukautta, vaan siihen sisältyisikin sellainen peruskoulutus, joka kestäisi vain 2 kuukautta, mutta jos haluaisit päästä esimerkiksi tykkimieheksi, upseeriksi, tankkimieheksi, jne, niin sinun pitäisi mennä erikoiskoulutukseen, joka kestäisi sellaiset 4-10 kuukautta.

Ensimmäisen kahden viikon aikana kun olisit intissä, niin voisit tuosta noin vain lähteä siviiliin, jos et tykkäisikään intin menosta, mutta sen jälkeen sieltä poistuminen olisi lähes mahdotonta.

Jos vaikkapa inttimiehille annettaisiin erikoisia oikeuksia ja alennuksia, niin varmasti aika moni menisi inttiin. Jos menee erikoiskoulutukseen, niin saisi parempia oikeuksia ja suurempia alennuksia. Jos vaikkapa siviili henkilön palkasta menisi sellaiset 40% veroa, niin intin peruskoulutuksen käynyt joutuisi maksamaan veroa vain 30% ja erikoiskoulutuksen käynyt maksaisi vain 18%.

Inttiin meno olisi siis täysin vapaaehtoista kaikille, mutta jos haluaisi lisää oikeuksia ja vähemmän rahan kulutusta, niin kannattaisi mennä inttiin. Tämä siis koskisi myös naisia.

Kuulostaisi niin hyvältä.

Onneks ei oo tollsta

Nykyinen muoto on just hyvä... Kieltäytyminen ja sivari on sissygirlejä varten.

Mutta mitä vikaa tuollaisessa olisi? Inttiin kuitenkin olisi pakko mennä jos haluaisi verohelpotuksia, halvempia sakkoja, ilmaisen terveydenhuollon, jne ja kunnolliset ihmisoikeudet (kuten esimerkiksi äänestäminen).

Menisi liian monimutkaiseksi ja verotus-homma olisi epäoikeudenmukainen. Siviilipalvelusmahdollisuuden tosin voisi poistaa, mutta asepalvelusta ei pitäisi lyhentää.

Aikamoista sotkuahan siitä tulisi alussa, niin kyllä ne asiat saataisiin järjestykseen.

Lainaus:05.07.2006 Magnum-44 kirjoitti:
Aikamoista sotkuahan siitä tulisi alussa, niin kyllä ne asiat saataisiin järjestykseen.

En menisi vielä sanomaan niinkään.

Kävisin varmaan siellä sen ekat 2 viikkoa ja jos viihdyn niin olisin siellä sen 2kk. Mielestäni tuohan olisi ihan hyvä järjestelmä, koska itseäni ei armeijaan meno hirveämmin kiinnosta. Ja ikävä kyllä syksyllä on kutsunnat :|

Nyt kun maanantaina olisi puolen vuoden kakku edessä, muuttui tuo vaihtoehto yhtäkkiä houkuttelevaksi.

Joka tapauksessa, tulisi varmaan käytyä joka tapauksessa perinteisen kaavan mukaan.

Nykyinen järjestelmä on ihan hyvä. Saa mennä sivariin, jos haluaa. Eli mielestäni
tuo on turhaa, koska nykyinen järjestelmä peittoo sen. Jos ei halua mennä, sitten ei halua, menköön sitten sivariin.

Lainaus:05.07.2006 PC-PS2 kirjoitti:
Nykyinen muoto on just hyvä... Kieltäytyminen ja sivari on sissygirlejä varten.

Ei ole, jos sattuu olemaan jokin sairaus joka voi vaikuttaa fyysisesti

Lainaus:06.07.2006 Abelius kirjoitti:
Nyt kun maanantaina olisi puolen vuoden kakku edessä, muuttui tuo vaihtoehto yhtäkkiä houkuttelevaksi.

Joka tapauksessa, tulisi varmaan käytyä joka tapauksessa perinteisen kaavan mukaan.

Puol vuotta linnaa, ihan OK.
Nykyään siellä on kaikki mukavuudet ni sinne vaa chillaa.

Olisin kaksi kuukautta intissä ja katsoisin sen jälkeen, jaksanko ottaa erikoiskoulutusta.

Lainaus:05.07.2006 Eetun kirjoitti:
Menisi liian monimutkaiseksi ja verotus-homma olisi epäoikeudenmukainen. Siviilipalvelusmahdollisuuden tosin voisi poistaa, mutta asepalvelusta ei pitäisi lyhentää.

Asepalveluksen lyhintä muotoa, siis 6kk, nimenomman pitäisi lyhentää, koska kaiken välttämättömän mitä siinä pitää opettaa voidaa opettaa myös 4kk:ssa. Tällöin yhden vuoden aikana voitaisiin hoidella kolme saapumiserää nykyisen kahden sijasta.

Vaikka nykyistä inttiä vastaan minulla ei mitään olekaan, menen puolen vuoden päästä sinne ja vuoden olen.

Toivottavasti tulis vapaaehtoinen...

Lainaus:06.07.2006 Qurpiz kirjoitti:

Lainaus:05.07.2006 Eetun kirjoitti:
Menisi liian monimutkaiseksi ja verotus-homma olisi epäoikeudenmukainen. Siviilipalvelusmahdollisuuden tosin voisi poistaa, mutta asepalvelusta ei pitäisi lyhentää.

Asepalveluksen lyhintä muotoa, siis 6kk, nimenomman pitäisi lyhentää, koska kaiken välttämättömän mitä siinä pitää opettaa voidaa opettaa myös 4kk:ssa. Tällöin yhden vuoden aikana voitaisiin hoidella kolme saapumiserää nykyisen kahden sijasta.
Vaikka nykyistä inttiä vastaan minulla ei mitään olekaan, menen puolen vuoden päästä sinne ja vuoden olen.

Muuten hyvä mutta paha vaan sitten niille jotka ovat kuukaudet 5-8 siellä ja joutuvat jossain vaiheessa talvella tappelemaan, ei oo paljoa kokemusta sillon, vai?

mulla saattaa mennä sivariks sen takia kun en oo atleettinen ja aikaset herätykset on persiistä

Menen armeijjaan, kun ei oo parempaakaan tekemistä. Ja kasvaapahan kunto ainaki ja oppii vähä pitämään huolta itestään.

Pärjää sitten helpommin tosielämässä.

Ihmetyttää se, kun ihmiset karttaa armeijjaa kuin ruttoa...

En jaksaisi edes herätä niihin aamu soittoihin,Pitään herätä varmaan klo.6.00.Minä jäisin vielä nukkumaan ja sänkykin pitää pedata. Toivon,että tuo tulisi vapaa ehtoiseksi.

Lainaus:05.07.2006 Magnum-44 kirjoitti:
Jos vaikkapa siviili henkilön palkasta menisi sellaiset 40% veroa, niin intin peruskoulutuksen käynyt joutuisi maksamaan veroa vain 30% ja erikoiskoulutuksen käynyt maksaisi vain 18%.

Ja kun oletettavasti tuolla järjestelmällä valtion verotulot pienenevät, niin mistä ottaisit rahat/säästäisit?

Lainaus:06.07.2006 M_Rocatansky kirjoitti:
Pärjää sitten helpommin tosielämässä.

Ahaa... Siis sinä sanot, että he, jotka eivät syystä tai toisesta käy armeijaa, eivät pärjää tosielämässä. Mielenkiintoinen väittämä. Uskallan puolestaan väittää, että kyllä sitä oppii itsestään pitämään huolta ilman jotain sotilaskoulutustakin. Fyysisen kunnonkin saa kun käy 3-4 kertaa viikossa kuntosalilla.

Minä en ole armeijaa käynyt. Eikä minulla ole mitään vaikeuksia "tosielämässä".

Eikös armeijasta tule jonkun ajan päästä vapaaehtoinen?

Lainaus:06.07.2006 Tott kirjoitti:
Eikös armeijasta tule jonkun ajan päästä vapaaehtoinen?

Voi kun tuo olisi totta.

Lainaus:06.07.2006 Visric kirjoitti:

Lainaus:06.07.2006 M_Rocatansky kirjoitti:
Pärjää sitten helpommin tosielämässä.

Ahaa... Siis sinä sanot, että he, jotka eivät syystä tai toisesta käy armeijaa, eivät pärjää tosielämässä. Mielenkiintoinen väittämä. Uskallan puolestaan väittää, että kyllä sitä oppii itsestään pitämään huolta ilman jotain sotilaskoulutustakin. Fyysisen kunnonkin saa kun käy 3-4 kertaa viikossa kuntosalilla.

Minä en ole armeijaa käynyt. Eikä minulla ole mitään vaikeuksia "tosielämässä".

*****iletko sinä minulle?

Lainaus:05.07.2006 Magnum-44 kirjoitti:
Kuulostaisi niin hyvältä.

Pellekoululta tuo kuulostaisi. Ei armeijan ole tarkoitus olla mikään omien rajojen etsimiseen tarkoitettu paikka, josta voi tuosta vain lähteä kotiin, kun ei kiinnostanutkaan. Vastaavia leirejä seikkailijoille järjestetään jo vaikka minne pimeimpään Afrikkaan, mutta ne eivät ole ilmaisia. Miksi siis inttiin pitäis päästä ilmaiseksi, jos meno on kerta tuollaista? 2000 - 4000 €:n kertamaksu ilman oikeutta saada rahojaan takaisin, niin heti kuulostaa paremmalta.

Asepalvelus pitäisi joko lakkauttaa täysin tai muuttaa kokonaan vapaaehtoiseksi, mutta sen pitää sitten kanssa olla asepalvelus eikä mikään lomaleiri tympääntyneille dataajille tai kotikammoisille erakoille.

Inttiaikaan kyllä pitäisi sisällyttää pakollinen kuukauden jakso siviilipalveluksen hengessä toimimiseen, koska sieltä se käytännön taito tulee elämään, eikä mistään aikansaeläneiden rynkkyjen kanssa säätämisestä. Voitaisiin vaikka korvata se ensimmäinen kuukausi, joka on kaikille sitä samaa *****ssa rämpimistä, koska siitä nyt ei ainakaan hyödy elämässä yhtään mitään.