Lainaus:10.08.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Miten ihmeessä et näe E6600 ja Q6600 välillä eroa muuta kuin hinnan. Q6600:ssa on kaksi kpl E6600. Eli niiden ero EI OLE vain ja ainoastaan 50e!!!! Q6600:n kahden ytimen (E6600) arvo on 125e, eli se on 75e halvempi kuin E6600 "erikseen" ostettuna.

http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/543315

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=877&model2=871&chart=421

Samaa mieltä afterdawnin kirjoittajan kanssa, kun oikeasti aletaan tarvitsemaan neliytimisiä prosessoreja, Q6600 jää äkkiä jalkoihin.
Jos harrastaa renderöintiä, kuvankäsittelyä/muokkausta ja yms. pikkukivaa pelaamisen lisäksi niin silloin varmaan onkin järkevämpää hankkia Q6600, muuten niin ja näin. Jos raha ei ole ongelma niin siitä vaan, itse kyllä tosin ostaisin E6600 ja vaikka hyvän pelin kaveriksi.

Kyllä sillä Q6600:lla pidempään kyllä pärjää kuin kaksiytimisellä versiolla, mutta eriasia kuinka kauan pidempään ja kuinka hyvin tällä Quadilla sitten pärjää kun todella alkaa olla tarvetta neliytimisille prosessoreille. AMD:ltä tulee kohta puoliin omat neliydin prosessorit niin taitaa olla luultavasti aika jaloissa niihin verrattuna, ellei AMD nyt jotain onnistu sähläämään.

Itseltä löytyy E6700 ja ei kaduta yhtään, vaikka Quadin olisi saanut suunnilleen nyt samaan hintaan. Sitten kun tarvitsee vaihtaa niin vaihdetaan kunnon välineisiin taas (tosin näytönohjaimessa ostettiin D10:n siirtymävaihe malleja, mutta tällä koneella sitten sinnitellään viimeiseen asti mitä pystyy päivitysten avulla, ennen uuden koneen ostoa).

Edit:
Ja noiden prosessorien vertaaminen ole noin yksinkertaista.

Edit2:
Mutta jos Crysis tai Alan Wake vähäänkään kiinnostaa, niin kannattaa odotella Crysiksin julkaisun ohi koneen ostoa ja katsoa kuinka paljon todella Quadista on hyötyä.
Ja toki minkälaista rautaa muu kokoonpano on? Keskiverto PC:n tuskin Quad mitään iloa tuo pidemmällä tähtäimellä.

Hienoa, löytyyhän täältä järki-ihmisiäkin Tossapa se asia on aikalailla jämptisti.

Sillä säästyneellä 50 eurolla voisi käydä myös vaikka viikon mäkkärillä ja siitäkin on taatusti pidempään iloa kuin Q6600:sta

Lainaus:10.08.2007 GoofyGangsta kirjoitti:
Hienoa, löytyyhän täältä järki-ihmisiäkin Tossapa se asia on aikalailla jämptisti.

Sillä säästyneellä 50 eurolla voisi käydä myös vaikka viikon mäkkärillä ja siitäkin on taatusti pidempään iloa kuin Q6600:sta

Tai sitten 50 eurolla kunnon cooleri ja kellotat sen E6600 tappiin.

Sillä säästyneellä 50 eurolla voisi käydä myös vaikka viikon mäkkärillä ja siitäkin on taatusti pidempään iloa kuin Q6600:sta

[/quote]
Tai sitten 50 eurolla kunnon cooleri ja kellotat sen E6600 tappiin.

[/quote]

Myöskin aivan loistava idea käyttää se ekstra 50:iä!

Tulevaisuudessahan sen sitten näkee, että eikö Q6600 todellakaan pärjää neljää ydintä tukevissa peleissä. Melko kummalista jos ei.
EDIT: Btw, jos ajattelee asiaa siltä kannalta, että ostaa nyt Q6600 E6600:n sijasta, niin silloin pärjää 100% varmuudella paremmin neliydin-prosessori peleissä, mitä E6600:lla. Joten onko järkeä ostaa E6600, leikkiä sillä vähän aikaa ja ostaa myöhemmin kallis neliydin prossu, kun Q6600 pärjää vähintään kohtalaisesti neliydin-peleissä?

Hattara.

Tuo "neliydinpeleissä" pärjääminen riippuu aika paljon myös siitä miten on optimoitu kullekkin ytimelle tehtävät jne. Eli siis kyllä se peli menee ihan kahdellakin ytimellä, mutta neljällä kevyempää.

Lainaus:10.08.2007 henuman kirjoitti:
Hattara.

Tuo "neliydinpeleissä" pärjääminen riippuu aika paljon myös siitä miten on optimoitu kullekkin ytimelle tehtävät jne. Eli siis kyllä se peli menee ihan kahdellakin ytimellä, mutta neljällä kevyempää.

Jep, tietenkin se noin menee. Mutta ihmetyttää tämä Q6600:n turhanpäiväinen dissaaminen.

Lainaus:10.08.2007 Hattara kirjoitti:

Lainaus:10.08.2007 henuman kirjoitti:
Hattara.

Tuo "neliydinpeleissä" pärjääminen riippuu aika paljon myös siitä miten on optimoitu kullekkin ytimelle tehtävät jne. Eli siis kyllä se peli menee ihan kahdellakin ytimellä, mutta neljällä kevyempää.

Jep, tietenkin se noin menee. Mutta ihmetyttää tämä Q6600:n turhanpäiväinen dissaaminen.

Jep. Ja vaikka pelissä ei olisikaan kuin Dual Core -tuki niin silloin voi taustalla pyörittää vaikka mitä.

Neliytimisten prosessorien tukikin yleistyy jo hyvää vauhtia: Alan Wake, Crysis, Source... Odottaisin myös id Tech 5:n tukevan moniytimisyyttä varsin vahvasti. Moniytimisyyden yleistymiseen on varmasti oma osansa myös uusilla konsoleilla (XO:n 3 ja PS3:n 8 ydintä).

mulla on E4300@2,7Ghz just soppeli pelaamiseen ku kellottaa vaan vähän

Lainaus:11.08.2007 hantero kirjoitti:
mulla on E4300@2,9Ghz just soppeli pelaamiseen ku kellottaa vaan vähän

Screeniä kelloista?

no pitää kyllä myöntää että äsken pistin omasta piikistä 200Mhz

Mutta sit ku uuet muistit täälä menee se 3Ghz ainaskin

Lainaus:11.08.2007 hantero kirjoitti:
Mutta sit ku uuet muistit täälä menee se 3Ghz ainaskin

Ei tuolla emolla. FSB:n kesto loppuu jossain 280-300. Ja E4300:ssa on vain 9 kerroin, joten väylää pitäisi kestää vähintään 333 asti. Vakaus testataan dualcore prossuilla Orthoksella, eikä mitään "kyl se windowsiin asti menee"...

Itselläni hajosi tuommoinen Asrockin lankku. Mystistä, kasailin toisen koneen PCI-e näyttiksellä, eikä kuvaa ruutuun. Nakkasin AGP näyttiksen kiinni ja hetken päästä näyttiksen yläpuolelta näkyi emolevyssä jokin välähdys "tsup" äänen säestämänä. Näyttis toimii vielä, joten emohan tässä taisi kuolla.

:

)

Lainaus:11.08.2007 Raxx kirjoitti:

Lainaus:11.08.2007 hantero kirjoitti:
Mutta sit ku uuet muistit täälä menee se 3Ghz ainaskin

Ei tuolla emolla. FSB:n kesto loppuu jossain 280-300. Ja E4300:ssa on vain 9 kerroin, joten väylää pitäisi kestää vähintään 333 asti. Vakaus testataan dualcore prossuilla Orthoksella, eikä mitään "kyl se windowsiin asti menee"...

Itselläni hajosi tuommoinen Asrockin lankku. Mystistä, kasailin toisen koneen PCI-e näyttiksellä, eikä kuvaa ruutuun. Nakkasin AGP näyttiksen kiinni ja hetken päästä näyttiksen yläpuolelta näkyi emolevyssä jokin välähdys "tsup" äänen säestämänä. Näyttis toimii vielä, joten emohan tässä taisi kuolla.

Joo ei kyllä voi edes verrata jtn asrockin emoa tähän AB9, nyt on 24/7 kelloina 3GHz (9x 334), menis varmaan enemmänki mutta kyllä tällä pärjää aivan riittävän hyvin..

Siis miten tollanen E4300 voi kestää 1333 FSB:n jos vakiona on 800 niinkö?
Atris oot sitten heittäny sinne leet-FSB:n (1337)? Kyllähän E4300:ssa on FSB kerroin 4?
E:Tuosta Quad Coren dissaamisesta vielä että vaikka peli tukee 2 corea, niin voitpahan pitää sitten taustalla vaikka toista peliä... Kaverikin pitää välillä kahta peliä yhtäaikaa jotka tukevat vain yhtä ydintä dualcorellansa...

Lainaus:10.08.2007 Hattara kirjoitti:

Lainaus:10.08.2007 henuman kirjoitti:
Hattara.

Tuo "neliydinpeleissä" pärjääminen riippuu aika paljon myös siitä miten on optimoitu kullekkin ytimelle tehtävät jne. Eli siis kyllä se peli menee ihan kahdellakin ytimellä, mutta neljällä kevyempää.

Jep, tietenkin se noin menee. Mutta ihmetyttää tämä Q6600:n turhanpäiväinen dissaaminen.

Mua taas ihmetyttää sen jatkuva kehuminen. Ja tämän Crysiksen hehkutus "LOLZ SE TUKEE NLEJÄÄ YDINTÄ ELI SALEE JUMALA PELI" Ei näin.

Mutta joo itselläkin alustavasti tosin suunnitelmissa ostaa Q6600 ei pelien tuen takia vaan sen takia että taustaohjelmatkin pyörivät. Tosin E6750 voisi olla muuten paljon kätevämpi..

Enpä usko, että taustaohjelmat ottaa paljoa tukea neliytimisistä.

Lainaus:11.08.2007 koira91 kirjoitti:
Enpä usko, että taustaohjelmat ottaa paljoa tukea neliytimisistä.

Siis, jos sullon peli pääl joka tukee 2 ytimisyyttä vaikkapa niin ne 2 ydintä jää taustaohjelmille käyttöön, tajuatko?

Tuleekohan tulevaisuudessa prossuihin halvempi "lisäydin" joka huolehtii esim. taustalla olevista peleistä. Jos on esim. Quad Core prossu jossa on 5. "lisäydin" niin peli häiriinny, koska taustaohjelmille on oma ydin... Tajusitteko

Lainaus:11.08.2007 Jormala kirjoitti:
Siis miten tollanen E4300 voi kestää 1333 FSB:n jos vakiona on 800 niinkö?
Atris oot sitten heittäny sinne leet-FSB:n (1337)? Kyllähän E4300:ssa on FSB kerroin 4?
E:Tuosta Quad Coren dissaamisesta vielä että vaikka peli tukee 2 corea, niin voitpahan pitää sitten taustalla vaikka toista peliä... Kaverikin pitää välillä kahta peliä yhtäaikaa jotka tukevat vain yhtä ydintä dualcorellansa...

Ei vaan FSB on nyt 1066..

Lainaus:11.08.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Tuleekohan tulevaisuudessa prossuihin halvempi "lisäydin" joka huolehtii esim. taustalla olevista peleistä. Jos on esim. Quad Core prossu jossa on 5. "lisäydin" niin peli häiriinny, koska taustaohjelmille on oma ydin... Tajusitteko

Ei parittomia lukuja tietotekniikassa. Kaikki on aina toiminuta parhaiten tyyliin 2, 4,8,16,32,64 jnejne.

Lainaus:11.08.2007 Atris kirjoitti:
Ei vaan FSB on nyt 1066..

Siinäpähän on aika jännä kerroin FSB:ssä ei 3 eikä 4... Vaan jotaan 3.2:den pintaan?
Mutta eikös se vakiona ole 4, 4x200?

Lainaus:11.08.2007 Crossbow kirjoitti:

Lainaus:11.08.2007 koira91 kirjoitti:
Enpä usko, että taustaohjelmat ottaa paljoa tukea neliytimisistä.

Siis, jos sullon peli pääl joka tukee 2 ytimisyyttä vaikkapa niin ne 2 ydintä jää taustaohjelmille käyttöön, tajuatko?

Uskoisin, että tuossa tarkoitettiin sitä, että ei ole hirveästi ohjelmia, jotka oikeasti tarvitsisivat oman ytimen? Suurin osa kotikäyttäjille tarkoitetuista ohjelmista on niin kevyitä, että niille yksikin oma ydin on melkein liikaa.

Lainaus:11.08.2007 Crossbow kirjoitti:
Mua taas ihmetyttää sen jatkuva kehuminen. Ja tämän Crysiksen hehkutus "LOLZ SE TUKEE NLEJÄÄ YDINTÄ ELI SALEE JUMALA PELI" Ei näin.

Peli nyt tuskin mikään huippu on, mutta perushyvä ainakin. Enemmänkin minua kiinnostaa pelimoottori ja se, että tällä kertaa sitä voi myös lisensoida. Suomeksi sanottuna Crysis ei luultavasti ole ainoa tuota pelimoottoria käyttävä peli. Itse asiassa yksi muukin peli tulee näillä näkymin jo käyttämään samaa pelimoottoria.

Lainaus:Peli nyt tuskin mikään huippu on, mutta perushyvä ainakin. Enemmänkin minua kiinnostaa pelimoottori ja se, että tällä kertaa sitä voi myös lisensoida. Suomeksi sanottuna Crysis ei luultavasti ole ainoa tuota pelimoottoria käyttävä peli. Itse asiassa yksi muukin peli tulee näillä näkymin jo käyttämään samaa pelimoottoria.

Far cry 2?