Eli, keskustelua kirjasta ja elokuvasta. Elokuvan tulosta en ole varma. Sain bongattua päivämäärän 15.12. mutta en osaa sanoa lainkaan missä se julkaistaan silloin ja milloin Suomessa. Pieni webbisivu kuitenkin löytyy elokuvasta.

http://www.eragonmovie.com/

Noh, mitäs miettä olette kirjasta? Itselläni se on lukemisen alla. Siis kirjasta löytyy kaksi osaa tällähetkellä. Toinenkin löytyy kotoa. Molemmat. Olin lukenut kirjaa yli puoliväliin mutta se sitten jäi tauolle, joten aloitin sen uudestaan.

Oma arvioni: Kirja on aivan mahtava. Jokainen asia on suunniteltu täysin tarkkaan. Jos kerrotaan jotain magiasta, kaikki palat sopivat täydellisesti yhteen ja kokonaiskuvan pystyy todellahyvin muodostamaan kerrottavasta asiasta. Toisin sanoen, kaikki mahdollinen on suunniteltu täysin tarkalleen, kuten myös kirjan takana oleva kartta maanosasta. Paras lukemani fantasia-kira. Suosittelen lämpimästi niin fantasian faneille, kuin uusille lukijoille. Tällä kirjalla on helppoaaloittaa. Niin helppolukuista se kuitenkin on. Kaikki muu maailma katoaa kun tätä lukee, ja todella eläytyy hahmoihin. 10/10


Näin ensimmäisen kirjan takakannessa kerrotaan:
Kun Eragon löytää metsästä sinisen, kiiltävän kiven, hän uskoo osuneensa aarteeseen: ehkä outo kivi on arvokas ja hänen köyhä perheensä voi hankkia sen avulla tarveksi ruokaa. Pian kuitenkin poika tajuaa törmänneensä johonkin, mitä ei ikinä osannut kuvitellakkaan. Kivi ei olekkaan kivi, vaan muna, josta eräänä yönä kuoriutuu lohikäärmeen poikanen.

Yhdessä yössä Eragonin yksinkertainen maalaiselämä Carvanhallin pikkukylän liepeillä vaihtuu vieraaseen, kohtalon voimien ja magian hallitsemaan maailmaan. Ikivanha miekka turvanaan ja tarinankertoja Bromin neuvot ohjeinaan Eragon ja hänen nuori mutta viisas lohikäärmeensä, Saphira joutuvat uskomattoman seikkailun pyörteisiin Heidän vastassaan on lukuista tuntemattomat viholliset, joista vaarallisin on Valtakunnan itsevaltainen ja säälimätön hallitsija Galbatorix

Matkansa aikana Eragon, legendaaristen lohikäärmeratsastajien ensimmäinen perillinen, alkaa vähitellen ymmärtää joutuneensa monimutkaisen valtataistelun keskelle. Kenen kanssa Eragonin tulisi liittoutua, vai onko hänen pysyteltävä puolueettomana? Jaksaako Eragon seurata omaa tietään ja kantaa kohtalon mukana tuoneen vastuun?

Kaiken keskellä on kuitenkin pojan ja lohikäärmeen ainutlaatuinen ystävyys.

Kirjan ensimmäinen osa - Eragon - 655 sivua
Kirjan toinen osa - Esikoinen - 696 sivua

Oisit voinu tietty jotain valaista mistä on kyse muutenkin kuin vain "fantasiasta"

Uskoisin, että fantasia riittää hyvin kuvaamaan kirjaa. Mutta jos kerran niin paljon haluat, niin toki muokkaan sen.

MITÄH?!?!?! Onko toinen osa jo tullut?? Eikä kukaan kertonut...

No, asiaan.
Olen vain ensimmäisen osan lukenut ja pakko sanoa, että paras kirja minkä olen lukenut heti David Eddingsin Belgarionin ja Mallorean tarun jälkeen. On kyllä hieman aikaa kulunut kun viimeksi luin tuon ja en muista mitään tästä miekasta. Pitää varmaan lukea uudestaan.

Tulin juuri ennakkonäytöksestä. Täten kehotan kaikkia PP:läisiä välttämään tätä elokuvaa. Juoni, maailma, hahmot... mikään ei ollut järin omaperäistä. Leffaa oli varmasti tehty innolla, mutta kliseisyys lähinnä nauratti ja lopputulos haiskahti pahasti LotRin lame ass-versiolta. Lopun "huikea" taistelukohtaus oli aika laimea, eikä ilmassa käytäviä lohikäärmetaisteluita ollut nimeksikään. Luultavasti kirjataustasta johtuen juoni eteni kuin juna, eikä kapinallisten, vardenien taustoja selvitetty p*skan vertaa.
4/10

Lainaus:12.12.2006 bugittaja kirjoitti:
Tulin juuri ennakkonäytöksestä. Täten kehotan kaikkia PP:läisiä välttämään tätä elokuvaa. Juoni, maailma, hahmot... mikään ei ollut järin omaperäistä. Leffaa oli varmasti tehty innolla, mutta kliseisyys lähinnä nauratti ja lopputulos haiskahti pahasti LotRin lame ass-versiolta. Lopun "huikea" taistelukohtaus oli aika laimea, eikä ilmassa käytäviä lohikäärmetaisteluita ollut nimeksikään. Luultavasti kirjataustasta johtuen juoni eteni kuin juna, eikä kapinallisten, vardenien taustoja selvitetty p*skan vertaa.
4/10

Kehotustasi ei kuunnella.

Missä kävit katsomassa?

Onko tuo elokuva edes hyvä lohikäärme-elokuvaksi?
Tulen valtakunta ja viimeinen lohikäärme olivat ainakin ihan schaissea.

Lainaus:13.12.2006 Arctic_FoX kirjoitti:
Missä kävit katsomassa?

Kinopalatsi ykkösen kutsuvierasnäytöksessä olin.

Lainaus:Onko tuo elokuva edes hyvä lohikäärme-elokuvaksi?
Tulen valtakunta ja viimeinen lohikäärme olivat ainakin ihan schaissea.

Jos Viimeinen lohikäärme on mielestäsi scheißea, tämä onkin sitten jo überscheißea.

Jostain nevahöörd tämän vuosituhannen puolella alunperin omakustanteena julkaistusta kirjasta tehty elokuva ei herätä hirveää innostusta meikäläisessä. Voihan se olla hyväkin kirja. En tiedä kun en ole lukenut, mutta haiskahtaa vähän semmoiselta, josta kansan syvät rivit pitävät, mutta minä en. Saatan kumminkin elokuvan katsastaa, jos ei ole muuta tekemistä. Näkyy siinä kumminkin olevan joitakin hyviä näyttelijöitä.

Lainaus:13.12.2006 kakara kirjoitti:
Onko tuo elokuva edes hyvä lohikäärme-elokuvaksi?
Tulen valtakunta ja viimeinen lohikäärme olivat ainakin ihan schaissea.

Tulen valtakunta --> kakkaa, viimeinen lohikäärme --> kelpo leffa.
Imo Eragonista tulee mieleen Dungeons & Dragons leffa, joka pelottaa...

Kirjasta löytyy paljon yhteyksiä Tolkienin keski maahan,ja luultavasti elokuvakin on yritetty kopioida osittain Taru sormusten herrasta elokuvista.Uskon silti että kirja ja elokuva voisivat olla hyviä.En tarkoita sitä että elokuva ja kirja olisivat täysiä kopioita tolkienin keski maasta,mutta 100% varmuudella löytyy joitain yhtäläisyyksiä.Nykyään kaikissa seikkailu/fantasia kirjoissa on yhtäläisyyksiä keski maahan.Mutta jokatapauksessa kirja voisi olla nautittavaa lukemista.

Liikaa lentämistä ja lohikäärmeilyä tuossa trailerissa minkä näin, vai mikälie tv-spotti olikaan. Tuli auttamatta mieleen Harry Potter 3

Traileri oli suunnilleen kliseisin ikinä. "Vain sinä voit pelastaa meidät" ja niin edelleen, ei olekaan nähty kuin kuusisataamiljoonaa kertaa aiemminkin. Pääosassa Leonardo DiCaprio / jokumuusöpöpoika -kopio #32525. Elokuva saattaa vaikka ollakin ihan katsottava, mutta trailerin perusteella vaikutti ihan järjettömän huonolta.

Kirjan voisi lukea joskus, elokuvan taidan ainakin vielä jättää väliin...

Elokuvasta puhuttaessa tässä olisi arvosteluja!

Keskinkertaiselta elokuvalta vaikuttaa arvostelujen perusteella. Sitä ei sitte tiedä kuinka monella korkeita pisteitä antaneista arvostelijoista on ollut puolueellinen näkökulma elokuvaan. Ettei nyt vaan joltakin taholta olisi mainostus menossa. Oudosti arvostelut jakautuvat kahden ääripään välillä. Oma mielipide on se ratkaiseva, mutta se vaatii sitä että elokuva pitää katsoa. Odotukset eivät ole kyllä kohdallani korkealla, mikä on elokuvan kannalta hyvä. Se voi jopa yllättää.

Vois kattoa jos ei olis mikään sellanen Narnian Tarinat tyylinen.

Ei ollut varsinaisesti surkea, mutta aika vaisu. Tarina on kliseistäkin kliseisempää high fantasya, josta on helppo huomata vaikka mitä lainauksia, mutta päätin olla olematta siinä suhteessa liian kriittinen, kun kyseessä oli teinin kirjoittama kirja. Pahempi synti on se, että elokuva yrittää kovasti olla eeppinen, kuten korkeafantasian kuuluu olla, mutta epäonnistuu surkeasti. Alun jälkeen juostaan kaiken maailman paikkoja läpi hirveällä vauhdilla ja mitään tunnelmaa ei ehdi syntyä yhdessäkään. Sen sitä saa, kun tiivistää paksun kirjan tuntiin ja kolmeen varttiin. Kenestäkään ei juuri alkanut välittää suuntaan tai toiseen.

Tulee mieleen nuo 80-luvun fantasiaelokuvat, joiden nimiä ei muista. Tässä on paremmat efektit, mutta meininki tuntuu ihan samalta. Lopputaistelussa lohikäärmetappelu oli ihan hyvä, mutta muu taistelu tuntui todella mitäänsanomattomalta. Henkilökohtainen pettymykseni on se, että John Malkovitch oli ruudulla erittäin vähän. No ehkä hän saa jatko-osassa enemmän esiintymisaikaa. Jeremy Irons oli sentään ihan hyvä.

Jo tuossa trailerissa on tarpeeksi syitä, miksi en halua elokuvaa nähdä. Raat0 jo mainitsikin ne syyt. Muutenkaan välitä kauheasti fantasialeffoista, tuppaavat olemaan aina kovin samanlaisia.

Lainaus:13.12.2006 Gamehero kirjoitti:
Kirjasta löytyy paljon yhteyksiä Tolkienin keski maahan,ja luultavasti elokuvakin on yritetty kopioida osittain Taru sormusten herrasta elokuvista.Uskon silti että kirja ja elokuva voisivat olla hyviä.En tarkoita sitä että elokuva ja kirja olisivat täysiä kopioita tolkienin keski maasta,mutta 100% varmuudella löytyy joitain yhtäläisyyksiä.Nykyään kaikissa seikkailu/fantasia kirjoissa on yhtäläisyyksiä keski maahan.Mutta jokatapauksessa kirja voisi olla nautittavaa lukemista.

Aragorn--->Eragon.

Tai Dragon--->Eragon. Tämä arvostelu sanoo aika samaa kuin minäkin.

Kliseinen juoni johtuu aika paljolti siitä että kirjoittaja oli vasta viidentoista ikäinen aloittaessaan kirjoittamaan kirjaa, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö se voisi olla hyvä vaikka omaperäisyyttä saattaakin puuttua.

Kirja on sitten Star Wars muutettuna Tolkein maailmaan josta sitten lainataan suoraan kohtauksiakin ja nimiä kopioidaan melkien suoraan (Vrt Uruk-Hai ja eragonin vastine). On kiva että nuoret kirjoittaa mutta se että niitä julkaistaan suorina kopioina muiden teokista on häpeällistä (Tosin tekihän eräs vanhempi saman eli Dan Brown)

Lainailua, oli se sitten tahallista tai ei, koskien:

Tähtien sota

=

>

Eragon:
- jedit

=

>

lohikäärmeratsastajat
- Kapinaliitto vastaan Galaktinen imperiumi

=

>

vardenit vastaan Galbatorixin tyrannia
- Luke Skywalker

=

>

Eragon
- Obi-Wan Kenobi

=

>

Brom
- Darth Vader / Anakin Skywalker

=

>

Galbatorix
- prinsessa Leia

=

>

prinsessa Arya

Taru sormusten herrasta

=

>

Eragon:
- sormusaaveet

=

>

ra'zacit
- Sauron

=

>

Galbatorix
- lajien/rotujen (kumpikohan mahtaisi olla oikeaoppisempi sana tässä yhteydessä?) jaottelu hyvä

-

paha-akselille
- örkit

=

>

urgalit
- uruk-hai

=

>

kull-soturit

Aika näpsäkästihän Paolini on sulauttanut pari klassikkoa omaan työhönsä. Ei häntä kehtaa asiasta kohtuuttoman paljon syyllistää, sillä niin Lucas kuin Tolkienkin imivät itseensä innokkaasti ulkopuolisia vaikutteita. Eragon ei kuitenkaan valitettavasti solju eteenpäin yhtä luontevasti, vaikka muuhun tusinakirjallisuuteen suhteuttaen kelpo teos onkin.
En tiedä, onko vika suomentajassa, mutta jokin kirjassa tökkii. Esimerkiksi keinotekoisten kielten (ts. haltian- ja kääpiönkielisen dialogin tai yksittäisten lausahdusten) sijoittelu on niin tönkköä ja puisevaa, että minua alkoi ihan oikeasti kirjaa lukiessani ottaa päähän. Minkä ihmeen takia jokaiseen mahdolliseen high fantasy -teokseen on ylipäänsä pakollista tunkea se n. variantti Tolkienin haltiakielestä?

Siinä missä kirja oli ihan kohtuullinen, elokuva oli kyllä yksi floppi. Kirjan peruskiva juoni oli onnistuttu raiskaamaan niin onnistuneesti ja perusteellisesti, että tältä suunnalta irtoaa elokuvan käsikirjoittajalle parikin papukaijaa ja vähintään satatuhatta pistettä. Näyttelijät olivat Ironsia lukuun ottamatta melko puisevia, vaikkei Durzakaan ihan täysin kylmäksi jättänyt. Tehosteet olivat ihan nättejä, ja etenkin Saphira oli näyttävä luomus. Elokuva oli aivan liian lyhyt: juonenkäänteet iskivät toistamiseen lapiolla päähän

-

eivätkä missään nimessä hyvällä tapaa.

Kaiken kaikkiaan Eragon-elokuva on nätistikin sanottuna täysi susi. Uskoakseni näinkin hyvin myyneeseen romaaniin kajoavilta filmimiehiltä voisi odottaa vähän enemmän tyylitajua. Saatanan tunarit.
Arvosana: * / *****

Kävin katsomassa hh:n kanssa, kun ei nyt muutakaan mennyt sopivasti... Melkoista huttua, sanon minä. Juoni oli kuin jostain huonosta lasten elokuvasta (jollainen tämä kai vähän onkin) tai Xenan jaksosta. Maailma jäi jotenkin aika heikoksi ja ontoksi, eikä lopun taistelu vaikuttanut mitenkään huipennukselta. Elokuva oli ohi, ennen kuin siihen pääsi kunnolla sisälle, vaikkei tätä kovin paljon enempää olisi varmasti jaksanutkaan. Todella säälittävä käsikirjoitus ja toteutus. Ei tunnelmaa. Oli jotain hienoja kohtia toki, melkoista efektituubaa kuitenkin. Jatko-osa on varmaankin tulossa, ainakin lopun perusteella.

Kirja oli mainio! Mutta lukiessa huomasi, että oli TSH mainen kirja. Sitten kun näin elokuvan, olin revetä... Näyttelijät olivat surkeita(jos Galbatorixia ja Bromia ei lasketa). Sitten tapahtuma paikat... Ihan väärissä paikoissa. Silloin kun Eragon ampui nuolen Urgaleita kohti siellä kylässä ja huusi "brisingir" niin muistaakseni kirjassa siellä oli jopa kaksi urgalia... Tai sitten yksinkertaisesti luin huonosti. Huomasin erään asian lukiessa. Mitä vanhemmaksi Paolini kävi, sitä huonommaksi kirja Perillinen kävi. Eragon oli mahtava alussa(Paolini 15-vuotta) ja lopussakin oli vielä sitä jotakin(Paolini 19-vuotta) tai jotain sen ikäsenä. Toivon, että Esikoista elokuvana ei mokattaisi...