PPArkisto

Microsoft Flight Simulator X

Simulaattorit

1 ... 11 12 13 ... 32

Viestit

Sivu 12 / 32
Rekisteröitynyt:
09.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 17.21
Lainaus:11.01.2008 stada kirjoitti:
Lainaus:10.01.2008 Juhixx kirjoitti:
Kattelin tossa noita laitevaatimuksia, ja ajattelin et mun koneen tehot menee heittämällä noista yli, eli saisin varmaa jotku medium-grafiikat jotka riittää mulle, ni ajattelin täs kysyy ku laitan tilauksee sen et onks toi deluxe edition sellane et se toimii ilma mitää muita osia?
Jos aiot pelata FSX medium graffoilla niin huh huh. (karseaa mössöä) Osta mielummin -04 (halvempikin)
Joo, -04 lähti tilauksee toissapäivänä, ku latasin demon ja totesin että FSX näyttää iha p4skalle. Onkos tossa fs04 yhtä helppo laskeutuu sun muuta ku fsx? ite tuon ton kakspropellisen koneen alas iha helposti. Entäs onks se mun vika ku kone vatkaa kokoaja? johtuuko esim. käden tärinästä tai jostai? kokoaja joutuu kääntää tikkua ku lentää, esim. suoraa tosi vaikee lentää ku kone lähtee alaspäi kokoaja :S
E7400 / P5Q Pro / 4GB / 9800 GTX+ @ Sonata III + 22" | G11 / M705 / eXactMat DeviantART | Laasti
Rekisteröitynyt:
03.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 18.02
No jos käsi ei silminnähden vatkaa, niin kokeile säätää trimmejä.
Rekisteröitynyt:
09.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. tammikuuta 2008 klo 19.41
Lainaus:13.01.2008 Visse kirjoitti:
No jos käsi ei silminnähden vatkaa, niin kokeile säätää trimmejä.
Mistäs niitä säädän, ja voiko fs2004:saki säätää trimmejä?
E7400 / P5Q Pro / 4GB / 9800 GTX+ @ Sonata III + 22" | G11 / M705 / eXactMat DeviantART | Laasti
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2008 klo 15.00
Aion ostaa tässä kuukauden sisällä kyseisen pelin, mutta en ole täysin varma, voiko peli toimia koneellani? Tässä on järjestelmätietoni:

Näytönohjain: 62 MB (tarvittava 32 MB)

Prosessori: 2,54 GHz (tarvittava 1 GHz)

Muisti
: 1272 MB (tarvittava 256 MB)

Käyttöjärjestelmä
: Windows XP

Toimiiko hyvin?
Intel Core i3-330M | NVIDIA GeForce GT320M | 3GB DDR3
Rekisteröitynyt:
28.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2008 klo 16.20
Vielä kun kertoisit näyttiksen ja prossun mallin ja merkin.
Hifit: Pioneer vsx-415, 2xMagnat quantum 503. Kone: 2500k, 8gb, z68pro3, 560gtx ti
Rekisteröitynyt:
16.08.2007
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2008 klo 18.28
Lainaus:25.01.2008 Lugera kirjoitti:
Aion ostaa tässä kuukauden sisällä kyseisen pelin, mutta en ole täysin varma, voiko peli toimia koneellani? Tässä on järjestelmätietoni:

Näytönohjain: 62 MB (tarvittava 32 MB)

Prosessori: 2,54 GHz (tarvittava 1 GHz)

Muisti
: 1272 MB (tarvittava 256 MB)

Käyttöjärjestelmä
: Windows XP

Toimiiko hyvin?
Tuolla koneella peli tökkii. Kannattaa ostaa kokonaan uusi kone.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ 2.2Ghz 2GB DDR2 GeForce 8500 GT 256MB Klikkaa
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2008 klo 19.48
Näytönohjaimen nimi: Intel(R) 82845G/GL/GE/PE/GV Graphich Controller.

Näytönohjaimen malli: Intel(R) 82845G Graphics Controller.

Prosessori: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2,53 GHz

---------

Miten tuolla koneella peli voi tökkiä, jos se ohittaa järjestelmävaatimukset reippaasti?
Intel Core i3-330M | NVIDIA GeForce GT320M | 3GB DDR3
Rekisteröitynyt:
16.08.2007
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2008 klo 23.00
Lainaus:25.01.2008 Lugera kirjoitti:
Näytönohjaimen nimi: Intel(R) 82845G/GL/GE/PE/GV Graphich Controller.

Näytönohjaimen malli: Intel(R) 82845G Graphics Controller.

Prosessori: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2,53 GHz

---------

Miten tuolla koneella peli voi tökkiä, jos se ohittaa järjestelmävaatimukset reippaasti?
Yleensä silti tökkii, vaikka olisi parempi kone. Tuo kone on muutenkin niin surkea että en usko että hyvin toimisi.
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ 2.2Ghz 2GB DDR2 GeForce 8500 GT 256MB Klikkaa
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 25. tammikuuta 2008 klo 23.12
En kyllä usko, että koneeni on surkea. Toki onhan se surkea, jos sitä vertaa esimerkiksi vuoden 2020 huipputeknologiakoneisiin, mutta tässä tapauksessa vertailen sitä kyseessä olevan pelin järjestelmävaatimuksiin. The Sims 2 -pelillä on hieman (vain hieman) huonommat vaatimukset, eikä töki paljon yhtään. Uskon siis, että Microsoft Flight Simulator X Deluxe ei töki minulla mitenkään katastrofaalisesti. Toki ainahan sitä *****a voi jauhaa ja kusettaa, kuten veikkaan jonkun täällä joskus tekevän..
Intel Core i3-330M | NVIDIA GeForce GT320M | 3GB DDR3
Rekisteröitynyt:
09.09.2006
Kirjoitettu: lauantai, 26. tammikuuta 2008 klo 09.25
Lainaus:25.01.2008 Lugera kirjoitti:
En kyllä usko, että koneeni on surkea. Toki onhan se surkea, jos sitä vertaa esimerkiksi vuoden 2020 huipputeknologiakoneisiin, mutta tässä tapauksessa vertailen sitä kyseessä olevan pelin järjestelmävaatimuksiin. The Sims 2 -pelillä on hieman (vain hieman) huonommat vaatimukset, eikä töki paljon yhtään. Uskon siis, että Microsoft Flight Simulator X Deluxe ei töki minulla mitenkään katastrofaalisesti. Toki ainahan sitä *****a voi jauhaa ja kusettaa, kuten veikkaan jonkun täällä joskus tekevän..
Eipä tässä kukaa tiiä vielä 2020 vuoden koneita, ja ei tolla kyllä FSX pyöri kovin näyttävästi
E7400 / P5Q Pro / 4GB / 9800 GTX+ @ Sonata III + 22" | G11 / M705 / eXactMat DeviantART | Laasti
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: lauantai, 26. tammikuuta 2008 klo 10.22
Tuli jo selväksi, ettei se muka toimi kunnolla! En vain edelleen ymmärrä MIKSI!?
Intel Core i3-330M | NVIDIA GeForce GT320M | 3GB DDR3
Rekisteröitynyt:
21.03.2006
Kirjoitettu: lauantai, 26. tammikuuta 2008 klo 18.37
Lainaus:26.01.2008 Lugera kirjoitti:
Tuli jo selväksi, ettei se muka toimi kunnolla! En vain edelleen ymmärrä MIKSI!?
Minullakin on vaikka kuinka tehokas kone, mutta silti ajoittain huomaan tökkimistä. Se vain on sellaista...
Idiootit ovat uusiutuva luonnonvara!
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: lauantai, 26. tammikuuta 2008 klo 21.11
No ostan sen silti.
Intel Core i3-330M | NVIDIA GeForce GT320M | 3GB DDR3
Rekisteröitynyt:
29.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2008 klo 16.31
Ei kyllä tommosella integroidulla ***** näyttiksellä mitää juhlaa pelaaminen ole, mutta omapahan on valintasi.
Rekisteröitynyt:
05.10.2007
Kirjoitettu: torstai, 31. tammikuuta 2008 klo 23.50
Lainaus:26.01.2008 Lugera kirjoitti:
No ostan sen silti.
Ei pahalla, mutta näytönohjaimesi on niin kuraa, ettei peli tule toimimaan siedettävästi. Siinä on selitys, sinulla on huono näytönohjain. Omapahan on päätöksesi, jos haluat heittää 50e kankkulan kaivoon, heitä. Pelin minimivaatimuksilla se ei toimi siedettävästi. Kyllä, peli tulee pätkimään katastrofaalisesti. Lataappa ensin demo, ennen kuin ostat pelin.
Snatcher - A Cyberpunk Adventure
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 09.56
Kiitoksia toki vinkistä, niin aion tehdäkin. En kuitenkaan vieläkään ymmärrä, että miksi järjestelmävaatimukset kusevat niin paljon.
Intel Core i3-330M | NVIDIA GeForce GT320M | 3GB DDR3
Rekisteröitynyt:
26.01.2008
Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 16.07
Muokattu: 01.02.2008 klo 16.07
Turha.
Rekisteröitynyt:
16.08.2007
Kirjoitettu: perjantai, 01. helmikuuta 2008 klo 16.09
Muokattu: 01.02.2008 klo 16.09
Pelaako tätä enään kukaan? Ajattelin ostaa pelin. Oppiiko koneen ohjauksen helposti?

E: Toimiiko peli kuinka hyvin koneellani?
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ 2.2Ghz 2GB DDR2 GeForce 8500 GT 256MB Klikkaa
Rekisteröitynyt:
29.08.2006
Kirjoitettu: torstai, 07. helmikuuta 2008 klo 23.42
Lugera, tosiaankin FSX vaatii melkoisesti potkua konepellin alta notta peli pyörii pelikelpoisesti. Integroidulla näytönohjaimella ei nykyaikaisia pelejä pysty yksinkertaisesti pelaamaan siedettävällä ruudunpäivityksellä, saati sitten näyttävällä grafiikalla. Itse rakensin syksyllä uuden koneen ja nyt jo löytyy useita pelejä, jotka suorastaan pätkivät kun grafiikkaa nostaa liiaksi. Crysis ja Flight Simulator X kuuluvat niihin.
Mutta asiattomia kommentteja täällä kyllä on kuultu, sillä ei sinun tietokoneesi huono ole, jos ei nyt viimeisintä huutoakaan. Uudella näytönohjaimella se kyllä pyörittäisi vaikkapa FSX:kin hieman grafiikasta tinkimällä. Tosin huomasin itse, että nautin suunnattomasti enemmän Flight Simulator 2004:sesta kuin tästä uudemmasta tuotoksesta, sillä siinä grafiikat voi vääntää tappiin saakka huomattavasti kevyemmällä raudalla, jolloin se näyttää itse asiassa paremmalta kuin FSX vaikkapa medium graffoilla, kuten aikasemminkin on mainittu. Lisäksi sille löytyy netistä uskomaton määrä lisäsisältöä, muunmuassa suomalaiset maastot ja useita pienenpieniäkin lentokenttiä tarkkaan mallinnettuna.
Kaiken lisäksi kokeilin pistää FSX:n demossa kaiken ultra highille, eikä peli siltikään ainakaan omalla koneellani näyttänyt läheskään siltä mitä kuvissa. Voi johtua tosin siitä että en saanut DX10 graffoja.
Eli älä lannistu Lugera, kokeile FS2004:sta tai 2002:sta, ne saa kaupasta melkoisen edullisestikin nykyään. Ja jos FSX:ää todella mielit pelata, varaudu vähintään näytönohjaimen päivitykseen. Pelien laitteistovaatimuksissa viilataan linssiin niin että pölisee. Niillä yritetään vain saavuttaa mahdollisimman suuret markkinat, sillä todellakaan kaikki eivät ole superPC:iden omistajia. Itsekin olen aina tullut hieman jälkijunassa jo pelkästään sen vuoksi, että haitekki maksaa niin pirusti!
Joo, ei tämä tästä.
Rekisteröitynyt:
19.02.2007
Kirjoitettu: lauantai, 09. helmikuuta 2008 klo 13.10
Tarviikos FSX jotaan muuta, kun pistää graffat Ultra Highille, mutta ei vain vaikuta siltä?
Uhuh! Lisää vaa!
Rekisteröitynyt:
28.11.2006
Kirjoitettu: lauantai, 09. helmikuuta 2008 klo 13.45
Millä asetuksilla toimis näillä:

AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ 2.21 GHz
NVIDIA GeForce 7950 GT
2gb RAM
Windows Vista
Rekisteröitynyt:
09.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 10. helmikuuta 2008 klo 15.46
Mistä tiiän mite noi joikkarin asetukset ois parhaimmillaa tossa fs 9:ssä? Kone kääntyy ihan liikaa ihan liian pienillä liikkeillä :S neuvokaas vähä
E7400 / P5Q Pro / 4GB / 9800 GTX+ @ Sonata III + 22" | G11 / M705 / eXactMat DeviantART | Laasti
Rekisteröitynyt:
12.10.2007
Kirjoitettu: maanantai, 11. helmikuuta 2008 klo 16.28
Lainaus:26.01.2008 Lugera kirjoitti:
Tuli jo selväksi, ettei se muka toimi kunnolla! En vain edelleen ymmärrä MIKSI!?
Pätkii pätkii ku viimistä päivää
Asrock P67 Extreme4 | 2500K @4.3Ghz w/ Macho HR02 | HyperX 1600MHz 2X4GB | Gigabyte GTX 680 2GB | 120GB SSD + 560GB HDD | XFX CE 650W XXX| Fractal R3 | Dell U2312HM | RW RK9000 MX Blue&KANA V2 | Razer Goliathus | W7 Ultimate 64bit |
Rekisteröitynyt:
12.10.2007
Kirjoitettu: tiistai, 12. helmikuuta 2008 klo 03.35
Toimiikos tämä allekirjotuksen kokoonpanolla?
Asrock P67 Extreme4 | 2500K @4.3Ghz w/ Macho HR02 | HyperX 1600MHz 2X4GB | Gigabyte GTX 680 2GB | 120GB SSD + 560GB HDD | XFX CE 650W XXX| Fractal R3 | Dell U2312HM | RW RK9000 MX Blue&KANA V2 | Razer Goliathus | W7 Ultimate 64bit |
Rekisteröitynyt:
17.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. helmikuuta 2008 klo 13.17
Lainaus:07.02.2008 M4XD4m4ge kirjoitti:
Lugera, tosiaankin FSX vaatii melkoisesti potkua konepellin alta notta peli pyörii pelikelpoisesti. Integroidulla näytönohjaimella ei nykyaikaisia pelejä pysty yksinkertaisesti pelaamaan siedettävällä ruudunpäivityksellä, saati sitten näyttävällä grafiikalla. Itse rakensin syksyllä uuden koneen ja nyt jo löytyy useita pelejä, jotka suorastaan pätkivät kun grafiikkaa nostaa liiaksi. Crysis ja Flight Simulator X kuuluvat niihin.
Mutta asiattomia kommentteja täällä kyllä on kuultu, sillä ei sinun tietokoneesi huono ole, jos ei nyt viimeisintä huutoakaan. Uudella näytönohjaimella se kyllä pyörittäisi vaikkapa FSX:kin hieman grafiikasta tinkimällä. Tosin huomasin itse, että nautin suunnattomasti enemmän Flight Simulator 2004:sesta kuin tästä uudemmasta tuotoksesta, sillä siinä grafiikat voi vääntää tappiin saakka huomattavasti kevyemmällä raudalla, jolloin se näyttää itse asiassa paremmalta kuin FSX vaikkapa medium graffoilla, kuten aikasemminkin on mainittu. Lisäksi sille löytyy netistä uskomaton määrä lisäsisältöä, muunmuassa suomalaiset maastot ja useita pienenpieniäkin lentokenttiä tarkkaan mallinnettuna.
Kaiken lisäksi kokeilin pistää FSX:n demossa kaiken ultra highille, eikä peli siltikään ainakaan omalla koneellani näyttänyt läheskään siltä mitä kuvissa. Voi johtua tosin siitä että en saanut DX10 graffoja.
Eli älä lannistu Lugera, kokeile FS2004:sta tai 2002:sta, ne saa kaupasta melkoisen edullisestikin nykyään. Ja jos FSX:ää todella mielit pelata, varaudu vähintään näytönohjaimen päivitykseen. Pelien laitteistovaatimuksissa viilataan linssiin niin että pölisee. Niillä yritetään vain saavuttaa mahdollisimman suuret markkinat, sillä todellakaan kaikki eivät ole superPC:iden omistajia. Itsekin olen aina tullut hieman jälkijunassa jo pelkästään sen vuoksi, että haitekki maksaa niin pirusti!

Ymmärrän toki hyvin, että suosittelet vanhempien versioiden ostamista, mutta ne eivät lähellekään täytä sitä intoa, mitä minulla on FSX -peliä kohtaan. Toki ymmärrän myös sen, että kehotat ostamaan uuden näytönohjaimen. Sinänsä tottakai hyvä ehdotus, eikä ongelma olekaan rahassa, vaan juuri siinä, minkälaisen ostan. On surkea tilanne, jos menisin ostamaan uuden näytönohjaimen, joka ei auta lagaamiseen lainkaan. Jos siis ostan jonkin näytönohjaimen, joutuisi varmaankin uuden emolevyn ja kaikki muut mahdolliset vaihtamaan. Tuloksena siis onkin lopuksi, että on viisaampaa ostaa kokonaan uusi tietokone, eikä se ole rahatilanteen ja muiden henkilökohtaisten asioiden kannalta juuri nyt kannattavaa. Toivon kuitenkin vielä, että peli toimisi joskus koneellani.
Intel Core i3-330M | NVIDIA GeForce GT320M | 3GB DDR3
1 ... 11 12 13 ... 32