Lainaus:01.08.2006 mymmy kirjoitti:
Ja mitä DS:n räiskintä peleistä. Ainoastaa yksi hyvä fps peli on tullut ds:lle ja se on Metroid. Mitä väliä sillä on onko vaikka kuinka hyvä ohjaus fps peleissä jos konsolille ei niitä tehdä/ ei tehot riitä?

Itse olen kyllä sitä mieltä että MPH on aivan surkea esitys. Graafinen puoli on kyllä vähintäänkin kunnossa, sillä peli näyttää todella kauniilta DS-peliksi, mutta valitettavasti ne hyvät puolet ja kehut taitavatkin jäädä tuohon.
Yksinpeli on järkyttävän tylsää itsensä toistoa. Tapa vihut, kerää 3 artifaktia, tapa bossi ja pakene. Sama rumba toistuu kentästä toiseen. Nettipeli on ihan kohtuu hyvä viritys, tosin on siinäkin monia puutteita. Kenttäsuunnittelu on tylsää ja käsi tulee kipeäksi 30 min pelaamisen jälkeen tuo DS:n FPS -ohjaustavan takia.

Lainaus:01.08.2006 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:01.08.2006 mymmy kirjoitti:
Ja mitä DS:n räiskintä peleistä. Ainoastaa yksi hyvä fps peli on tullut ds:lle ja se on Metroid. Mitä väliä sillä on onko vaikka kuinka hyvä ohjaus fps peleissä jos konsolille ei niitä tehdä/ ei tehot riitä?

Itse olen kyllä sitä mieltä että MPH on aivan surkea esitys. Graafinen puoli on kyllä vähintäänkin kunnossa, sillä peli näyttää todella kauniilta DS-peliksi, mutta valitettavasti ne hyvät puolet ja kehut taitavatkin jäädä tuohon.
Yksinpeli on järkyttävän tylsää itsensä toistoa. Tapa vihut, kerää 3 artifaktia, tapa bossi ja pakene. Sama rumba toistuu kentästä toiseen. Nettipeli on ihan kohtuu hyvä viritys, tosin on siinäkin monia puutteita. Kenttäsuunnittelu on tylsää ja käsi tulee kipeäksi 30 min pelaamisen jälkeen tuo DS:n FPS -ohjaustavan takia.

käsi kipeäksi?
taitaa olla otteessa vikaa. Mph ohjaustapahan on yksi kaikkien aikojen parhaista konsoliräiskintöjen ohjaustavoista. saa niin tarkasti tähdättyä suoraan silmienväliin, tosin kuin muissa räiskinnöissä missä tähtäin liikkuu aina liian paljon tai liian vähän, ja siinäaikana kun liikuttelet tähtäintä onkin jo luoti omassa päässä.

Lainaus:01.08.2006 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:01.08.2006 mymmy kirjoitti:
Ja mitä DS:n räiskintä peleistä. Ainoastaa yksi hyvä fps peli on tullut ds:lle ja se on Metroid. Mitä väliä sillä on onko vaikka kuinka hyvä ohjaus fps peleissä jos konsolille ei niitä tehdä/ ei tehot riitä?

Itse olen kyllä sitä mieltä että MPH on aivan surkea esitys. Graafinen puoli on kyllä vähintäänkin kunnossa, sillä peli näyttää todella kauniilta DS-peliksi, mutta valitettavasti ne hyvät puolet ja kehut taitavatkin jäädä tuohon.
Yksinpeli on järkyttävän tylsää itsensä toistoa. Tapa vihut, kerää 3 artifaktia, tapa bossi ja pakene. Sama rumba toistuu kentästä toiseen. Nettipeli on ihan kohtuu hyvä viritys, tosin on siinäkin monia puutteita. Kenttäsuunnittelu on tylsää ja käsi tulee kipeäksi 30 min pelaamisen jälkeen tuo DS:n FPS -ohjaustavan takia.

ja kenttäsuunnittelu muka tylsää? ei juma. pelissähän on niin prkeleen siistit maisemat, jokainen paikka on aivan omalaatuinen, välillä karua jäätikköä ja välillä taas aivan toisenlaista.

Lainaus:02.08.2006 r0ck kirjoitti:
ja kenttäsuunnittelu muka tylsää? ei juma. pelissähän on niin prkeleen siistit maisemat, jokainen paikka on aivan omalaatuinen, välillä karua jäätikköä ja välillä taas aivan toisenlaista.

Joo-o, aivan *******en siistit maisemat.. In your fucking dreams! Ikivä kyllä olen The_Bladekillin kanssa samaa mieltä, MPH on aivan surkea esitys. Surkein omistamani DS-peli. Pelatkaa Cuben Primeä, jösses.

Huh hah hei, taisteluksi on pahasti mennyt tämäkin aihe kuten täällä useasti on tapana. Toisaalta sitä on ihan hauskakin joskus lukea, sillä perusteet ovat usein todella typeriä (en tarkoita nyt vain tätä aihetta vaan yleisesti), mutta toisaalta taas taistelun lukeminen on turhaa ajankulua.

Noh, minun mielestäni multimedia ominaisuudet ovat käsikonsoleissa tarpeettomia. Tehoillakaan ei ole merkitystä, pelit näyttää sekä DS:llä että PSP:llä perseelle. Siispä jos ostaisin käsikonsolin ottaisin huomioon ainoastaan pelillisen puolen.

Omat tuntemukseni pelillisestä puolesta ovat seuraavia (voin olla väärässäkin, en ole kovinkaan tarkkaan asiaan syventynyt):

PSP on mielestäni kuin normaali konsoli, sille tulee samankaltaisia tai samoja pelejä käännöksinä kuin PS2:lle. Erona PSP:ssä normaaliin konsoliin on vain se, että se on tavallista konsolia jäljessä lähes kaikessa. Mielestäni voidaan hyvin sanoa, että PSP on perinteinen konsoli mutta käsikäyttöinen.

DS taas poikkeaa perinteisen konsolin mallista täysin ja sille tulee omat pelit joita ei muilla alustoilla nähdä. DS on innovatiivinen, uusia tapoja mahdollistava laite.

DS edustaa enemmän sellaista pelitapaa jota käsikonsolilta haluaisin. En ymmärrä miksi ostaisin kannettavaksi laitteeksi konsolin joka on kuin perinteinen kotikonsoli mutta vain huonompi?

Edeleen kuitenkaan en tod.näk. osta mitään käsikonsolia. Mulle matkalla on tarpeeksi viihdettä siinä kun käännän auton ratti sinne suuntaan mihin olen menossa! Ulkomaanmatkat tietty erikseen, mutta eiköhän silloin jos ei satu itse olemaan ratissa voi keksiä jotain muutakin tekemistä kuin pelaamisen...

Laatu on PSP:llä erinomaista?? Nyt puhut taas täyttä pa****.
Ja sinä väität että saat PSP:lle 200-600+ tuntia kestäviä pelejä?
Kerro minulle yksikin sellainen PSP:n peli niin sitten myönän että olit ehkä jossain kohti oikeassa.
Ja miksi ostaa laite jossa voi kuunnella musiikkia(huono laatu), katsella videoja(huono laatu ja kallista), ja pelata pelejä, paistaa paahtoleipänsä ja jne.?

Kun itse peli puoli on kehnoa.
Jos haluat musiikkia kuunnella se ei aina PSP:n kokoisella laitteella onnistu joten sinun pitää ostaa myös MP3 soitin jossa useimmissa on parempi äänenlaatu.

Onko sinulla heikko käsi vai ihme ote vai miten saat ranteesi kipeäksi 30 minuutin jälkeen?

Lainaus:02.08.2006 WiiOnParas kirjoitti:
Laatu on PSP:llä erinomaista?? Nyt puhut taas täyttä pa****.
Ja sinä väität että saat PSP:lle 200-600+ tuntia kestäviä pelejä?
Kerro minulle yksikin sellainen PSP:n peli niin sitten myönän että olit ehkä jossain kohti oikeassa.

esim. GTA:LCS on erittäin pitkä peli. Ja enpä usko että mikään peli kestäisi noin pitkään edes sinun nsmb.

Lainaus:Ja miksi ostaa laite jossa voi kuunnella musiikkia(huono laatu), katsella videoja(huono laatu ja kallista), ja pelata pelejä, paistaa paahtoleipänsä ja jne.?

Häh videon laatu huonoa ja kallista? UMD:ita ei kannata ostaa, mutta niissä todellakin on hyvä kuvalaatu (Tiedän mistä puhun). Ja mikäli konvertoit videon mitä se maksaa, sinun kallista aikaa(no ei taida olla kovin kallista olla kun jaksat näitä viestejäni lukea ) ??

Lainaus:Kun itse peli puoli on kehnoa.
Jos haluat musiikkia kuunnella se ei aina PSP:n kokoisella laitteella onnistu joten sinun pitää ostaa myös MP3 soitin jossa useimmissa on parempi äänenlaatu.

Voisit välillä lukea netistäkin vähän faktaa, kun et nähtävästi mitään psp:stä tiedä. PSP:ssä juurikin on erittäin hyvä äänenlaatu. Ja voisit selittää miksi et matkoilla voit ottaa ds:n ja mp3 soittimen mukaan(vie tuplasti enemmän tilaa), mutta et voisi ottaa pelkkää psp:tä jossa on jossa mp3 soitin???

Lainaus:02.08.2006 mymmy kirjoitti:

Lainaus:02.08.2006 WiiOnParas kirjoitti:
Laatu on PSP:llä erinomaista?? Nyt puhut taas täyttä pa****.
Ja sinä väität että saat PSP:lle 200-600+ tuntia kestäviä pelejä?
Kerro minulle yksikin sellainen PSP:n peli niin sitten myönän että olit ehkä jossain kohti oikeassa.

esim. GTA:LCS on erittäin pitkä peli. Ja enpä usko että mikään peli kestäisi noin pitkään edes sinun nsmb.

Lainaus:Ja miksi ostaa laite jossa voi kuunnella musiikkia(huono laatu), katsella videoja(huono laatu ja kallista), ja pelata pelejä, paistaa paahtoleipänsä ja jne.?

Häh videon laatu huonoa ja kallista? UMD:ita ei kannata ostaa, mutta niissä todellakin on hyvä kuvalaatu (Tiedän mistä puhun). Ja mikäli konvertoit videon mitä se maksaa, sinun kallista aikaa(no ei taida olla kovin kallista olla kun jaksat näitä viestejäni lukea ) ??

Lainaus:Kun itse peli puoli on kehnoa.
Jos haluat musiikkia kuunnella se ei aina PSP:n kokoisella laitteella onnistu joten sinun pitää ostaa myös MP3 soitin jossa useimmissa on parempi äänenlaatu.

Voisit välillä lukea netistäkin vähän faktaa, kun et nähtävästi mitään psp:stä tiedä. PSP:ssä juurikin on erittäin hyvä äänenlaatu. Ja voisit selittää miksi et matkoilla voit ottaa ds:n ja mp3 soittimen mukaan(vie tuplasti enemmän tilaa), mutta et voisi ottaa pelkkää psp:tä jossa on jossa mp3 soitin???

On aivan pakko vielä tähän puuttua. Ensinnäkin, Lite ja MP3 soitin ei todellakaan ole kaksi kerta isompia yhteensä kuin PSP. Toiseksi se todellakin on paljon kätevämpää sujauttaa MP3-soitin taskuun ja pitää se pelikone sitten erillään siitä. Niitä kun ei yleensä molempia tarvita yhtäaikaa. Kuitenkin luulisin että suurimmalla osalla PSP:n omistajista on MP3-soitin. Jos PSP todella on ainoa musiikinkuuntelulaite niin onnea yritykselle. Ämppäri on just niin kätevä kun se kulkee aina taskussa mukana eikä sitä edes huomaa.

Lainaus:02.08.2006 r0ck kirjoitti:

Lainaus:01.08.2006 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:01.08.2006 mymmy kirjoitti:
Ja mitä DS:n räiskintä peleistä. Ainoastaa yksi hyvä fps peli on tullut ds:lle ja se on Metroid. Mitä väliä sillä on onko vaikka kuinka hyvä ohjaus fps peleissä jos konsolille ei niitä tehdä/ ei tehot riitä?

Itse olen kyllä sitä mieltä että MPH on aivan surkea esitys. Graafinen puoli on kyllä vähintäänkin kunnossa, sillä peli näyttää todella kauniilta DS-peliksi, mutta valitettavasti ne hyvät puolet ja kehut taitavatkin jäädä tuohon.
Yksinpeli on järkyttävän tylsää itsensä toistoa. Tapa vihut, kerää 3 artifaktia, tapa bossi ja pakene. Sama rumba toistuu kentästä toiseen. Nettipeli on ihan kohtuu hyvä viritys, tosin on siinäkin monia puutteita. Kenttäsuunnittelu on tylsää ja käsi tulee kipeäksi 30 min pelaamisen jälkeen tuo DS:n FPS -ohjaustavan takia.

käsi kipeäksi?
taitaa olla otteessa vikaa. Mph ohjaustapahan on yksi kaikkien aikojen parhaista konsoliräiskintöjen ohjaustavoista. saa niin tarkasti tähdättyä suoraan silmienväliin, tosin kuin muissa räiskinnöissä missä tähtäin liikkuu aina liian paljon tai liian vähän, ja siinäaikana kun liikuttelet tähtäintä onkin jo luoti omassa päässä.

Se on tarkkuudessaa kyllä ihan kohtuu hyvä, mutta DS:stä kiinnipitäminen yhdellä kädellä on rasittavaa ja siinä tulee kädet kipeäksi.
Ehkä kentät ovat erilaisia, mutta hyvin yksinkertaisia ja eteenkin nuo rakennukset joiden sisällä seikkaillaan ovat mielestäni todella tylsiä ja mielikuvituksettomia.

Lainaus:02.08.2006 WiiOnParas kirjoitti:
Laatu on PSP:llä erinomaista?? Nyt puhut taas täyttä pa****.
Ja sinä väität että saat PSP:lle 200-600+ tuntia kestäviä pelejä?
Kerro minulle yksikin sellainen PSP:n peli niin sitten myönän että olit ehkä jossain kohti oikeassa.
Ja miksi ostaa laite jossa voi kuunnella musiikkia(huono laatu), katsella videoja(huono laatu ja kallista), ja pelata pelejä, paistaa paahtoleipänsä ja jne.?

Kun itse peli puoli on kehnoa.
Jos haluat musiikkia kuunnella se ei aina PSP:n kokoisella laitteella onnistu joten sinun pitää ostaa myös MP3 soitin jossa useimmissa on parempi äänenlaatu.

Onko sinulla heikko käsi vai ihme ote vai miten saat ranteesi kipeäksi 30 minuutin jälkeen?

Osoitit juuri olevasi todellinen kehit...siis Nintendo-trolli joka ei PSP:stä tiedä yhtään mitään joten en viitsi edes alkaa vääntämään enempää.

Se ei vaan tee hyvää kädelle roikottaa sitä DS:ää ja painaa sitä vielä enemmän kättä vastaan sillä styluksella.

oletko kokeillut pelata metroidia sillä peukalohihnalla?

Lainaus:02.08.2006 The_Bladekill kirjoitti:

Se on tarkkuudessaa kyllä ihan kohtuu hyvä, mutta DS:stä kiinnipitäminen yhdellä kädellä on rasittavaa ja siinä tulee kädet kipeäksi.
Ehkä kentät ovat erilaisia, mutta hyvin yksinkertaisia ja eteenkin nuo rakennukset joiden sisällä seikkaillaan ovat mielestäni todella tylsiä ja mielikuvituksettomia.

Nojaa sitä DS:ää itseesi, ei itselläni ole ollut mitään rannekipuja.

"esim. GTA:LCS on erittäin pitkä peli. Ja enpä usko että mikään peli kestäisi noin pitkään edes sinun nsmb."

Minipelejä on pelattu monia satoja tunteja...
Ja et usko että mikään peli kestää noin pitkään?
TESIV, TESIII ja TOS esimerkiksi on pitkiä pelejä jos haluat kaiken läpi vetää (niinkun minä yleensä)

Ja siinä ei tasan ole hyvä äänen tai kuvan laatu -.-

Lainaus:02.08.2006 WiiOnParas kirjoitti:
"esim. GTA:LCS on erittäin pitkä peli. Ja enpä usko että mikään peli kestäisi noin pitkään edes sinun nsmb."

Minipelejä on pelattu monia satoja tunteja...
Ja et usko että mikään peli kestää noin pitkään?
TESIV, TESIII ja TOS esimerkiksi on pitkiä pelejä jos haluat kaiken läpi vetää (niinkun minä yleensä)

Ja siinä ei tasan ole hyvä äänen tai kuvan laatu -.-

Ja tiedät sen, koska...?

Lainaus:02.08.2006 Sk0ntsa kirjoitti:

Lainaus:02.08.2006 WiiOnParas kirjoitti:
"esim. GTA:LCS on erittäin pitkä peli. Ja enpä usko että mikään peli kestäisi noin pitkään edes sinun nsmb."

Minipelejä on pelattu monia satoja tunteja...
Ja et usko että mikään peli kestää noin pitkään?
TESIV, TESIII ja TOS esimerkiksi on pitkiä pelejä jos haluat kaiken läpi vetää (niinkun minä yleensä)

Ja siinä ei tasan ole hyvä äänen tai kuvan laatu -.-

Ja tiedät sen, koska...?

koska olen kuunnellut sillä -.-
Hyvä on, hyvä on, myönnetään että se yltää keskitasolle ja ehkä vähän ylikin mutta erinomaiseksi sitä ei voi missään tapauksessa kutsua...

Tiesitkö että myös kuulokkeilla on väliä musiikkia kuunnellessa ja myös pakkaus tavalla, ei pelkästään laitteen äänipiiri saa hyvää äänenlaatua.

"Minipelejä on pelattu monia satoja tunteja..."
Minipelejä pelattu satoja tunteja? Ei... Jos haluat minipelejä pelata niin mikset ole aikaa sitten ostanut psp:tä, johon saat homebrewiä loputtomiin asti ILMAISEKSI.

Lainaus:02.08.2006 mymmy kirjoitti:
Tiesitkö että myös kuulokkeilla on väliä musiikkia kuunnellessa ja myös pakkaus tavalla, ei pelkästään laitteen äänipiiri saa hyvää äänenlaatua.

"Minipelejä on pelattu monia satoja tunteja..."
Minipelejä pelattu satoja tunteja? Ei... Jos haluat minipelejä pelata niin mikset ole aikaa sitten ostanut psp:tä, johon saat homebrewiä loputtomiin asti ILMAISEKSI.

Olenko sanonut että ostan niitä hyviä pelejä vain pelkkien hyvien minipelejen takia?
Ja miksi olisin ostanu PSP:tä kun sain paljon halvemmalla paljon tasokkaamman pelikoneen (DS).

Lainaus:Olenko sanonut että ostan niitä hyviä pelejä vain pelkkien hyvien minipelejen takia?
Ja miksi olisin ostanu PSP:tä kun sain paljon halvemmalla paljon tasokkaamman pelikoneen (DS).

Sanoit että pelaat satoja tunteja minipelejä, mutta et satoja tunteja itse peliä. Osoittaa aika hyvin kuinka lyhyitä pelit mahtavat olla kuin pitää tyytyä pelien minipeleihin . Nykyään psp maksaa 200€ ja lite taas 160€. Ero ei ole kuin 40€ ja millä osa alueella tämä ds on nyt sitten tasokkaampi, kun on huonommat tehot ja multimedia ominaisuudet puuttuvat. Jäljelle taitaa jäädä kosketus näyttö jota ei edes käytetä kaikissa peleissa.

Lainaus:02.08.2006 mymmy kirjoitti:

Lainaus:Olenko sanonut että ostan niitä hyviä pelejä vain pelkkien hyvien minipelejen takia?
Ja miksi olisin ostanu PSP:tä kun sain paljon halvemmalla paljon tasokkaamman pelikoneen (DS).

Sanoit että pelaat satoja tunteja minipelejä, mutta et satoja tunteja itse peliä. Osoittaa aika hyvin kuinka lyhyitä pelit mahtavat olla kuin pitää tyytyä pelien minipeleihin . Nykyään psp maksaa 200€ ja lite taas 160€. Ero ei ole kuin 40€ ja millä osa alueella tämä ds on nyt sitten tasokkaampi, kun on huonommat tehot ja multimedia ominaisuudet puuttuvat. Jäljelle taitaa jäädä kosketus näyttö jota ei edes käytetä kaikissa peleissa.

Niin ehkä nykyään mutta silloin kun ihan se normi DS tuli mikä oli hinta ero? 100€? ni miksi tuhlata niin paljon sellaiseen molo "multimedialaitteeseen" kun haluan pelikoneen, koska muihin minulla on omat laitteet erikseen jotka ovat laadultaan parempia.

Kyllä kai minä omat ennätykseni listalle haluan aina välillä ja niissä saa rentuotua ihanasti.

Lainaus:02.08.2006 mymmy kirjoitti:

Lainaus:Olenko sanonut että ostan niitä hyviä pelejä vain pelkkien hyvien minipelejen takia?
Ja miksi olisin ostanu PSP:tä kun sain paljon halvemmalla paljon tasokkaamman pelikoneen (DS).

Sanoit että pelaat satoja tunteja minipelejä, mutta et satoja tunteja itse peliä. Osoittaa aika hyvin kuinka lyhyitä pelit mahtavat olla kuin pitää tyytyä pelien minipeleihin . Nykyään psp maksaa 200€ ja lite taas 160€. Ero ei ole kuin 40€ ja millä osa alueella tämä ds on nyt sitten tasokkaampi, kun on huonommat tehot ja multimedia ominaisuudet puuttuvat. Jäljelle taitaa jäädä kosketus näyttö jota ei edes käytetä kaikissa peleissa.

Turha näitä on yrittää käännyttää. Suurin plussa mikä DS:llä on PSP:hen verrattuna on se tosiasia, että sille on paljon paremmat pelit ja niitä on enemmän. Ja se on muuten ******* harva paikka mistä PSP 200€:lla irtoaa. Tuo tuskin on edes Gigapak. Liten sain 150€:lla.

Ei tehot pelikonsolien paremmuutta ratkaise, vaan ne Pelit! Xbox on tehokkaampi kuin PS2, kumpi myi enemmän ja oli suositumpi? Säälittävät "multimediaominaisuudet" eivät myöskään vakuuta. Enää en tähän aiheeseen vastaa, enkä edes lue koko *****a. Hermot vaan menee. Piste.

Arvaa vain miten ärsyttävää näitä teidän viestejä on lukea. Sanotte, että ds on parempi sen enempää selittämistä. Luuletteko että mä(tai kuka tahansa) vakuuttuu kun sanotte, että ds:lle on paremmat pelit PISTE. Naurettavaa.
Jos ei paremmin osaa perustella ei kannata edes vaivautua vastaamaan.

Itse voin tehdä myönnytyksen että on joitakin pelejä mitkä kiinnostavat ds:llä ja ovatkin ds:n omistajille herkkua, mutta sellaisia pelejä löytyy vähintäänkin yhtä paljon psp:lle.

Ja mitä multimedia ominaisuuksiin tulee ovat laadukkaasti ja hyvin toteutettu. PSP:ssä on iso näyttö, joka on hyvä elokuvien/tv-sarjojen katseluun. Tämän lisäksi PSP:ssä on hyvä äänipiiri, jonka takia PSP:ssä on laadukas mp3 soitin. Nyt tietenkin vetoatte että PSP on liian iso. Niin sanokaapa miten saat Ison näytön mutta pienen laitteen? mikäli taas näyttöä pienennettäisiin sanoisitte varmaankin, että näyttö ei sovellu videoiden katseluun.

Eli toisin sanoen PSP:n laadun vasta paino on iso koko, mutta vertaessa DS:n joka on kilpaileva konsoli koko onkin sama!
Eli vaikka ds:n hankit et pienempää saa. Eli kaikki PSP:n ominaisuudet ovat vain extraa. Ja kyllä en käytä PSP:tä lenkkeillessä, mutta täydellinen matkoilla että bussia käyttäessä(jota joudun käyttämään kouluun mentäessä)

Vai muuttuisiko PSP paremmaksi, jos siitä poistuisi multimedia ominaisuudet eikä sillä voisi muuta kuin pelata?

DS on paljon pienempi kuin PSP ja PSP:n äänen/kuvan laatu ei ole sieltä parhaimmasta päästä. Ja vaikka se onkin "multimediakeskus" niin mitä niillä tekee kun on mp3 soitin joka on paljon paljon pienempi ja äänenlaatu on parempaa...
PSP:tä voi käyttää periaatteessa vain matkoilla mutta minä ainakin pidän enemmän huomaamattomasta mp3 soittimesta josta saan äänenlaadun sellaisena kuin sen haluan eli erinomaisena.
Ja haluan kannettavan pelikoneen enkä sellaista jossa pelaaminen on sivuseikka ja pääroolin nousevat leivänpaahtimet, radio, mp3 soitin, jääkääppi jne.

Lainaus:02.08.2006 mymmy kirjoitti:
Arvaa vain miten ärsyttävää näitä teidän viestejä on lukea. Sanotte, että ds on parempi sen enempää selittämistä. Luuletteko että mä(tai kuka tahansa) vakuuttuu kun sanotte, että ds:lle on paremmat pelit PISTE. Naurettavaa.
Jos ei paremmin osaa perustella ei kannata edes vaivautua vastaamaan.

Itse voin tehdä myönnytyksen että on joitakin pelejä mitkä kiinnostavat ds:llä ja ovatkin ds:n omistajille herkkua, mutta sellaisia pelejä löytyy vähintäänkin yhtä paljon psp:lle.

Ja mitä multimedia ominaisuuksiin tulee ovat laadukkaasti ja hyvin toteutettu. PSP:ssä on iso näyttö, joka on hyvä elokuvien/tv-sarjojen katseluun. Tämän lisäksi PSP:ssä on hyvä äänipiiri, jonka takia PSP:ssä on laadukas mp3 soitin. Nyt tietenkin vetoatte että PSP on liian iso. Niin sanokaapa miten saat Ison näytön mutta pienen laitteen? mikäli taas näyttöä pienennettäisiin sanoisitte varmaankin, että näyttö ei sovellu videoiden katseluun.

Eli toisin sanoen PSP:n laadun vasta paino on iso koko, mutta vertaessa DS:n joka on kilpaileva konsoli koko onkin sama!
Eli vaikka ds:n hankit et pienempää saa. Eli kaikki PSP:n ominaisuudet ovat vain extraa. Ja kyllä en käytä PSP:tä lenkkeillessä, mutta täydellinen matkoilla että bussia käyttäessä(jota joudun käyttämään kouluun mentäessä)

Vai muuttuisiko PSP paremmaksi, jos siitä poistuisi multimedia ominaisuudet eikä sillä voisi muuta kuin pelata?

Täyttä asiaa.
Neessa: PSP:tä saa erittäin monesta paikasta 200€ tätänykyä. Gigantista sai jopa 1-2 kk sitten leffan ja pelin kaupanpäällisiksi.

Lainaus:02.08.2006 Neessa kirjoitti:

Lainaus:02.08.2006 mymmy kirjoitti:

Lainaus:Olenko sanonut että ostan niitä hyviä pelejä vain pelkkien hyvien minipelejen takia?
Ja miksi olisin ostanu PSP:tä kun sain paljon halvemmalla paljon tasokkaamman pelikoneen (DS).

Sanoit että pelaat satoja tunteja minipelejä, mutta et satoja tunteja itse peliä. Osoittaa aika hyvin kuinka lyhyitä pelit mahtavat olla kuin pitää tyytyä pelien minipeleihin . Nykyään psp maksaa 200€ ja lite taas 160€. Ero ei ole kuin 40€ ja millä osa alueella tämä ds on nyt sitten tasokkaampi, kun on huonommat tehot ja multimedia ominaisuudet puuttuvat. Jäljelle taitaa jäädä kosketus näyttö jota ei edes käytetä kaikissa peleissa.

Turha näitä on yrittää käännyttää. Suurin plussa mikä DS:llä on PSP:hen verrattuna on se tosiasia, että sille on paljon paremmat pelit ja niitä on enemmän. Ja se on muuten ******* harva paikka mistä PSP 200€:lla irtoaa. Tuo tuskin on edes Gigapak. Liten sain 150€:lla.

Ei tehot pelikonsolien paremmuutta ratkaise, vaan ne Pelit! Xbox on tehokkaampi kuin PS2, kumpi myi enemmän ja oli suositumpi? Säälittävät "multimediaominaisuudet" eivät myöskään vakuuta. Enää en tähän aiheeseen vastaa, enkä edes lue koko *****a. Hermot vaan menee. Piste.

Se on fakta että psp on kehittyneempi vehje kun ds(myös lite). Peleistä kun puhutaan, puhutaan mielipiteistä. Toinen tykkää gta:sta toinen mariosta.
Neessa oletko kenties kuullut ikinä kaupasta nimeltä prisma? Tuolta saa sen value packin 200€, kuten myös verkkokauppa.comista. Noi nyt tuli mieleen nopeasti ajateltuna. JAverkkokaupassa maksaakin 189€ value pack!
Omistan ds:älle enemmän pelejä kun psp:lle ja silti olen sitä mieltä että
psp on hintaansa(189€) nähden parempi ostos. Saat samalla elokuvan katselu laitteen, unohtamatta homebrew skeneä.
Nintendolta saat innovatiivisen kosketusnäytön jolle on kunnon tuki parissa hyvässä pelissä.

E: Miksi puolet nintendo alueen ds keskustelusta menevät konsolisodaksi?

Jos pelilaitetta haluaa niin ehdottomasti ds. Mielettömän loistavat pelit, ja niin uskomaton ohjaustapa. Runsaasta pelivalikoimasta löytyy jokaiselle jotakin. Ja eikö kuitenkin suurinosa peleistä edes jollaintapaa tue kosketusnäyttöä, ja vaikka tehot ovatkin huonommat niin mitä sitten?

h1r2ls: millätapaa Psp on kehittyneempi kuin ds?