Eli kysymys kuuluu: Missä näistä 4 vaihtoehdosta tykkäät mieluiten uida?
Omasta mielestäni paras, tai no samalla sijalla olevat ovat uimahalli ja järvi, koska merivesi rupeaa kutittamaan ja jokiuintia on ole kyllä pahemmin kokeillut

Uimahalli.

Laita neljänneksi vaihtoehdoksi vielä joki. Tiedä, vaikka jotkut pitävät eniten joista.

Lainaus:21.07.2006 Nataly kirjoitti:
Laita neljänneksi vaihtoehdoksi vielä joki. Tiedä, vaikka jotkut pitävät eniten joista.

Osuit aivan naulan kantaan! Piti laittaa viela joku mutta ei tullut mieleen.

Järvi.

Uimahallit ovat täynnä kusipäitä jotka eivät kato yhtään minne uivat.
Merivedessä on suolaa ja se alkaa kutittamaan.
Joissa virtaa aika hiton kovaa, ja vesi voi olla keväällä hiukan kylmää, jos joki ei virtaa, se on täynnä heinää ja muita kasveja.

Paikallisessa järvessä ei ole liikaa kasveja, uimapaikassa virtaa sopivasti, kun sattuu olemaan salmi, vesi on lämmintä, eikä tarvitse kokoajan varoa kusipäitä jotka ui päälle.

Joki.

No lampi p*rkele.

Joki, ei tarvitse kahlata sataa kilometriä päästäkseen uimaan. Toisaalta merikin on loistava vaihtoehto, jos ilma on lämmin ja aallot isoja, mutta Suomessa tätä harvemmin tapahtuu.

Järvi, koska se on tossa lähimpänä(n.50 M talosta)

Joki. Korkeimmat hyppypaikat.

Louhoksella on mukava hyppiä.

Uimahalli. Koska siellä ei ole mitäänn kasveja, mutaa eikä mitään muutakaan yli määräistä.

Lainaus:21.07.2006 BasmatiRiisi kirjoitti:
Uimahalli. Koska siellä ei ole mitäänn kasveja, mutaa eikä mitään muutakaan yli määräistä.

PAitsi mummojen kusta...

Järvi. Uimahalli on täynnä tyhmiä henkilöitä niinkuin Cheetah sanoi, jotka eivät yhtään mieti mitä tekevät, vaan esim. työntävät hyppypaikoista alas. Kaverini on heitetty viidestä metristä alas. Jotkut nerot keksivät ottaa sitä jaloista ja käsistä ja heittää. Meri taas on liian suolaista. Joessa en ole uinut, en voi siitä sanoa oikein mitään hyvää, enkä mitään huonoa. Eli vaikka esim. omalla mökillä järvessä saa uida ihan rauhassa oman perheen kanssa, kun tas uimahallissa on täynnä väkee, eikä ihan aina mitään järkevää porukkaa. Tietysti uimahallissa on se hyvä puoli, että siellä voi uida talvella, ilman ettei tarvitse avantoa tehdä.

Joki. Varsinkin vahvassa virrassa on jännä uida. Turhan harvoin vain pääsee.

Meri on kiva koska kantaa, mutta toisaalta järvivesi on usein lämpimämpää. Uimahallit on homoille.

Järvi tietenkin. Mukavan viileä vesi, yleensä. Meressäkin on mukava uida. Uimahalli on p*ska paikka. Ihmiset eivät katso mihin uivat ja yleensä täynnä mummoja. -_-

Meri, varsinkin jossain etelässä, koska vesi on kirkasta (rannassa näkee pohjaan) ja lämmintä (siis etelässä, ei oikeen Suomessa). Hait on vain pieni mutta + muut vesieliöt etelässä.

Uimahallissakin on kiva uida, paitsi että sieltä saa kivan syylän jalkaan tai sitten sienen varpaankynnen alle.

Joessa en ole uinut.

Järvessä on mukava uida, jos vesi on vähintään +25.

1. Joki
2. Uimahalli
3. Järvi
4. Meri

Meri on pjerseestä ku aina menee silmiin sitä vettä.

Kyllä sitä yleensä tulee tuolla muutaman kilometrin päässä järvessä tai sitten uimahallissa uitua.

1. Joki
2. Järvi
3. Meri
4. Uimahalli.

Järvi voittaa.

1.Meri.
2.Joki.
3.Järvi.
4.Uimahalli.

Järvi

Mielenkiintoinen kysymys.

Uimahalleissa käymisestä täytyy aina maksaa ja sielläkään ei ole aina rauhallista, hyvät puolet löytyvät siitä että niistä löytyy aina sauna ja löytyy hyppytorneja muita vastaavia viihdykkeitä perinteisen uimisen lisäksi.

Meressä usein on aika hyvä uida mutta se on myös syvää, ja siellä on kyllä aika viileätä. Merivesi on kuitenkin erityisen kirkasta ja hyvät uimarannat kuuluvat myös tähän nautintoon.

Järvessä tulee useimmiten uitua, jos sinilevää ei löydy. Mökillä Kuhmoisissa löytyy todella hyvä järvi jossa vesi on puhdasta ja keskikesällä lämpötilat on huipussa ja virkistävä vesi löytyy kuitenkin. Plus sauna.

Joki on kyllä aika - no, joessa en koskaan ole uinut joten siitä ei löydy mitään erityistä sanottavaa. Erityisesti ei ole kyllä mikään joki koskaan houkutellut, olen pysynyt näissä muissa perinteisissä.

1 Järvi
2 Meri
3 Joki
4 Uimahalli
-Uga