PPArkisto

SE k705i web kameraksi?

Kännykät ja mobiilipelit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
15.07.2006
Kirjoitettu: lauantai, 22. heinäkuuta 2006 klo 03.13
miten ton puhelimen saa webbiks? oon kuullu jotai mut en vain muista
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
15.07.2006
Kirjoitettu: tiistai, 25. heinäkuuta 2006 klo 21.28
ylös
homer
Rekisteröitynyt:
14.03.2006
Kirjoitettu: torstai, 27. heinäkuuta 2006 klo 22.41
Muokattu: 27.07.2006 klo 22.42
Mulla olis samantyylien kysymys. Eli saako Nokian N70 puhelimesta webkameraa??
GC, PS2 NDS, GBA, PC
bender
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: perjantai, 28. heinäkuuta 2006 klo 18.09
Sori pieni offtopic, mutta miksi tehdä kalliista kännykästä ~30€:n webbi kameran? Sama kun ostaisi läppärin, että vois siitä katsoa tv:tä. biggrin
[b] i5 3470| Z77 Pro3 | 16Gt DDR3 | Asus 4870X2 2GB | 128SSD + 2,5Tb | 2493HM | X-fi | Corsair 550W | P182B |
Hey
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 03.29
En tiedä onko k750i:hin tuollaista softaa. Ainakin kaikkiin symbian puhelimiin löytyy. Pistä googleen phone to webcam jos löytys. Ite käytän N70:ssäni sellaista kuin Mobiola Web Camera.
- ▂▃▄▅▆ +
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 03.30
Lainaus:03.08.2006 mOilaNE kirjoitti:
En tiedä onko k750i:hin tuollaista softaa. Ainakin kaikkiin symbian puhelimiin löytyy. Pistä googleen phone to webcam jos löytys. Ite käytän N70:ssäni sellaista kuin Mobiola Web Camera.
Just ton takia ois kannattanu ostaa noksu, jossa on symbian, eikä mitään *****a SE(=sekunda) ericsonia.
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
15.07.2006
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 03.33
Lainaus:03.08.2006 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:03.08.2006 mOilaNE kirjoitti:
En tiedä onko k750i:hin tuollaista softaa. Ainakin kaikkiin symbian puhelimiin löytyy. Pistä googleen phone to webcam jos löytys. Ite käytän N70:ssäni sellaista kuin Mobiola Web Camera.
Just ton takia ois kannattanu ostaa noksu, jossa on symbian, eikä mitään *****a SE(=sekunda) ericsonia.
liian rumii
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 03.34
Lainaus:03.08.2006 GING kirjoitti:
Lainaus:03.08.2006 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:03.08.2006 mOilaNE kirjoitti:
En tiedä onko k750i:hin tuollaista softaa. Ainakin kaikkiin symbian puhelimiin löytyy. Pistä googleen phone to webcam jos löytys. Ite käytän N70:ssäni sellaista kuin Mobiola Web Camera.
Just ton takia ois kannattanu ostaa noksu, jossa on symbian, eikä mitään *****a SE(=sekunda) ericsonia.
liian rumii
Onneks ei noitakaan paskoja kännyköitä huoli kenenkään ostaa muutaman vuoden päästä, kun nokia ja motorola käyvät kilpailemaan tosissaan, niin nuo marginaalivalmistajat putoavat kokonaan pois piipittämästä rolleyes
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
15.07.2006
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 14.10
ei se niin mene. noi rumat ja yli-isot nokiat maksaa 800e ja sonyn tai samsungin vastaava 400-500. k750i voitti kameratestissä nokian n90
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 14.11
Lainaus:03.08.2006 GING kirjoitti:
ei se niin mene. noi rumat ja yli-isot nokiat maksaa 800e ja sonyn tai samsungin vastaava 400-500. k750i voitti kameratestissä nokian n90
OHO!
Kuvien ottamita varten on oikeat kamerat. Kännykässä painaan niin monet muutkin ominaisuudet. Köyhät ostakoot erkkejä.
borg2
Rekisteröitynyt:
10.12.2005
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 14.16
Lisäksi SonyEricssoneissa akku kestää Paljon kauemmin kuin Nokialaisissa.
woodstock
Rekisteröitynyt:
07.03.2003
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 14.32
Tappelu! tappelu! biggrin
itselläni nokia <3
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 14.32
Lainaus:03.08.2006 Sk0ntsa kirjoitti:
Lisäksi SonyEricssoneissa akku kestää Paljon kauemmin kuin Nokialaisissa.
Tapauskohtaista... erkeissä ei oo mitään hienouksia, jotka akkua söis. redface
calvin
Rekisteröitynyt:
14.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 15.15
Lainaus:03.08.2006 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:03.08.2006 GING kirjoitti:
ei se niin mene. noi rumat ja yli-isot nokiat maksaa 800e ja sonyn tai samsungin vastaava 400-500. k750i voitti kameratestissä nokian n90
OHO!
Kuvien ottamita varten on oikeat kamerat. Kännykässä painaan niin monet muutkin ominaisuudet. Köyhät ostakoot erkkejä.
Ei, vaan hyvien kuvien ottamista on erikseen kamerat wink

Oot A-T-I aika hyvä provosimaa porukkaa.. biggrinbiggrin Eikä köyhät, vaan järkevät..
borg2
Rekisteröitynyt:
10.12.2005
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 15.30
Lainaus:03.08.2006 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:03.08.2006 Sk0ntsa kirjoitti:
Lisäksi SonyEricssoneissa akku kestää Paljon kauemmin kuin Nokialaisissa.
Tapauskohtaista... erkeissä ei oo mitään hienouksia, jotka akkua söis. redface
Jospa sitten valottaisit minua ja kertoisit mitä hienouksia Nokioissa on?

TMN

Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 03. elokuuta 2006 klo 17.02
SE on ryhtynyt pelleilemään kameran kanssa liian paljon, ja unohtanut että kyseessä on puhelin. Nokia on pitänyt yhteysominaisuudet kondiksessa, ja juuri niissä ainakin SE on laistanut. Ja kuulokeäänissäkin tuppaa eroja olemaan, SE vääntää perse hiessä walkmanpuhelimia tasoikkailla mp -ominaisuuksilla ja samassa puhelimessa on kuuluvuus huonompi kuin Nokian vuosia vanhassa 5210:ssä. En muista mikä tuo SE :n malli oli, mutta joku uusi walkmanpuhelin kuitenkin.

Käytettävyys samaa tasoa Nokian muinaisen Ringon kanssa.
·Älä yritä saada mielestäsi sitä, mitä et saa mielestäsi. Vaan poista mielestäsi ne asiat jotka saat mielestäsi, jotta voit ajatella enemmän sitä, mitä et saa mielestäsi·
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
15.07.2006
Kirjoitettu: perjantai, 04. elokuuta 2006 klo 02.22
en kehuis paljo noit ylikalliita nokioita jotka on ******* isoja.

TMN

Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. elokuuta 2006 klo 11.45
Käytettävyys ja ominaisuudet kuitenkin aivan eri luokkaa kuin muissa. Samoin puhe- ja yhteysominaisuudet jotka yhtä tärkeitä ovat myöskin. Muut valmistajat eivät pääse lähellekään, SE :llä on yritystä, mutta esimerkiksi Samsung ja LG jäävät auttamattomasti jälkeen.

Ja vastaus alkuperäiseen kysymykseen; ei saa webcamiksi.

Puhuit ylikalleudesta, joka on tietenkin kuolettava este tulottomalle teinille, pysykää vain viidenkympin puhelimissa. Nokialla ei muu mielestäni liian yläkanttiin hinnoiteltuja ole, kuin 8800, 7000 -sarja.
·Älä yritä saada mielestäsi sitä, mitä et saa mielestäsi. Vaan poista mielestäsi ne asiat jotka saat mielestäsi, jotta voit ajatella enemmän sitä, mitä et saa mielestäsi·
terasmies
Rekisteröitynyt:
16.12.2002
Kirjoitettu: perjantai, 04. elokuuta 2006 klo 14.11
Muokattu: 04.08.2006 klo 14.18
TMN sanohan yks tai useempia nokialaisia jossa on enemmän ominaisuuksia yhtä laadukkaina (infrapunaa, bluetoothiaa sun muita) kuin k750i:ssä? Mitkä ovat saman hintaluokan puhelimia eli siellä 250-300egen luokkaa. Eli ei mitään tusina kameroita millä ei tee mitää mitkä ois voinu jättää vaikka kokonaan poies.
tasha_yar
Rekisteröitynyt:
15.07.2006
Kirjoitettu: perjantai, 04. elokuuta 2006 klo 18.59
muutenkin nokiat ovat niin isoja ja rumia. esim. samsungin kännyköistä löytyy tyyliä ja ovat hyvän kokosia.
woodstock
Rekisteröitynyt:
07.03.2003
Kirjoitettu: perjantai, 04. elokuuta 2006 klo 20.09
hieman on eksyny aiheesta tää wink
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. elokuuta 2006 klo 20.19
Nokioissa on ainoana hyvänä puolena S60, ja sitäkään ei ole kaikissa. Ja sekin on uusimpia (kalleimpia) lukuunottamatta todella hidas. Ja N70 on todella ruma, sanokaa mitä sanotte. Esim. Samsung Z300 (jonka luultavasti itse hankin Nokia 3230:n tilalle) on hinta-laatusuhteeltaan hyvä, kuten myös SE K610i, joka taitaa vielä olla halvempi kuin S Z300, ja siinä on vielä parempi kamera.

Nokia on syvältä.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. elokuuta 2006 klo 20.37
Lainaus:04.08.2006 MJR kirjoitti:
Nokioissa on ainoana hyvänä puolena S60, ja sitäkään ei ole kaikissa. Ja sekin on uusimpia (kalleimpia) lukuunottamatta todella hidas. Ja N70 on todella ruma, sanokaa mitä sanotte. Esim. Samsung Z300 (jonka luultavasti itse hankin Nokia 3230:n tilalle) on hinta-laatusuhteeltaan hyvä, kuten myös SE K610i, joka taitaa vielä olla halvempi kuin S Z300, ja siinä on vielä parempi kamera.

Nokia on syvältä.
Kuka on sanonut, että täytyy olla N70? Onhan niitä N72/N73/N80/N90/N91/N92/N93
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. elokuuta 2006 klo 21.32
Lainaus:04.08.2006 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:04.08.2006 MJR kirjoitti:
Nokioissa on ainoana hyvänä puolena S60, ja sitäkään ei ole kaikissa. Ja sekin on uusimpia (kalleimpia) lukuunottamatta todella hidas. Ja N70 on todella ruma, sanokaa mitä sanotte. Esim. Samsung Z300 (jonka luultavasti itse hankin Nokia 3230:n tilalle) on hinta-laatusuhteeltaan hyvä, kuten myös SE K610i, joka taitaa vielä olla halvempi kuin S Z300, ja siinä on vielä parempi kamera.

Nokia on syvältä.
Kuka on sanonut, että täytyy olla N70? Onhan niitä N72/N73/N80/N90/N91/N92/N93
Vain N9x-sarja on siedettävän näköinen. Niistä on kyllä pakko tunnustaa sen verran, että N92 kelpaisi minullekin smile Ja sitten myynnistä poistunutta 7680:aa (?) olisi myös mukava kokeilla. Muuten Nokia on edelleenkin syvältä wink
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
woodstock
Rekisteröitynyt:
07.03.2003
Kirjoitettu: perjantai, 04. elokuuta 2006 klo 22.05
NOKIA NELJÄEVER!! 6680 <3 <3 <3
Sivu 1 / 2
→
1 2