Joo kylhän sitä nokiaa tuetaan, mutta kullä se vähän v1tutti kun ostin tämän läpimätä 6020 sen ja kaverini osti 50e halvemman SE k500i jossa oli vielä enemmän ominaisuukisa kun tässä 6020 sessä.

Zaur

Esimerkiksi kovin moni Nokian malli, jossa EDGE / 3G, jonka SE auttamattomasti on unohtanut. EDGE erityisesti kovin tärkeä sähköpostien haun helpottamiseksi.

Itse myös pysyn Nokiassa, koska siltä vaikuttaa tulevan luotettavimmat S60 -sarjan mallit. Ja tuo käyttöjärjestelmä on tärkeä.

Ja mainitsepa Zaur yksikin ominaisuus K750i :stä (turhaa kameraa ja mp3 -soitinta lukuunottamatta) jota pidät parempana kuin edes saman hintaluokan Nokioissa.

3G:stä ei ole Suomessa vielä ainakaan mitään hyötyä. EDGE on minulle yhdentekevyys. Kamera on minulle kohtuullisen tärkeä. Käyttiksen nopeus on tärkeää. Varmuus on tärkeää. Ulkonäkö ja koko ovat tärkeitä. Hinta-laatusuhde on tärkeä. Siksi vaihdoin Ericssoniin, k750i:hin

Nokia teki kerrassaan loistavia puhelimia 90-luvulla (3310) ja 2000-luvun alussa (6610, poislukien 3510i joka oli aikaansa jäljessä) mutta sitten taso putosi. N-sarja onneksi on selvä parannus edelliseen kakkaan,
mutta hinta on minulle este. 300€ kännykästä on minulle aika lailla sopiva hinta. Vuoden parin päästä kun Nokian hinnat ovat pudonneet ja taso noussut 90-luvun vertaiseksi, niin varmasti nokialaisen ostan.

Offtopicia mut oli ihan pakko avautua

Ainut mikä tosta k750i puuttuu on 3G.. Jota varmaan hyvin harva mun ikänen tarvitsee. rikuza tossa jo kiteytty asiat mitä minä myös arvostan. k750i löytyy vaan kaikki mitä tarvitsen toisin kun Nokialaisista ja jos samat ominaisuudet löytyy Nokialaisista yhtä laadukkaina nii se sitten maksaa 400-500egee. Ja laadultaan SE puhelimet parempia ei oo vielä käyny niin että akkua sais ladata joka päivä niikun nokialaisessa kun oli. Akun vaihto ei auttanu vaan akku kulu aina päivän aikana varsinkin jos soitti. Tätä ennen miul oli t60i joka toimi 3 vuotta ongelmitta toisin kun nokialaiset mitä sitä ennen oli. Itse ny vaan oon todennu SE paremmaks hinta-laatusuhteelta joka on ******* tärkeä varmasti monelle.

Se mikä ainakin älypuhelimissa syö akkua, on juurikin S60 järjestelmä. Ja Nokian into varustaa tälläiset puhelimet pienellä akulla.

En vieläkään ymmärrä, miten Zaur pitää SE:n ominaisuuksia muuten laadukkaampana. Ainoa, minkä tuossa luen laadukkaammaksi, on kamera ja mp3 -soitin. Oikeasti tärkeät, laatua tarkoittavat asiat, kuten työn jälki, valmistus ja osat varmasti kovin samaa tasoa.

Mutta näinhän se nuorilla varsinkin on, että oma puhelin se paras on.

No toi sun s60 juttu ei päde kun kyseisissä kännyköissä ei sellasta ollu. Itsehän sä tänne tulit ylistää nokialaisia. Ja enkä väitä että toi paras on mutta väitän kyllä että toi on yks parhaimpia puhelimia 250-300 hintaluokassa. Varmasti rahalla saa parempaakin.

Lainaus:07.08.2006 TMN kirjoitti:
Mutta näinhän se nuorilla varsinkin on, että oma puhelin se paras on.

Ei nyt ihan aina niinkää, minulla oli OMA N-gage, ja ei, ei ollut hyvä, ei kertakaikkiaan. Ei myöskään 2300. 5100 menetteli, jos ei piitannut pienestä muistista ja erittäin huonoista napeista.

N70 ei oo ollu itellä, vaan veljellä, ja sanoo ettei ole hyvä. Jumittava bugittava eikä sovi yhteen Nokian PC-Suiten kanssa kuin satunnaisesti.

Nykynoksuista hyvä on varmastikin 1100, se on niin peruspuhelin, ettei edes nokia osaa tehdä siihen vikoja Ja 8800 on varmasti laadukas, mutten usko että hintansa arvoinen siltikään.

Jospa vaivautuisit perustelemaan väittämäsi muiden valmistajien paremmasta laadusta näin ensiksi.

Kaikki nokiat mitä olen omistanut (5110, 3310, 2x3510i) ovat toimineen moitteettomasti, ei tullut niiden aikana mitään vikoja! tällä hetkellä puhelimena nokian 6680 (tosin vasta pari viikkoa ollut) joka on myöskin toiminut moitteettomasti.

Lainaus:07.08.2006 TMN kirjoitti:
Se mikä ainakin älypuhelimissa syö akkua, on juurikin S60 järjestelmä. Ja Nokian into varustaa tälläiset puhelimet pienellä akulla.

En vieläkään ymmärrä, miten Zaur pitää SE:n ominaisuuksia muuten laadukkaampana. Ainoa, minkä tuossa luen laadukkaammaksi, on kamera ja mp3 -soitin. Oikeasti tärkeät, laatua tarkoittavat asiat, kuten työn jälki, valmistus ja osat varmasti kovin samaa tasoa.

Mutta näinhän se nuorilla varsinkin on, että oma puhelin se paras on.

Nuo tärkeät asiat, jotka sanoit, eivät kyllä minusta ole kovin tärkeitä, ainakaan jos ne kuvaillaan tuolla tavalla. Sen voisi minusta tiivistää kestävyydeksi, joka on tärkeä. Tuskin millään valmistajalla on mitenkään erityisen heikkoa puhelinmallia, joten Nokialle ei ylimääräisiä pisteitä minusta.

Työn jälki? Lähinnä tulee mieleen ulkonäkö, ja siinä on Samsung vahvoilla minusta. Ei Nokialle taaskaan pisteitä.

Valmistus? Mitä väliä, minä en näe sitä tärkeänä. Se ei nimittäin kuulosta vaikuttavan puhelimeen juurikaan.

Osat? Sama kuin kestävyys minusta.

3G on kyllä tosiaan tällä hetkellä hyödytön, mutta tulevaisuudessa varmastikin tarpeellinen.

Itse pidän arvossa juuri noita "turhia" viihdeominaisuuksia. S60 on periaatteessa tässä suhteessa plussaa, mutta se on hidas ja oikeasti hyödyllisiä ohjelmistoja ei juurikaan ole minusta (kokemusta on). Pelejä puolestaan saa muillekin ohjelmistoalustoille, joskin kenties vähemmän.

Ja tällä hetkellä käytössä on Nokia 3230, jota vihaan hetki hetkeltä enemmän.

Lainaus:07.08.2006 TMN kirjoitti:
Jospa vaivautuisit perustelemaan väittämäsi muiden valmistajien paremmasta laadusta näin ensiksi.

SE k500i: kestävä, helppokäyttöinen, hyvännäköinen, pienikokoinen. Ominaisuudet/hinta-/laatu-suhde erinomainen.

Siemens M65: Erittäin kestävä, laadukas puhelin, kamera erittäin hyvä vga-kameraksi (kuten myös K500i), toisin ku Nokian pikselimössöt.

Perus(vanhoista) malleista Motorola T191: vrt 3310: Kestävä! Siinä missä 3310 hajoaa n. 5 kappaleeseen, Motosta pyyhkii vaan pölyt pois ja matka jatkuu.

Siinäpä noita nyt niiku pari aluksi.

Lisää OTeeta:
Miksi Nokia tekee slidereistään (6270,6280) niin laaduttoman oloisia? Kuoret nitkuunatkuu, slideri heiluu sivulleylösalas ja vielä "käyttäjää kohti ja poispäin". Ei oo järkeä. Miksi Nokia pukkaa vielä uusiin malleihin (6101,6103) antennin?? :?

jotenkin tunnen hengenheimolaisuutta MJRrän kanssa..

Nokian 6270 ja 6280 olivat kyllä karmeita. Juurikin tuo liukumekanismi.

Siitä ei osaa sanoa, että miksi tulee antenneilla varustettuja simpukkapuhelimia. Tiedä sitten onko se helpompi saada taskusta, mikä kyllä olisi typerimpiä syitä ulkoiselle antennille. Tosin se, että puhelimen paksuudesta saadaan nipistettyä milli tai pari pois ulkoisen antennin avulla, voi olla todennäköisempää. Tiedä sitten onko Nokia tämän mukaan niin tehnyt kun en muista kuinka paksuja nuo ovatkaan.

Motorola T191 - Nokia 3310. Varmasti Nokia irroittaa kuorensa helpommin kuin Motorola, sillä onhan niiden kiinnitys nyt pikaisesti mulkaistuna erilainen. Moton kuoret kenties ruuveilla kun taas Nokian käsin irroitettavissa. Parempi vain jos Nokia ei olisi alkanut noita hetkessä irroitettavia kuoria tehdä, imee niin paljon pölyä ynnä muuta mäiskettä näytön alle. Mutta takakuori+etukuori+akku = 5 kappaletta?

Minun mielestäni Nokian 3310 on kuitenkin yksi kaikkien aikojen parhaistakännyköistä: varma ja kestävä. Ei mennyt rikki, korkeintaan kuoret lensivät irti pudotessa, jolloin itse kännykälle ei käynyt mitenkään. Vähän niinkuin pyöräilykypärä: kovassa iskussa kypärä menee rikki, mutta päälle ei käy mitenkään.

Huomasin yhden vian SE:ssäni: meneekö muilla k750i koskaan tilttiin kun siirretään tiedostoja bluetoothilla? Minulla menee melkein aina kun yritän jotain lähettää, menee niin tilttiin että pitää ottaa akku pois. Lienee yksilöllinen vika, käytän tätä huollossa kohtapuoliun.

Lainaus:08.08.2006 rikuza kirjoitti:
Huomasin yhden vian SE:ssäni: meneekö muilla k750i koskaan tilttiin kun siirretään tiedostoja bluetoothilla? Minulla menee melkein aina kun yritän jotain lähettää, menee niin tilttiin että pitää ottaa akku pois. Lienee yksilöllinen vika, käytän tätä huollossa kohtapuoliun.

Harvemmin bluetoothia käytän, mutta sillo ku käyttäny toiminu ongelmitta.

Lainaus:07.08.2006 TMN kirjoitti:
Mutta takakuori+etukuori+akku = 5 kappaletta?

+antennikappale kuoren alta yläosasta + itse runko =5 kpl.
Motossa oli harvinaisen kätsä akkukiinnitys, piti alaspäin liu'uttaa semmosta kappaletta alaosassa, ei muuten varmasti irronnut vahingossa.

Nojoo, itse en runkoa laskenut mukaan. Antenni ei omasta 3310:stä koskaan irronnut pudotessaan.