Lainaus:24.05.2007 BloodLust kirjoitti:
Noniin yön mietittyä fiilikset ovat lyhyesti, että elokuva oli liian pitkä ja osa "vitseistä" oli niin pakolla tehty. Elokuvan juoni on hyvä, mutta hieman sekava eli tämä on niitä kun pitää katsoa 2 ja 3 osa putkeen.

Onko sinulla koskaan mitään positiivistä sanomista?

Ite mennään kavereitten kanssa kattomaan huomenna.

Eilen kävin katsomassa. Oli kyllä parempi kuin 2. Ihan viihdyttävä leffa 3/5 tähteä. Sai kyllä nauraa leffas

Ohan siinä positiivisia asioita kanssa mutta kun on väkipakolla tehty niin...

Lainaus:24.05.2007 BloodLust kirjoitti:
Noniin yön mietittyä fiilikset ovat lyhyesti, että elokuva oli liian pitkä ja osa "vitseistä" oli niin pakolla tehty. Elokuvan juoni on hyvä, mutta hieman sekava eli tämä on niitä kun pitää katsoa 2 ja 3 osa putkeen.

Jos et tykkää "pitkistä" leffoista, niin istu persiilläs kotona äläkä valita siinä.

eipä ollu kummonen... aika pakolla tehty ja sisälsi kaikenmaailman ylimäärästä shittii. Loppuki oli tosi avoin, olisko jatkoo luvassa ?

Täällä ei saa ilmaista edes omia mielipiteitään, kun heti ollaan valittamassa.

Joskus kesällä menen katsastamaan jos aikaa ja rahaa löytyy.

Keskiviikkona kävin katsomassa tämän teatterissa. Vähän samanlaiset fiilikset leffasta kuin BloodLust:lla. Tosiaan aika kuivia vitsejä leffassa viljeltiin ja ahteri ja selkä puutuivat, koska leffa oli niin pitkä.

Tänään tuli katsottua. Munaton, pilattu, hätiköity olisi sanat, joilla leffaa kuvailisin. Paikoin nolo ja tyhmä.
Tehosteet kivoja, lopetus mäntti, kakkosessa esitetty Davy Jones vesitettiin aika täydellisesti. Lempihirviötäni kakkosesta ei ollut koko leffassa. Jackin isän rooli oli lyhyt, aivan liian lyhyt. Vitsit olivat niin arvattavia, etten jaksanut nauraa.
Juoni oli kuin baari-illan tulos. Se, mitä valmisteltiin kakkosessa mahtipontisesti ja vielä suhtkoht mielekkäästi, valutettiin viemäristä tässä.
Silti pidin leffasta. Missään vaiheessa ei nukuttanut, vauhtia riitti ja maisemat vaihtuivat. Alku oli lupaava ja "hymy-kävi-suupielessä" -hauskaa, loppu pieru.
Liian kiireellä oksennettu leffa.
Selkeästi huonoin kolmesta. Jos piti edellisistä, kannattaa katsoa leffa.
Jos ei, ei kannata vaivautua. Ei tarjoa mitään muuta kuin sekoilua, sekoilua, hienoja tehosteita ja onnettoman lopun.
SPOIL:Beckettin kuolema oli kenties hölmöin vähään aikaan. Tuli puisteltua päätä useammin kuin kerran. Ei näin...
Suurin pahuus ja miinus on kaikkien aikojen parhaimman merihirviön koskaan poisjättö (juoni ei kärsinyt, mutta ei siitä mitään irti saatukaan) ja Davy Jonesin hahmon pilaaminen tekemällä siitä yksipuolisen ääliön, jota vaan vituttaa (joka alkoi vituttamaan myös minua).

6.5/10
Kai se on pakko se nelonenkin mennä katsomaan...

Lainaus:24.05.2007 SirJK kirjoitti:

Lainaus:24.05.2007 BloodLust kirjoitti:
Noniin yön mietittyä fiilikset ovat lyhyesti, että elokuva oli liian pitkä ja osa "vitseistä" oli niin pakolla tehty. Elokuvan juoni on hyvä, mutta hieman sekava eli tämä on niitä kun pitää katsoa 2 ja 3 osa putkeen.

Onko sinulla koskaan mitään positiivistä sanomista?

Ite mennään kavereitten kanssa kattomaan huomenna.

Jaa, no mikäs ***** sinua vaivaa? Eikös suomessa ole sananvapaus tai jotain? Jos ei pidä leffasta ja kertoo sen niin mitä alat ruikuttamaan. Kannattaa olla itkemättä että oli ***** kun tulet tänne kertomaan mielipiteitäsi elokuvasta

Lainaus:25.05.2007 rambokala kirjoitti:

Lainaus:24.05.2007 SirJK kirjoitti:

Lainaus:24.05.2007 BloodLust kirjoitti:
Noniin yön mietittyä fiilikset ovat lyhyesti, että elokuva oli liian pitkä ja osa "vitseistä" oli niin pakolla tehty. Elokuvan juoni on hyvä, mutta hieman sekava eli tämä on niitä kun pitää katsoa 2 ja 3 osa putkeen.

Onko sinulla koskaan mitään positiivistä sanomista?

Ite mennään kavereitten kanssa kattomaan huomenna.

Jaa, no mikäs ***** sinua vaivaa? Eikös suomessa ole sananvapaus tai jotain? Jos ei pidä leffasta ja kertoo sen niin mitä alat ruikuttamaan. Kannattaa olla itkemättä että oli ***** kun tulet tänne kertomaan mielipiteitäsi elokuvasta

Suomessa on sanavapaus, mutta eipä ole täällä Eilen kävin kyseisen leffan katsomassa. En voinut keskittyä kunnolla juoneen, koska piti pidätellä kusta koko leffan ajan Tähtiä antaisin 3/5.

Tänään meen kattoo klo 11.30

Elokuva oli liian pitkä ja sisälsi liikaa tapahtumia, saattaa kuulostaa aika oudolle mielipiteelle mutta se onkin vain minun mielipiteeni.

Ihan hyvä elokuva silti, puoleenväliin saakka pysyi mielenkiinto yllä mutta sitten alkoi jo ote lipsua. Väkisin vain tulee mieleen sama kuin spiderman3 kohdalla, eli väkisin isolla budjetilla väännetty rahastus. Parempi tämä minusta oli kuin hämähäkki3

Oli ihan hyvä leffa mutta oli jotain tyhmiä kohtia

"Liian pitkä yhyyQ" Voi *******.. Kyllä nämä nörtit osaa.

Tulin juuri katsomasta. Hyvähän se oli. En nyt arvostelua jaksa väsätä, sori.

Lainaus:24.05.2007 BloodLust kirjoitti:
Noniin yön mietittyä fiilikset ovat lyhyesti, että elokuva oli liian pitkä ja osa "vitseistä" oli niin pakolla tehty. Elokuvan juoni on hyvä, mutta hieman sekava eli tämä on niitä kun pitää katsoa 2 ja 3 osa putkeen.

Ihme ettei sinulla puutu perse, kun olet 6h koneella putkeen.

Eilen kävin katsomassa. Aivan loistava elokuva oli. Viisi tähteä.

Lainaus:26.05.2007 Visric kirjoitti:
Eilen kävin katsomassa. Aivan loistava elokuva oli. Viisi tähteä.

Samaa kirjottaisin joten quotee vaan ja:

/agree

Lainaus:Ihme ettei sinulla puutu perse, kun olet 6h koneella putkeen.

Tajuatko että on eriasia istua koneella 3h ja esimerkiksi kuunnella hyvää musiikkia ja pelata samalla, kuin esimerkiksi seistä paikallaan sateessa 3h putkeen. Onko se niin ***** vaikea käsittää että minun mielestäni se elokuva oli liian pitkä, ei sun tarvitse tulla puolustamaan sitä elokuvaa.

Naurettavia nämä jotka eivät kestä jos heidän mielestään hyvästä elokuvasta sanoo jtn pahaa. Ja koskaan en ole istunut 6h putkeen koneella, jätän sen niille jotka siitä pitävät.

Lainaus:25.05.2007 rambokala kirjoitti:
Jaa, no mikäs ***** sinua vaivaa? Eikös suomessa ole sananvapaus tai jotain? Jos ei pidä leffasta ja kertoo sen niin mitä alat ruikuttamaan. Kannattaa olla itkemättä että oli ***** kun tulet tänne kertomaan mielipiteitäsi elokuvasta

Ei minua mikään vaivaa, mutta sinua taitaa vaivata.

Tulipa se tämäkin tsekattua ja pienoinen pettymyksen fiilis jäi painamaan mieltä. Kakkososan merkeissä siis jatkettiin, eli lähes kolmituntinen leffa sekavalla juonella, häslingillä ja kuluneilla vitseillä. Ehdottomasti trilogian trilogian (?) huonoin osa.

Ykkösen leppoisaan seikkailu-fiilikseen ei päästy oikeastaan missään vaiheessa ja jotenkin kaikki vaan tuntui "pakkopullalta". Taaskin koko massiiviseen kolmituntiseen oli tungettu aivaan liikaa tavaraa ja vuorosanoja. Leffassa tuntui vaan olevaan liian monta päähenkilöä josta johtuen ei voitu keksittyä yhteen asiaan kerrallaan, vaan jokaiikan piti saada vuodattaa murheitaan ja saada omat määränpäät kiinni. Jatkuva puheensorina ja huutaminen alkoi myös ottaa päähän, kun joka kohtaan piti keksiä jotain kommentoitavaa tai itkettävää.

Alku oli sekava, mutta parani huomattavasti elokuvan lämmetessä mutta loppu kusi jälleen. Ohimoa jyskytti jälleen myös edellisistä osista olleet idiootit kuluneine vitseineen, jotka oltaisi saatu suositollä jättää pois. Vanhat vitsit eivät vaan enää riittäneet.

Jos jotain hyvää pitäisi sanoa, niin tehosteet nyt ainakin jäivät päällimäisenä mieleen. Tykkäsin myös Deppin roolityöstä Kpt Sparrowina jälleen kerran. Ukon sekoiluista sain jälleen hyvät naurut.

Kokonaisuunena kuitenkin melko kehno leffa IMO.

Tähän vielä jonkunlaiset pistemäärät trilogian leffoille:

Mustan Helmen Kirous ****+
Kuolleen Miehen Kirstu ***
Maailman Reunalla **

Miten te pidätte ensimmäistä Pirates of the Caribbeania hyvänä? Minusta se on huonoin niistä kolmesta.

Tähän viestin kirjoitushetkeen olen nähnyt vasta ensimmäisen osan. Kolmoseen tulee kyllä lisäkiinnostusta allekirjoittaneella, sillä mukana on Hong Kong-leffojen veteraaninäyttelijä Chow Yun-Fat ilmeisesti kapteeni Sao Fengin roolissa.

Tuossa äsken tulin kotiin, nimittäin olin katsomassa kyseistä elokuvaa. Alku oli hyvä, loppu taas ei ollut yhtä hyvä. Kakkonen on mielestäni paras.

Lainaus:27.05.2007 SirJK kirjoitti:
Miten te pidätte ensimmäistä Pirates of the Caribbeania hyvänä? Minusta se on huonoin niistä kolmesta.

Eikö ole mitään positiivista sanottavaa?