Lainaus:27.07.2006 Dix-Tracys kirjoitti:
Lainaus:27.07.2006 Jormund kirjoitti:
Lainaus:27.07.2006 Dix-Tracys kirjoitti:
Nuoret lapset kyllä unohtavat yhä sen sotapelien strategiaäidin.
Steel Panthers!
Jokainen vähän vanhempi strategian ystävä muistaa pelkällä lämmöllä tämän klassikon, joka aloitti taktisten vuoropohjastrategioiden synnyn tai ainakin niiden nousun 1994-2001 välisenä aikana. Nykyisin vuoropohjaa on väheksytty, mutta se on alkanut nostaa päätään hieman epäonnistuneiden Ufojen sekä Nintendon eri vuoropohjien kanssa.
Huoh...
Omasta mielestäni hieman SP:tä aikaisemmin julkaistu Panzer General oli paljon parempi. Ei ollenkaan iskenyt tuo SP:n pelattavuus, vaikka molemmat pelit olikin SSI:n tekemiä. Ja lisäksi, luulisin että noita heksastrategioita on tehty paljonkin ennen tuota Panzer Generalia tai SP:tä, joten mitään mullistavaa ei kumpikaan tarjonnut imo.
Jos oikein muistan, niin PZ oli todella paljon Fantasy Generalin kanssa samaa syssyä eli pitää viereen mennä, että voi hyökätä (tiedän, FG on epävirallinen PZ2 fantsumaailmassa.), molemmista puuttui se realismi, tunnelma sekä äänet mitkä olivat SP:ssä. ( Loistopelejä silti.)
Ja SP:ssä pystyi vetämään hienosti taloista läpi ja muutenkin kaikki maisemiin pystyi vaikuttamaan pommituksilla ja kranaateilla. Pelissä myös oli erinomainen tekoäly ja peli on yhä vuosien jälkeenkin hauskempaa moninpelattavaa kuin FG.
Mutta tämä oli minun mielipiteeni asiasta...
PG (ei PZ) oli FG:tä parempi, jotenka turha siihen verrata. Imho PG:tä pelatessa tunnelma oli ihan katossa, eikä niissä äänissä mitään vikaa ollut (tosin kuka oikeasti kuuntelee niitä ääniä strategiapelissä?). Realismi tietysti ei päässyt SP:n tasolle, mutta ei se ainakaan itseäni haitannut.
Mutta joo, tässä edelleenkin etsittiin sitä "äitiä" ei vain vanhoja hyviä pelejä, kumpikaan peli ei mitään kovin mullistavaa tarjonnut.
