http://www.maxconsole.net/?mode=news&newsid=8802

Tuosta linkistä löytyy Wiin tarkat tiedot. Niin ja ettei unohdu mainita, että näillä numeroilla ei todennäköisesti (ja toivottavasti) ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

ja tässä suomeksi pelaaja lehti

mahtavalta kuullostaa

On tässä tietenkin se hyvä puoli, että laite ei varmasti tule maksamaan 250 dollaria. Sitä tosin ei voi tietää kuinka paljon enemmän se maksaa Euroopassa ja varsinkin Suomessa. DS lite on hyvä vertailukohta. Mustasta DS litestä saa joissain kaupoissa maksaa täällä 170 euroa (netanttila) joka on n. 216 dollaria, kun jenkeissä Lite maksaa 130 dollaria eli 101 euroa. Elikkä meilläpäin maksetaan DS litestä melkeenpä tuplasti sen mitä jenkeissä. Toivottavasti sama ei päde Wiin kohdalla

hyvältä vaikuttaa

Pelaaja-lehden uutisartikkelista poimittu riipaiseva kannanotto:

"Mä luin Nintendo Suomen sivuilta, että ohjain toimii Bletooth -yhteydellä. Pettymykseksi paljastui, että ohjain toimii paristoilla."

Lainaus:31.07.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Pelaaja-lehden uutisartikkelista poimittu riipaiseva kannanotto:

"Mä luin Nintendo Suomen sivuilta, että ohjain toimii Bletooth -yhteydellä. Pettymykseksi paljastui, että ohjain toimii paristoilla."

Päivän paras!

Lainaus:31.07.2006 r0ck kirjoitti:
mahtavalta kuullostaa

Olihan tuo vitsi?

Positiivista näissä köyhähköissä spekseissä on se, ettei Wiistä todellakaan tule niin hirveän kallista konsolia

Lainaus:31.07.2006 MaTiAz kirjoitti:

Lainaus:31.07.2006 r0ck kirjoitti:
mahtavalta kuullostaa

Olihan tuo vitsi?

r0ck kirjoittaa tuon aina Nintendoa koskevissa asioissa.

Lainaus:31.07.2006 Muhammed_Ali kirjoitti:
http://www.maxconsole.net/?mode=news&newsid=8802

Tuosta linkistä löytyy Wiin tarkat tiedot. Niin ja ettei unohdu mainita, että näillä numeroilla ei todennäköisesti (ja toivottavasti) ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Tarkat tiedot ja ei todennäköisesti mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Siis kumpia nuo nyt ovat?

Lainaus:31.07.2006 MaTiAz kirjoitti:

Lainaus:31.07.2006 r0ck kirjoitti:
mahtavalta kuullostaa

Olihan tuo vitsi?

Positiivista näissä köyhähköissä spekseissä on se, ettei Wiistä todellakaan tule niin hirveän kallista konsolia

Olen eri mieltä. Mun täytyy sanoa, etten kyllä ymmärrä Nintendoa tässä. Miksi käyttää vanhentunutta tekniikkaa, kun ei se sen halvempaa loppujen lopuksi ole varsinkaan sitten, kun valmistajat siirtyvät uudempaan massatuotantoon. Olen Nintendo -fani, mutta kyllä musta tuntuu, että Nintendo sais kunnioittaa koneitaan panemalla niihin parempaa rautaa ja ottamalla kunnon hinnan.

Ei silti, ei nuo mitään huonoja speksejä ole. Ihmiset täällä tuntuvat välillä kuvittelemaan että Wii on joku PS2-tason vehje.

Mutta sormea heristän tuolle artikkelille. Miksi pitää sanoa noin epäselvästi, että "1,5 x Gamecubea nopeampi", kun pitäisi olla tarkat tiedot? Siis onko se nyt puolitoista kertaa Gamecuben nopeus vai Gamecuben nopeus + 1,5 x Gamecuben nopeus eli 2,5 kertaa Gamecuben nopeus?

speksit on suunnilleen sitä mitä niistä oletettiinkin tulevan.

nintendolla on aina huonot tehot, mutta tehoja hyödynnetään hyvin.
esim. snes on paljon vaikeampi emuloida kuin megadrive, koska siinä oli niin monta tapaa rakentaa grafiikka joita voitiin vaihtaa kesken framen, ja tavallaan maksimi värien määräkin voitiin ylittää, joten specsit eivät aina kerro kaikkea jos kyseessä on nintendo.
http://wiki.gp2x.org/wiki/SNES_Emulation
sieltä lisää, ja tämän ei pitäisi varsinaisesti rikkoa peliplaneetan sääntöjä, tuolla lähinnä kerrotaan mitä kaikkea snessiinkin on saatu tungettua

Joo-o! Eiks ne ollu aika lailla odotetun kaltaista noi tekniset tiedot? Olisipa Wii ja sen pelit todella edullisia, voisi harkita ostoakin.

Lainaus:31.07.2006 Macho kirjoitti:
nintendolla on aina huonot tehot, mutta tehoja hyödynnetään hyvin.
esim. snes on paljon vaikeampi emuloida kuin megadrive, koska siinä oli niin monta tapaa rakentaa grafiikka joita voitiin vaihtaa kesken framen, ja tavallaan maksimi värien määräkin voitiin ylittää, joten specsit eivät aina kerro kaikkea jos kyseessä on nintendo.
http://wiki.gp2x.org/wiki/SNES_Emulation
sieltä lisää, ja tämän ei pitäisi varsinaisesti rikkoa peliplaneetan sääntöjä, tuolla lähinnä kerrotaan mitä kaikkea snessiinkin on saatu tungettua

siiis, sinunmielestä nintendon konsoleilla on aina ollut huonot tehot?
eikö 64 ollut tehokkaampi kuin ps1, ja eihän cubekaan ollut kaikista tehottomin kone.

Lainaus:31.07.2006 r0ck kirjoitti:

Lainaus:31.07.2006 Macho kirjoitti:
nintendolla on aina huonot tehot, mutta tehoja hyödynnetään hyvin.
esim. snes on paljon vaikeampi emuloida kuin megadrive, koska siinä oli niin monta tapaa rakentaa grafiikka joita voitiin vaihtaa kesken framen, ja tavallaan maksimi värien määräkin voitiin ylittää, joten specsit eivät aina kerro kaikkea jos kyseessä on nintendo.
http://wiki.gp2x.org/wiki/SNES_Emulation
sieltä lisää, ja tämän ei pitäisi varsinaisesti rikkoa peliplaneetan sääntöjä, tuolla lähinnä kerrotaan mitä kaikkea snessiinkin on saatu tungettua

siiis, sinunmielestä nintendon konsoleilla on aina ollut huonot tehot?
eikö 64 ollut tehokkaampi kuin ps1, ja eihän cubekaan ollut kaikista tehottomin kone.

ei nyt aivan niinkään, mutta esim ps1 ei varsinaisesti ollut 3d laite, vaan sille joutui koodaamaan paljon jotta siitä sai jotain irti.
ja jos olet huomannut, moni cuben peli näyttää ihmeen samalta, joka ainakin miellyttää omia silmiäni enemmän kuin mitä ps2 tulevat toistensa kanssa saman näköiset pelit

Lainaus:31.07.2006 Collectorr kirjoitti:

Lainaus:31.07.2006 Muhammed_Ali kirjoitti:
http://www.maxconsole.net/?mode=news&newsid=8802

Tuosta linkistä löytyy Wiin tarkat tiedot. Niin ja ettei unohdu mainita, että näillä numeroilla ei todennäköisesti (ja toivottavasti) ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Tarkat tiedot ja ei todennäköisesti mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Siis kumpia nuo nyt ovat?

No ainakin nuo specsit lytätään tuon tiedon uutisoinneen sivun foorumilla kaikilla 9 keskustelusivulla, jota aiheesta on syntynyt. Jos englantia osaat niin kannattaa lukaista läpi.

Muutenkin melko outoa, että kaikkein eniten wiistä äänessä olleet IGN:t ja muut eivät ole tuota uutisoineet ollenkaan, mutta konsolien hakkerointiin liittyvä lähes tuntematon sivu kuitenkin sai mahdollisesti yhden wiihin liittyvistä vuoden tärkeimmistä uutisista.

MAXCONSOLE:n omalla keskustelupalstalla käy tosiaan melkoinen teilauskähinä, ja Vuoden älykkö -palkinto menee jenkkiläisille grafiikkahuorille ja Nintendo-vihaajille.

Huomatkaa nyt, että vaikka nämä tiedot ovat luultavasti Zeuksen omia hourailuja (mm. muisti toista lajia kuin mitä Nintendo ja NEC ovat ilmoittaneet), ei Nintendo varmasti paljasta mitään jymy-yllätystä, tyyliin: "Hahaa Wii on oikeasti 12 kertaa tehokkaampi kuin Blue Gene/L ja kaikki tähän mennessä näkemänne pelit ovat olleet silmänlumeversioita". Hyvin yksinkertaisesti selitetty syy siihen löytyy Matt Casamassinan blogista.
(kielitaitoakaan ei välttämättä tarvitse; katsokaa vain kuva).

Mikäli siis nämä oih-niin-viralliset tiedot eivät pidä paikkaansa, eivät ne ole myöskään kovin kaukana todellisuudesta.

- The GPU of the Wii is identical to the GC’s but it is on average 1.5X faster. Huh huh mikä tehopakkaus

Olihan N64 ps1:ä tehokkaampi, mutta pelikaseteissa oli vähemmän tallennuskapasiteettiä, kuin CD:ssä, joten tekstuurit jouduttiin tallentamaan alhaisemmalla tarkkuudella. GC on myös tehokkaampi kuin PS2.

Lainaus:01.08.2006 Linukka kirjoitti:
Olihan N64 ps1:ä tehokkaampi, mutta pelikaseteissa oli vähemmän tallennuskapasiteettiä, kuin CD:ssä, joten tekstuurit jouduttiin tallentamaan alhaisemmalla tarkkuudella.

Puhumattakaan pelivideoiden tai -demojen haaveilemisesta N64:llä

Lainaus:02.08.2006 MaTiAz kirjoitti:

Lainaus:01.08.2006 Linukka kirjoitti:
Olihan N64 ps1:ä tehokkaampi, mutta pelikaseteissa oli vähemmän tallennuskapasiteettiä, kuin CD:ssä, joten tekstuurit jouduttiin tallentamaan alhaisemmalla tarkkuudella.

Puhumattakaan pelivideoiden tai -demojen haaveilemisesta N64:llä

mutta silti niille pienillä kaseteille saatiin mahtumaan zeldat ja mario 64

Lainaus:01.08.2006 Sk0ntsa kirjoitti:
- The GPU of the Wii is identical to the GC’s but it is on average 1.5X faster. Huh huh mikä tehopakkaus

Wii kokonaisuudessaan on vain 1.5X Gamecuben tehoinen?

Lainaus:02.08.2006 Sanjuro kirjoitti:

Lainaus:01.08.2006 Sk0ntsa kirjoitti:
- The GPU of the Wii is identical to the GC’s but it is on average 1.5X faster. Huh huh mikä tehopakkaus

Wii kokonaisuudessaan on vain 1.5X Gamecuben tehoinen?

ei, osa siitä on, vertailu olisi vaikeaa fysiikka prosessorin takia, vielä ei edes tiedetä mitä sillä pystytään tekemään, mutta tietokoneet hyödyntävät sitä mm. räjähdyksissä

Vielä ei tiedetä yhtään mitään. Odottakaa nyt kiltisti Nintendon omia pyhiä julistuksia Wiin tehoista, mikäli niistä oikeasti välitätte. Tähän päätyyn ei ainakaan kiinnostus numeroita kohtaan ole eksynyt, sillä (vielä keskeneräisistä peleistä otetut) pelikuvat ja -videot puhuvat puolestaan: riittää minulle.