Lainaus:03.08.2006 MrSomebody kirjoitti:
Jep. Todella paljon. Maksoin 60 euroa yhdestä pelistä joka ei loppujen lopulta sitten toiminutkaan...

Mutta onneksi palautit sen..?

Lainaus:04.08.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Vertaapa siihen, että ostat DVD-elokuvan 25 eurolla.

Siis oikeasti, kuka hullu ostaa noin kalliilla yhden DVD:n kun ei tarvitse odottaa kuin pari kuukautta niin voit säästää jopa 15 euroa, eli yli puolet hinnasta? Lähes kaikki DVD:t joita olen halunnut (esim. Pirates of the Caribbean) löysin hetken odottelun jälkeen 7 euron hintaan. Peleissä vastaava odottelu ei toimi vaan hintojen putoamiseen saattaa mennä jopa vuosi. Mutta takaisin aiheeseen.

E: Mutta takaisin aiheeseen?

Lainaus:04.08.2006 Sk0ntsa kirjoitti:

Lainaus:03.08.2006 Sosumi kirjoitti:

Lainaus:03.08.2006 WiiOnParas kirjoitti:
Tuosta nyt voi olla aika paljonkin eri mieltä...

Voi olla, mutta mieti itse, kun ostat videopelin, ja maksat siitä 50 euroa kappaleelta, pelaat pelityypistä riippuen noin 1-2kk aktiivisesti, ja mahdollisesti uuden pelin sen jälkeen. 50 euroa yhdestä pelistä on paljon.

Mutta ei se silti paljon ole, kun isukki maksaa, vai mitä?

Ei maksa, ainakaan minulle.

Yhdestä pelistä 50 euroa on todella paljon, kun verrataan kokonaisuutta, jonka yksi peli tarjoaa. Oli kyseessä mikä hyvänsä peli.

Ja lisäksi, kun pelejä ostelee enemmän, kokonaiskustannukset tulevat tuhottoman kalliiksi.

Koko elämän aikana olen saanut peleihin ja laitteisiin kulutettua useita tuhansia euroja, pelejä reilu 200 kappaletta. Kaikista en ole 50 euroa maksanut, tosin sitten on vanhempia ja harvinaisempi, joista on saanut maksaa reilusti enemmän kuin viisikymppiä. Pelien keräily on siis ikävän kallis harrastus, ja jotta jäisi rahaa edes johonkin muuhunkin, olisi kiva, jos pelien hintaa saisi nykyisestä 60 eurosta laskettua.

Pelaajien omaa tyhmyyttä on se, että pelit ovat sellaisissa sikahinnoissa missä ne ovat. Jos pelaajat ei ostas uusia pelejä hintaan 60e tai enemmän niin kyllä ne hinnat sieltä alas tulee. Se on lopulta kuluttaja joka määrää hinnan, ei tuotteen/palvelun tarjoaja.

Onneksi Nintendo tulee ilmeisesti tässä asiassa hieman pelaajia vastaan. Edeleen ei voi muuta kuin toivoa tämän hinnoittelun toteutuvan ilman mitään lisälisälisä perseilyä.

En voi mitään! Olen todella pahasti suuttunut (=vittuuntunut) näihin pelejen hintoihin. Eikä hinnat edes laske! Vuodenkin päästä saattaa olla sama hinta kuin julkaisussa. Mulle riittää tää ja en aio henkilökohtaisesti enää tähän suostua, ei ole edes rahasta kiinni (oon vakituisesti töissä) vaan periaatteesta.

Jo 60e on paljon.Entäs ps3 70-100e?
Sonyn filosofia:Ennemmän renderoituja välinäyttöja,30e lisää.
Nintendo taas on yrittänyt laskea hintoja koko ajan:
N64 400 markkaa > Gamecube 360 markkaa > Wii 300 markkaa

Lainaus:04.08.2006 Iron_Trooper kirjoitti:
Jo 60e on paljon.Entäs ps3 70-100e?
Sonyn filosofia:Ennemmän renderoituja välinäyttöja,30e lisää.
Nintendo taas on yrittänyt laskea hintoja koko ajan:
N64 400 markkaa > Gamecube 360 markkaa > Wii 300 markkaa

Toivotaan että Nintendo jatkaa hyvää linjaansa. Toisaalta se ei ole tyhmä joka pyytää, se joka maksaa saattaa ollakin. Silti mun mielestä toi 50€ on kipuraja, on se nytvittu jos satalappusella ei irtoo paria peliä.

Onneksi ainakin X360 pelejä saa erittäinkin edullisesti aluevapaana ostettua netistä. En ole vielä itse käyttänyt, mutta esimerkiksi Play-asia.com myy uusia 360 nimikkeitä $39 eli ~32€ ja siihen ei taida tulla kuin joitakin hassuja euroja postikuluista. Pelien hintojen ollessa tällä mallilla tulen ostamaan pelit joko netistä tai alelaareista tai käytettynä.

Itselläkin se 50 € on hyvä hinta pelistä, koska omistan vain PC:n. Pitääpä sitten alkaa tilaamaan ne pelit jos ne hinnat menevät yli.

Lainaus:04.08.2006 jehu kirjoitti:
Pelaajien omaa tyhmyyttä on se, että pelit ovat sellaisissa sikahinnoissa missä ne ovat. Jos pelaajat ei ostas uusia pelejä hintaan 60e tai enemmän niin kyllä ne hinnat sieltä alas tulee.

Ja laatu sen mukana, niitä pelejä kun ei ilmaiseksi tehdä. Sittenkö olet tyytyväinen kun pelit maksaa 20€/kpl ja pelattavaa on keskimäärin 2 tuntia per peli?

Lainaus:Silti mun mielestä toi 50€ on kipuraja, on se nytvittu jos satalappusella ei irtoo paria peliä.

Luitko mun edellisen viestin? Kiinnostaisi todellakin kuulla vastaus tähän: Miksi sillä on niin oleellisen paljon merkitystä, että saako satasella yhden vai kaksi erillistä metallikiekkoa? Eikö tärkeintä ole se, montako tuntia pelattavaa sillä rahalla saa (ja kuinka hauskaa se on)? Jos olet jostain pelistä valmis maksamaan 50€, niin mikset voisi maksaa tuplasti laajemmasta ja hauskemmasta pelistä hieman enemmän? Varmaan kuitenkin ostat enemmän kuin yhden pelin elämäsi aikana.

Vain parhaat pelit ostetaan uutena, muita voi sitten ostaa käytettynä tai venailla alennusmyyntejä ja muita hinnanlaskuja. En ole varmaan päälle puoteen vuoteen ostanut ainoatakaan peliä, joka olisi maksanut minulle yli 20e. Silloin Xboxin tullessa (kun Xboxin vain omistin) noita 59-65e pelejä tuli ostettua useampikin kappale ja eivät ne nyt NIIN kalliita olleet, kyllä minä silloinkin ostin ehkäpäs 4-6 peliä vuodessa.

Ja on se vaan niin, ettei sen laadun ole pakko maksaa niin runsaasti. Viime aikoina ostanut Cubelle Rayman 3 (20e), Tony Hawk's Pro Skater 4 (10e), sitten Xboxille Star Wars Knights of The old republic 2 (15e), Ninja Gaiden Black (16,90e) sekä Grand Theft Auto Double pack (20e). Ja on noissa muuten varmana jokaisessa pelattavaa vähintään 20 tunnin edestä per peli. Kotor 2 ja Ninja Gaiden Black olivat sitä paitsi uusia suoraan kaupan hyllyltä.

Jos hinnat eivät iske, niin lopettakaa se turha kitinä ja odottakaa hintojen laskuja kukkarollenne sopivaan hintaan. Ei se pelien tekeminen ilmaista ole, varsinkin jos tuhlataan runsaasti resursseja loistokkaisiin ääninäyttelijöihin ja upealaatuisiin välivideopätkiin. Varsinkin kun yhtä peliä kohden on ihmisiä tekemässä vähintään se 15-20, kaikille pitäisi palkat saada monen vuoden kehityksen ajalta ja vielä voittoakin pitäisi haalia.

Jehu, väittisin sinun olevan ostamisteoriassasi aivan väärässä. Onhan se runsaasti pelaajien syy, että pelien hinnat ovat niin korkealla, mutta syy on enemmänkin niinkin ruma sana kuin waretus. Väittäisin lähes jokaisen tietokoneen käyttäjän syyllistyneen jossain vaiheessa waretukseen ja kyllä konsoleitakin modataan ja pelejä waretetaan kuitenkin aika runsaasti. Waretus tietää vähemmän myytyjä pelejä --> vähemmän voittoa --> hintaa täytyy nostaa.

Tästä pääsemmekin siihen, kuinka Wii käyttää tavallisia DVD-levyjä. Nintendon olisi parempi pitää hinnat siedettävän alhaalla, ettei waretuksesta tulisi samanlainen ilmiö kuin mikä siitä on tietokoneella ja Playstationeilla tullut. Tunnolliset Nintendo-pelaajat ovat toki tottuneet 100% aitouteen ja uskon sitä heidän jatkavankin, mutta massat ovat tunnetusti niin kusipäistä porukkaa, että warettavat ne hyvätkin pelit, aiheuttaen aitojen pelien ystäville hintojennousun.

Hinnalla ja laadulla ei ole näissä hinnoissa mitään yhteyttä, jos yhdestä pelistä pitää maksaa kohta 70€ niin ihan varmasti siinä on varaa tiputtaa.

Varmaan se piratismi peruskäyttäjilläkin tippuisi jos pelien hinnat olisi alhaisemmat. En tajua miten jotkut pelaajat puollustaa nykyisiä hintoja? Tietysti kaikki ei maksa ite mut varmaankin osa noistakin puollustajista maksaa.

Mulle ihan sama jos haluatte niin ostakaa vaikka 150€:lla niitä pelejä. Mä en aio enää maksaa kun ei tarvii. Eli joko netistä jos hinnat ei tipu tai sit alennus/käytetty.

Lainaus:05.08.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Tästä pääsemmekin siihen, kuinka Wii käyttää tavallisia DVD-levyjä. Nintendon olisi parempi pitää hinnat siedettävän alhaalla, ettei waretuksesta tulisi samanlainen ilmiö kuin mikä siitä on tietokoneella ja Playstationeilla tullut. Tunnolliset Nintendo-pelaajat ovat toki tottuneet 100% aitouteen ja uskon sitä heidän jatkavankin, mutta massat ovat tunnetusti niin kusipäistä porukkaa, että warettavat ne hyvätkin pelit, aiheuttaen aitojen pelien ystäville hintojennousun.

wii käyttää normaaleja ja kaksipuolisia, joita ainakaan minun polttavalla asemallani ei voi tehdä

Ei kaksipuolisia, vaan kaksikerroksisia. Ja joillain asemmilla niitä voi toki tehdä.

mutta toisaalta, pystyihän cubenkin pelejä tekemään itse, ja toimivat ilman modausta

Lainaus:05.08.2006 Macho kirjoitti:
mutta toisaalta, pystyihän cubenkin pelejä tekemään itse, ja toimivat ilman modausta

Eikä toimi, GameCube ei buuttaa bittiäkään koodia levyltä jolla ei ole aitoa viivakoodia (paitsi tietysti silloin kun ne suojaukset on ohitettu). Dreamcastin pelit taas toimivat ihan suoraan poltettuina.

Lainaus:07.08.2006 MaTiAz kirjoitti:

Lainaus:05.08.2006 Macho kirjoitti:
mutta toisaalta, pystyihän cubenkin pelejä tekemään itse, ja toimivat ilman modausta

Eikä toimi, GameCube ei buuttaa bittiäkään koodia levyltä jolla ei ole aitoa viivakoodia (paitsi tietysti silloin kun ne suojaukset on ohitettu). Dreamcastin pelit taas toimivat ihan suoraan poltettuina.

freeloader+ladattu usa versio toimi ainakin minulla -.-'
en jaksanut enää japanin kieltä

Lainaus:05.08.2006 Macho kirjoitti:
mutta toisaalta, pystyihän cubenkin pelejä tekemään itse, ja toimivat ilman modausta

Toimi tai ei toimi, jatketaan pelien hinnoissa. Jos noista "varmuuskopioista" vielä jatkatte niin kohta on aihe lukossa. Ei kiitos.

DS pelit ovat mukavan hintaisia, mutta toisaalta sille kehittäminen on halvempaa kuin gba pelin kehittäminen.
eli wiille ehkä voidaan tehdä pelejä halvemmalla kuin cubelle.

Lainaus:08.08.2006 Macho kirjoitti:
DS pelit ovat mukavan hintaisia, mutta toisaalta sille kehittäminen on halvempaa kuin gba pelin kehittäminen.
eli wiille ehkä voidaan tehdä pelejä halvemmalla kuin cubelle.

Mun mielestä ne on ehkä vähän ylihintaisia. 30e olisi parempi hinta. GBA-pelit kyllä olivat niin älyttömän hintaisia.

Lainaus:05.08.2006 jehu kirjoitti:
Hinnalla ja laadulla ei ole näissä hinnoissa mitään yhteyttä

Just joo, jos uudessa Mario-pelissä on 3 kenttää tai 30 kenttää niin silläkö ei sun mielestä ole pelin valmistuskustannuksiin mitään vaikutusta? Ei koodarit huvikseen niitä pelejä väännä, palkkaa niillekin maksetaan. Jos pelien myyntihintoja lasketaan, niin pelifirmat joutuvat valitsemaan, tekevätkö a) pienempiä pelejä pienemmällä budjetilla, vai b) saman kokoisen pelin pienemmällä katteella.

Lainaus:Mulle ihan sama jos haluatte niin ostakaa vaikka 150€:lla niitä pelejä. Mä en aio enää maksaa kun ei tarvii. Eli joko netistä jos hinnat ei tipu tai sit alennus/käytetty.

No minä ainakin teen valinnan jokaisen pelin kohdalla erikseen sen perusteella, tarjoaako peli vastinetta hinnalleen. Mielummin minä ostan 150€ pelin jossa on 100h pelattavaa, kuin kolme viidenkympin peliä joissa on yhteensä 10h pelattavaa. Jos minä haluaisin keräillä DVD-levyjä niin ostaisin niitä tyhjinä, tai sitten vaikka halpoja leffoja, mutta pelejä ostan sisällön vuoksi.

Lainaus:09.08.2006 Jaggie kirjoitti:
Just joo...

Tarkoitinpa vain, että niiden pelien laadun ei tarvitse laskea yhtään vaikka niitä hieman edullisemmin myytäisiinkin. Ja niitähän myydäänkin reilusti halvemmalla, ei vaan Suomessa. Kyse on vain siitä, että Suomessa pelien hinnoilla otetaan rahat pois kun tyhmät maksaa. Monissa muissa maissa sama peli huomattavasti edullisemmin.