Ja aihetta ei haulla löytynyt tai sitten etsin väärin.

Mielestäni tylsimpiä ovat:
- loppupahis hakkaa ensin sankarin kuoleman rajoille ja sitten sankari tyrmää tukka huoliteltuna pahiksen kahdella iskulla.
- toimintaelokuvan lopussa aina räjähtää lopussa auto.
- aseet tuskin liikkuvat kun niillä räiskitään (siis ei rekyyliä).
- juoneton ja kliseinen alienräiskintäelokuva menestyy, jos siinä on mahtavat erikoisefektit -_- .

- Aika monessa kauhuleffas kun joku pesee naamaa sit nousee ja kattoo peiliin ja siel on joku hahmo.
- HIUKSET! Monet kauhuleffat on matkinut japanilaisia tyttöjä pitkät mustat hiukset kasvoillaan. Ja joskus ne hiukset tulee jostain lavuaarin hanasta.
- Murhaaja ammutaan maahan. Selviytyjä tekee jotain muuta ja murhaaja on kadonnut. (Varsinkin Halloween-sarja)

Vaikka harvakseltaan elokuvia katselenkin, niin eniten ärsyttävät haavoittuneet tyypit, jotka ovat paljon vaarallisempia kuin haavoittumattomat tyypit.

Ihme ettei ärsyttävin klisee ollu pissikset

Murhaaja tulee..
*Kirkumista*
*kirkumista*
*kirkumista*
*kirkumista*
*Hengen veto*
*kirkumista*
*kirkumista*

http://www.youtube.com/watch?v=T_tiBGOEoVM&search=worst%20fighting%20scene
Tuossa pätkässä ovat kaikki toimintaelokuvien kliseet epäpyhässä avioliitossa.

Ehkä eniten häiritsevät näiden fantasialeffojen sankarit. He ovat tekopyhiä, saarnaavat hyvyydestä, eivät tee pahoja, saavat naiset, näyttävät aina hyviltä ja vaikka kuinka paljon on turpaan tullut, niin aina pysytään pystyssä.
Onneksi sitten on niitä elokuvia, jotka tietoisesti käyttävät kliseet ja pilke silmäkulmassa heittävät katsojalle sanomattoman vitsin.
Kuten esmes Conan-tuhoajassa. Sankari on niin naurettava lihaskimppu, että pahaa tekee... Hyvässä mielessä...

Lainaus:03.08.2006 TOK kirjoitti:
- loppupahis hakkaa ensin sankarin kuoleman rajoille ja sitten sankari tyrmää tukka huoliteltuna pahiksen kahdella iskulla.
- toimintaelokuvan lopussa aina räjähtää lopussa auto.
- aseet tuskin liikkuvat kun niillä räiskitään (siis ei rekyyliä).
- juoneton ja kliseinen alienräiskintäelokuva menestyy, jos siinä on mahtavat erikoisefektit -_- .

Kliseellä tarkoitetaan kulunutta sanontatapaa, tai elokuvissa kulunutta tapaa tehdä jokin asia. Toisinsanoen jokin asia on tehty liian monta kertaa elokuvissa.
Noilla aseiden liikkumisilla tai elokuvan menestymisellä ei ole mitään tekemistä kliseisyyden kanssa.

Alienelokuvista tulee ensimmäisenä mieleen Aliens, Independence Day, sekä Alien vs Predator, joista vain kaksi jälkimmäistä sisältävät jonkinsortin kliseisyyttä. Kyseisissä elokuvissa on panostettu erityisesti erikoistehosteisiin ja näyttävyyteen, joten eikös ole ilmiselvää, että ihmiset haluavat mennä katsomaan, miten hienon elokuvan ovatkaan saaneet aikaan...?

Itseäni häiritsee eniten kauhuleffoille tyypillinen "murhaaja kävelee uhrin juostessa pakoon ja saa tämän kuitenkin kiinni" -klisee.
Leffaan ei vaikuttaisi lainkaan, vaikka murhaaja juoksisikin, joten miksi hän ei tee sitä.
Toisinaan käytetty "vipataan rahat taksisedän käteen suoraan taskusta ja kuinkas ollakaan, annettiin laskematta tasaraha"- tai "pidä loput"-klisee pistää silmään.
On ymmärrettävää, ettei leffassa voi kaikkea tehdä täysin realistisesti, lähinnä elokuvan keston takia. Kuitenkin häiritsee etenkin, jos näin yritetään tehdä, jolloin käytetään useimmiten "pidä loput"-tekniikkaa. Kuinka moni JENKKI tekee todellisuudessa näin? Tuskin Yhdysvalloissa rikkaimmatkaan?
(Liikkuvat päivittäin taksilla -> antavat joka matkasta dollarin tipin -> ei sovi jenkkityyliin, eikä varsinkaan kukkarolle)

Sellainen aina välillä pistää silmään, mitä on tosi monessa action-leffassa, jos vaika joku paikka on räjähtänyt niin aina löytyy esim: yksi auto joka on aivan ehjä, ja päähenkilöt lähtevät sillä karkuun, tai muuten jossain pommitetussa/tuhoutuneessa paikassa on joku aivan ehjä asia mitä päähenkilö(t) tarvitsee.

Sitten nämä peilistä näkyy naama-kliseet ja se, että kun katsoo jonnekkin, siellä on joku murhaaja tjsp, sitten kun katsoo uudestaan, tai sanoo jollekkin että katso tuonne, niin tadaa, it's gone!

Ehkä kaikista rasittavin klisee on se, että urheiluelokuvissa tulee ratkaiseva maali aina samalla hetkellä, kun peliaika päättyy.

Kauhuelokuvissa, jossa päähenkilö peruuttaa taaksepäin, kunnes osuu johonkin pehmeään, jonka sitten huomaa murhaajaksi/yliluonnolliseksi olioksi, joka tappaa hänet.

Lainaus:03.08.2006 Wexnar kirjoitti:
Ihme ettei ärsyttävin klisee ollu pissikset

Tuli muuten sama mieleen

Lainaus:03.08.2006 riXard kirjoitti:

Lainaus:03.08.2006 Wexnar kirjoitti:
Ihme ettei ärsyttävin klisee ollu pissikset

Tuli muuten sama mieleen

Hyvä tehdä aihe kliseistä kun ei edes tiedä mitä ne on paras klisee oli kyllä "Et Q aseis ei oo rekyyliä!!!1111"

No ok, kuitenkin. Tajusin nyt, ettei se varsinaisesti ole klisee, mutta kuitenkin näin usein käy elokuvissa ja tuo menestys on elokuvamaailmassa.

Laittakaa Wexnarit kunnon kommentteja älkää kitiskö toisen mielipiteistä.

Pissikset! Vidu ne kiusaa mua koulus ja kaikkee. :(

Terra: Haha, paras



Pahin klisee on se et hyvät voittaa aina. Vaikka pahan suunnitelma olis vedenpitävä niin tää hyvä sherlock keksii jonku vielä paremman suunnitelman.

Kauhuelokuvissa porukka aina hajaantuu pitkin ja poikin tapahtumapaikkaa, vaikka täytyisi pysyä yhdessä.

Action-leffoissa sankari ja pääpahis hakkaavat toisiaan, hakkaavat toisiaan, hakkaavat toisiaan, hakkaavat toisiaan, hakkaavat toisiaan.....................
...................................................................................................
...................................................................................................
ja hakkaavat toisiaan, kunnes pääpahis kuolee dramaattisesti.

Lainaus:03.08.2006 Raat0 kirjoitti:
Ehkä kaikista rasittavin klisee on se, että urheiluelokuvissa tulee ratkaiseva maali aina samalla hetkellä, kun peliaika päättyy.

Ei h#lvetti sentään, että otti päähän, kun katsoin FC Venuksen.
Ratkaiseva maali tehdään samalla sekunnin tuhannesosalla, kun pallo osuu verkkoon.
Ihan hyvä muuten, mutta jalkapallossa tulee usein lisäaikaa, tai ainakin tuomarin pitää antaa pelata tilanne loppuun, eikä seurata kelloa sekuntien tarkkuudella.
Tämä tyyli olisi sopinut paremmin lätkään, kun kerran peli loppuu juuri vihellykseen.
Enää olisi puuttunut se, että veto lähtee samaan aikaan kun pilliin puhalletaan, ja sitten hidastettuna seurataan, meneekö pallo maaliin.

Ja action elokuvissa pääpahis saa tilaisuuden tappaa sankarin, mutta se pistää johonkin "ansaan" hänet. Esim. sitoo pöydälle ja pistää laser leikkurin päälle, joka lähestyy uhkaavasti ja pahis lähtee menemään, mutta sankari pääsee tietenkin pois ennen kuin laser osuu...

Lainaus:03.08.2006 Wexnar kirjoitti:
Pahin klisee on se et hyvät voittaa aina. Vaikka pahan suunnitelma olis vedenpitävä niin tää hyvä sherlock keksii jonku vielä paremman suunnitelman.

Vaikkakin nykyään suositaan melko paljon "ei niin onnellisia" loppuja (Brokeback Mountain, Asema 49, Gladiaattori...), mistä on tulossa klisee. Itse kylläkin pidän tästä kliseestä.
Toinen käyttöön tulossa oleva klisee on loppuratkaisu, joka kääntää koko elokuvan täysin väärinpäin. Tämän jälkeen näytetään nopeita pätkiä menneistä tapahtumista (SAW).

Lainaus:03.08.2006 Taka-Puoli kirjoitti:
Ja action elokuvissa pääpahis saa tilaisuuden tappaa sankarin, mutta se pistää johonkin "ansaan" hänet. Esim. sitoo pöydälle ja pistää laser leikkurin päälle, joka lähestyy uhkaavasti ja pahis lähtee menemään, mutta sankari pääsee tietenkin pois ennen kuin laser osuu...

Joo, jotakuinkin noin. Ja sitten tyyliin heppu on pahiksen edessä mitään voimattomana ja pahis jaarittelee puukko kädessä kaksi minuuttia ja sitten hyvis pääseekin pakoon yms.

Niin ja aina yhtä tylsät onnelliset loput.

Lainaus:03.08.2006 Raat0 kirjoitti:
Ehkä kaikista rasittavin klisee on se, että urheiluelokuvissa tulee ratkaiseva maali aina samalla hetkellä, kun peliaika päättyy.

Ungh, tuo tosiaan unohtui. Aivan liian monessa urheiluelokuvassa, esimerkiksi koripalloelokuvassa solkenaan harjoituksissa ja peleissä epäonnistunut kaikkien morkkaama surkimus heittää viimeisellä sekunnilla kohti koria pelin ollessa tasatilanteessa. Pallon lentorata näytetään hidastettuna, valmennustiimi nousee jaloilleen ja kaikilla on suut auki ja kuuluu vaan sydämmen pamppaus-ääniefekti. Pallo käy ekaksi levyyn, kimpoaa siitä korirenkaaseen ja pyörii ties kuinka monta kymmentä sekuntia sitä ympäri kunnes uppoaa koriin ja joukkue voittaa.

Lainaus:03.08.2006 Taka-Puoli kirjoitti:
Ja action elokuvissa pääpahis saa tilaisuuden tappaa sankarin, mutta se pistää johonkin "ansaan" hänet. Esim. sitoo pöydälle ja pistää laser leikkurin päälle, joka lähestyy uhkaavasti ja pahis lähtee menemään, mutta sankari pääsee tietenkin pois ennen kuin laser osuu...

Ylivoimaisesti typerin klisee.

No yksi rasittava klise näissä "alienit valtaa maapallon" leffoissa kuten Independence day ja maailmojen sota on että kaikki Alien joukot hyökkää kerralla eikä kukaan jää reserviin ja sitten tulleekin joku vika joka on jääny huomioimatta tai ihmiset löytää niistä heikon kohdan ja tuhoaa ne.... Myös nämä "hyvät voittaa" ja kauhuelokuvissa tuo peilihomma jne on rasittavia.

Lainaus:03.08.2006 TerraX kirjoitti:

Lainaus:03.08.2006 Taka-Puoli kirjoitti:
Ja action elokuvissa pääpahis saa tilaisuuden tappaa sankarin, mutta se pistää johonkin "ansaan" hänet. Esim. sitoo pöydälle ja pistää laser leikkurin päälle, joka lähestyy uhkaavasti ja pahis lähtee menemään, mutta sankari pääsee tietenkin pois ennen kuin laser osuu...

Ylivoimaisesti typerin klisee.

Ja samalla kun sankaria sidotaan pöytään, pahis kertoo minkä rakennuksen aikoo tuhota ja kertoo missä pommi on. Tietenkin sankari ehtii pommille minuutti ennen räjähdystä ja aprikoi mikä johto kannattasi katkaista. Sankari sanoo "taidan katkaista sinisen" sitten se katkaiseekin punaisen ja aikaa jää muutama sekuntti pommin räjähdykseen...

Lainaus:03.08.2006 TOK kirjoitti:
- loppupahis hakkaa ensin sankarin kuoleman rajoille ja sitten sankari tyrmää tukka huoliteltuna pahiksen kahdella iskulla.

Paras esimerkki tästä on elokuva, jonka nimeä en muista. Sankari oli joku entinen nyrkkeilijä, joka oli nyt Mafian palveluksessa ja roisto oli joku hullu kung fu-tyyppi, joka tappoi ilotyttöjä kaikenlaisilla ninja-aseilla. Loppukohtauksessa roisto pätki sankaria ensin ihan ylivoimaisesti, kunnes tämä tuskin pystyi seisomaan. Juuri, kun hän oli antamassa armoniskun, niin sankari äkkiä suuttui ja kurmotti roistoa vähän ja roisto kuoli. Juupa juu.

Minulla tuo on "liian pätevän sankarin" ilmiön alalaji. Joskus sankari pyyhkii roistoilla lattioita ihan liian helposti ja jos sankari muutenkaan ei ole kovin sympaattinen ja roistojen roistomaisuutta ei ole tuotu esille tarpeeksi, siirryn usein pitämään roistojen puolta. Kiero käsikirjoittaja voisi tietysti tehdä tämän tarkoituksellakin.

Vanhemmissa Jackie Chan-elokuvissa Jackie usein ottaa enemmän osumia, kuin roisto, mutta voittaa sitkeydellään. Tämä on tavallisesti toteutettu hyvin, eikä häiritse. Sankari vaikuttaa sympaattisemmalta, jos ei voita liian helposti.