- juomat jätetään juomatta ja tupakat poltellaan puoleen väliin ja sitten tumpataan
- kersat jää lähes jää aina henkiin
- pissikset

eh3571: Gladiatorissa Commodus kuolee, joten eikö siinä silloin hyvikset voita?

Pahis kaappaa hyviksen ja pitää jossain sidottuna. Samalla paljastaa suunnitelmansa hyvikselle.

Ei se Gladiaattorin loppu ollut mitenkään onneton. Mulla menee kanssa hermot tämän Happy-End-Foreverin kanssa. Eilen katsoin Supermanin, jumalauta että otti pattiin se loppu taas. Eikö olisi ollut vaihteeksi vaikka hienoa että Lex Luthor olisi ollut parempi ja Teräsmies olisi kuollut. Vaan ikinä elokuvissa, jossa on selkeästi hyvä ja paha, ei näin tapahdu.

Lopetan elokuvien katsomisen.

BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jOKU IHAN HULLU YDIRÄHJÄHDYSPOKSAHDUSPAMUSPAINEAALTOSUPERMEGADUPERPOMPPI RÄJÄHTÄÄ JA KAIKKI KUOLEE

Melko usein toivoisin, että päähenkilö ei jää eloon jos ei pääpahiskaan.

Lainaus:03.08.2006 Taka-Puoli kirjoitti:
Ja action elokuvissa pääpahis saa tilaisuuden tappaa sankarin, mutta se pistää johonkin "ansaan" hänet. Esim. sitoo pöydälle ja pistää laser leikkurin päälle, joka lähestyy uhkaavasti ja pahis lähtee menemään, mutta sankari pääsee tietenkin pois ennen kuin laser osuu...

Toi on tosiaan yks ärsyttävimmist kliseistä. Sitten pahis kertoo koko suunnitelmansa sankarille, joka sitten saapuu viime sekunnilla pelastamaan tilanteen.

Ja sitten se, (minkä joku mainitsikin) että sankari on ensin hirveässä turpalöylyssä ja puolkuolleena maassa makamassa. Ja yhtäkkiä se saa jumalan voimat, nousee maasta ja pieksee pahiksen.

Se että jokaisessa maailmanloppu tai alien elokuvassa hyökätään NY tai muualle Jenkkilää.

Ja jenkkiläisissä sotaleffoissa saksalaiset ym. puhuvat englantia.

Aina kun jossain leffassa kiivetään vaikka vuoren rinnettä tai kallion seinämää pitkin, niin AINA kiipeilijän ote lipeää ja tämä meinaa pudota, mutta pelastuu sitten täpärästi.

Se on melko molo kun kaikissa leffoissa alienit hyökkää aina ekana jonnekkin Amerikkaan ja sit ne Amerikkalaiset onnistuu tappaan ne...

Lainaus:03.08.2006 Werewolf123 kirjoitti:
Ei se Gladiaattorin loppu ollut mitenkään onneton. Mulla menee kanssa hermot tämän Happy-End-Foreverin kanssa. Eilen katsoin Supermanin, jumalauta että otti pattiin se loppu taas. Eikö olisi ollut vaihteeksi vaikka hienoa että Lex Luthor olisi ollut parempi ja Teräsmies olisi kuollut. Vaan ikinä elokuvissa, jossa on selkeästi hyvä ja paha, ei näin tapahdu.

Lopetan elokuvien katsomisen.

Älä sentään.
Katso Oldboy ja saa ajateltavan aihetta. Koko leffassa ei ole yhtään hyvistä, vaan kaikki jotka leffassa ovat, ovat tavalla tai toisella pahoja. Loppu oli erinomainen. Kenellekään ei ollut onnellista loppua, ainakaan täysin.

Lainaus:03.08.2006 Junttius kirjoitti:
1. juomat jätetään juomatta ja tupakat poltellaan puoleen väliin ja sitten tumpataan
2. kersat jää lähes jää aina henkiin
3. pissikset

eh3571: Gladiatorissa Commodus kuolee, joten eikö siinä silloin hyvikset voita?

1. Tuon kaltaiset kliseet eivät paljoakaan häiritse.
2. Lähes poikkeuksetta missään leffassa ei edes yritetä tappaa lapsia.
3. Miten tämä ilmenee elokuvissa? Nykyaikana näyttelijät valitaan pitkälti ulkonäön, eikä näyttelijäkykyjen perusteella, mutta tämähän on täysin luontevaa, sillä näin elokuva myy parhaiten.

Riippuu täysin näkökulmasta, onko Gladiaattorin loppu onneton vai ei.
Hyvä kukistaa pahan, mutta toisaalta myös henkilö, joka ei tehnyt mitään pahaa, kuolee.
Tietenkin elokuvassa hän pääsee kuollessaan onnelissempaan paikkaan, joten sinäänsä onnellinen loppu...

Harvat elokuvat loppuvat täysin onnettomaan asemaan. Itse asiassa ainakaan mun mieleen ei tule ainuttakaan ( ei edes Brokeback Mountain).
Asema 49:ssäkin päähenkilö kuolee lopussa, vaikka ansaitsikin elää. Kuitenkin häntä juhlitaan sankarina jne, joten riippuu taas näkökulmasta, onko loppu täysin onneton?

Lainaus:03.08.2006 eh3571 kirjoitti:

Lainaus:03.08.2006 Junttius kirjoitti:
1. juomat jätetään juomatta ja tupakat poltellaan puoleen väliin ja sitten tumpataan
2. kersat jää lähes jää aina henkiin
3. pissikset

eh3571: Gladiatorissa Commodus kuolee, joten eikö siinä silloin hyvikset voita?

1. Tuon kaltaiset kliseet eivät paljoakaan häiritse.
2. Lähes poikkeuksetta missään leffassa ei edes yritetä tappaa lapsia.
3. Miten tämä ilmenee elokuvissa? Nykyaikana näyttelijät valitaan pitkälti ulkonäön, eikä näyttelijäkykyjen perusteella, mutta tämähän on täysin luontevaa, sillä näin elokuva myy parhaiten.

Riippuu täysin näkökulmasta, onko Gladiaattorin loppu onneton vai ei.
Hyvä kukistaa pahan, mutta toisaalta myös henkilö, joka ei tehnyt mitään pahaa, kuolee.
Tietenkin elokuvassa hän pääsee kuollessaan onnelissempaan paikkaan, joten sinäänsä onnellinen loppu...

Harvat elokuvat loppuvat täysin onnettomaan asemaan. Itse asiassa ainakaan mun mieleen ei tule ainuttakaan ( ei edes Brokeback Mountain).
Asema 49:ssäkin päähenkilö kuolee lopussa, vaikka ansaitsikin elää. Kuitenkin häntä juhlitaan sankarina jne, joten riippuu taas näkökulmasta, onko loppu täysin onneton?

Kolmas "klisee" oli piikki TOKille

Tässä joitakin kliseitä.

-Päähenkilöön ei ikinä osu yksikään laukaus. Varsinkin Bondeissa tämä hyvin yleistä.
(20 ukkoo bondin takana, jokaisella on ak-47, ja kaikki ampuvat ohi )

-Päähenkilö osuu osuu melkein aina kun yrittää. (Sniper kolmosessa tarkk'ampuja ei osu päähenkilään, mutta ph. osuu pistoolilla )

Lainaus:03.08.2006 eh3571 kirjoitti:
"murhaaja kävelee uhrin juostessa pakoon ja saa tämän kuitenkin kiinni" -klisee.
Leffaan ei vaikuttaisi lainkaan, vaikka murhaaja juoksisikin, joten miksi hän ei tee sitä.

Luulisin, että murhaajan ihmeellinen hidas, mutta nopea kävely saa murhaajan näyttämään (entistä) yliluonnollisemmalta ja pahalta.

Bugittaja pwned us all. Olisin itse laittanut tuon linkin

Eräs rasittavimmista kliseistä on se, että joku tärkeä henkilö tekee kuolemaa, aloittaa puhumaan, mutta kuolee juuri ennen kuin saa sen oleellisen tiedon sanottua: "The...the...t-the...*gurgle*the...it...it was..."

Kaikkein tyhmin klisee on se että auton täytyy räjähtää aina. Auto putoaa rotkoon. PUM! Auto ajaa päin seinää. PUM! Auto törmää toiseen autoon. PUM! Autoa ammutaan pistoolilla. PUM!

Sitten on myös se että pommi puretaan aina viimeisellä sekunnilla.

1. Sankari voi lahdata puolialastomana, lauman kovia mexikolaisia sissejä.

2. Vain pääpahis osaa ampua.(ainut joka osuu sankariin, mutta ei silloinkaan saa tapettua)

3. Aina on pakko mennä pimeään paikkaa josta kuuluu outoja ääniä (oikeasti juostaisiin tukka putkella pois)

2. PAHIS ON AINA RUMA!

Nuo Leffatykin kliseet ownaavat . Btw, Wexnar: itse kenties jauhoin pissiksistä paljon, mutta on kyllä ihan syitäkin, mutta voisit lopettaa tuon säälittävän esityksesi.

03.08.2006 viisi kirjoitti:
Kaikkein tyhmin klisee on se että auton täytyy räjähtää aina. Auto putoaa rotkoon. PUM! Auto ajaa päin seinää. PUM! Auto törmää toiseen autoon. PUM! Autoa ammutaan pistoolilla. PUM!

Sitten on myös se että pommi puretaan aina viimeisellä sekunnilla.

Edit: Eikös jenkkilässä autokolarin sattuessa aina pelätä eniten sitä että ei ehditä ulos autosta ennen kuin se räjähtää?

Lainaus:03.08.2006 viisi kirjoitti:
03.08.2006 viisi kirjoitti:
Kaikkein tyhmin klisee on se että auton täytyy räjähtää aina. Auto putoaa rotkoon. PUM! Auto ajaa päin seinää. PUM! Auto törmää toiseen autoon. PUM! Autoa ammutaan pistoolilla. PUM!

Sitten on myös se että pommi puretaan aina viimeisellä sekunnilla.

Edit: Eikös jenkkilässä autokolarin sattuessa aina pelätä eniten sitä että ei ehditä ulos autosta ennen kuin se räjähtää?

Eihän ne autot oikeasti räjähdä. Kumpi on mielenkiintosempaa, auto räjähtää vai auto ei räjähdä. Ihmiset elokuvia katsellessaan haluavat jännitystä ja tavallisuudesta poikkeavia asiota. Jos pommi purettaisiin heti niin ei syntyisi jännitys. Yleisö odottaa esteitä elokuvan sankarin päämäärän edestä, jotka hän voittaa.

Lainaus:03.08.2006 TOK kirjoitti:
Ja aihetta ei haulla löytynyt tai sitten etsin väärin.

Mielestäni tylsimpiä ovat:
- loppupahis hakkaa ensin sankarin kuoleman rajoille ja sitten sankari tyrmää tukka huoliteltuna pahiksen kahdella iskulla.
- aseet tuskin liikkuvat kun niillä räiskitään (siis ei rekyyliä).
- juoneton ja kliseinen alienräiskintäelokuva menestyy, jos siinä on mahtavat erikoisefektit -_- .

Siinähän nuo.

...ja niin taas on paha tuhottu maailmasta, ja he elivät elämänsä onnelisina loppuun asti.

tai sitten jokin sellainen, kun joku terroristi kaappaa jonkun, ja blaaa.blaa..blaa sitten tulee joku tom cruise, ja sitten tappaa sen terroristin.

"Paettaessa tappajaa autoon, ovet saadaan lukittua vasta viimehetkellä ja avaimet tippuvat vähintään kerran pakenijan kädestä. Auto ei koskaan käynnisty ekalla startilla vaan vasta kun murhaaja lyö auton ikkunan kirveellä sisään ja kuski hokee muutaman kerran "Come on". Pakoauton kuljettaja on poikkeuksetta "ajotaidoton" nainen."

ei ***** melkein tukehduin omenaan.

Lentokoneet joista on bensa loppu räjähtävät näyttävästi. Autot räjähtelevät poikkeuksetta, ellei sankarit ole kyydissä.

Jokainen kestää vähintään kakskymmentä nyrkin iskua. Kaikki vaan naamaa kohden.

Katastrofileffassa kuvataan lopussa selviytynyttä uudelleen eheytynyttä perhettä ja otetaan ilmakuva katastrofialueesta, jossa pyörii helikoptereita ja poliiseja jne. jne.

Amerikkalaiset on kaikki laihoja, lihavat henkilöt kuolevat yleensä.

Yliälykkäät lapset

Pikkulapset kauhuelokuvissa.

Lainaus:03.08.2006 Taka-Puoli kirjoitti:

Lainaus:03.08.2006 TerraX kirjoitti:

Lainaus:03.08.2006 Taka-Puoli kirjoitti:
Ja action elokuvissa pääpahis saa tilaisuuden tappaa sankarin, mutta se pistää johonkin "ansaan" hänet. Esim. sitoo pöydälle ja pistää laser leikkurin päälle, joka lähestyy uhkaavasti ja pahis lähtee menemään, mutta sankari pääsee tietenkin pois ennen kuin laser osuu...

Ylivoimaisesti typerin klisee.

Ja samalla kun sankaria sidotaan pöytään, pahis kertoo minkä rakennuksen aikoo tuhota ja kertoo missä pommi on. Tietenkin sankari ehtii pommille minuutti ennen räjähdystä ja aprikoi mikä johto kannattasi katkaista. Sankari sanoo "taidan katkaista sinisen" sitten se katkaiseekin punaisen ja aikaa jää muutama sekuntti pommin räjähdykseen...

Hei, tuo "sininen vai punainen" johto ei ole vielä mitään. Yhdessä elokuvassa tyypin piti yhdistää johto toiseen ja vaihtoehtoja oli 4-5. Tietenkin heppu valitsee oikean ja pyyhkäisee hikeä otsaltansa.