PPArkisto :: PC-Komponentit :: Ulkoinen kovalevy

ht83

Rekisteröitynyt:

11.10.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 09. elokuuta 2006 klo 17.04

Olis hakusessa joku 250GB ulkoinen kovalevy. Tarviis vaan tietää mitkä niistä on hyviä/mitä huonoja puolia niissä nyt voi ollakaan? kiitän jo etukäteen avusta.

Fin4You

Rekisteröitynyt:

11.10.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 09. elokuuta 2006 klo 18.40

Muokattu: 09.08.2006 klo 19.10

Eipä noissa nyt oo mitään huonoja taikka hyviö puolia?

Ulkonen kovalevy on nopeampi kuin sisäisempi - ei pääse kuumenemaan niin paljoa kuin sisäinen.
Jokainen voi halutessaan testata tätä teoriaa menemällä vaikka saunaan ja pistää kunnon liikunnat kehiin! Ei siinä kauaa tee mieli hyppiä vaan vauhti hidastuu ja loppujen lopuksi aivot sanovat BOOT liiallisesta kuumuudesta ja siellä makaat ketareet levällee saunan lauteilla

Ulkoisen kovalevyn tiedot on lähes mahdoton kadottaa - Toki.. rikkomalla levyn. (valmistusvirheitä kovalevyssä ei lasketa)

Huonoja puolia? Viet kuvia naapurille! Whoopsie kovis jäi sinne. Pelit irrallisessa! ou nou miten nyt voin pelata!

Edited By Kaikkivaltias Noby Cause - Kuha...

[ NobyProductions! || SWAT 4 Mods || HUIJJAA KAVEREITASI! || Jumalaa ei ole! ]

immeinen89

Rekisteröitynyt:

08.07.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 09. elokuuta 2006 klo 18.44

Lainaus:09.08.2006 Fin4You kirjoitti:

Ulkonen kovalevy on nopeampi kuin sisäisempi - ei pääse kuumenemaan niin paljoa kuin sisäinen.

Ulkoisen kovalevyn tiedot on lähes mahdoton kadottaa - Toki.. rikkomalla levyn.

Lothar

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 06.20

Oma on toiminut täysin luotettavasti. Maksaa tietysti enemmän kuin sisäiset kovot, mutta ompa vaan kätevä kuitenkin asentaa se XP:llekin...eli kytkeä siis vain usb-piuha koneeseen. On ollut käyttöä myös sille että kovon on voinut napata lähtiessä mukaan....sisäisellä kovollahan sellainen ominaisuus ei kovin mahdollista olisikaan. Ei kyllä harmita että on tullut hankittua kyseinen kapistus.

Hyvä tuli mummon jalasta.

Traceur

Rekisteröitynyt:

30.07.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 11.08

Eiköhän se ulkoinen nyt kuitenkin ole hieman hitaampi kuin sisäinen, usb 2.0 siirtonopeus ei todellakaan ole nopeampi kuin s-ata-väylän.

92% of teens have changed their signatures to this kind of shit. If you are part of the 8% that still wants to stand out of the line, please copy and paste this into your signature.

Hyppyri

Rekisteröitynyt:

03.10.2004

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 11.43

Lainaus:12.08.2006 Traceur kirjoitti:
Eiköhän se ulkoinen nyt kuitenkin ole hieman hitaampi kuin sisäinen, usb 2.0 siirtonopeus ei todellakaan ole nopeampi kuin s-ata-väylän.

Juuri näin.

Eli siis kiteytettynä:

Ulkonen kovo = liikutettavuus
Sinänen kovo = kaikki muu

DFI Lanparty UT NF4 Ultra-D / AMD Opteron 148 / 2gt DDR400 / Club 7800gtx nv silencer / 1400gb / DVD +-RW DL / Silverstone LCS10B-M+ / Fortron 350w / Logitech Z-5400 / Sound Blaster X-fi / Anysee E30 Plus / Sennheiser RS 140 / 2x Samsung 19" tft

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 12.19

Lainaus:09.08.2006 Fin4You kirjoitti:
Eipä noissa nyt oo mitään huonoja taikka hyviö puolia?

Ulkonen kovalevy on nopeampi kuin sisäisempi - ei pääse kuumenemaan niin paljoa kuin sisäinen.
Jokainen voi halutessaan testata tätä teoriaa menemällä vaikka saunaan ja pistää kunnon liikunnat kehiin! Ei siinä kauaa tee mieli hyppiä vaan vauhti hidastuu ja loppujen lopuksi aivot sanovat BOOT liiallisesta kuumuudesta ja siellä makaat ketareet levällee saunan lauteilla

Ulkoisen kovalevyn tiedot on lähes mahdoton kadottaa - Toki.. rikkomalla levyn. (valmistusvirheitä kovalevyssä ei lasketa)

Huonoja puolia? Viet kuvia naapurille! Whoopsie kovis jäi sinne. Pelit irrallisessa! ou nou miten nyt voin pelata!

Edited By Kaikkivaltias Noby Cause - Kuha...

Mitä sinäkin selität, että sisäinen muka hitaampi. Ei tasan ole. Samat sisuskalut on niin sisäisessä kuin ulkoisessakin, eikä sisäisessä ole pullonkaulana mikään muu kuin nykyisten kovalevyn tekniikka. Kaverin Lacie Porsche kyllä kuumeni ja runsaasti, hyvä kun käsin salli kosketella parin tunnin käytön jälkeen. Ja tuulettimillinen on taas jo naurettava, kuka haluaa mölyävän 40mm halpisropellin pöydälle?

Ulkoisen kovon tiedot on helppo kadottaa, senkun nykäiset piuhan irti kirjoitusvaiheessa. Sisäistä harvemmin sorkitaan käytön aikana.

Helpommin ulkoisen kovon hajottaa, säkällä ei tartte kuin kerran tönästä lattialle ja se oli siinä. Sisäinen pääsee harvemmin putoamaan ellei ole ollut erittäin tumpelo asentamassa.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 12.30

Mun faija osti jonkun adapterin jolla saa kiinnitettyä normaalin kovon USB:n kautta. Tai ainakin niin tajusin.

Tuure2

Rekisteröitynyt:

16.03.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 14.47

Lainaus:12.08.2006 seki kirjoitti:
Mun faija osti jonkun adapterin jolla saa kiinnitettyä normaalin kovon USB:n kautta. Tai ainakin niin tajusin.

Mitä järkeä kun usb 2.0 on niin hidas.

Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3

seki

Rekisteröitynyt:

22.11.2002

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 15.09

Muokattu: 12.08.2006 klo 15.14

Lainaus:12.08.2006 tuure2 kirjoitti:

Lainaus:12.08.2006 seki kirjoitti:
Mun faija osti jonkun adapterin jolla saa kiinnitettyä normaalin kovon USB:n kautta. Tai ainakin niin tajusin.

Mitä järkeä kun usb 2.0 on niin hidas.

Tarpeeksi kätevä se on, kun työpaikan vieressä jossa faija on töissä on firma jossa puretaan wanhoja koneita, niin se oli käyny poimimassa kovalevyjä joissa on n. 20-40gt tilaa, niin niitä voi käyttää hyvin tiedostojen siirtämisessä koneesta toiseen. Esim. kätevämpää kuin 10 DVD levyä. Itse kun saan uuden koneen kasaan kokonaan ma/ti niin ei kyllä huvita ostaa vielä 3-5 dvd levyä, jotta voisi siirtää kaikki tarvittavat tiedostot toiselle koneelle.

E: Tulipa pitkä lause.

Ter0X

Rekisteröitynyt:

06.03.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 15.22

Minä hankin juuri tuollaisen

Raskaammat pelit toimivat ainakin paremmin, kunhan muistaa siirtää ne tuohon kovolle

#20 [= F.C. Barcelona, Tappara, Anaheim Ducks< 3 | ☺ |MUSE| < 3

Zimbushka

Rekisteröitynyt:

25.02.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 15.24

Lainaus:12.08.2006 MC_TeroBoy kirjoitti:
Minä hankin juuri tuollaisen Raskaammat pelit toimivat ainakin paremmin, kunhan muistaa siirtää ne tuohon kovolle

että mitä?

Suokki

Rekisteröitynyt:

09.09.2004

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 15.28

Lainaus:12.08.2006 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:12.08.2006 MC_TeroBoy kirjoitti:
Minä hankin juuri tuollaisen Raskaammat pelit toimivat ainakin paremmin, kunhan muistaa siirtää ne tuohon kovolle

että mitä?

niimpä

Ei sit myydä tunnusta ku adminit ei halua :(

Tuure2

Rekisteröitynyt:

16.03.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 15.46

Lainaus:12.08.2006 seki kirjoitti:

Lainaus:12.08.2006 tuure2 kirjoitti:

Lainaus:12.08.2006 seki kirjoitti:
Mun faija osti jonkun adapterin jolla saa kiinnitettyä normaalin kovon USB:n kautta. Tai ainakin niin tajusin.

Mitä järkeä kun usb 2.0 on niin hidas.

Tarpeeksi kätevä se on, kun työpaikan vieressä jossa faija on töissä on firma jossa puretaan wanhoja koneita, niin se oli käyny poimimassa kovalevyjä joissa on n. 20-40gt tilaa, niin niitä voi käyttää hyvin tiedostojen siirtämisessä koneesta toiseen. Esim. kätevämpää kuin 10 DVD levyä. Itse kun saan uuden koneen kasaan kokonaan ma/ti niin ei kyllä huvita ostaa vielä 3-5 dvd levyä, jotta voisi siirtää kaikki tarvittavat tiedostot toiselle koneelle.

E: Tulipa pitkä lause.

Niin onhan se kätevä tuollaiseen siirtoon.

Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3

Ter0X

Rekisteröitynyt:

06.03.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 17.43

Lainaus:12.08.2006 Suokki kirjoitti:

Lainaus:12.08.2006 Zimbushka kirjoitti:

Lainaus:12.08.2006 MC_TeroBoy kirjoitti:
Minä hankin juuri tuollaisen Raskaammat pelit toimivat ainakin paremmin, kunhan muistaa siirtää ne tuohon kovolle

että mitä?

niimpä

Mitä

#20 [= F.C. Barcelona, Tappara, Anaheim Ducks< 3 | ☺ |MUSE| < 3

RedDragon

Rekisteröitynyt:

22.07.2003

Kirjoitettu: lauantai, 12. elokuuta 2006 klo 20.02

Itse suosittelisin Western Digital My Book Essential sarjan 250 gigan ulkoista kovoa. Itseltäni löytyy, ja se on kohtuu hiljainen, yksinkertaisen näköinen ja pirun tyylikäs ja ei kuumene kovinkaan paljoa. Hintaa oli hiukan enemmän, kuin vastaavassa Lacien mallissa, mutta Lacien kovoista oon kuullut suht paljon hajoamistarinoitakin.

Intel E2160 @ 3 GHz| Abit IP35-Pro | Palit Geforce 9600 GT | 4096 MB DDR2 | Ubuntu 8.10 Intrepid Inex

Fin4You

Rekisteröitynyt:

11.10.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 04. lokakuuta 2006 klo 12.57

Vielä tähän aiheeseen. Mulla on Lacien 2 x 250 kovoa [LaCie Hard Drive, Design by F.A. Porsche]

Ne ei kuumene ja ne on nopeita.

Muista ulkosista en tiedä mutta nämä saa todella helposti ihan täysin samanlaiseks ku sisänen kovalevy, komentorivin avulla.

Jokainen voi lukea ohjeet windowsin "ohje ja tukipalvelut" - osiosta, kirjottamalla hakuun NTFS

"Aseman muuttaminen NTFS-muotoon komentorivillä"

No koska se ei välttämättä ole noin helppoa (vahingoituneita tiedostoja) pitää levy (ehkä) alustaa jotta sieltä saadaan kaikki vanhat tiedostot poistettua!

WAAAARRNING
- teet kaikki muutokset omalla vastuullasi! Mulla toimii oikeen loistavasti, joten suosittelen!

Mikäli edes suunnittelet muutosta tiedostojärjestelään VARMUUSKOPIOI levyn kaikki tiedostot ensin!

[ NobyProductions! || SWAT 4 Mods || HUIJJAA KAVEREITASI! || Jumalaa ei ole! ]

shade_

Rekisteröitynyt:

29.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. lokakuuta 2006 klo 19.45

No kumpi siis loppujenlopuksi olisi järkevämpi vaihtoehto?
Eihän sisäistä vaikea asentaa? Minkälainen hintaero näillä on? Kumpi siis loppujen lopuksi kannattavampi hankinta? Itslläni loppui tilaa niin ,että jäi 2gt enää jäljelle.

Cyber nations Kaikille ninjoille

lauri91

Rekisteröitynyt:

24.03.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. lokakuuta 2006 klo 20.18

Muokattu: 28.10.2006 klo 12.02

Lainaus:Eiköhän se ulkoinen nyt kuitenkin ole hieman hitaampi kuin sisäinen, usb 2.0 siirtonopeus ei todellakaan ole nopeampi kuin s-ata-väylän.

Lainaus:Juuri näin.
Eli siis kiteytettynä:
Ulkonen kovo = liikutettavuus
Sinänen kovo = kaikki muu

Ei se mene ihan näin. Kokeilkaa vaikka. USB 2.0 nopeus on 480 Mbit/s (60MB/s). Ja kovalevyt ei todellakaan kirjota noin nopeasti. Se väylä ei ole se "pullonkaula". Se on se kovalevyn nopeus.

E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500

kaetyri

Rekisteröitynyt:

06.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. lokakuuta 2006 klo 20.40

Lainaus:23.10.2006 lauri91 kirjoitti:

Lainaus:Eiköhän se ulkoinen nyt kuitenkin ole hieman hitaampi kuin sisäinen, usb 2.0 siirtonopeus ei todellakaan ole nopeampi kuin s-ata-väylän.

Juuri näin.
Eli siis kiteytettynä:
Ulkonen kovo = liikutettavuus
Sinänen kovo = kaikki muu

Ei se mene ihan näin. Kokeilkaa vaikka. USB 2.0 nopeus on 480 Mbit/s (60MB/s). Ja kovalevyt ei todellakaan kirjota noin nopeasti. Se väylä ei ole se "pullonkaula". Se on se kovalevyn nopeus.

[/quote]

Osta WD Raptor ja ylläty

Se kirjoittaa 72MB/s

Eli sille olisi pullonkaula jos laittaisi USB:hen.
Mutta tosiaan, edes PATA100 väylä ei ole pullonkaula nykyisille kovalevyille joten SATA:an siirtyminen oli oikeastaan vain kosmeettinen muutos.

Toki jos laitat PATA100/133 väylään kaksi kovoa niin väylä puolitetaan.
Mutta eihän SATAankaan saa kuin yhden..

shade_

Rekisteröitynyt:

29.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. lokakuuta 2006 klo 21.16

Lainaus:23.10.2006 shade_ kirjoitti:
No kumpi siis loppujenlopuksi olisi järkevämpi vaihtoehto?
Eihän sisäistä vaikea asentaa? Minkälainen hintaero näillä on? Kumpi siis loppujen lopuksi kannattavampi hankinta? Itslläni loppui tilaa niin ,että jäi 2gt enää jäljelle.

Niin? Kumpi on järkevämpi ulkoinen vai sisäinen?

Cyber nations Kaikille ninjoille

lauri91

Rekisteröitynyt:

24.03.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. lokakuuta 2006 klo 21.54

Lainaus:Osta WD Raptor ja ylläty
Se kirjoittaa 72MB/s

Eli sille olisi pullonkaula jos laittaisi USB:hen.
Mutta tosiaan, edes PATA100 väylä ei ole pullonkaula nykyisille kovalevyille joten SATA:an siirtyminen oli oikeastaan vain kosmeettinen muutos.

Toki jos laitat PATA100/133 väylään kaksi kovoa niin väylä puolitetaan.
Mutta eihän SATAankaan saa kuin yhden..

No onhan se SATA nykyäaikaisempi ja PATA saattaa tosiaan jäädä joissain tapauksissa pullonkalaksi, mutta aika harvoin kuitenkin. Ei ois uskonut, että kirjottaa joku kovo noin nopeasti. Mutta yleisesti ottaen ei sillä väylällä nyt niin väliä.

E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500

Lead

Rekisteröitynyt:

11.10.2005

Kirjoitettu: tiistai, 24. lokakuuta 2006 klo 02.26

Lainaus:09.08.2006 Fin4You kirjoitti:

Ulkonen kovalevy on nopeampi kuin sisäisempi - ei pääse kuumenemaan niin paljoa kuin sisäinen.

Ulkoisen kovalevyn tiedot on lähes mahdoton kadottaa - Toki.. rikkomalla levyn.

On täällä taas todellista faktatietoa...

OxyG

Rekisteröitynyt:

05.02.2005

Kirjoitettu: tiistai, 24. lokakuuta 2006 klo 06.52

Lainaus:23.10.2006 shade_ kirjoitti:

Lainaus:23.10.2006 shade_ kirjoitti:
No kumpi siis loppujenlopuksi olisi järkevämpi vaihtoehto?
Eihän sisäistä vaikea asentaa? Minkälainen hintaero näillä on? Kumpi siis loppujen lopuksi kannattavampi hankinta? Itslläni loppui tilaa niin ,että jäi 2gt enää jäljelle.

Niin? Kumpi on järkevämpi ulkoinen vai sisäinen?

Sisäinen.

Q6600/HD4870/P5Q-E/3GB DDR2/P182B/OCZ 600W

Pyyhekumi

Rekisteröitynyt:

14.05.2001

Kirjoitettu: tiistai, 24. lokakuuta 2006 klo 07.55

Sisäinen on järkevämpi mikäli tarkoitus ei ole kokoajan siirrellä sitä talosta taloon.

Ulkoiset on aina alttiina kolhuille ja siten hajoamiselle/tietojen menettämiseen, ne pitää enemmän ääntä koska niillä täytyy olla tuuletin siinä pienessä kotelossa jottei ne kuumenisi liikaa, ja ne kuumenee muutenkin paljon koska ne on ahtaassa lähes suljetussa kotelossa. Kuumeneminen vähentää huomattavasti levyn ikää ennen kuin se hajoaa kokonaan - jonain päivänä.

They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/

Ulkoinen kovalevy

Viestit