No mut mun ketjus pelaa 2 äijää ketkä latoo maaleja liukuhihnalta. Nii että mun hommaks jää rakennella niille paikkoja, en kyllä valita yhtää, musta on hauskempi tehä kaverille paikka ku tehä ite paljon häkkejä.

Lainaus:24.06.2007 kaihis kirjoitti:
Turha nuorena on roolittua sitte vasta A junnuissa alkaa pelata sitä mitä parhaiten osaa, sitä ennen kannattaa tehä kaikkea mahollista ja etsiä sitä sopivaa Ite pelasin toooosi kauan pakkina, sitte laittovat hyökkääjäks ja läks kulkemaan niin *******en hyvin oli elämäni virhe ruveta pakiks

Itse olen ottanut roolikseni jokapaikan puurtajan. Teen niin kuin valmentaja käskee, tai ainakin pyrin siihen. Jos valmentaja pistää minut ikävälle paikalle, niin en turhia valita. Mikään ei voita sitä tunnetta, kun kovalla puurtamisella saa ratkaistua pelin

Esimerkkinä tuli mieleen mahtava peli Raahe-Kiekkoa vastaan Raahessa, joukkue oli silloin C-91. Nykyään pelaan B-junnuissa, 90 olen. Alivoimalla riistin kiekon pakilta viivasta, ja pääsin läpiajoon, lauoin kuitenkin ylärimaan. En kuitenkaan lannistunut vaan jatkoin työntekoa, ja se palkittiin suoralla laukauksella joka upposi yläkulmaan. Toinen maali tuli ehkä pienen onnekantamoisen kautta, kun seurasin oman laukauksen joka kimposi pleksistä maalin sivulle, ja sain sieltä lyötyä lähes nollakulmasta kiekon maassa makaavan maalivahdin yli maaliin. Urani kolmanneksi tai neljänneksi jännittävin peli, voittohan siitä sitten napsahti, 5-4.

Uran hienoin hetki oli PJK:ta vastaan peli, voitto 5-0, 22 torjuntaa, ja erityisesti se läpiajo, jossa hyökkääjä laukoi räpylän ylänurkkaan, ja hanska heilahti<3


Jakun pelattiin Laser HT:n kanssa 2-2, niin siinä torjuin sillee, et tuli laukaus, se blokattiin, se meni vasemmalle b pisteelle päin, sitten olin polvillaan, nopeasti pieni liike vasemmalle, spagaatti, ja oijoi, kiekko räpylässä.



Ja se kun voitettiin YJK 5-1, 28 torjuntaa

Taisi kaikki tulla suoraan räpylään. N.99% näistä ''hienoista'' räpyläseiveistä tulee suoraan räpylään ja sitten tehdään hieno liike, jotta se näyttää hienolta.

Itse en tee sitä homoliikettä, ja räpylä oli molemmissa kopeissa liikkeellä.

Hienoimmat hetket, ei järjestyksessä:

Lapinlahden turnauksessa loppuotteluvoitto Hokista, *******en tiukka 6-5 voitto. Joskus D-90-junnuissa.

Alueen lopputurnauksessa voitto Kärppien joukkueista, lopulta kolmas sija. Mahtava hetki. D-91-junnuissa.

Lopputurnauksen kannalta tärkeä ottelu Hokkia vastaan. Hävittiin 7-5, viimeinen maali tyhjiin. Johdettiin monta kertaa, mutta Hokki tuli aina kovan väännön jälkeen tasoihin ja lopulta ohi. Tappiosta huolimatta ikimuistoinen ottelu, pisteitäkin tuli itselle, oma kenttä jälleen vauhdissa. B-junnuissa tämä.

E: Tuosta "homoliikkeestä" tuli mieleen eräs surkuhupaisa maalivahti jossakin 92-joukkueessa. Veto tuli päätä kohti, otti kiekon kiinni ja heilautti sivulla :D Hyvä maalivahti kuitenkin oli.

Mitäs meiltä täällä ollaa väitteestä että: "suomalainen juniori jääkiekko on kriisissä"

Kuulemma taso laskee ja enää ei ykkösvarauksia nähdä. Missä vika?

Lainaus:25.06.2007 kaihis kirjoitti:
Mitäs meiltä täällä ollaa väitteestä että: "suomalainen juniori jääkiekko on kriisissä"

Kuulemma taso laskee ja enää ei ykkösvarauksia nähdä. Missä vika?

Länsirannikon 92 set tulee jylläämään sitten 3 vuoren päästä


En itse ole länsirannikolta tai 92..

Lainaus:25.06.2007 kaihis kirjoitti:
Mitäs meiltä täällä ollaa väitteestä että: "suomalainen juniori jääkiekko on kriisissä"

Kuulemma taso laskee ja enää ei ykkösvarauksia nähdä. Missä vika?

http://keskustelu.jatkoaika.com/printthread.php?t=31333&pp=25&page=24

Tossa hieman keskustelua siitä.

Creative kirjoitti:
Muutama esimerkki: leireillä ja testeissä oli useita pelaajia, jotka saivat leuanvedoissa alle viisi toistoa, alle 20 puhdasta etunojaa sekä hyppäsivät juuri ja juuri 10 metriä 5-loikassa."
Muistaakseni Annala sanoi ihan livenä sen leirin aikana, että pari hemmoa ei pystynyt vetämään yhtään leukaa!! Pakkohan se oli uskoa kun vielä kysyin asiaa uudelleen. Kyseessä sentään 16 vee mj-ehdokkaat.....huh huh...

Lainattu tolta foorumilta.

Creative kirjoitti:
Pitää paikkaansa.

Taulukon mukaan huonoimmat tulokset olivat 0 leukaa ja 0 vatsaa!

Toinen lainaus eiköhän noi jutut puhu puolestaan miksi juniorikiekko on laskussa?

Vaikka pelaaja ei saisi yhtään vatsaa eikä yhtään leukaa, mutta olisi maaginen kentällä, ei kukaan valmentaja hyllyttäisi häntä. Ei noille kentän ulkopuolella olevissa testeissä ole oikeastaan mitään suurta väliä kunhan peli kentällä kulkee.

Lainaus:25.06.2007 penttifan kirjoitti:
Vaikka pelaaja ei saisi yhtään vatsaa eikä yhtään leukaa, mutta olisi maaginen kentällä, ei kukaan valmentaja hyllyttäisi häntä. Ei noille kentän ulkopuolella olevissa testeissä ole oikeastaan mitään suurta väliä kunhan peli kentällä kulkee.

Totta,mutta esim.Leuanveto vaikuttaa laukauksen voimaan, sitä kautta laukaukseen...Vatsalihakset taklaus peliin, ja 3000m juoksu siellä kentällä jaksamiseen.

Tosin sanoen 60m juoksutesti(juoksu nopeus) ei ole musta paljoa kertova, jos lajiteknistä nopeutta ajatellaan, koska kentällä ei juosta ja yleensä matkat mitä luistellaan nopeasti ovat 5-40m.Tärkeintä on olla hyvä lajin
edellyttämillä tavoilla.

Lainaus:25.06.2007 ElTiger kirjoitti:

Totta,mutta esim.Leuanveto vaikuttaa laukauksen voimaan, sitä kautta laukaukseen...Vatsalihakset taklaus peliin, ja 3000m juoksu siellä kentällä jaksamiseen.

Tosin sanoen 60m juoksutesti(juoksu nopeus) ei ole musta paljoa kertova, jos lajiteknistä nopeutta ajatellaan, koska kentällä ei juosta ja yleensä matkat mitä luistellaan nopeasti ovat 5-40m.Tärkeintä on olla hyvä lajin
edellyttämillä tavoilla.

Höpöhöpöhöpö. Leuanvetoa ei voi verrata laukauksen voimaan.

KYLLÄ VOI!! Käsivarteiden ja ranteiden voima on suoraan verrannollinen rannelaukauksen voimaan. Jos ei olisi nii miksi käsiä ylipäätään sittne treenataan? Yleinen voima tuo kovutta jokaiselle osa-alueelle.

Omasta mielestä ysi syy kiekon alamäkeen on laiskuus ja playstation. Nykyään ei enää mennä pihalla pelaamaan -20 asteen pakkasessa tai koulupäivän jälkeen takapihalle laukomaan kiekkoa vaneri levyltä monta sataa toista, koska voi mennä pelaamana pleikkaria Selänne teki 16v poikasena omatoimi reeniä jokapäivä ja laukoi tuhansia kiekkoja viikossa vanerilevyltä maaliin, joukku reenien lisäksi.

Lainaus:25.06.2007 kaihis kirjoitti:
KYLLÄ VOI!! Käsivarteiden ja ranteiden voima on suoraan verrannollinen rannelaukauksen voimaan. Jos ei olisi nii miksi käsiä ylipäätään sittne treenataan? Yleinen voima tuo kovutta jokaiselle osa-alueelle.

Omasta mielestä ysi syy kiekon alamäkeen on laiskuus ja playstation. Nykyään ei enää mennä pihalla pelaamaan -20 asteen pakkasessa tai koulupäivän jälkeen takapihalle laukomaan kiekkoa vaneri levyltä monta sataa toista, koska voi mennä pelaamana pleikkaria Selänne teki 16v poikasena omatoimi reeniä jokapäivä ja laukoi tuhansia kiekkoja viikossa vanerilevyltä maaliin, joukku reenien lisäksi.

Voi Voi kun ei oo vaneria eikä kiekkoja mulla tai kohdetta minne laukoa.

Naapurin kissaan sihtailet menemään ;D

Joo kyllähä se laukominen vanerilta kehittää laukausta tosi hyvin. (Opin ite ampumaan lämäriä silleen) Mut ei vaan jaksa kiinnostaa ettiä sit niitä kiekkoja jostain naapurin pihalta :s. Nyt kun omatoiminen jakso nii tulee varmaan muutenki tehtyy vaan intervaljuoksua ja punttia.

No tota laukomista voi tehä vaikka 10-20mi per päivä. Jos kesällä melkeen jokapäivä sen kymmenenkin minuuttia laukoo niin varmasti huomaa jäällä, niin ja älkää vetäkö lämäreitä. Ranteesta on enempi iloa kun sen osaa kunnolla.

Lainaus:25.06.2007 kaihis kirjoitti:
KYLLÄ VOI!! Käsivarteiden ja ranteiden voima on suoraan verrannollinen rannelaukauksen voimaan. Jos ei olisi nii miksi käsiä ylipäätään sittne treenataan? Yleinen voima tuo kovutta jokaiselle osa-alueelle.

Unohdat nyt kokonaan tekniikan -.-
Kaverilla voimaa ku härällä mutta lauon häntä selvästi parempia laukauksia.

Lainaus:26.06.2007 Enrico_ kirjoitti:

Lainaus:25.06.2007 kaihis kirjoitti:
KYLLÄ VOI!! Käsivarteiden ja ranteiden voima on suoraan verrannollinen rannelaukauksen voimaan. Jos ei olisi nii miksi käsiä ylipäätään sittne treenataan? Yleinen voima tuo kovutta jokaiselle osa-alueelle.

Unohdat nyt kokonaan tekniikan -.-
Kaverilla voimaa ku härällä mutta lauon häntä selvästi parempia laukauksia.

Toistoja toistoja..... Jos kaverisi olisi harjoitellut vetoaan yhtä paljon hän laukois kovemin kuin sinä.

Jep.

Paljonko muuten ootte parhaimmillaan laukonut tutkaan?

Itellä paras lämäri on ollut 125km/h. Laukauskisan voitto tuloksilla 125, 97 ja 92.

Lainaus:26.06.2007 Enrico_ kirjoitti:
Jep.

Paljonko muuten ootte parhaimmillaan laukonut tutkaan?

Itellä paras lämäri on ollut 125km/h. Laukauskisan voitto tuloksilla 125, 97 ja 92.

Muistan joskus 5lk:lla ampuneeni 50km/h ranteella. LoL.

oisko joku 127kmh tänä keväänä ilman hanskoi jollaa *****l puu tikul

EI se vauhti vaan se tarkkuus

Lainaus:27.06.2007 kaihis kirjoitti:
oisko joku 127kmh tänä keväänä ilman hanskoi jollaa *****l puu tikul

EI se vauhti vaan se tarkkuus

Niin totta, niin totta... Löysä lättykin uppoaa jos sen tekee oikein.

Ranteella pääsee vaikka kuuhun. B pisteitten korkeudelta ja sitä lähempää ei kannata vetää ku rannetta

Lainaus:27.06.2007 kaihis kirjoitti:
Ranteella pääsee vaikka kuuhun. B pisteitten korkeudelta ja sitä lähempää ei kannata vetää ku rannetta

Itse käytän B-pisteiden kohdilta usein nopeaa lyöntilaukausta. Ei mitään täysmittaista lämäriä vaan tuosta polven korkeudelta.