....

Omasta mielestä ysi syy kiekon alamäkeen on laiskuus ja playstation. Nykyään ei enää mennä pihalla pelaamaan -20 asteen pakkasessa tai koulupäivän jälkeen takapihalle laukomaan kiekkoa vaneri levyltä monta sataa toista, koska voi mennä pelaamana pleikkaria Selänne teki 16v poikasena omatoimi reeniä jokapäivä ja laukoi tuhansia kiekkoja viikossa vanerilevyltä maaliin, joukku reenien lisäksi.

[/quote]


20 astetta pakkasta, paras keli lähtee ulos reenaa. Talvella käyn joka päivä luistelemas kilometrin päässä olevalla kaukalolla.

Ja sit joku sano et ei oo paikkaa missä laukoa, nii jos jonkunnäköne autotallin ovi tai joku vastaava löytyy, siihen vaa laukomaa Ite oon laukonu autotallin oven melkee puhki.
Ja jos ei oo vaneria tai kiekkoja, nii niihin ei omaisuutta tuu menee jos ostat.

Ei tuo -20 astetta vielä mitään, olin kuluneena talvena ulkojäillä 30 asteen pakkasella ja kauhee tuuli vielä. Tuloksena hyvä mieli ja paleltuneet ja siniset varpaat, jotka oli kipeet vielä 3 viikkoa eteenpäin.

Itse lätkin talvella pihassa, koska löytyy vanereita ja oikee lätkämaalikin pihasta. Kesäisin taas takapihalla futista, koska futismaalikin löytyy.

Laidassa on kivoin pelata. Pääsee usein maalipaikoille ja kulmavääntö ah mikä onkaan ihanempaa kuin vääntää kulmassa sata lasissa koko ajan. Nykyään kyllä ne taklit vituttaa, mutta kun oppii ottamaan ne vastaan ja joskus nopea väistöliike toimii ainakin vielä junnuissa. Laiturina pääsee karvaamaan ja omassa puolustuspäässä homma on vain pitää vastustajan pakki. Läpiajot on parhaita, vaikka oon harjoituksissa ihan *******n surkee tekemään läpiajoja. Pelissä ne yleensä maaliin menee siinä on jokin semmonen fiilis että **** nyt tulee maali.

Laidassa pelaaminen ei ole enää kivaa kun vastapuolen pelaajat ovat päätä pidempiä ja puolet isompia muutenkin.

Lainaus:11.07.2007 pr0c kirjoitti:
Laidassa pelaaminen ei ole enää kivaa kun vastapuolen pelaajat ovat päätä pidempiä ja puolet isompia muutenkin.

Ei muutakuin nostelemaan leukoja, että saat laitettua ne sitten seinille kun/nyt olet C-junnu.

Lainaus:11.07.2007 pr0c kirjoitti:
Laidassa pelaaminen ei ole enää kivaa kun vastapuolen pelaajat ovat päätä pidempiä ja puolet isompia muutenkin.

Isompi ei aina ole parempi... Tasapaino ja nopeus on tärkeimpiä.

Lainaus:15.07.2007 Harja kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 pr0c kirjoitti:
Laidassa pelaaminen ei ole enää kivaa kun vastapuolen pelaajat ovat päätä pidempiä ja puolet isompia muutenkin.

Isompi ei aina ole parempi... Tasapaino ja nopeus on tärkeimpiä.

on sillä koolla kylla merkitystä sitten ku on aikuis iässä vai kuinka monta 175cm tai alle NHL pelajaa tiedät, nyt ei siis mitään 1 ottelun miehiä vaan 100--> otttelun kavereita.

Lainaus:15.07.2007 kaihis kirjoitti:

on sillä koolla kylla merkitystä sitten ku on aikuis iässä vai kuinka monta 175cm tai alle NHL pelajaa tiedät, nyt ei siis mitään 1 ottelun miehiä vaan 100--> otttelun kavereita.

Saku Koivu. Tuo riittää.

Lainaus:15.07.2007 Enrico_ kirjoitti:

Lainaus:15.07.2007 kaihis kirjoitti:

on sillä koolla kylla merkitystä sitten ku on aikuis iässä vai kuinka monta 175cm tai alle NHL pelajaa tiedät, nyt ei siis mitään 1 ottelun miehiä vaan 100--> otttelun kavereita.

Saku Koivu. Tuo riittää.

nus nus saku on 178cm pitkä eli melkein 180cm joka on NHL:än minimi pituus eli noin 5'11", alle 180cm on harvinaiskuuskia ja 175cm on valioita.jenkki mitoissa alle 5'10'' on jo kääpiö, kun pismmät on sielä 6'8''

Lainaus:14.07.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 pr0c kirjoitti:
Laidassa pelaaminen ei ole enää kivaa kun vastapuolen pelaajat ovat päätä pidempiä ja puolet isompia muutenkin.

Ei muutakuin nostelemaan leukoja, että saat laitettua ne sitten seinille kun/nyt olet C-junnu.

LoL?aika voimakas pitää olla jos 150cm ja 40kg nostaa 180cm ja 70kg:n laidalle?tai jos isompi pelaaja on ihan selkee kukkakeppi xD.

Martin St. Louis 175cm
Brian Gionta 170cm
Theoren Fleury 168cm

Semmosii. Aina ite tykänny enemmän tommosista pienemmistä taitavista jäbistä, enkä mistään mörssäreistä.

Ja vielä nopeus siihen, erittäin ketteriä ;P

Lainaus:16.07.2007 Jyrb kirjoitti:
Martin St. Louis 175cm
Brian Gionta 170cm
Theoren Fleury 168cm

Semmosii. Aina ite tykänny enemmän tommosista pienemmistä taitavista jäbistä, enkä mistään mörssäreistä.

St. Luis nyt on niin nopea että kokoa ei enää tarvitse, mutta koska hän on niin pieni ei häntä koskaan varattu NHL:ään.

Fleurysta muistan sen verran että mies ajettiin useamman kerran "kylmäksi" ja että hän jotain muutakin ropelsi, teki siinä sivussa kyllä pisteitä.

Pienten pelaajien ainut valtti on nopeus, ilman sitä on varmasti kuollut...

Silti varsinkin Kananan puolella vieläkään ei pidetä pienistä jääkiekkoilijoista, koska heillä ei ole muka voimaa pieniin kaukaloihin, siksi heitä ei usein varta NHL:ään edes myöhäisillä kierroksilla, vaikka olisi miten pistelinkoja.

Lainaus:16.07.2007 ElTiger kirjoitti:

Lainaus:14.07.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2007 pr0c kirjoitti:
Laidassa pelaaminen ei ole enää kivaa kun vastapuolen pelaajat ovat päätä pidempiä ja puolet isompia muutenkin.

Ei muutakuin nostelemaan leukoja, että saat laitettua ne sitten seinille kun/nyt olet C-junnu.

LoL?aika voimakas pitää olla jos 150cm ja 40kg nostaa 180cm ja 70kg:n laidalle?tai jos isompi pelaaja on ihan selkee kukkakeppi xD.

Huoh, hommatkaa ihmiset huumorintaju
-________________________-

Viime kaudella ensimmäisessä harjoituspelissä Hokkia vastaan oli 130kg painava ja vajaat 2m pitkä kaveri. Kyllähän se oli huvittavan näköinen ja hidas, mutta kulma tilanteessa. Ei kiitos. Helppohan se sitten avojäällä oli pystyyn ajaa. Muutamaa muukin parimetrinen ja lähemmäs 100kg painava kaveri oli vastassa muissakin peleissä. Kyllähän sitä ennen peliä vähän katsoi silleen:''Juma|auta kavereilla parrat kasvaa ja helevetin moisia hujoppeja.'' Mut eipä sitä kentällä tule naamoja kateltua, täysillä vaan aina päälle.
Vinkkinä varsinkin niille joilla on vasta taklaukset alkaneet, menkää aina kovaa päälle vaikka olisi miten iso kaveri ja taklaukset vastaan. Sattuu paljon enemmän kun menet puolilla valoilla ja peläten tilanteisiin.

Lainaus:16.07.2007 Irmaeli kirjoitti:
Viime kaudella ensimmäisessä harjoituspelissä Hokkia vastaan oli 130kg painava ja vajaat 2m pitkä kaveri. Kyllähän se oli huvittavan näköinen ja hidas, mutta kulma tilanteessa. Ei kiitos. Helppohan se sitten avojäällä oli pystyyn ajaa.

Pelattiin Hokin kans samassa sarjassa, ja tuo samainen tyyppi tuli kyllä huomattua. Kaveri ajo sen sivusta nurin niin sillä katkes luistimesta terä :D Ei kestänyt vinottaista rasitusta. Jäi siihen polvilleen jäähän ja tuomari puhalsi pelin poikki, mitä kyllä ihmettelen suuresti. Kiekko oli kaiken lisäksi meidän hallussamme.

Lainaus:16.07.2007 Enrico_ kirjoitti:

Lainaus:16.07.2007 Irmaeli kirjoitti:
Viime kaudella ensimmäisessä harjoituspelissä Hokkia vastaan oli 130kg painava ja vajaat 2m pitkä kaveri. Kyllähän se oli huvittavan näköinen ja hidas, mutta kulma tilanteessa. Ei kiitos. Helppohan se sitten avojäällä oli pystyyn ajaa.

Pelattiin Hokin kans samassa sarjassa, ja tuo samainen tyyppi tuli kyllä huomattua. Kaveri ajo sen sivusta nurin niin sillä katkes luistimesta terä Ei kestänyt vinottaista rasitusta. Jäi siihen polvilleen jäähän ja tuomari puhalsi pelin poikki, mitä kyllä ihmettelen suuresti. Kiekko oli kaiken lisäksi meidän hallussamme.

Mikä ikäluokka?b-juniorit?siis kyllähän niitä hieman ylipainosia näkyy aika useasti sekä muutaman huomattavasti ylipainoisen olen nähnyt kiekko kaukaloissa.Parempi että pelaavat lätkää kuin söisivät hampurialaisia kaiket päivät.

Lainaus:16.07.2007 Enrico_ kirjoitti:

Lainaus:16.07.2007 Irmaeli kirjoitti:
Viime kaudella ensimmäisessä harjoituspelissä Hokkia vastaan oli 130kg painava ja vajaat 2m pitkä kaveri. Kyllähän se oli huvittavan näköinen ja hidas, mutta kulma tilanteessa. Ei kiitos. Helppohan se sitten avojäällä oli pystyyn ajaa.

Pelattiin Hokin kans samassa sarjassa, ja tuo samainen tyyppi tuli kyllä huomattua. Kaveri ajo sen sivusta nurin niin sillä katkes luistimesta terä Ei kestänyt vinottaista rasitusta. Jäi siihen polvilleen jäähän ja tuomari puhalsi pelin poikki, mitä kyllä ihmettelen suuresti. Kiekko oli kaiken lisäksi meidän hallussamme.

Joo =D. Muistaakseni tais olla viel -90 syntynyt, meidän porukasta kävi vähän kaikki töytäsemässä sitä siel .

Ite oon ikään katottuna ylipainonen, mutta en pituuteen.

181/68

Lainaus:16.07.2007 Miglu kirjoitti:
Ite oon ikään katottuna ylipainonen, mutta en pituuteen.

181/68

Ite oon 178/77,5, eli omasta mielestäni hyvissä mitoissa. Massaa olen yrittänyt kasvattaa jotta saisin painon yli 80 kilon.

Lainaus:16.07.2007 Miglu kirjoitti:
Ite oon ikään katottuna ylipainonen, mutta en pituuteen.

181/68

Kukkakeppi. Jos on 2m kaveri ja on alle 100, niin on kyllä alipainoinen.

Lainaus:18.07.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:16.07.2007 Miglu kirjoitti:
Ite oon ikään katottuna ylipainonen, mutta en pituuteen.

181/68

Kukkakeppi. Jos on 2m kaveri ja on n.100kg, niin on kyllä normaalipaino.

Lainaus:18.07.2007 koskelo93 kirjoitti:

Lainaus:16.07.2007 Miglu kirjoitti:
Ite oon ikään katottuna ylipainonen, mutta en pituuteen.

181/68

Kukkakeppi. Jos on 2m kaveri ja on alle 100, niin on kyllä alipainoinen.

Mutta hänhän sanoi, että ei ole pituuteen katsottuna ylipainoinen, eikä kiistänyt olevansa alipainoinen.

Lainaus:16.07.2007 Miglu kirjoitti:
Ite oon ikään katottuna ylipainonen, mutta en pituuteen.

181/68

aika kukkakeppi kyl oot,iten oon 10cm lyhyempi ja painan saman verran vai minkäs ikäsissä pelaat? ja minkä ikänen ite oot?

ja asiaan,Itte pelasin viime kaudella b-junnuissa (olen -91).Mutta loppu kevääst loppu pelaamiset ku käsi meni pakettiin ja siinä samalla varmaan koko ens kausiki :/

Lainaus:19.07.2007 plomo kirjoitti:

Lainaus:16.07.2007 Miglu kirjoitti:
Ite oon ikään katottuna ylipainonen, mutta en pituuteen.

181/68

aika kukkakeppi kyl oot,iten oon 10cm lyhyempi ja painan saman verran vai minkäs ikäsissä pelaat? ja minkä ikänen ite oot?

ja asiaan,Itte pelasin viime kaudella b-junnuissa (olen -91).Mutta loppu kevääst loppu pelaamiset ku käsi meni pakettiin ja siinä samalla varmaan koko ens kausiki :/

Son -94. Ite olen 180> ja painan 80kg.