Joo mulle on ihan sama onko merkki vaatteet.Mieluummin halpikset jokka tuntuu hyvältä kun 100e maksavat merkkipaita esim.

Lainaus:11.08.2006 DJSeba kirjoitti:
Merkkivaatteissa ei oo mitään järkeä. Musta t-paita maksaa 5€, sit ku siihen laitetaan ihan pieni kahden sormen kokonen valkonen läjä se maksaakin 50€!? Ei mitään järkeä.

Siinä on paljonkin järkeä. Kun jotkut idiootit ostavat sen paidan niin tämän kyseisen merkin firma saa rahaa. "Se ei ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa".

Itse ostelen vain merkki kenkiä, maksan sen 150€ enemmän koska kengät on valmistettu Euroopassa, ei Vietnamissa..

Ei mitään merkkituotteita. Ihan normimyymälöistä (seppälät jne) saa ihan hyviä kuteita ja paljon halvemmalla.

Lainaus:12.08.2006 Supra kirjoitti:
Itse ostelen vain merkki kenkiä, maksan sen 150€ enemmän koska kengät on valmistettu Euroopassa, ei Vietnamissa..

Olen samaa mieltä kannattaa ostaa vähän kalliimmat merkki kengät koska ne ainakin kestää.

Ne merkkivaatteet on usein kestävämpiä tms, nutta muuten ei ole yhtään mitään väliä, kunhan näyttää hyvältä päällä. Koskaan en ole katsonut kenenkään vaatteita etsien niistä jotain ***** merkkiä.

On sillä!

Ihan sama mulle onko käytössäni merkkivaate vai ei. Pääasia että vaate kestää pitkään eikä esim. sade haittaa vaatteen kuntoa.

En pukeudu liian pieniin vaatteisiin eikä liian isoihinkaan. En halua että selkäni näkyisi jos istun tai kyykistyn esim. ottamaan lattialle pudonnutta kynää.

Käytän yleensä tummia vaatteita, mieluiten mustan värisiä säästä riippumatta, vaikka aurinkoisella ilmalla tuleekin helposti melkokuuma. Se on mun tyylini,
kuten tyylikurssilla opettajani sanoi "Näköjään käytät vaatteita, jotka sopivat värinpuolesta eniten talven oloihin".

Sama se on minkä merkkinen vaate on, kuhan se näyttää jonkinverran hyvältä, ei kumminkaan mikään rätti. Ja on muuten TOK hemmetin pitkä ikäisekseen... Painoindexi kyllä varmaan aika pelottavan alhaalla.

Fruit of the loom

Omalla kokemuksella merkkivaatteista voin sanoa ettei ole yhtään sen laadukkaampia kuin esim. Seppälän tai H&M:n vaatteet.

Lainaus:11.08.2006 Cheeseface kirjoitti:

Lainaus:11.08.2006 Lightsaber kirjoitti:
Mä en paljoo perusta noista merkkivaatteista. Kunhan siedettäviltä näyttää ja kestää niin ei sillä oo välii.

Paremmin ei voisi tähän aiheeseen vastata. Ja edellisessäkin Seban viestissäkin on järkeä. Eli en perusta merkkivaatteista.

E: Ja taaaaaaaaaaaaaaaaaas typo :S

Snes-ohjaimien kanssa samaa mieltä.

Minä mitään merkkivaatteilla tee. Ihan tavalliset kuteet hoitavat homman kotiin.

Lainaus:12.08.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
Sama se on minkä merkkinen vaate on, kuhan se näyttää jonkinverran hyvältä, ei kumminkaan mikään rätti. Ja on muuten TOK hemmetin pitkä ikäisekseen... Painoindexi kyllä varmaan aika pelottavan alhaalla.

Ei nyt ehkä niin pelottavan. Kun pikkaisen tarkemmin mietin lukuja ja pistin netissä olevaan testiin, niin lopulta kun pistin 178cm/56kg, jotka kummatkin jossain viikon kahden sisällä mitattu, niin indeksiksi tuli 17.7 eli pari kiloa alipainoa.

Juupa juu, itse otan semmosia vaatteita mitkä ovat hienoja ja istuvat hyvin.
Harvinaisen usein ne ovat kyllä vähän normaalia kalliimpia. Ei minulla kyllä ole varmaan yli 100euron vaatteita muuta kuin yksi paita loput on alle jonkun verran ja jotkut paljonkin. Suurin osa varmaan siinä 50-20 euron kieppeillä.

Merkin takia en ole koskaan vaatetta ostanut.
Likalle ostin tutta retro-malliston bodyn ja on kyllä laadun kanssa vähän niin ja näin.
Kirppikseltä ostettu vanhempi tutta on paljon laadukkaamman oloista.
Minunkin vanhoja vaatteita on tallella eikä nukkaa ole nimeksikään.

Tärkeämpää vaatteessa on se, miten se istuu ja miltä tuntuu päällä.

Minusta tuntuu, että monet ihmiset täällä jopa melkein paheksuvat merkkivaatteita. Mieluummin itse sijoitan vähän enemmän laadukkaisiin vaatteisiin, kuin joihinkin sellaisiin, mitkä heti muutaman käyttökerran jälkeen repsottavat rikkinäisinä. Vaikka yleensä ostankin vaatteeni merkkiliikkeistä, en käytä esmes farkkuihin enempää rahaa, kuin sen max. 80-100 euroa. Ja totta vie niitten pitää tuntua hyvältä myös päällä.

Merkkivaatteet maksavat liikaa.

Lainaus:11.08.2006 Raat0 kirjoitti:
Minä en ole ikinä edes katsonut vaatteita ostaessani, minkä merkkisiä ne ovat.

Lainaus:11.08.2006 Sosumi kirjoitti:
En käytä.

Quote kertoi tässä tapauksessa enemmön kuin tuhat sanaa.

Periaatteessa merkillä ei ole väliä, mutta silti päädyn ostoksilla ollessani useimmiten merkkivaatteisiin hyvin yksinkertaisista syistä:

- Ajattomat mallit ja kuosit eivät poistu muodista ja ovat yksinkertaisen tyylikkäitä.
- Leikkaukset ja materiaalit ovat useimmiten laadukkaita, jonka takia vaatteet kestävät ja istuvat hyvin. Verratkaapa joskus huvikseen 150 euron ja 40 euron neuletta, niin huomaatte eron materiaaleissa sekä leikkausten paikoissa, määrässä ja laadussa. Hyvin usein halpisneule on lähes käyttökelvoton kahdenkymmenen pesun jälkeen (istuu huonosti saumojen takia ja on muuttunut kivikovaksi materiaalin vuoksi), kun taas kalliimpi tuote on uutta vastaavassa kunnossa. Merkillähän ei ole periaatteessa tältä kannalta katsottuna väliä. Olen esimerkiksi maksanut 35 euroa merkittömästä aluspaidasta.
- Kaupoissa palvelu on hieman toista luokkaa kuin Seppälässä tai H&M:llä, ja muutenkin on helpompi löytää mieleisensä tuotteet. Täytyy toki myöntää, että pieni logo rinnuksessa houkuttelee.

Kenkien osalla laatu merkitsee vielä enemmän kuin vaatteissa. Huonot kengät aiheuttavat kipuja ja tuntien kävelyn jälkeen tuntuu kuin olisi tulisilla hiilillä.

Ostaessani kiinnitän siis heti ulkonäön jälkeen huomiota laatuun. Mieluummin ostan satasen paidan kerran parissa kuukaudessa kuin kolme halvempaa, jotka eivät kestä hyvinä kuin puoli vuotta.

Kun köyhä olen niin ostan laatu vaatteita, n. 80% kestää pitempään kuin halpa halli vaatteet. Tosin jossain T-paidoissa ei ole mitään väliä mistä ne ostaa kun laatu on samaa kaikkialla. Kengissä ei pahemmin säästetä kun on jo valmiiksi jalka vikaa, niin yleensä se 100e --> menee kenkiin.

Mielestäni on typerää maksaa jostain lippiksestä jotain 20-40 euroa.
Mielummin ostan jonkun halppis lippiksen joka ei välttämättä kestä yhtä kauaa.
Elikkä mulle on ihan sama minkä merkkiset vaatteet on päällä kunhan ne on mukavan tuntuset päällä.

Itse en kauheasti vaatteissa panosta merkkiin vaan siihen että hyvält näyttää tuntuu ja on kestävät.kengissä taas panostan koska mul on huonoi kokemuksii kengistä joista on lähteny pohja

Kaikki vaatteeni taitavat olla merkkivaatteita. Mutta en silti osta mitään 100 euron farkkuja tms. Merkkivaatteetkin voivat olla halpoja. Kunhan vain tietää mistä ostaa ja milloin.

Lainaus:12.08.2006 BasmatiRiisi kirjoitti:

Lainaus:12.08.2006 Supra kirjoitti:
Itse ostelen vain merkki kenkiä, maksan sen 150€ enemmän koska kengät on valmistettu Euroopassa, ei Vietnamissa..

Olen samaa mieltä kannattaa ostaa vähän kalliimmat merkki kengät koska ne ainakin kestää.

se on totta...lacoste kengät on esim hyviä ja kestäviä mut en ite pahemmi osta kauheest merkkivaatteita ja se on tott aet jostai seppäläst tai H&M saa iha hyviä vatteeteita