PPArkisto

1.6 vaiko source

Counter-Strike

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
28.07.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 19.05
*1.6 vaiko source* eli tänne vaa rohkeasti mielipiteitä perustelujen kera kumpaa pidätte parempana:D
Rekisteröitynyt:
24.04.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 19.07
tästä tulee ihan varmaa css vs. 1.6 sota kuten monta kertaa tullutkin.
huii
Rekisteröitynyt:
23.03.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 19.14
cs 1.6 tietty! biggrin Ei css poraa mistään ni siinä menee kaikki into
Rekisteröitynyt:
27.05.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 20.16
cs 1.6 meneekin vast into kun joka seinästä voi poraa läpi. Eli source
Rekisteröitynyt:
26.04.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 20.25
CS 1.6! Source ei oo seeässä.
When all is dead and gone we know who lost, who won but does it matter then when all is dead and gone?
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 20.50
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
Rekisteröitynyt:
23.03.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 20.57
Sorsa vaikka 1.6 pelaankin..
Rekisteröitynyt:
15.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 21.00
Sorsa:

+ Nätti
+ Fysiikat
+ Helpompi kuin 1.6


1.6:

+ Poraaminen



Eli Source on parempi.
LOL
Rekisteröitynyt:
15.05.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 21.58
Muokattu: 13.08.2006 klo 22.01
Lainaus:13.08.2006 mech kirjoitti:
Sorsa:

+ Helpompi kuin 1.6

Eli Source on parempi.
Evo?

1.6
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 22.04
Ei siihen mitään evotusta tarvi. Sourcessa oikeesti osuu paljon helpommin kuin cs 1.6. Nappipohjassa vaan ilman tähtäystä.

Mun valinta on Source.
Asus A8N-Sli Premium || AMD Athlon 64 X2 4200+ Dual Core || 2048Mb DDRAM || 250GB,S-ATA || LG 16x DVD+/-RW Dual Layer || Radeon X1900 XTX 512Mt || Logitech G5
Rekisteröitynyt:
15.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 22.12
Lainaus:13.08.2006 Bl1nk kirjoitti:
Lainaus:13.08.2006 mech kirjoitti:
Sorsa:

+ Helpompi kuin 1.6

Eli Source on parempi.
Evo?

1.6




Kvo.
LOL
Rekisteröitynyt:
02.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 13. elokuuta 2006 klo 22.30
ja näitä aiheita on sata... ei uutta kiitos cry
mutta 1.6
Rekisteröitynyt:
12.03.2006
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 00.11
Muokattu: 14.08.2006 klo 00.14
Osta molemmat pelaat omasta mielestäsi parempaa ja myyt vaikka sen accountin veks jos et jommasta kummasta pidä .

Counter-Strike 1.6

+ Poraaminen

+ Ei vaadi koneelta paljon

- Vähän karunnäköinen

- Enemmän koodien käyttäjiä koska on halvempi kuin Source


CS:Source

+ nätti

+ Ei mene läpi

- Vaati koneelta suht paljon
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 08.27
Source!
Rekisteröitynyt:
23.09.2001
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 11.00
-.-' Kyllä sorsassakin voi porata... ei vain niin "helposti" kuin 1.6:ssa

köh EVO köh
Rekisteröitynyt:
14.05.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 12.22
Source! Source! Source! Siin on paremmat graffat sa sit siin tulee mukana HL2 Deadmatch ja DoD:s.
PLAYSTATION 3 ONLINE ID: GeGGuLiii
Rekisteröitynyt:
05.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 12.43
source!! realistisempi kuin 1.6, parempi kuin 1.6, nätimpi kuin 1.6, loistavampi kuin 1.6, ihanampi kuin 1.6.
1.6 rulez no way, 1.6 sucks okay ja source jyräää!!!!
Rekisteröitynyt:
05.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 13.09
Lainaus:14.08.2006 ennsoldier kirjoitti:
source!! realistisempi kuin 1.6, parempi kuin 1.6, nätimpi kuin 1.6, loistavampi kuin 1.6, ihanampi kuin 1.6.
1.6 rulez no way, 1.6 sucks okay ja source jyräää!!!!

En tiiä mil tavalla se on parempi ku 1.6, ehkä loistavampi ku siinä on hdr.
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 13.48
Lainaus:13.08.2006 ananana kirjoitti:
http://peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=36&tid=114193&page=2
Joko tajuutte et näitä aiheita on tehty vaikka kuinka monta jo?
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
Rekisteröitynyt:
13.02.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 14.10
kumpikin on täys p*skoja kun näin suoraan sanotaan
AMD Athlon x2 5200+. emolevy Asus M2V-TVM .3 GB. Club3D Radeon HD 4770 512mb . Compaq P1210. PPO 512 laajakaista. DVD-R/RW asema, Logitech MX510
Rekisteröitynyt:
24.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 15.06
Tästä aiheesta ei tule yhtään mitään. Omasta mielestäni Source on parempi, koska se on hienompi ja aidompi.
Heaven and hell its on...look for the answer... |
Rekisteröitynyt:
05.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 15.07
Mitä välii vaikkei tästä aiheesta tuu mitään?
Rekisteröitynyt:
24.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 15.12
Lainaus:14.08.2006 Tappomasiina kirjoitti:
Mitä välii vaikkei tästä aiheesta tuu mitään?

Ei mitään, koska samanlaisia aiheita pp on piukallaan.
Heaven and hell its on...look for the answer... |
Rekisteröitynyt:
02.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 16.00
Lainaus:14.08.2006 Jucsu kirjoitti:
Tästä aiheesta ei tule yhtään mitään. Omasta mielestäni Source on parempi, koska se on hienompi ja aidompi.
"aidompi" heh ^^ no ehkä rahtusen mutta aitoa ei ole nähnytkään smile
Rekisteröitynyt:
31.05.2006
Kirjoitettu: maanantai, 14. elokuuta 2006 klo 16.44
Lainaus:14.08.2006 xlevarix kirjoitti:
Lainaus:14.08.2006 Jucsu kirjoitti:
Tästä aiheesta ei tule yhtään mitään. Omasta mielestäni Source on parempi, koska se on hienompi ja aidompi.
"aidompi" heh ^^ no ehkä rahtusen mutta aitoa ei ole nähnytkään smile

Jos cs/css ois aito, niin ampuisit klokilla kerran jalkaan -> ukon pitäs jo lynkkästä. YMS. Kthxmo
Sivu 1 / 2
1 2