sorsa on kiva

1.6

Eikä sitten source pelaajilta sitä peruswhineä "lol pelaat 1.6 vaan sen takia ettei konees pyöritä sourcee"

Source
Koska noin vuoden päästä 1.6:lla ei ole mitään tarjottavaa.
Source on hauska peli kuten myös 1.6 mutta sourcelle tulee promod joka on 1.6 source grafikoilla... eli turha ostaa 1.6 kun se on tulossa sourceen, sourcea ostaessa saa tavallaan molemmat(toivottavasti)
Eikä sitten 1.6 pelaajilta sitä peruswhineä "oot ***** ku pelaat sourcea, 1.6 on 73h Pr00"

lol pelaatte 1.6 vaan sen takia ettei teiän koneet pyöritä sourcee.

Joten vastaukseni on source, koska source on parempi, hienompi, mukavampi, pwnagempi, GJ:mpi komeampi, ***** hyvä, parempi, source, hyvä fysiikkamoottori, HDR, ihana, komia, siisti, hienon näköne, hienot aseet, ei pysty poraa sellasen 100m paksun betoni seinän läpi ++, ***** hieno, siisti, huippu, hemmetin hyvä, ei mitään huonoa, siisti, hyvä, tosi hieno, cs 1.6 ei oo niin hyvä, source on hyvä, parempi, siisti, hyvä fysiikkamoottori, siistis tavarat maassa, paremmat aseet, huippu aseet, ei mitn homo kilpee, parempi ku 1.6 siisti, hyvä, ihan OK, pelataava, parempi ku 1.6.

No siinäpä oli ne tärkeimmät lyhyesti.

Lainaus:14.08.2006 Earthquaker kirjoitti:
Source
Koska noin vuoden päästä 1.6:lla ei ole mitään tarjottavaa.
Source on hauska peli kuten myös 1.6 mutta sourcelle tulee promod joka on 1.6 source grafikoilla... eli turha ostaa 1.6 kun se on tulossa sourceen, sourcea ostaessa saa tavallaan molemmat(toivottavasti)
Eikä sitten 1.6 pelaajilta sitä peruswhineä "oot ***** ku pelaat sourcea, 1.6 on 73h Pr00"

Totta tuo promod!? w00t D leettiiä

Heh, kumpikaan nykyisistä CS:sistä ei vedä vertoja millekkään aikaisemmista ( tosin, CS:S:ssää ei voi hyvällä tahdollakaan Counter-Strikeksi kutsua.)

Jos nyt aiheeseen mennään, niin

1.6, johon verrattuna sorsa on säälittävä räpellys ja yksi tämänhetken parhaimmista esimerkeistä, miten lähes kymmenen vuotta vanhempi peli hakkaa uudehkon 100-0.

1.6

+
-Peli on valmis.
-tuntuma
-pelattavuus
-selkeä grafiikka, joka toimii loistavasti ( mappien väripalettia on ajateltu selkeästi skinejä tehdessä, toisin kuin sorsassa )
-osuma tulee siihen, mihin tähtää ( sorsan hitboxit naurattaa joka pelikerta )
-mapit ( de_nuke <3.. sorsan vastaavaan verrattuna täysin toisesta maailmasta )
-asetasapainoon on kiinnitetty huomiota HITUC sorsaa enemmän ( sorsan AK naurattaa joka pelikerta )
-mahdollisuus porata kunnolla ( sorsassa puuoven läpi ammutun panoksen teho naurattaa joka pelikerta )
-klaanitasolla pelatessa pelaamisessa on jotain ituakin, kun taidolla on enemmän merkitystä kuin tuurilla ( sorsan pelaaminen naurattaa joka pelikerta )
- en nyt jaksa selittää enempää, vaikka tuhansia asioita tulisi mieleen.

1.6 nyt vain sattuu olemaan täydellinen.

SORSA=P***A

+
-perusnätti grafiikka, tosin väripaletteja ja modeileita ei ole ajateltu läheskään yhtä paneumuksella.
-Peli saa aidosti nauramaan joka kerta, tosin tässä merkityksessä se ei ole laisinkaan hyvä asia.
-

-peli julkaistiin monta vuotta liian aikaisin, täydellisyyteen tottuneille sorsa on käytännössä vasta alpha-vaiheessa.
-TÄYTTÄ P****A koko peli.
-Hitboxit kuc
-Tuntuma kuc
-Kaikki kuc

Sry Valve-fanit, näin se vain on.

LONG LIVE MINH "GOOSEMAN" LEE & KUMPPANIT.

EDIT: Kyllä, minä ostin sorsan heti julkaisussa, sillä siihen aikaan uusi CS oli jotain vallankumouksellista.

Alkuinnostuksen jälkeen n. kolme kk. kestänyt pelaamiseni oli puhtaasti masokistinen kokemus. Mitä Valve on mennyt tekemään klassisille mapeille?

Jokaisen uuden, edes pienen patchaus-yrityksen jälkeen syvennyn hetkellisesti sorsaan, siinä pienessä toivossa, että tällä kertaa edes jotain oltaisiin tehty oikein. Turha toivo.

Piti muokata.

Lainaus:14.08.2006 Sammal kirjoitti:

1.6 nyt vain sattuu olemaan täydellinen.

Joo.
Eli kun ampuu 10 metrin paksun betoni seinän läpi niin ei naurata mutta kun paksun puuoven läpi ampuu ja ei tule yhtä paljon "damagea" kuin ampuis suoraan niin naurattaa?
Hitboxit ihan hyvät. Helpompi osua kuin 1.6, mutta HUOM! kaikilla yhtä helppoa.
Ja miksi se tekis pelistä huonomman? Kyllä Hyvä pelaaja tappaa nobon yhtä helposti Sourcessa kuin 1.6:ssa.
Pelattavuus 1.6:dessa parempi.... vielä, siinä ei ole turhia esineitä kuten tuolia ja niin edelleen.
Katotaan sitten kun promod tulee, luultavasti tuo naurettava poraus laitetaan siihen mutta muuten

Lainaus:Eli kun ampuu 10 metrin paksun betoni seinän läpi niin ei naurata mutta kun paksun puuoven läpi ampuu ja ei tule yhtä paljon "damagea" kuin ampuis suoraan niin naurattaa?

Niin. Tuollainen " 10 m. betoniseinän poraus " ei ole oikeastaan mahdollista juuri missään normimapeista. Custom-mapeista mitään peliä on turha arvostella.

Kuvittele esim. Suomen armeijan käyttämä RK-95. Sillä ammut helposti paksunkin koivun läpi, ja luoti jatkaa matkaansa vielä todella kovalla nopeudella. Sitten, kuvitettele AK-47, ja sen käyttämä luotikaliiberi ja lähtönopeus. Sorsan puuovet eivät ole niin paksuja, että niistä luodin läpi tullessaan pitäisi tehdä niin vähän vahinkoa.

Vaikka CS:ssä realismista ei olekkaan kyse, on se silti naurettavaa. :>

Lainaus:Hitboxit ihan hyvät.

Jaa-ah..

Lainaus:Helpompi osua kuin 1.6, mutta HUOM! kaikilla yhtä helppoa.
Ja miksi se tekis pelistä huonomman?

Siksi, koska yllättäneen pelaajan etu on huomattavasti suurempi, esim. selän taakse päästyään toisen voi ampua juuri mitenkään huomioimatta aseen käyttäytymistä, jos älyää pysähty. Entisaikain taitoaseemme dessu on sorsassa nyypistetty peruspistooli, jolla kuka tahansa saa ammuttua helposti ilman harjoittelua.

Lainaus:14.08.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
lol pelaatte 1.6 vaan sen takia ettei teiän koneet pyöritä sourcee.

Joten vastaukseni on source, koska source on parempi, hienompi, mukavampi, pwnagempi, GJ:mpi komeampi, ***** hyvä, parempi, source, hyvä fysiikkamoottori, HDR, ihana, komia, siisti, hienon näköne, hienot aseet, ei pysty poraa sellasen 100m paksun betoni seinän läpi ++, ***** hieno, siisti, huippu, hemmetin hyvä, ei mitään huonoa, siisti, hyvä, tosi hieno, cs 1.6 ei oo niin hyvä, source on hyvä, parempi, siisti, hyvä fysiikkamoottori, siistis tavarat maassa, paremmat aseet, huippu aseet, ei mitn homo kilpee, parempi ku 1.6 siisti, hyvä, ihan OK, pelataava, parempi ku 1.6.

No siinäpä oli ne tärkeimmät lyhyesti.

mussun mussun perus nevari mulla on VARMASTI parempi kone kun sun wnb HP... source ei oli parempi, hienompikaan ei ole, mukavakaan ei koska kaiken maailman pulla peliä se on. usein tilanteen voittaa se jolla on parempi paikka ampua usko tai älä. kyllä xiitteerit pwnaa siin. keksi jotain uutta. ***** hyvä? miks? sama asia mitä äsken sanoit. source = hyvä moottori mutta ei sovi kunnon CS. fysiikka on aikamoista puuroa. varsinkin kun näkee jatkuvasti porukkaa seinästä roikkuvan ilman mitään tukea ja jne. semmoset wnb fysiikat... HDR rikkoo silmät ja vihuja ei nää sen alta niin hyvin siks se on aina pois päältä. kaiken *****n huippu kyllä on. etc. etc. etc................ hassut muovi aseet. niin kuin sanoit EI pysty poraan. eikä koko pelissä oo kilpee sad face...

Lainaus:14.08.2006 Earthquaker kirjoitti:

Lainaus:14.08.2006 Sammal kirjoitti:

1.6 nyt vain sattuu olemaan täydellinen.

Joo.
Eli kun ampuu 10 metrin paksun betoni seinän läpi niin ei naurata mutta kun paksun puuoven läpi ampuu ja ei tule yhtä paljon "damagea" kuin ampuis suoraan niin naurattaa?

sitten kun löydät " 10m BETONI" seinän 1.6 josta VOI mukamas porata läpi pistä kuvaa pliiiz...
E1: äääh... miks munkin pitää näihin kaikkiin aiheisiin kommentoida ei näistä mihinkään päästä

Lainaus:14.08.2006 InVaNaSSu kirjoitti:
1.6

Eikä sitten source pelaajilta sitä peruswhineä "lol pelaat 1.6 vaan sen takia ettei konees pyöritä sourcee"

Ihan *****illakseni sanoin.

mikä tää cs:source promod on??

Itselläni on kummatkin. Olen pelannu sourcea jo vuoden ja ostin 1.6 tuossa pari viikkoa sitten, ja huomasin, että 1.6 on paljon parempi peli. Toteutettu paremmin ja paljon taidokkaampaa pelaamista kuin source *****.

Lainaus:14.08.2006 Joonas_joonas kirjoitti:
lol pelaatte 1.6 vaan sen takia ettei teiän koneet pyöritä sourcee.

Mulla on kummatki ja kone pyörittä hyvin mutta pelaan 1.6

Lainaus:15.08.2006 xlevarix kirjoitti:

Lainaus:14.08.2006 Earthquaker kirjoitti:

Lainaus:14.08.2006 Sammal kirjoitti:

1.6 nyt vain sattuu olemaan täydellinen.

Joo.
Eli kun ampuu 10 metrin paksun betoni seinän läpi niin ei naurata mutta kun paksun puuoven läpi ampuu ja ei tule yhtä paljon "damagea" kuin ampuis suoraan niin naurattaa?

sitten kun löydät " 10m BETONI" seinän 1.6 josta VOI mukamas porata läpi pistä kuvaa pliiiz...
E1: äääh... miks munkin pitää näihin kaikkiin aiheisiin kommentoida ei näistä mihinkään päästä

Ei oo kuvaa mutta sanotaanpa vaikka että Nukessa, trainissa ja dust2:kkosessa muutamia mainitakseen

Lainaus:15.08.2006 Sammal kirjoitti:

Kuvittele esim. Suomen armeijan käyttämä RK-95. Sillä ammut helposti paksunkin koivun läpi, ja luoti jatkaa matkaansa vielä todella kovalla nopeudella. Sitten, kuvitettele AK-47, ja sen käyttämä luotikaliiberi ja lähtönopeus. Sorsan puuovet eivät ole niin paksuja, että niistä luodin läpi tullessaan pitäisi tehdä niin vähän vahinkoa.

Vaikka CS:ssä realismista ei olekkaan kyse, on se silti naurettavaa. :>
[quote]

AK ja RK:lla on sama kaliiperi, RK on vain "paranneltu" versio AK:sta.. Kuten että "muzzleflashiä" ei RK:ssä "pitäis" olla
Miksi ne eroais?
Ja ei se RK:n luoti mitään nopeasti paksun puun läpi mene, jonkun oksan ehkä

Edit:CS PROMOD

Evot. Naxuttaako ku sorsa ei pyöri omalla koneella, joudutte pelaa jotain hikistä 1.6? Varmasti naxuttaa. Ja paljosta vetoo nii kohta joku antaa vastaviestin ja haukkuu mut, ku sitä naxuttaa ku ei oo sorsaa.

Lainaus:AK ja RK:lla on sama kaliiperi, RK on vain "paranneltu" versio AK:sta.. Kuten että "muzzleflashiä" ei RK:ssä "pitäis" olla
Miksi ne eroais?
Ja ei se RK:n luoti mitään nopeasti paksun puun läpi mene, jonkun oksan ehkä

RK:n nykyinen kaliiperi on Nato-stantardien mukainen, mutta AK:n ei, ainakaan vanhemmassa versiossa.

Ja, RK:n luoti kylläkin menee helposti puun läpi.

Ja onpas kumma, kuinka suurta osaa sorsan pelaajia Promod tuntuu kiinnostavan, vaikka ensin sanotaan, että 1.6:sen pelattavuus, tuntuma jne. on sorsaa huonompia.. :>

Lainaus:Evot. Naxuttaako ku sorsa ei pyöri omalla koneella, joudutte pelaa jotain hikistä 1.6? Varmasti naxuttaa. Ja paljosta vetoo nii kohta joku antaa vastaviestin ja haukkuu mut, ku sitä naxuttaa ku ei oo sorsaa.

Kumma, kun CS:S pyörii 1.6:een verrattuna huonommalla koneella paremmin matalilla asetuksilla, nax? Hl1-engine näes tykkää prossusta, nax. Nytkö 1.6:sta tulee Sorsan pelaajien mielessä parempi peli, kun siihen tarvii tehoja?

Naxuttaa lähinnä että tuli koko Hl2 ostettua, lähinnä CS:S:än takia. Pahasti naxuttaa.

Lainaus:15.08.2006 Sammal kirjoitti:

Ja onpas kumma, kuinka suurta osaa sorsan pelaajia Promod tuntuu kiinnostavan, vaikka ensin sanotaan, että 1.6:sen pelattavuus, tuntuma jne. on sorsaa huonompia.. :>


Kumma, kun CS:S pyörii 1.6:een verrattuna huonommalla koneella paremmin matalilla asetuksilla, nax? Hl1-engine näes tykkää prossusta, nax. Nytkö 1.6:sta tulee Sorsan pelaajien mielessä parempi peli, kun siihen tarvii tehoja?

Ainoa joka on puhunut Promodista(tässä) on minä.. kai mä olen aika suuri osa sorsan pelaajista.
Enkä minä olekkaan koskaan sanonut että jommassakummassa pelissä on parempi pelattavuus/tuntuma.
Erilaisia ne on, ei mikään oo parempi pelattavuudelta mun mielestä.
Jos 1.6 on sulla raskaampi kuin source niin pitäis sun kyllä kattoa vähän asetuksia.
HL2 engine näes tykkää myös prossusta, nax.
Ja vielä niille jotka sanoo kutakuinkin näin "Vaan nobot menee pelaamaan sourcea koska siinä on hienompi grafiikka".
NIINPÄ TIETYSTI, jos et ole koskaan pelannut Sourcea tai 1.6:sta niin tottahan toki valitsee sen "uuden" ja "näyttävämmän" version.

Pelaan 1.6 aina ihan fiilareis mut sit joku munkittaja tai xiittari vetäsee hedun 2m betoniseinän läpi ja skitsahdan ja menen pelaamaan SOURCEA!