Hieno jakso ja olen varma, että aion katsoa seuraavankin jakson ja sitä seuraavan jne.

Kun sarjassa on kyse yliluonnollisuudesta, aavesita, demoneista yms. en välitä onko sarjassa miten paljon klisheitä tms. koska sarja ei ole muutenkaan aito, niin mitäs väliä sillä on. Eikä todellakaan ole tylsä.

Nojoo. Olihan tuo jakso ihan hyvä, vaikka alkoi jo epäilyttävästi kääntämään kasvojansa teinikauhun suuntaan. Katselee nyt, että minkälaiasta tarjontaa on jatkossa.

Lainaus:27.08.2006 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.08.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Aamen.
Eka osa oli melkoista kuraa.
Sekoitettu sataniikkaa plus muita mörrejä selittämättä niitä mitenkään, annettu kahdelle tähtipennulle, joiden kuvia nuoret teinitytöt suutelee, läjä pyssyjä, huonoa dialogia sekä Buffysta matkittua metsästysmeininkiä.
Alussa ei ollut paljon mitään huonoa, paitsi:
Executive producer McG

Heti tuon jälkeen olin sammuttaa telkkarin, mutta vain vaivoin viitsin katsoa alusta loppuun surkuhupaisan esityksen.
Peruskauraa kliseillä ja Buffy-apinoinnilla. Vaikka visuaalinen anti oli paikoitellen viehättävää, ei muuten meno iskenyt vaikka olisi puukolla törkitty niskaan.
Katson seuraavan jakson vielä ennen lopullista hautaamista.
Jos se on yhtä mielikuvitukseton ja surkuhupaisa pelleily, jätän moisen sarjan täysin väliin ja keskityn laatusarjoihin.

5,5/10

Sarja ei mielestäni apinoinut Buffya ollenkaan.

- Ei vampyyreja.
- Ei örkkien mättämistä. (potkuilla jne.)
- Ei naistähteä.
- jne.

Ainut asia, mikä nyt edes hieman liittyi Buffyyn oli yliluonnollinen aihepiiri, jota kyllä käytetään muissakin sarjoissa. Olet tainnut katsoa vähän liikaa Buffy the Vampireslayeria

Et tainnut huomioida niitä kohtia, joissa tätä sarjaa on matkittu Buffetin Vampyyrintappasta.

- Örkkien lahtaamista ase-arsenaalilla.
- Ja mikä asevalikoima onkaan tyyppien auton takakontissa. Huhhuh. Ryöstivätkö he armeijan?
- Ja tämän maanantain jaksoon vedoten, saman tyylinen örvelö mitä Buffetissa.
- Teini tähtiä

No, silti. Buffy on niin p*ska ohjelma, että ei jumalautsi. Lahdataan örkkejä hienoilla potkuilla puolitoista kiloa meikkiä naamassa, kireissä latex-asuissa, kahden litran rinnoilla. Ja se örkkimeininki on mennyt jo aikalailla yli hilseen. Kuka keksii tuollaisia käsikirjoituksia? Jos joku, niin ei kaukaa, koska heidät niitataan kasseista kattoon roikkumaan ja syötetään DVD-levyjä tukehtumiseen saakka pieninä ja terävinä palasina.

Edit: Juu, ja kaikille itserakkaille nolifeille pyydän jo suoraa anteeksi epäoikeuden mukaista tuplapostausta. Niin, juuri sinä joka tarkkailet muiden viestimäärää silmät pyöreinä ja järkytyt syvästi nähdessästi tuplapostauksen.

Helve'tti kun en ole muistanut katsoa kumpaakaan jaksoa. Kertokaa jos se on samanlaista kuin joku Buffy, Angel yms *****t? Jos on niin en ole menettänyt mitään.

Ihan sama kuka matkii ja ketä. Buffy ja Supernatural on tehty viihdyttämään ihmisiä. Ja minä kyllä katson ihan mielellään Sarah Gellaria potkimassa örkkejä puolitoista kiloa meikkiä naamassa, kireissä latex-asuissa, kahden litran rinnoilla. Saisi olla vaikka kolmenkin litran.

Nyt tekisi mieleni saarnata ylläoleville kuinka he eivät tiedä Buffysta yhtään mitään, mutta en sitä tee.

Kun vertaa tätä ja Buffya, on sama, kun vertaa Star Warsia ja Star Trekiä. Samantyylinen, mutta täysin erilainen. Supernatural on parempi, vaikka Buffyssa onkin hyvänäköinen pääosan esittäjä.

Lainaus:29.08.2006 Porvar1 kirjoitti:
Kun vertaa tätä ja Buffya, on sama, kun vertaa Star Warsia ja Star Trekiä. Samantyylinen, mutta täysin erilainen. Supernatural on parempi, vaikka Buffyssa onkin hyvänäköinen pääosan esittäjä.

Nauran kolkosti: hahhaha...

Erot ovat ainoastaan kosmeettiset.

Mutta on sarjalla yksi hyvä puoli. Tunnelma. Visuaalinen ulosanti ja äänet ovat kelpo luokkaa ( pöllitty julmasti kaikesta mahdollisesta sekä ympätty surkeaa efektiä väliin).
Viime jaksossa olin melkein kiinnostunut ja kun mörri alkoi väijymään, olin jopa toiveikas sarjan suhteen.
Mutta ei... Ei...
Käsikirjoittajat pitäisi hirttää. Juuri kun mörri tulee lopulta esiin köyhien tehosteiden kera, heitetään jännäilyt romukoppaan ja tapetaan mörri 5:ssä sekunnissa surkean vitsin kera.
Olin itkeä siinä vaiheessa.
Sama kuin ykkösjaksossa. Mielenkiintoinen ( lue. pöllitty) alku ja sitten läpihölmö lopetus, joka tappaa täydellisesti mielenkiinnon.

Jos ei jakson lopettaminen sekä pienen pieni innovaatiopoikanen synny sarjan edetessä, niin ei tätä voi hyvällä tahdollakaan kutsua hyväksi.
Pöllittyä ideaa toisensa perään, ainoastaan kauniita nuoria, teinikauhua = hyvästit älykkyydelle sekä päälle páskat tehosteet, jotka on työstetty mummon kellarissa.


Alennan arvosanaa:
4-/10

Tämä oli siis mielipiteeni. Siinä missä Buffy ja Angel ovat vielä kestettäviä ja paikoitellen etäisesti mielenkiintoisia, niin tämä sarja heittää mielenkiintoiset virittelyt mäkeen ja nauraa herkkäuskoiselle katsojalle, joka on tuhlannut 50 min telkun ääressä.


Supernatural on parempi, vaikka Buffyssa onkin hyvänäköinen pääosan esittäjä.

HHHAHAHAHHAHA!
Kiitos päivän nauruista...

Sarjalla on aina rajoitteensa. Se 50 minuuttia ei riitä kovin hirveisiin jännäilyihin loppupuolella sen hirviön kanssa joten pakkohan se on pistää nopeasti päreiksi.
Sarjan tempo on juuri sopivan nopea(mörkö/jakso), että tämä menee viihdyttävänä pläjäyksenä.

Katsoin ohjelmasta viimeiset 10 minuuttia ja naureskelin sen surkeudelle ja teinikauhumeiningille...

Lainaus:29.08.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:29.08.2006 Porvar1 kirjoitti:
Kun vertaa tätä ja Buffya, on sama, kun vertaa Star Warsia ja Star Trekiä. Samantyylinen, mutta täysin erilainen. Supernatural on parempi, vaikka Buffyssa onkin hyvänäköinen pääosan esittäjä.

"Päästä keksittyjä lauseta ja hienoja sanoja"

[i]

Säälin heitä, jotka katselevat tv:tä tai elokuvia seurasassi. Etkö oikeasti osaa muuta, kun vinkua ja tarttua epäkohtiin, että voi kirjoittaa hienoja pitkiä juttuja ja kasvattaa virtuaalipippeliä peliplaneetassa. Pitää olla aika helevetinmoinen angstaajanörtti, jos edes keksittyä, teinikauhusarjaa ei voi katsoa, ilman, että tarttuu jokaiseen pikkujuttuun.

Mielipiteensä tietysti kullakin...

Lainaus:29.08.2006 Porvar1 kirjoitti:

Lainaus:29.08.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Lainaus:29.08.2006 Porvar1 kirjoitti:
Kun vertaa tätä ja Buffya, on sama, kun vertaa Star Warsia ja Star Trekiä. Samantyylinen, mutta täysin erilainen. Supernatural on parempi, vaikka Buffyssa onkin hyvänäköinen pääosan esittäjä.

"Päästä keksittyjä lauseta ja hienoja sanoja"

[i]

Säälin heitä, jotka katselevat tv:tä tai elokuvia seurasassi. Etkö oikeasti osaa muuta, kun vinkua ja tarttua epäkohtiin, että voi kirjoittaa hienoja pitkiä juttuja ja kasvattaa virtuaalipippeliä peliplaneetassa. Pitää olla aika helevetinmoinen angstaajanörtti, jos edes keksittyä, teinikauhusarjaa ei voi katsoa, ilman, että tarttuu jokaiseen pikkujuttuun.

Mielipiteensä tietysti kullakin...

Mieluummin katselen yhtä hittisarjaa aihepiiristä kuin 50 matkittua sarjaa samasta aihepiiristä...
Ja teiniangstit kyllä tulee täysin sarjasta, jonka on tarkoitus olla kauhusarja...

Lainaus:29.08.2006 vekkuli kirjoitti:
Sarjalla on aina rajoitteensa. Se 50 minuuttia ei riitä kovin hirveisiin jännäilyihin loppupuolella sen hirviön kanssa joten pakkohan se on pistää nopeasti päreiksi.
Sarjan tempo on juuri sopivan nopea(mörkö/jakso), että tämä menee viihdyttävänä pläjäyksenä.

Eilisiltaisessa wendigo-jaksossa kyllä jotenkin lätsähti siellä lopussa, sinne saakka jakso piti kyllä "otteessaan". Ei silti mielestäni pärjännyt samantapaiselle X-Filesin jaksolle, joka tais tulla viimeviikolla jossa oli metsässä niitä punasilmäsiä predator-olioita... Ne sentään oikeesti pelotti jossain määrin ku pimeessä loisti vaan silmät

Mm.. hyvä jakso oli. Itse pidän sarjasta.

Ihan hauska sarjahan tuo on, tällä hetkellä odottelen innolla 2kautta.
1 kausi alko kerätä kivasti kierroksia loppua päin mentäessä ja vaikuttaa siltä, että meno vain yltyy

Joo...
Se wendigo jakso oli iha jännä... oli se ekaki ja ootan lisää samaa!!

Tuo maanantainen jakso oli erittäin hyvä,se "Wendigo"vaikutti ihan RE4 siltä "Iron...?"otukselta.

Lainaus:21.08.2006 veska kirjoitti:

Lainaus:20.08.2006 Twilight kirjoitti:
Mainoksien perusteella tusinateinikauhuroskaa.

Totta, pitää katsastaa silti. Mainokset näyttää jännittäviltä.


E: Kunnon TV putki: Ensin Simpsonit, Heti perään Supernatural, Sitten X-files ja viimeisenä Conan. En katso kuitenkaan kuin 2 tai 3 ensin mainittua.

Korjaus tähän sun TV-putkees: Simpsonit 19.30, Kolmas kivi auringost 20.00, Kovan onnen kundi 20.30, Supernatural 21.00, ja sun muut.
Tummennetut ovat ne jotka ovat pakollisia mun tv-putkessa.

Ihan hyvä sarja. Ei ehkä pelottava, mutta seurattava. Kyllä tämä muut *****sarjat (El entertaimentit) voittaa.

Lainaus:30.08.2006 KYSYN kirjoitti:
Tuo maanantainen jakso oli erittäin hyvä,se "Wendigo"vaikutti ihan RE4 siltä "Iron...?"otukselta.

[offtopick]
Ihmettelinkin kun nimi kuulosti tutulta. Se on Wendigo se mömmö, joka tulee siellä viemäreissä vastaan :)
[/offtopick]

Kyllä supernatrual aina jonkun buffyn voittaa. Ainoa missä buffy onnistuu, on vampyyrien maineen pilaaminen. Kyllä tämä X-Filesia pelottavampi on, vaikka ei hyviä hahmoja olekkaan. Sehän tässä onkin kiinnostavaa, että hirviöt ovat "aitoja". Esim. Se että legendojen mukaan Wendigo oli ennen ihmis kannibaali, oli oikein jne.

tää on tällänen pelästyttävä sarja mut muuten aika lame.

Täytyy sanoa ,että tää kakkos jakso oli paljon parempi ku ensimmäinen osa.

Lainaus:Kyllä tämä X-Filesia pelottavampi on

Tuo taisi olla vitsi.

Lainaus:31.08.2006 Twilight kirjoitti:

Lainaus:Kyllä tämä X-Filesia pelottavampi on

Tuo taisi olla vitsi.

En kyllä ymmärrä mitä pelottavaa X-Filesissä on. Yhtään pelottavaa jaksoa en ole nähnyt, jännittäviä mutta ei pelottavia. Kyllä X-Files on parempi kuin supernatrual, mutta pelottavampi ei todellakaan ole.