Lainaus:11.02.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:11.02.2007 Hikipanta kirjoitti:

Lainaus:11.02.2007 milkki3 kirjoitti:
Pelattii tos hikipannan kanssa.. sain vallattuu siltä 3/4 suplies pointteja ja sit siirtelin joukkoja ympäri pointteja ja ihmettelin, että pääsen etenee niin helposti ja joukot olivat huonosti organisoitu siinä etenimis vaiheessa ja sit huomaan ku sivusta hirveel massalla hyökkää omaa basee tuhoten kaikki jopa stugat mitkä sain rakennettuu.. eihän siinä ollu enää mitä tehtävissä.. joukot oli ihan vitus basest ja se hyökkäs juuri sivusta.. aivan odottamaton hyökkäys.. vieläku hikipanta pystyi säästämään niin paljon resurssei vaikka minulla oli kaikki suplies pointit melkein.. =)

Hyökkäyksessä oli 2 AT-Tykkiä, 2 rifleman joukkoa, 2 armored caria ja yksi halftrack päivitettynä se KK-tykki siellä katossa. Sitten vielä airbornella AT-Tykkejä sinne baseen. Vastarinta oli 2 Stugia ja pari volksaria.

Stugeista ei ole paljoa vastusta AT-tykeille. Jos aikoo voittaa stugeillaa AT tykin pitää kiertää sen taakse.

Jep mun siin vaiheessa ku sain tehtyy ne stugat ne oli melkee samantien palasina AT jäljiltä

Lainaus:11.02.2007 milkki3 kirjoitti:

Lainaus:11.02.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:11.02.2007 Hikipanta kirjoitti:

Lainaus:11.02.2007 milkki3 kirjoitti:
Pelattii tos hikipannan kanssa.. sain vallattuu siltä 3/4 suplies pointteja ja sit siirtelin joukkoja ympäri pointteja ja ihmettelin, että pääsen etenee niin helposti ja joukot olivat huonosti organisoitu siinä etenimis vaiheessa ja sit huomaan ku sivusta hirveel massalla hyökkää omaa basee tuhoten kaikki jopa stugat mitkä sain rakennettuu.. eihän siinä ollu enää mitä tehtävissä.. joukot oli ihan vitus basest ja se hyökkäs juuri sivusta.. aivan odottamaton hyökkäys.. vieläku hikipanta pystyi säästämään niin paljon resurssei vaikka minulla oli kaikki suplies pointit melkein.. =)

Hyökkäyksessä oli 2 AT-Tykkiä, 2 rifleman joukkoa, 2 armored caria ja yksi halftrack päivitettynä se KK-tykki siellä katossa. Sitten vielä airbornella AT-Tykkejä sinne baseen. Vastarinta oli 2 Stugia ja pari volksaria.

Stugeista ei ole paljoa vastusta AT-tykeille. Jos aikoo voittaa stugeillaa AT tykin pitää kiertää sen taakse.

Jep mun siin vaiheessa ku sain tehtyy ne stugat ne oli melkee samantien palasina AT jäljiltä

Sanoisin melkeinpä että paras vaihto ehto AT tykeille on liekin heitin tai kranaatti taikka jotain ilmasta päin tulevaa. Stugien rakentaminen on hyvä veto mutta AT tykit ovat parenpi. Jos valmistat stugi lauman valmista myös kaksi liekinheitin puolitelaa. (eikös halftrack ole puolitela?)

Lainaus:11.02.2007 kakkerlak kirjoitti:
Sanoisin melkeinpä että paras vaihto ehto AT tykeille on liekin heitin tai kranaatti taikka jotain ilmasta päin tulevaa. Stugien rakentaminen on hyvä veto mutta AT tykit ovat parenpi. Jos valmistat stugi lauman valmista myös kaksi liekinheitin puolitelaa. (eikös halftrack ole puolitela?)

Ainut vika noissa puoliteloissa (=halftrack) on se, että ei nekään kestä sitä AT:n tulitusta. Yhden osuman saa ottaa, ja silloinkin pitää toivoa ettei moottori mennyt, seuraavaa nimittäin laittaa koko (kalliin) liekkipuoltelan palasiksi.

Kranaatit tosiaan toimii, mutta ne normikranaatit on saksalaisilla melko tehottomia. Stormtroopereiden vastaava kasapanos on paljon tehokkaampi (laittaa useimmiten koko miehistön palasiksi).

Käytän usein sitä harhautustaktiikka. Muutama jalkaväkijokko tulee jommastakummasta sivusta -> AT alkaa kääntymään. Siinä vaiheessa laittaa tankit/pumat rullaamaan AT:n luokse. Melko varmasti AT:t on rikki ennenkuin ehtii kääntymään takaisin tankkien suuntaan.

Myös sniperit on ihan tehokkaita tuohon AT:iden puhdistamiseen. Pitää vain olla jonkunsortin puolustus siellä sniperin takana ettei yksittäinen jeeppi pääse tappamaan.

Lisäksi on nämä mortarit/doceista saatavat lisähommelit, joilla nuo voi myös hoitaa pois päiväjärjestyksestä. Ainut vika näissä erikoiskyvyissä on se useimmiten kallis hinta (firestorm 200 ammoa jne).

Lainaus:11.02.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:11.02.2007 kakkerlak kirjoitti:
Sanoisin melkeinpä että paras vaihto ehto AT tykeille on liekin heitin tai kranaatti taikka jotain ilmasta päin tulevaa. Stugien rakentaminen on hyvä veto mutta AT tykit ovat parenpi. Jos valmistat stugi lauman valmista myös kaksi liekinheitin puolitelaa. (eikös halftrack ole puolitela?)

Ainut vika noissa puoliteloissa (=halftrack) on se, että ei nekään kestä sitä AT:n tulitusta. Yhden osuman saa ottaa, ja silloinkin pitää toivoa ettei moottori mennyt, seuraavaa nimittäin laittaa koko (kalliin) liekkipuoltelan palasiksi.

Kranaatit tosiaan toimii, mutta ne normikranaatit on saksalaisilla melko tehottomia. Stormtroopereiden vastaava kasapanos on paljon tehokkaampi (laittaa useimmiten koko miehistön palasiksi).

Käytän usein sitä harhautustaktiikka. Muutama jalkaväkijokko tulee jommastakummasta sivusta -> AT alkaa kääntymään. Siinä vaiheessa laittaa tankit/pumat rullaamaan AT:n luokse. Melko varmasti AT:t on rikki ennenkuin ehtii kääntymään takaisin tankkien suuntaan.

Myös sniperit on ihan tehokkaita tuohon AT:iden puhdistamiseen. Pitää vain olla jonkunsortin puolustus siellä sniperin takana ettei yksittäinen jeeppi pääse tappamaan.

Lisäksi on nämä mortarit/doceista saatavat lisähommelit, joilla nuo voi myös hoitaa pois päiväjärjestyksestä. Ainut vika näissä erikoiskyvyissä on se useimmiten kallis hinta (firestorm 200 ammoa jne).

Toimiiko insinöörien liekinheitin yhtä tehokkaasti? Sitäkin voisi käyttää AT tykkejä vastaan.

Lainaus:11.02.2007 kakkerlak kirjoitti:
Toimiiko insinöörien liekinheitin yhtä tehokkaasti? Sitäkin voisi käyttää AT tykkejä vastaan.

Kyllä ja ei. Yksinään semmonen kyllä laittaa miehistön grilliruuaksi. Jos ympärillä taas on yksikin riflemanjoukko, niin se 2 miehen pioneeriryhmä ei kauaa kestä, harvemmin ehtii edes käristää sitä tykkiä.

Howitzerit (?) ovat kyllä kentän hallitsijoita, ja yhden kannattaa ottaa jalkaväki kenraali, koska sieltä saa hyvää supporttia, mikäli pelaa 2vs2,3vs3. Ainut huonopuoli on, että avuttomat, vaikeasti liikuteltavat panssaritorjunnat ja artillerit tössähtävät yhteen jalkaväen kranaattiin.

Jeepit ovat aika nopeita menemään paikasta toiseen. Mutta mitä ne kestävät on eriasia, esim. jalkaväellä hoitelee helposti yhden jeepin pois pelistä. Tankit on vaikea vastus, tosin ei antitank gunille. Ainut mikä hermostuttaa isolla tankkijoukolla (5-6), onse että ne tahtovat jumittua keskelle sota aluetta, ja ovat näin helppo piirittää.

Kumpi on parempi? Taistella keskellä kaikkien ympäröivänä, ottaen kaiken tulen helposti itseensä, vai olla siellä ympärillä piirittämässä, suojien kera?

Minusta sherman tankki ei ole lempi kulkuneuvo. Tosin saksalaisten tiger-tankki pistää matalaksi paljon, vaikka ottaakin naamaan antitank gunilta. Mikä on teidän lempi ajoneuvo ja kenraali?

Minun lempi ajoneuvo: Tiger tank.
Lempi kenraali: Jalkaväki.


EDIT: Grafiikka ja räjähdykset ovat suurta plussaa, ja taustalla kuuluva pauke. Kaikki hajoavat suojat ja muutkin ovat mukavan näköistä, kun esim. tankilla räjäyttää jalkaväen suojan.

Campaing on myös mitä parhaimmista, jos vertaa kaikkiin mitä olen tähän mennessä kokeillut.


EDIT2: Itse antaisin numeroksi 9. Saisi olla vielä yksi jos toinen pelattava armeija, plus ehkä vähän lisää yksiköitä.

Äsken pelattiin tuossa pelaajapulon sattuessa Minä&normal AI vs eagle2&Mr.Late.

Aikalailla meni siihen että AI valtaili ne alueet ja hätyytteli muita, minä sitten rakentelin niitä joukkoja siinä sotimisen sivussa ja lopussa oli 7-10 stugia, yksi Tiger Ace. Oli puolet peliä sitä kun noita tankkeja kasasin eaglen ja laten basejen ympärillä ja ampuilin tykistöllä sinne. Lopun rushi tankeilla viimeisteli homman.

-----

Lainaus:11.02.2007 Farsight kirjoitti:
Howitzerit (?) ovat kyllä kentän hallitsijoita, ja yhden kannattaa ottaa jalkaväki kenraali, koska sieltä saa hyvää supporttia, mikäli pelaa 2vs2,3vs3. Ainut huonopuoli on, että avuttomat, vaikeasti liikuteltavat panssaritorjunnat ja artillerit tössähtävät yhteen jalkaväen kranaattiin.

Kumosit itse väitteesi 2. virkkeessä. Eli juuri tuo tuhoaminen yhdellä tykistöiskulla on vähän turhan helppo tapa kuluttaa toisen resursseja.

Lainaus:Jeepit ovat aika nopeita menemään paikasta toiseen. Mutta mitä ne kestävät on eriasia, esim. jalkaväellä hoitelee helposti yhden jeepin pois pelistä.

Itse en ole taas vähään aikaan rakennellut jeeppejä/moottoripyöriä. Ihan kelpo vehkeitä snipereita vastaan, mutta tulee käytännössä turhiksi heti kun saa vähän parempaa jalkaväkeä.

Lainaus:Tankit on vaikea vastus, tosin ei antitank gunille. Ainut mikä hermostuttaa isolla tankkijoukolla (5-6), onse että ne tahtovat jumittua keskelle sota aluetta, ja ovat näin helppo piirittää.

Nuo tankit osaa kyllä olla tyhmiä aina välillä. Peruuttavat toistensa päälle, pyörivät ympyrää, pysähtelevät ihan turhan takia jne. Vaikeaa ohjastaa suurta määrää vaikka stugeja, jotka tarvii aina kääntää ampumista varten.

Lainaus:Kumpi on parempi? Taistella keskellä kaikkien ympäröivänä, ottaen kaiken tulen helposti itseensä, vai olla siellä ympärillä piirittämässä, suojien kera?

Mikäs sen hauskempaa kuin olla liittoutuneilla keskellä koko kenttää, jokapuolelta tulee vihulaisia, ja oma etu-HQ on siinä spämmimässä rifleä peliin : D

Lainaus:Mikä on teidän lempi ajoneuvo ja kenraali?

Paras yksikkö on ihan reilulla erolla muihin tuo rifleman, olkoon sitten lempiyksikkökin.

Paras doc taas taitaa olla se jenkkien armor. Calliope, Pershing, kenttäkorjaukset, nopeempi koulutusaika ja muut tekee siitä parhaan imo.

Lainaus:11.02.2007 Jormund kirjoitti:
Äsken pelattiin tuossa pelaajapulon sattuessa Minä&normal AI vs eagle2&Mr.Late.

Aikalailla meni siihen että AI valtaili ne alueet ja hätyytteli muita, minä sitten rakentelin niitä joukkoja siinä sotimisen sivussa ja lopussa oli 7-10 stugia, yksi Tiger Ace. Oli puolet peliä sitä kun noita tankkeja kasasin eaglen ja laten basejen ympärillä ja ampuilin tykistöllä sinne. Lopun rushi tankeilla viimeisteli homman.

-----

Lainaus:11.02.2007 Farsight kirjoitti:
Howitzerit (?) ovat kyllä kentän hallitsijoita, ja yhden kannattaa ottaa jalkaväki kenraali, koska sieltä saa hyvää supporttia, mikäli pelaa 2vs2,3vs3. Ainut huonopuoli on, että avuttomat, vaikeasti liikuteltavat panssaritorjunnat ja artillerit tössähtävät yhteen jalkaväen kranaattiin.

Kumosit itse väitteesi 2. virkkeessä. Eli juuri tuo tuhoaminen yhdellä tykistöiskulla on vähän turhan helppo tapa kuluttaa toisen resursseja.

Lainaus:Jeepit ovat aika nopeita menemään paikasta toiseen. Mutta mitä ne kestävät on eriasia, esim. jalkaväellä hoitelee helposti yhden jeepin pois pelistä.

Itse en ole taas vähään aikaan rakennellut jeeppejä/moottoripyöriä. Ihan kelpo vehkeitä snipereita vastaan, mutta tulee käytännössä turhiksi heti kun saa vähän parempaa jalkaväkeä.

Lainaus:Tankit on vaikea vastus, tosin ei antitank gunille. Ainut mikä hermostuttaa isolla tankkijoukolla (5-6), onse että ne tahtovat jumittua keskelle sota aluetta, ja ovat näin helppo piirittää.

Nuo tankit osaa kyllä olla tyhmiä aina välillä. Peruuttavat toistensa päälle, pyörivät ympyrää, pysähtelevät ihan turhan takia jne. Vaikeaa ohjastaa suurta määrää vaikka stugeja, jotka tarvii aina kääntää ampumista varten.

Lainaus:Kumpi on parempi? Taistella keskellä kaikkien ympäröivänä, ottaen kaiken tulen helposti itseensä, vai olla siellä ympärillä piirittämässä, suojien kera?

Mikäs sen hauskempaa kuin olla liittoutuneilla keskellä koko kenttää, jokapuolelta tulee vihulaisia, ja oma etu-HQ on siinä spämmimässä rifleä peliin : D

Lainaus:Mikä on teidän lempi ajoneuvo ja kenraali?

Paras yksikkö on ihan reilulla erolla muihin tuo rifleman, olkoon sitten lempiyksikkökin.

Paras doc taas taitaa olla se jenkkien armor. Calliope, Pershing, kenttäkorjaukset, nopeempi koulutusaika ja muut tekee siitä parhaan imo.

Juu.... Piti lisätä, että howizerit ovat ylivoimaisia, jos ne pysyvät poissa paukkeesta.

Hovitsereihin, miksihän niissä on renkaat, jos niitä ei voi liikuttaa paikasta toiseen?

Helpompi kääntää?

Lainaus:11.02.2007 Jormund kirjoitti:

Lainaus:11.02.2007 Farsight kirjoitti:
Jeepit ovat aika nopeita menemään paikasta toiseen. Mutta mitä ne kestävät on eriasia, esim. jalkaväellä hoitelee helposti yhden jeepin pois pelistä.

Itse en ole taas vähään aikaan rakennellut jeeppejä/moottoripyöriä. Ihan kelpo vehkeitä snipereita vastaan, mutta tulee käytännössä turhiksi heti kun saa vähän parempaa jalkaväkeä.

Kerta armored on sun lempi systeemis, nii jeepit on ihan kivoja esim. Terroria vastaan. Niillä kun pystyy vallottamaan ne VPt ja resurssipisteet(aivan kuten näillä armored careilla ja halftrackeillakin). Niihin kun ei vaikuta tämä propaganda war. Niillä on myös kiva härnätä vastustajaa kriittisten taisteluiden yhteydessä ja vallottaa niillä joitaki resurssipisteitä pois. Ne on myös tarpeeksi nopeita ja halpoja jotta ne saa vedettyä nopeasti pois, ja resurssejakin palaa vain 220 manpoweria. Ei nämä virallisesti mitää mahtavia ole, mutta jos vastustaja tuntuu muutenkin olevan sekaisin, nii tämä on hyvä, nopea ja halpa keino sekoittaa pakkaa lisää.

HAA!!! Uudelleen asentaminen korjasi COH onkelmani, vielä en ole päivitystä ehtinyt asentaa mutta sainpahan onkelman korjattua.

Lainaus:11.02.2007 perato kirjoitti:
Kerta armored on sun lempi systeemis, nii jeepit on ihan kivoja esim. Terroria vastaan. Niillä kun pystyy vallottamaan ne VPt ja resurssipisteet(aivan kuten näillä armored careilla ja halftrackeillakin). Niihin kun ei vaikuta tämä propaganda war. Niillä on myös kiva härnätä vastustajaa kriittisten taisteluiden yhteydessä ja vallottaa niillä joitaki resurssipisteitä pois.

Ei kyllä näinkään. Yleensä "kriittisten taisteluiden" sattuessa vihollisella on muutakin kuin niitä engejä ja piikkilankaa. Aina siellä nimittäin on joku, joka saa tuon jeepin hengiltä yhdellä tai parilla laukauksella.

Joidenkin todella suojaamattomien alueiden valtailuun ihan jees, mutta käyttäisin kuitenkin jotain jalkaväkeä. VP:iden ympärillä yleensä on ne kovimmat puolustukset, eikä porukka yleensä haaskaa sitä 150 ammoa siihen, että yksi jalkaväkiyksikkö ei valtaa VP:tä.

Lainaus:Ne on myös tarpeeksi nopeita ja halpoja jotta ne saa vedettyä nopeasti pois, ja resurssejakin palaa vain 220 manpoweria. Ei nämä virallisesti mitää mahtavia ole, mutta jos vastustaja tuntuu muutenkin olevan sekaisin, nii tämä on hyvä, nopea ja halpa keino sekoittaa pakkaa lisää.

Tarpeeksi nopeita, kyllä. Halpoja, ei niinkään. Engin saa viitisenkymppiä halvemmalla, pioneereja jopa 2 kappaletta. Nuo mainitut yksiköt kun sattuvat vain olemaan useampaan tarkoitukseen kuin jeeppi.

Kyllä se imho vain on niin ettei noilla tee loppupeleissä juuri mitään. Alussa saattaa yhden tai pari sniperia saada kumoon tuurilla, mutta parempaakin haaskausta MP:lle on.

Company of heroesissa tuo population homma on persiistä. Siinä olisi parenpi jos vois ostaa lentokoneita ja ei olisi pop. rajaa.

Lainaus:12.02.2007 kakkerlak kirjoitti:
Company of heroesissa tuo population homma on persiistä. Siinä olisi parenpi jos vois ostaa lentokoneita ja ei olisi pop. rajaa.

Parempi vaan että on population raja, meinaa ei pyöris kovi hyvi ku ois 20 shermania vastaa 20 stugia koko aja ruudulla pärräämässä ja siihe päälle vielä jotku lentokoneet. Tuo myöski mahollistais iha rajattomat puolustukset, vois vaa kärrätä rajattoman määrän AT tykkejä ja KKta joka koloon, nii vastustaja ikinä pääsis mihinkään.

Lainaus:12.02.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:12.02.2007 kakkerlak kirjoitti:
Company of heroesissa tuo population homma on persiistä. Siinä olisi parenpi jos vois ostaa lentokoneita ja ei olisi pop. rajaa.

Parempi vaan että on population raja, meinaa ei pyöris kovi hyvi ku ois 20 shermania vastaa 20 stugia koko aja ruudulla pärräämässä ja siihe päälle vielä jotku lentokoneet. Tuo myöski mahollistais iha rajattomat puolustukset, vois vaa kärrätä rajattoman määrän AT tykkejä ja KKta joka koloon, nii vastustaja ikinä pääsis mihinkään.

Juurikin näin. Ja nuo lentokoneet ei imo todellakaan sopisi tämäntyyliseen pienen mittakaavan kaupunkisotaan. Nuo nyt jo pelissä olevat ilmaiskut riittä oikein mainiosti. Saksalaisillekkin voisi kyllä jonkunsortin halvan Stukan antaa.

Ja asiasta toiseen. Tulkaas välillä tuonne Hamachiinkin pelaamaan. Nyt siellä kuikuilee minun lisäkseni vain eagle2 ja hetkittäin joitain muita.

Loistoarvostelut on tämä ainakin saanut, alkoi nyt kiinnostamaan.

Onko tämä täysin puhdas strategia vai onko myös aika lähellä toimintapeliä? En semmoisesta strategiasta niin kovasti tykkää mutta näytti videossa aika toimintapainotteiselta.

Lainaus:12.02.2007 Neessa kirjoitti:
Loistoarvostelut on tämä ainakin saanut, alkoi nyt kiinnostamaan.

Onko tämä täysin puhdas strategia vai onko myös aika lähellä toimintapeliä? En semmoisesta strategiasta niin kovasti tykkää mutta näytti videossa aika toimintapainotteiselta.

Taktinen toimintastrategia lienee lähinnä totuutta.
Äijiä ohjataan strategiseen tapaan linnun silmistä, mutta äijät toimivat kuin realistisessa sotatilanteessa itsekseen.
Taktisuutta sitten kysyy lähinnä se, että sijoitatko joukot oikein, hyökkäät oikealla hetkellä, bllbalbalblalb.

Okei. Vois periaatteessa ostaa niin olis hiihtolomalla jotain tekemistä. Onko yksinpeli hyvä? Entä moninpeli?

Lainaus:12.02.2007 Neessa kirjoitti:
Okei. Vois periaatteessa ostaa niin olis hiihtolomalla jotain tekemistä. :D Onko yksinpeli hyvä? Entä moninpeli?

Yksinpeli semmosta perus RTS mättöä kauniilla grafiikalla ja toimivalla pelattavuudella. Kyllähän sen kerran läpi vetäsi.

Moninpelistä taas voi ottaa selvää lukasemalla nämä viimoset 10 sivua tätä ketjua.

Milläs "kanavalla" porukka Hamachissa pelailee? Vois ehkä itsekin liittyä jossakin vaiheessa joukkoon iloiseen

Lainaus:12.02.2007 Darthjammu kirjoitti:
Milläs "kanavalla" porukka Hamachissa pelailee? Vois ehkä itsekin liittyä jossakin vaiheessa joukkoon iloiseen

Gaming channel!
123

Lainaus:12.02.2007 perato kirjoitti:
Gaming channel!
123

Näyttää olevan täysi...

Loppuviikosta vois itsekkin taas kokeilla, nettiyhteyskin nousee keskiviikkona reippaasti joten luulisi toimivan jo paremmin. Joku kyselikin noita uppinopeuksia niin mulle tulee 2 M. Luulisi jo toimivan paremmin kuin aikaisempi puol meganen.

Lainaus:12.02.2007 Darthjammu kirjoitti:

Lainaus:12.02.2007 perato kirjoitti:
Gaming channel!
123

Näyttää olevan täysi... :(

Pitäisiköhän meidän perustaa 2 eri verkkoa, ja yhdistää niitä aina välillä aktiivisten pelaajien mukaan?

Tai no, perustin jo : P

Gaming channel2!
123

Kaikki uudet pelaajat tuonne, niin voidaan sitten yrittää vähän katella jos saataisiin peliä.

Lainaus:12.02.2007 kingarto kirjoitti:
Loppuviikosta vois itsekkin taas kokeilla, nettiyhteyskin nousee keskiviikkona reippaasti joten luulisi toimivan jo paremmin. Joku kyselikin noita uppinopeuksia niin mulle tulee 2 M. Luulisi jo toimivan paremmin kuin aikaisempi puol meganen.

Oikein hyvä, saadaan ehkä joskus niitä 3v3 taistelujakin aikaiseksi.