PPArkisto :: Strategia- ja sotapelit

Pelimies0

Rekisteröitynyt:

19.11.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 30. syyskuuta 2009 klo 16.58

Todellisuudessa esimerkiksi saksalaisten Pantteri oli todella ylivoimainen Jenkkien/brittien vaunuja vastaan koska sen panssarointi oli viisto eritoten edestä joten se kimposi. Tässä pelissä tuntuu menevän vähän niin että pari shermannia pistää parit laukauksen edestä niin koko vaunu tuhoutuu, aika lonkalta tekijät on tehneet noi PS:sien arvot. Mutta ymmärrettävää balansoinnin kannalta ja että peli toimii.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 30. syyskuuta 2009 klo 17.02

Muokattu: 30.09.2009 klo 17.06

Lainaus:30.09.2009 Pelimies0 kirjoitti:
Todellisuudessa esimerkiksi saksalaisten Pantteri oli todella ylivoimainen Jenkkien/brittien vaunuja vastaan koska sen panssarointi oli viisto eritoten edestä joten se kimposi. Tässä pelissä tuntuu menevän vähän niin että pari shermannia pistää parit laukauksen edestä niin koko vaunu tuhoutuu, aika lonkalta tekijät on tehneet noi PS:sien arvot. Mutta ymmärrettävää balansoinnin kannalta ja että peli toimii.

No ei todellakaan, shermanit ei tapa pantteria muuten kuin ohjaten tankin sivuille tai taakse, etupanssarista ei mitään mahiksia.

Ja kun ostat ne kehitykset saksan panssareille kolmanteen muotoon, niin ne ottaa vähemmän läpäisyä edestä ja saa myös lisäpanssaroinnit sivuille.

tappajaa

Rekisteröitynyt:

01.11.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 30. syyskuuta 2009 klo 17.19

Muokattu: 03.10.2009 klo 11.05

Kyllähän nuo ammukset kimpoaa vieläkin, mutta vähemmän kuin edellisissä versioissa. Kaksi shermania ei saa helposti pantteria alas jos eivät sitten mene taakse. Jos pantterilla on vielä vet 1+ niin niillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Ja balanssin takia on vähän pakko antaa tasoitusta.

EDIT: Missä vaiheessa muuten whermachtilla pelatessanne (2vs2) rankennatte tier 2:sen? Oletetaan että vastassa on yksi britti ja amerikkalainen eikä amerikkalainen ole ottanut BAR:eja

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: maanantai, 05. lokakuuta 2009 klo 00.13

Lainaus:30.09.2009 tappajaa kirjoitti:

EDIT: Missä vaiheessa muuten whermachtilla pelatessanne (2vs2) rankennatte tier 2:sen? Oletetaan että vastassa on yksi britti ja amerikkalainen eikä amerikkalainen ole ottanut BAR:eja

Siinä vaiheessa kun siltä tuntuu

d0nut

Rekisteröitynyt:

25.10.2008

Kirjoitettu: perjantai, 16. lokakuuta 2009 klo 22.59

Tulipas Tiistaina ostettua tämä Steamista (-50% alennus, THQ Week

) ja tyytyväinen olen ollut. Todella hyvä 15€ sijoitus oli kyllä! Kavereiden kanssa oon tätä jo ehtinyt pelata netissä, lisäksi oon pelannut sitä kampanjaa olikohan se 6. tehtävään asti. Mikä sen nimi nyt olikaan? No kuitenkin, tosi hyvä peli! Tosin on vielä vähän opettelmisen varaa tuossa pelimekaniikassa. No, eiköhän sen opi ajan kuluessa. Kuitenkin on tullut aika paljon strategiapelejä pelattua.

tappajaa

Rekisteröitynyt:

01.11.2005

Kirjoitettu: lauantai, 17. lokakuuta 2009 klo 19.32

Hyvä, että lisää suomalaisia saadaan pelaamaan. On peli yllättävän hyvin vielä arvonsa säilyttänyt vaikka vähän vanha onkin jo.

Ostin sitten tales of walorin aika ylihintaisena (30e), mutta jostain syystä en ole pettynyt muutakun viimeiseen kamppanjaan joka heittää aina samassa kohdassa virhettä

. Hyviä yksikoitä nuo whermachtin uudet panssarit. Tiger 205 veterancy 3 päällä pärjäsi yllättävän hyvin jopa kahdelle kangoroolle. Hintakaan ei ole paha verrattuna churchiliin joita se pätkii kuonoon ihan 6-0.

Harja

Rekisteröitynyt:

07.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 19. lokakuuta 2009 klo 19.06

Turhaa murhehditte jostain pantherista kun tällä hetkellä ei Wermachtilla kannata edes mennä tier4. Parempi on spammia vet3 grenejä ja käyttää off-map armoria kuten KT tai normi tiger. AT:na toimii OP pak ja tää uus "Ketsuppivaunu" on myös tosi hyvä.

sananvapaus is overrated

tappajaa

Rekisteröitynyt:

01.11.2005

Kirjoitettu: tiistai, 20. lokakuuta 2009 klo 20.48

Toi uus panssari on aika heikko, mutta tekee kivasti damaa ja pitkä range. Tier 4 on kyllä tappava vastustajan panssareita vastaan jos on vet 3 tankeissa. Pakki toimii aina.

Agentti_47

Rekisteröitynyt:

31.07.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 21. lokakuuta 2009 klo 08.44

Lainaus:16.08.2009 Temees kirjoitti:
Niinpä. Company of herous on kaikin puolin ***** ja köyhä viritelmä verratuna men of wariin. Jos joku tosissaan väittää että CoH on realistinen ja vaatii taktiikkaa niin on jo melko pahasti pilvessä. CoH:n niin sanottu taktiikka on se perinteinen, että kenellä on nopeimmin tankki niin se jyrää TANK RUSH KEKEKEKE taktiikalla. Jos jollain teistä sitten on sitä oikeata stradegista ajattelua niin kokeilkaa men of waria jossa ei arcade homppelit silmille hypi.

Näin on COH:in arcademaisuus häiritsee välillä pahasti. Edes KT ei saa Shermannia yhdestä tuhottua, mikä on jo säälittävää. Olisivat saaneet tehdä niin että sakujen tankit ovat parempia ja niitä saa vähemmän ja jenkkejen tankkeja saa enemmän mutta ovat huonompia.

clay

Rekisteröitynyt:

21.10.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 21. lokakuuta 2009 klo 16.12

Lainaus:21.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:

Lainaus:16.08.2009 Temees kirjoitti:
Niinpä. Company of herous on kaikin puolin ***** ja köyhä viritelmä verratuna men of wariin. Jos joku tosissaan väittää että CoH on realistinen ja vaatii taktiikkaa niin on jo melko pahasti pilvessä. CoH:n niin sanottu taktiikka on se perinteinen, että kenellä on nopeimmin tankki niin se jyrää TANK RUSH KEKEKEKE taktiikalla. Jos jollain teistä sitten on sitä oikeata stradegista ajattelua niin kokeilkaa men of waria jossa ei arcade homppelit silmille hypi.

Näin on COH:in arcademaisuus häiritsee välillä pahasti. Edes KT ei saa Shermannia yhdestä tuhottua, mikä on jo säälittävää. Olisivat saaneet tehdä niin että sakujen tankit ovat parempia ja niitä saa vähemmän ja jenkkejen tankkeja saa enemmän mutta ovat huonompia.

TÄSMÄLLEEN samaa mieltä. Sen ballanssin tiimien välillä olisi voinut hakea muuten kuin tehden tankeista miltein tasaväkisiä. Omasta mielestäni kaikki oli suht koht hyvin ennen tales of valoria, mutta istten päätettiin patchata pari asiaa, ja pilata koko peli, ja pyhittää se basepommittajille ja tankkirusheille.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 21. lokakuuta 2009 klo 16.42

Muokattu: 21.10.2009 klo 16.44

Lainaus:21.10.2009 Agentti_47 kirjoitti:

Lainaus:16.08.2009 Temees kirjoitti:
Niinpä. Company of herous on kaikin puolin ***** ja köyhä viritelmä verratuna men of wariin. Jos joku tosissaan väittää että CoH on realistinen ja vaatii taktiikkaa niin on jo melko pahasti pilvessä. CoH:n niin sanottu taktiikka on se perinteinen, että kenellä on nopeimmin tankki niin se jyrää TANK RUSH KEKEKEKE taktiikalla. Jos jollain teistä sitten on sitä oikeata stradegista ajattelua niin kokeilkaa men of waria jossa ei arcade homppelit silmille hypi.

Näin on COH:in arcademaisuus häiritsee välillä pahasti. Edes KT ei saa Shermannia yhdestä tuhottua, mikä on jo säälittävää. Olisivat saaneet tehdä niin että sakujen tankit ovat parempia ja niitä saa vähemmän ja jenkkejen tankkeja saa enemmän mutta ovat huonompia.

Niinhän ne onkin kalliimpia ja parempia, kun iskee vettiä vielä. Huomaa että et paljoa ole peliä pelannut.

tappajaa

Rekisteröitynyt:

01.11.2005

Kirjoitettu: torstai, 22. lokakuuta 2009 klo 16.33

Nyt meni hermot tämän pelin kanssa. 2vs2 peleissä ihmiset osaa kyllä olla aika töykeitä eikä ole hauskaa pelata jos joukossa on kusipää

Kangaroo, pio, rifle, ja airborne spammi on edelleen suuria ongelmia sillä suurin osa voitosta tulee näillä vaikka tämän olisi tarkoitus olla taktiikkapeli. Tauon paikka.

Harja

Rekisteröitynyt:

07.04.2005

Kirjoitettu: torstai, 22. lokakuuta 2009 klo 22.26

En tiiä mitä bottimatseja pelaatte jos tiedän mukaan se jolla on eka tankki kentällä voittaa?!? pelatakaa jotain muuta kun niitä lvl1-12 pelejä

sananvapaus is overrated

tappajaa

Rekisteröitynyt:

01.11.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 13.06

Eka tankki kentällä ei kyllä takaa mitään voittoa...

Pelimies0

Rekisteröitynyt:

19.11.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 13.28

Lainattuna hyvästä kuuden osan kirjasarjasta 'Toinen Maailmansota':
''Saksalainen Tiikeri-luokan panssarivaunu vastasi keskimäärin kuutta keskiraskasta liittoutuneiden panssarivaunua.''

Eli joo toi olisi hyvä niinkun pitäisikin, eli Saksalla laatu, liittoutuneilla määrä.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 25. lokakuuta 2009 klo 13.58

Lainaus:25.10.2009 tappajaa kirjoitti:
Eka tankki kentällä ei kyllä takaa mitään voittoa...

Paitsi botteja vastaan.

Wille22

Rekisteröitynyt:

30.12.2005

Kirjoitettu: tiistai, 27. lokakuuta 2009 klo 23.32

Lainaus:25.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:25.10.2009 tappajaa kirjoitti:
Eka tankki kentällä ei kyllä takaa mitään voittoa...

Paitsi botteja vastaan.

Ei kyllä takaa.
Riippuu tietysti vaikeutasosta.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 28. lokakuuta 2009 klo 12.38

Lainaus:27.10.2009 Wille22 kirjoitti:

Lainaus:25.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:25.10.2009 tappajaa kirjoitti:
Eka tankki kentällä ei kyllä takaa mitään voittoa...

Paitsi botteja vastaan.

Ei kyllä takaa.
Riippuu tietysti vaikeutasosta.

No vähän microa kehiin niin takaa.

Fireglow

Rekisteröitynyt:

25.03.2005

Kirjoitettu: maanantai, 02. marraskuuta 2009 klo 20.52

Lainaus:30.09.2009 Pelimies0 kirjoitti:
Todellisuudessa esimerkiksi saksalaisten Pantteri oli todella ylivoimainen Jenkkien/brittien vaunuja vastaan koska sen panssarointi oli viisto eritoten edestä joten se kimposi. Tässä pelissä tuntuu menevän vähän niin että pari shermannia pistää parit laukauksen edestä niin koko vaunu tuhoutuu, aika lonkalta tekijät on tehneet noi PS:sien arvot. Mutta ymmärrettävää balansoinnin kannalta ja että peli toimii.

Ei se pantteri nyt todella ylivoimainen ollut, vaikka kova vastus olikin. Heikkoutena mainittakoon muun muassa tornin sivuilla olevien kevyiden panssarien alla olevat ammusvarastot, jotka räjähtivät helposti pienemmänkin kaliberin tykin osumasta.

tappajaa

Rekisteröitynyt:

01.11.2005

Kirjoitettu: tiistai, 03. marraskuuta 2009 klo 20.00

Lisäksi hitaaski kääntyvä torni ja pitkä piippu vaikeuttivat kaupungissa ajoa.

Anotherone

Rekisteröitynyt:

07.04.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 11. marraskuuta 2009 klo 21.46

Onkos kukaan kokeillu tota blitzkrieg modia? Tuo mukavasti realistisuutta peliin ja joitaki uusia ominaisuuksia esim. fallschirmjägerit ovat nyt oikeasti laskuvarjojääkäreitä eli laskeutuvat laskuvarjoilla, inffi kuolee paljon helpommin yms. Suosittelen kokeileen, parempi kuin normi CoH

Linkki

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 11. marraskuuta 2009 klo 22.43

Lainaus:11.11.2009 Anotherone kirjoitti:
Onkos kukaan kokeillu tota blitzkrieg modia? Tuo mukavasti realistisuutta peliin ja joitaki uusia ominaisuuksia esim. fallschirmjägerit ovat nyt oikeasti laskuvarjojääkäreitä eli laskeutuvat laskuvarjoilla, inffi kuolee paljon helpommin yms. Suosittelen kokeileen, parempi kuin normi CoH

Linkki

Eastern Front modi tulee kohta, sitä kannattaa kokeilla ainakin. Ei tuo blitzkrieg ollut hyvä imo.

Anotherone

Rekisteröitynyt:

07.04.2007

Kirjoitettu: torstai, 12. marraskuuta 2009 klo 11.47

Lainaus:01.11.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:11.11.2009 Anotherone kirjoitti:
Onkos kukaan kokeillu tota blitzkrieg modia? Tuo mukavasti realistisuutta peliin ja joitaki uusia ominaisuuksia esim. fallschirmjägerit ovat nyt oikeasti laskuvarjojääkäreitä eli laskeutuvat laskuvarjoilla, inffi kuolee paljon helpommin yms. Suosittelen kokeileen, parempi kuin normi CoH

Linkki

Eastern Front modi tulee kohta, sitä kannattaa kokeilla ainakin. Ei tuo blitzkrieg ollut hyvä imo.

Joo no en oo muita modeja tähän peliin kokeillu, joten en voi verrata. Mutta pitää kokeilla tuota Eastern Frontia

tappajaa

Rekisteröitynyt:

01.11.2005

Kirjoitettu: torstai, 26. marraskuuta 2009 klo 19.53

Vihdoin PE:llä 5 voiton putki classic 2vs2 matseissa. Pari todella kovaa ottelua oli esimerkiksi tunti sitten 14 ja 9 levusta amerikkalaista ja brittiä vastaan. On kyllä yksi parhaimmista ostamistani peleistä, kun en ole kyllästynyt peliin vielä yli puolentoistavuoden jälkeen.

Mitäs doctorineja (tai tacticseja) käytätte yleensä PE:llä? Itse kallistun yleensä TD:hen ja SE:hen joskus. Lufftwaffea en ole pelannut, kuin ihan muutaman kerran (en oikein osaa käyttää niitä abilityjä).

Anotherone

Rekisteröitynyt:

07.04.2007

Kirjoitettu: perjantai, 27. marraskuuta 2009 klo 15.20

Lainaus:26.11.2009 tappajaa kirjoitti:
Vihdoin PE:llä 5 voiton putki classic 2vs2 matseissa. Pari todella kovaa ottelua oli esimerkiksi tunti sitten 14 ja 9 levusta amerikkalaista ja brittiä vastaan. On kyllä yksi parhaimmista ostamistani peleistä, kun en ole kyllästynyt peliin vielä yli puolentoistavuoden jälkeen.

Mitäs doctorineja (tai tacticseja) käytätte yleensä PE:llä? Itse kallistun yleensä TD:hen ja SE:hen joskus. Lufftwaffea en ole pelannut, kuin ihan muutaman kerran (en oikein osaa käyttää niitä abilityjä).

Luftwaffea taas ite käytän ehkä eniten, kuten amerikkalaisilla airbornea. Joskus myös PE:llä käytän Tank Destroyeriä

PPArkisto

Company of Heroes

Viestit

Pelimies0

Leopardi_

tappajaa

Leopardi_

d0nut

tappajaa

Harja

tappajaa

Agentti_47

clay

Leopardi_

tappajaa

Harja

tappajaa

Pelimies0

Leopardi_

Wille22

Leopardi_

Fireglow

tappajaa

Anotherone

Leopardi_

Anotherone

tappajaa

Anotherone